Journal Navigateurs webs et machines lentes

Posté par  (Mastodon) .
Étiquettes :
0
2
sept.
2007
J'envisage de m'acheter prochainement un Nokia N800, sur lequel le navigateur web est Opera. Opera semble être le navigateur de choix pour toutes les machines un peu lentes: sur ma Nintendo DS, on trouve Opera, sur ma Wii, on trouve Opera.

Opera est un bon logiciel. Je n'aime pas sa GUI, mais même à ce niveau, il s'améliore. Cependant, si j'ai choisi un N800, c'est pour utiliser des logiciels libres. Pour autant que je sache, aujourd'hui, il n'existe pas de navigateur affichant correctement la plupart des sites, et tournant correctement sur une machine lente. D'où quelques interrogations:

1- Si Firefox est lourd, est-ce à cause de son interface en XUL ? Est-ce que Gecko tout seul est suffisamment léger pour espérer tourner sur une machine lente avec peu de RAM, si on lui fournit une GUI appropriée ?

Je ne pense pas, car dans mes souvenirs, les tentatives d'interfaces lights autour de Gecko étaient quand même assez lourdes. D'ailleurs j'utilise Epiphany, et je doute que ça tourne agréablement sur un vieux PC.

2- Qu'en est-il de KHTML ? Je ne suis pas fan de Konqueror (pour des raisons qui n'intéressent personnent), mais le moteur de rendu a l'air très bien. Sur une machine puissante, purement au feeling, KHTML a l'air plus léger/rapide que Gecko. Tient-il la route sur une machine lente ?

3- Y a-t-il des projets libres concurrents ou bien est-ce que les efforts se concentrent sur ces deux moteurs de rendu ? Je ne compte bien sûr pas ceux qui ont un rendu "dégradé", je sais bien que je peux toujours naviguer avec Emacs+w3m en cas de besoin :)

En temps normal, j'aime bien me lancer dans de nouveaux projets, mais là je sais pertinemment que coder un concurrent à Opera est hors de mes possibilités, alors j'aimerais bien qu'une alternative toute faite existe :) En cas de réponse négative, j'aimerais bien avoir vos avis sur la raison de ce manque d'efficacité alors que le logiciel libre se positionne généralement très bien dans le domaine de l'embarqué ainsi que dans le domaine du recyclage de vieux PC.

  • # KHTML

    Posté par  . Évalué à 8.

    Il existe au moins un téléphone qui utilise un dérivé de KHTML comme moteur de navigateur. (son nom commence par i et termine par Phone)

    • [^] # Re: KHTML

      Posté par  . Évalué à 9.

      les téléphones utilisant un OS Symbian S60 ( Nokia ) ont aussi un dérivé de KHTML ( ou de webcore ) pour le rendu des pages.

  • # webkit sous N800

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je crois qu'un portage de webkit(moteur de safari, fork de khtml) est en cours pour le N800, tu devrais trouver plus d'infos en cherchant un peu.

  • # gecko sur n800, ca existe déjà

    Posté par  . Évalué à 3.

    Gecko sur n800, c'est déjà disponible, et ca marche plutôt bien. C'est ce que j'utilse en ce moment pour répondre. Je n'ai pas remarqué de différence de performance évidente avec le navigateur opéra, mais il est vrai que je n'ai pas utillisé longtemps ce dernier.
    Je termine par le lien : http://browser.garage.maemo.org/

  • # Dillo ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

    Oui, je sais, c'est vieux, c'est pas web2.0 compliant, mais sur des pages simples, c'est largement utilisable, et c'est comme le train qui ne s'arrète pas à la gare: c'est très très rapide.

    Peut-être une alternative utilisable, si tu arrive à faire tourner ça sur ton geekget...

    http://www.dillo.org/ "the project is frozen" ;( mais n'attend qu'un peu de bonne volonté pour repartir. Peut-être un portage sur une plateforme un peu exotique serait l'occasion de débusquer pas mal de bugs latent et de relancer la machine.

  • # et konqueror ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    aujourdhui j'ai installé un vieu hp jordana avec une distrib spécialisé : jlime
    dessus il y avait un konqueror en version embeded

    peut etre creuser par la

  • # s/firefox/minimo

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    > Si Firefox est lourd, est-ce à cause de son interface en XUL ?

    c'est une cause oui. Mais bon, sur ce genre de machine, il me semble que le opera installé n'est pas la version desktop, mais une version "embarqué", avec une interface spécifique, adaptée pour les petits écrans. Donc au même titre qu'opéra, tu n'utiliseras pas Firefox sur ce genre de machine, mais son accolyte minimo ou maemo (qui n'ont à priori pas d'interfaces en XUL)

    >Est-ce que Gecko tout seul est suffisamment léger pour espérer tourner sur une machine lente avec peu de RAM, si on lui fournit une GUI appropriée ?

    réponse oui : minimo fonctionne depuis quelques années déjà sur des appareils bien moins puissant que le nokia. (mais le développement de minimo est un peu en suspend depuis quelques mois il me semble).

    Mais il est probable tout de même que gecko soit plus lourd que le moteur d'opera.

  • # Aie aie aie ! ouille !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    sur ma Nintendo DS, on trouve Opera, sur ma Wii, on trouve Opera.

    Il est impossible de s'asseoir !

    C'est-t-y pas une chanson de Jacques Dutronc ça ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.