Journal Opera se sent-il pousser des ailes ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
3
4
mar.
2010
Cher journal

À mes yeux Opera est ce navigateur propriétaire qui tente de vaincre le panda roux, qui en a sûrement les moyens, mais qui bide pas mal sur le nombre d'utilisateurs.[1]

Cependant il se pourrait que le vent tourne pour le navigateur dont l'éditeur est à l'origine du ballot screen. En Allemagne, après que Microsoft ait communiqué sur une faille d'Internet Explorer qui serait lié au sabordage chinois sur Google, les téléchargements d'Opera ont doublé en Allemagne.[2] Plus encore, avec le ballot screen récemment mis en place on parle même d'un nombre de téléchargement d'Opera qui aurait triplé dans l'ensemble des pays. [3]

La part assez faible de téléchargements d'Opera grandit, cette croissance lui permettra-t-il de reprendre les devants face à l'actuel groupe de troisième ? Cette hausse sera-t-elle passagère et Opera restera à sa place ?



[1]Statistiques sur l'évolution des navigateurs de décembre 2008 à décembre 2009
[2]Le résultat d'une faille dans IE dont on peut en voir les conséquences
[3]Le ballot screen profite à Opera

  • # Désolé, mais ça me brûle les rétines...

    Posté par  . Évalué à 4.

    après que Microsoft ait communiqué
    Voilà, ça va mieux maintenant ! :-)

  • # ché pas

    Posté par  . Évalué à 5.

    personnellement, tant qu'il y aura pas un bout de libre là-dedans, je ne vois pas de raison particulière de l'utiliser sur ma distrib GNU.

    Je dis ça mais je l'utilise déjà sur mon n97 et sur ma Wii...

    • [^] # Re: ché pas

      Posté par  . Évalué à 2.

      En même temps, c'est un navigateur qui respecte les standards, si tu développe un site web, ça peut être utile de l'avoir pour vérifier que le site fonctionne normalement.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: ché pas

        Posté par  . Évalué à 1.

        Respecte les standards ? pas complètement :
        http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=250572
        C'est un bug qui traîne depuis longtemps (toujours pas résolu dans la 10.10).
        Comme quoi passer les test ACID c'est bien pour l'image du produit mais ça ne veut pas tout dire.

        • [^] # Re: ché pas

          Posté par  . Évalué à 6.

          Tu trouveras toujours une partie des standards non respecté dans tous les navigateurs, ça n'a quand même rien à voir avec IE.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: ché pas

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Non, non, pour vérifier que ta page respect les standards tu utilises les outils du W3C par exemple. Il y a des développeurs qui visent à respecter les standards, mais pour autant que je sache il n'y a pas de navigateur qui implémente correctement tout les standards.

        • [^] # Re: ché pas

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'ai pas dit qu'il faut l'utiliser pour vérifier que le site respecte les standards mais pour vérifier qu'il tourne normalement sur des navigateurs différents. Tu peux respecté les standards mais avoir un affichage très différent d'un navigateur à l'autre parce que soit le standard n'est pas clair et interprété de différentes manières, soit le standard n'est pas implémenté partout.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: ché pas

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Alors tu t'es bien mal exprimé, parce que ce n'est pas du tout ce que tu as dit. Ce que tu dis maintenant est aussi valable pour toutes les versions de ie qui ne cherchent absolument pas à respecter les standards.

            • [^] # Re: ché pas

              Posté par  . Évalué à 3.

              Alors tu t'es bien mal exprimé, parce que ce n'est pas du tout ce que tu as dit. Ce que tu dis maintenant est aussi valable pour toutes les versions de ie qui ne cherchent absolument pas à respecter les standards.

              Je vais commenter mon commentaire:

              En même temps, c'est un navigateur qui respecte les standards, si tu développe un site web en respectant les standards, ça peut être utile de l'avoir pour vérifier que le site fonctionne normalement sur un navigateur qui respecte les standards (parce que les autres je m'en fous).

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: ché pas

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Je t'ai mal compris alors, désolé.

                • [^] # Re: ché pas

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Je pense que tu n'es pas le seul, ça doit être moi qui me suis mal exprimer.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: ché pas

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y a une raison, pas la plus folichonne, mais c'est toujours ça: il fonctionne bien sur de vieilles bécanes. Quoique je n'ai pas testé depuis quelques temps.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Chiffres floutés ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    D'après Le Journal du Net, il semblerait que les téléchargements ont commencé à tripler en même temps qu'une nouvelle version d'Opera est sortie. Certains téléchargements compteraient-ils des mises-à-jour dans le tas ? Si c'est le cas, les ailes de cire d'Opera ne vont pas tarder à fondre face aux chiffres des concurrents.

    http://www.journaldunet.com/solutions/intranet-extranet/ball(...)

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Chiffres floutés ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il faudra comparer les téléchargements de la nouvelle version (10.50 sortie sous windows uniquement pour l'instant) avec ceux de la précédente version (10.10 qui avait été téléchargé à plus de 12 millions d'exemplaires en 7 jours).

  • # Mobile

    Posté par  . Évalué à 7.

    Disons que c'est plutôt du côté des mobiles qu'il faut regarder. Avec la technologie de compression de page qu'ils ont mis en place ils ont une certaine avance sur les autres.
    Présent sur beaucoup de téléphones mais aussi de console (Nintendo principalement) ils peuvent bénéficier d'une sorte "d'effet halo" qui se répercutera sur les ordinateurs de bureau.

    On ne peut pas nier que Opera redouble d'effort en terme d'innovation (Unite, compression pour les mobiles, multi-plateforme, performance du moteur js/html)... tout cela devrait forcement se traduire par un regain d'intérêt du public...

    Personnellement j'aurais peut-être "switché" si le logiciel n'était pas propriétaire...

    • [^] # Re: Mobile

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      > On ne peut pas nier que Opera redouble d'effort en terme d'innovation (Unite, compression pour les mobiles, multi-plateforme, performance du moteur js/html)... tout cela devrait forcement se traduire par un regain d'intérêt du public...

      A cela, j'aurais bien ajouté html5 (opera a poussé la balise video), standards (opera a participé à mettre en place les tests acid), mouse gestures, speed dial, synchronisation...

      Opera est un acteur innovant du marché des navigateurs depuis 10 ans. Les innovations récentes (Unite, Turbo et Link) ne sont que quelques unes parmi tant d'autres. Bref, si l'innovation payait, opera aurait décollé il y a longtemps.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.