Journal Pour la sauvegarde de linuxfr!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
-53
13
mar.
2010
Cher lecteur de journaux,

Je propose que certains administrateurs de linuxfr qui seraient
interesses par l'idee analysent les adresses de connexion et
l'amplitude horaire de l'activite de tous les utilisateurs de linuxfr.

Le but serait de detecter les comptes utilises par les services
de communication d'entreprises, a la place de compte
utilises par des individus.

Par exemple:
* un compte accede au cour de la meme journee depuis des adresses
IP geographiquement tres distantes
* un compte accede et avec de l'activite 24h/24h et 5 ou 7jours/7
* une analyse des differents posts pour trouver si des utilisateurs
avec des styles de redaction bizarrement similaires utilisent plusieurs
comptes avec des pseudos differents

Je pense qu'un tel systeme ne devrait pas supprimer des comptes automatiquement,
mais juste faire une liste triee dans l'ordre du plus louche au moins louche.
Les comptes les plus louches devraient etre scrutes par un ou plusieurs individus
du "comite de protection de linuxfr". Si le compte est avere comme mal utilise,
il est supprime tout simplement et tous ses messages precedants seraient
marques comme "activite de communication d'entreprise averee".

Si vous avez d'autres idees de criteres de detection des comptes louches,
n'hesitez pas a les exprimer en reponse a ce journal.

PS: attention, meme si le compte de patrick_g est louche,
ne le supprimez pas, il est sympa et tres utile a la vie du site lui... ;)

  • # Second degré

    Posté par  . Évalué à 10.

    Au début, je trouvais ça drôle car je pensais à du second degré, mais sur la fin, j'ai un doute…

    • [^] # Re: Second degré

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Après tous ces articles contre HADOPI ou LOPSI... Pourquoi avoir peur du gouvernement, même certain contributeur Linuxfr veulent vous surveiller... Et ils y arriveront peut-être mieux.

  • # Wikipedia ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Autant je comprends que wikipedia soit touché par le phénomène
    Autant linuxfr me parait une cible sans valeur pour les entreprises

    La fréquentation est basse par rapport à celle de wikipedia et je pense que beaucoup de gens ici ont le recul nécessaire pour détecter la "comm' d'entreprise" (qui n'a pas déjà joué au business loto ici)

    Le public n'est pas le même, tout simplement

    • [^] # Re: Wikipedia ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Pour les entreprises peut-être... mais d'autres lobbies bien plus cachés œuvrent dans l'ombre. Je veux parler de ces agences de comm qui sont couverts de contributeurs lambda promeuvent vim au détriment du meilleur des outils: emacs.
      Donc je demande, comme pour la déclaration d'intérêt des députés européens, d'indiquer qui se cache vraiment derrière leur pseudo. Quelqu'un qui met dans son code les accolades à la fin de la ligne, ou alors qui lui consacre bien justement une pleine ligne?

      • [^] # Re: Wikipedia ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Ceci est un message automatisé du système de protection linuxfr.

        Le commentaire précédent a déclenché une alerte dans notre système (raison : préfère emacs à vim). Les lecteurs sont priés de n'en pas tenir compte et d'oublier son contenu. Son auteur sera banni dans les plus brefs délais et devra effectuer un stage volontaire de reconditionnement.

        Merci de votre attention. Vous pouvez reprendre une activité normale.

  • # Euh pourquoi ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est quoi cette discrimination ?

    Tu trouves que certaines personnes ne devraient pas venir sur ce site. C'est incroyable quand même. Bon ok, certaines personnes sont plus intéressantes que d'autres... mais quand même jusqu'à supprimer des comptes....
    A la limite, ceux qui sont payés pour faire des commentaires sur ce site, pourquoi pas ! Oui, pourquoi pas !!
    Mais, de toute façon, ces pratiques de propagandes n'existent plus...
    Bah, non, ça ne se fait plus... Bey non... Bey non !
    N'importe quoi, le mec !
    Bon d'accord, pourquoi pas !
    D'ailleurs, est ce que ça s'est déjà fait ? Des preuves ?
    N'importe quoi!
    Quelle boîte aurait intérêt à venir sur ce site pour perdre des tunes ?
    Tu vas me dire une boîte qui fait un max de pognon...
    Quelle boîte en France gagne un max de pognon ? Il y en a un paquet.... regarde toutes les boîtes de chimie, raffinage,.... même renault, il fait du pognon.
    Tu vas me dire, ouai, mais il faut regarder en fonction du secteur d'activité....
    On fait quoi ici
    On fait...
    On fait quoi mis à par de l'élevage de bêtes poilus ? du logiciel... du libre ?
    En quoi le libre pourrait perturber une quelconque stratégie d'entreprise....
    Aucune ! De toute façon, le libre ça pas de tune donc pas de pouvoir !

    Donc imaginer qu'une boîte finance un mec pour venir ici... y a un monde ! Et puis il faut avoir une stratégie de communication. Faut pas un crétin ! Un crétin, c'est chiant et on fait vite le tour. Non, il faut un mec avec de la répartie et ayant une très bonne connaissance du milieu adverse.... Bref, un mec brillant... Et là imaginer un mec brillant qui veuille casser du libre, il faut qu'il est un sacré besoin de tunes (ou perturbé ?).
    Et puis, on est bien les gentils dans l'affaire ! Enfin je crois. Et pourquoi, ça serait pas les plus riches les gentils ? D'ailleurs en général, ils sentent meilleurs et ils sont mieux habillés, ils ont des plus grosses maisons, des plus grosses voitures et même certains, il donne plein de pognon.
    Regardez, le plus riche n'est plus le plus riche. Il est devenu philanthrope. Si, si, philanthrope. En tout cas, c'est plus le plus riche... Ouf, on est sauvé !

    Donc pour revenir au sujet, supprimer des comptes parce que certaines rentrent peut être dans une stratégie d'entreprise... c'est qu'ils sont dans le besoin.

    Moi, ce que je propose : "Cotisons-nous !"


    Et puis pas de bill, car pas de gates... donc tout va bien !


    PS : je suis pour l'aide à la sauvegarde des animaux. D'ailleurs, je vais me faire un steack.

    • [^] # Re: Euh pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      On devrait aussi supprimer les comptes de ceux qui se droguent avant de commenter...

  • # Toujours plus

    Posté par  . Évalué à 10.

    Toujours plus de contrôle, toujours plus de sanctions. Ce doit sans doute être dans l'air du temps, comme une mauvaise grippe. Des lois aussi strictes, dans la vie de l'humanité, sont une invention récente. Est-ce un progrès? Je n'en suis pas convaincu.

    Je vois les logiciels libres (et donc Linux.fr) comme une réponse à la contrainte de la réglementation totale. La liberté n'implique pas le non-respect des autres, mais la reconnaissance d'autrui, l'écoute et enfin la flexibilité. Les lois au contraire focalisent sur les règlements et non sur les humains.

    D'ailleurs, dans cette proposition de mini big brother, il y a déjà une exception, celle de patrick_g. Pour moi c'est la preuve que la vie ne rentre pas dans le cadre rigide des lois; alors pourquoi s'en encombrer?

    On fait une loi pour résoudre un problème, corriger une aberration. Quel est donc le problème ici? Il serait bon d'en parler et d'en débattre. La résolution est l'étape suivante. Le raccourci (parler d'une solution sans avoir énoncer le problème) me fait penser à la manière d'agir de notre cher président (tiens, faudra que j'aille voter demain). Oui, finalement, ce doit être la mode en ce moment. Vivement qu'elle passe...

    • [^] # Re: Toujours plus

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      >>> On fait une loi pour résoudre un problème, corriger une aberration. Quel est donc le problème ici? Il serait bon d'en parler et d'en débattre.

      A mon avis il n'y a pas de problème particulier.
      Les dépêches qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com des entreprises sont bloquées à l'étape de modération.
      Les commentaires de users qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com (à supposer qu'il existe des commentaires de ce type) seront simplement moinssés ou ignorés par les autres users.
      Faut faire un peu confiance à la jugeotte des gens je crois non ?

      • [^] # Re: Toujours plus

        Posté par  . Évalué à 1.

        Faut faire un peu confiance à la jugeotte des gens je crois non ?

        Je crois que les divergences et incompréhensions viennent de là: peut-on faire confiance aux autres ou non? Certains répondent plutôt oui, quitte à être parfois déçus, d'autres plutôt non quitte à se priver d'idées nouvelles. Les deux mondes co-existent et se cotoient avec défiance. C'est très politique comme sujet, non? Pas de réponse définitive, juste des préférences...

      • [^] # Re: Toujours plus

        Posté par  . Évalué à 10.

        Les dépêches qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com des entreprises sont bloquées à l'étape de modération.
        Les commentaires de users qui sont bêtement publicitaires ou qui émanent des services de com (à supposer qu'il existe des commentaires de ce type) seront simplement moinssés ou ignorés par les autres users.
        Faut faire un peu confiance à la jugeotte des gens je crois non ?

        En fait le problème risque de s'amplifier. A l'heure actuelle, même si Linuxfr a une fréquentation réduite par rapport à Wikipedia, il n'en n'a pas moins un excellent Google ranking. De plus pour l'instant les entreprises font elles-même leur com, ou utilisent leur boite de com habituelle pour la publicité virale sur internet. Mais si on leur laisse le temps de comprendre vraiment la potentialité du commentaire publicitaire, et d'affiner leur technique pour le rendre plus difficilement discernable humainement, on risque de se retrouver avec des problèmes de spam comparables à ceux que l'on rencontre sur le mail ou dans les blogs.
        C'est pourquoi je pense qu'on pourrait effectivement utiliser un outil de traçage statistique, comme par exemple Modo-o-Analyser 2010 http://modo-o-anlyser.co.pub pour tuer la technique dans l'œuf.
        Surtout que Modo-o-Analyser 2010 est maintenant compatible full 64 bits et s'intègre facilement dans tous les projets Java,PH et .Net (RoR à l'étude) sans perturber le code existant et donc sans impact sur la sécurité du site ou la productivité des développeurs.
        Modo-o-Analyser 2010 permet d'avoir accès via une interface web full Ajax à l'ensemble des logins utilisateurs dont le comportement diverge de trop des utilisateurs standards. L'analyse se fait par croisement synthétique, écart statistique et filtre baysien ce qui limite grandement le nombre de faux positifs.
        Malheureusement le produit n'est pas libre, mais pour un site de la taille de LinuxFR il doit être possible d'obtenir une licence gratuite contre un lien sur la page d'accueil. Il suffit de contacter le service commercial pour cela (khane@modo-o-analyser.co.pub)

        • [^] # Re: Toujours plus

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ho là là. Je suis sûr qu'on peut le faire, mais est-ce une raison suffisante pour se lancer?

          La raison que tu donnes me parait légère: Penses-tu que pbpg ait, une seule fois, fait basculer un jedi vers le côté sombre de la force? Même pas un vendred'ail réputé pour ses êtres des montagnes. S'il (pbpg, pas le troll) était payé au résultat de son prosélytisme, il serait mort de faim, le pauvre.

          Les résultats que l'on peut attendre de telles pratiques sont infimes, si certaines entreprises se lancent dans ces actions, elles se rendront vite compte que c'est très dangereux: « Le nouveau programme X est sorti, il est absolument génial! » avec une réponse dans les minutes qui suivent: « C'est pareil que Y, libre, gratuit, mais en moins bien ». Sans savoir si c'est vrai ou pas, tout le monde sait alors que Y existe et qu'il y a un choix à faire. C'est pourquoi les publicités existent: pas de comparaison, on maîtrise tout ce qui est dit et ce n'est pas soumis à la critique, parce que la critique est leur hantise.

          • [^] # Re: Toujours plus

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            man ironie et autoréférence.

            • [^] # Re: Toujours plus

              Posté par  . Évalué à 2.

              man ironie et autoréférence.

              Argh! Désolé, je me suis fait eu: pas assez de lecture sur ce site. Alors bien Jérôme, une autre moule harponnée.

        • [^] # Re: Toujours plus

          Posté par  . Évalué à 2.

          Merci, grâce à toi, j'ai eu mes 5 minutes de fou rire.

          9a s'est déclenché à la deuxième occurrence de modo-analyser.

          Très bon .

          J'approuve.

          Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

    • [^] # Re: Toujours plus

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Quitte à coller aux politiques, créons une taxe plutôt que de s'encombrer de détails factuels.

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Quelles entreprises ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

    Les entreprises que je vois citées sur linuxfr c'est principalement Apple, Microsoft, IBM, Sun... je pense pas qu'elles nous espionnent de si près que ça (-;

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # pub

    Posté par  . Évalué à 8.

    mais non c'est génial son idée !

    Ça permettrait de cibler la pub ! Un compte qui est là du lundi au dredi pendant les heures ouvrables, on lui fout de la pub sur le site pour des anti-stress, des séjours à la con toussa, et on vend son mail à qui de droit. Et pareil pour le no-life qui se connecte de nuit : pub pour casino et site de cul !

    Moi je dis oui à la sauvegarde de dlfp !


    PS : option 2, on supprime les comptes des gens qui vivent tout le temps dans la crainte, pour leur bien être bien sûr (avec un peu de pub pour du vallium dans le mail d'adieu). Au revoir zaurus, c'est pour ton bien \o_

    • [^] # Re: pub

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Surtout qu'une importante part de trolls et de moules élevés localement sont armés de NoScript et/ou Adblocks et/ou flashblocks/gnash (ou bien c'est swfdec-mozilla qui fait apparaitre un gros signe Lecture au lieu de charger l'animation tout de suite ?), donc vas-y que je te mets de la pub fantôme :-D

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Si vous avez d'autres idees de criteres de detection des comptes louches

    Posté par  . Évalué à 10.

    On peut déjà commencer par supprimer le compte 'zaurus' qui propose des idées plus que louches.

  • # il dit...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ...qu'il voit pas le souci ?

    Toi, tu mets un casque quand tu fais du vélo avec ton fils non ?

  • # Rien de neuf

    Posté par  . Évalué à 6.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mc_Carthyism
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme

    Depending on the time of day, the French go either way.

  • # Et les caméras ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Moi, je propose qu'on place des caméras un peu partout, et qu'on repère les gens louches.

    En effet, il y a pleins de gens louches dans les rues, qui pourraient faire le mal au quotidien. On pourrait créer un ministère de la normalité, qui vérifierait que chaque citoyen n'est pas louche à l'aide de caméras les scrutant, et créerait une liste publique des gens louches. Et pour les gens les plus louches, on les obligeraient à porter un signe distinctif d'une couleur voyante pour que les passants saches qu'ils ont a faire à quelqu'un de mauvais.

    • [^] # Re: Et les caméras ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ça me fait penser à ce commentaire.

      https://linuxfr.org//comments/1106124.html#1106124

      Comme la plupart des lecteurs de ce site doivent être contre (enfin c'est l'impression que j'ai), la lecture de ce journal risque de provoquer une opposition encore plus forte aux mécanismes de surveillance, ce qui pourrait être (désolé pour le procès d'intention ou mes divagations paranoïaques) le but de l'auteur.

  • # Quelle idée sensationnelle!

    Posté par  . Évalué à 7.

    Maintenant il faut exploiter l'idée.

    Disons que les comptes entreprise sont des comptes pro qui tirent une substantielle valeur ajoutée de LinuxFR. Elles sont prêtes à payer pour permettre aux salariés de mouler et ainsi endormir toute révolte sociale (c'est bien connu, lorsque vous moulez, vous ne faites pas grève).

    Ensuite, vous avez les comptes perso. Pour les inciter à produire du commentaire pertinent et des journaux de qualitay, il faut les rendre gratuits si l'utilisateur poste plus de 20% de ses messages le vendredi soir.

  • # 1%

    Posté par  . Évalué à 3.

    A ton avis, ça va supprimer combien de commentaires soit disant à problème tout ce travail ?
    1% ? Pas mal en effet...

  • # Comité de salut public

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ça me fait penser à un comité de salut public, les têtes vont tomber et mises au bout d'une perche.

  • # Ce qui m'intérroge...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Comment Zaurus en est arrivé à cette idée?

    Quels ont été les faits qui ont fait naître l'idée dans sa tête?
    Quels ont été les impactes?
    Lui-même en tant que Linuxfrien, comment peut-il suggèrer une telle idée?

  • # Mieux

    Posté par  . Évalué à 6.

    On pourrait mettre en place un système d'auto-modération, dans lequel tout le monde pourrait participer. Par exemple on aurait sur chaque message des liens "pertinent" et "inutile", et les gens pourraient voter. Quelqu'un qui poste des choses jugées "inutiles", par exemple un compte d'entreprise, ou un troll, verrait ses droits de postage limités, alors qu'en postant des choses "pertinentes", on gagnerait plus de droits pour voter ou écrire. L'ancienneté aussi pourrait jouer. Un système d'expérience permettrait de faire tourner tout ça.

    Qu'en pensez vous ?

    • [^] # Re: Mieux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pas mal comme systeme! :-D
      Mais ca ne marche que si les elements perturbateurs
      n'ont pas atteint une certaine "masse critique"...

    • [^] # Re: Mieux

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour que ça marche il faudrait que chaque participant ait une visibilité de ses points d'ancienneté et de sa popularité.

  • # Qu'ils viennent!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ben non, au contraire, il faut que les services de com des entreprises viennent sur LinuxFR : Encore plus de raisonnement et d'argument a la con a démonter, que du bonheur!
    J'adore les services de com, surtout quand ça parle technologie, c'est a mourir de rire!
    Qu'ils viennent vendre leurs bouses proprio, après plusieurs dizaines de dépêches refusés et des journaux proche du zéro absolu, ils en aurons mare tout seuls! Voir, peut être même directement après un journal dont nous nous serons bien foutu d'eux dans les commentaires...

    Sinon, pour les entreprises qui font du libre, je trouve qu'ils ont tout à fait leur place sur ce site pour parler de leurs produits ou actions.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.