En entreprise, on a souvent un serveur NTP interne. C'est pas tant d'avoir les PC à l'heure exacte que de tous les avoir strictement à la même heure, donc autant avoir une chaîne qu'on maîtrise entièrement.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Tu oublies une chose, c'est que l'écosystème Linux sépare massivement logiciels et bibliothèques.
Ce qui fait que pour implémenter la nouvelle version d'un protocole, deux choix sont possibles : soit elle conserve la compatibilité, et dans ce cas on peut se contenter de mettre à jour la bibliothèque, soit elle la casse, et on peut l'installer en parallèle de la précédente, ce que permettent tous les bons gestionnaires de paquets.
C'est bien pour ça que l'ancien Gaim a été splitté en Pidgin (le client) et Purple (la bibliothèque) : ça leur permet d'être relativement indépendants et Purple peut être utilisée par d'autres (comme Telepathy).
Quand bien même, ton scénario reste très peu probable.
Le libre utilise principalement des formats et des protocoles ouverts et standardisés, ce qui fait qu'avant qu'un protocole soit modifié en cassant la compatibilité, ça doit être mûrement discuté, réfléchi et surtout accepté, puis ça doit être publié et les clients peuvent enfin l'implémenter.
Alors avant qu'un client ayant besoin d'une nouvelle version d'un protocole, la distribution a le temps de voir venir.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
D'après Wikipédia, KDE 4.1 date de juillet 2008, soit deux ans. Selon tes propres dires, c'est « beaucoup de retard à la vitesse de l'informatique » (cf le journal sur le freeze de Debian).
Je trouve ça assez cavalier : rabaisser un produit en comparant une version obsolète à la dernière version d'un autre produit...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Peu importe, en fait; ce qui compte, c'est la non-hégémonie d'un système. Ça favorise l'usage de standard ouverts et rend déjà moins aberrant l'idée d'essayer quelque chose de complètement différent.
(bon 90% c'est encore beaucoup trop; pour une élection ça serait synonyme de dictature).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Je t'ai donné des exemples du retard de X et du son.
Bon, je vais reparcourir le thread, j'ai pas dû bien lire.
Aparté : tu parles de X, l'utilisateur s'en fout de X, il regarde l'affichage en général. Et de ce que j'ai pu dernièrement lire, ben ça merde toujours au niveau perfs, du fait de drivers libres pas au point. Donc techniquement, l'affichage sous Linux, ça merde un peu beaucoup si on reste en libre, que ce ne soit pas la faute de X n'est pas important, l'utilisateur veut que techniquement, ça "marche".
Ben comme je l'ait dit, plusieurs personnes autour de moi s'y sont mises d'elles-mêmes et n'ont aucun problème, y compris sur X. Et de mon côté, je n'en ai aucun depuis des années.
Que veux-tu que je dises d'autre ? Je fais part de ce que je vois...
Et comme je l'ai dit, ce sont les constructeurs à blâmer. Pour ceux qui font leur boulot, absolument aucun soucis (Intel). Et il paraît que le driver propriétaire Nvidia est très bon aussi.
C'est pareil sous Windows : si les drivers chient dans la colle, ce n'est pas de son fait (souvenons-nous de WDDM, qui a pris tant de temps avant d'être adopté, alors que ses specs étaient prêtes deux ans avant la sortie de Vista).
Il a assez de défauts pour lui, pas besoin de lui en imputer d'autres.
Maintenant, si tu me dis que ça marche nickel aujourd'hui (affichage et son), je suis prêt à essayer de nouveau... Mais soit sur de ton coup, que je ne teste pas pour rien.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ? À la différence de la concurrence, tu n'es pas obligé d'installer et de formatter pour voir de toi-même.
Je suis un peu dubitatif du fait que tu argumentes sur Linux (en bien ou en mal, là n'est pas la question), sans l'utiliser ni l'essayer. Si je critique autant Windows, c'est justement parce que je l'ai subi et je le subi encore aujourd'hui.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- excel ouvre une seule fenetre et essaie de foutre tous les documents dans cette fenêtre!
Note qu'avec 2003, tu ne peux même pas ouvrir un fichier par fenêtre. Un collègue à moi a essayé pour avoir deux fichiers ouverts chacun dans un écran différent, il n'a pas réussi. Je l'ai fait devant lui avec mon Linux et OOo.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Mais cesse de dire ce que je n'ai pas dit ! Je me fous de savoir si c'est utilisé ou pas !
On me parle d'un retard technique, je demande en quoi ça serait vrai. Rien de plus. Aucun rapport avec l'utilité ou la part de marché ou que sais-je.
Tu essaies de dévier la conversation sur d'autres aspects, mais ça ne m'intéresse pas. Ici, tout ce que je veux savoir est d'ordre technique, puisque c'est ainsi que la phrase a été formulée au début.
La question est pourtant simple : en quoi X et le son sous Linux sont-ils en retard sur Windows ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Le pire, c'est qu'on se fout de savoir si c'est utile, utilisé ou pas.
Je demande en quoi Linux serait techniquement en retard sur Windows, il me sort des paragraphes sur ce que veulent les gens et sur le succès de Windows, et prétend savoir ce que j'utilise.
C'est l'occasion de citer une de ses phrases favorites : « décrivez-moi ce que vous voulez, je vous expliquerai comment vous en passer ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
En rdp tu peux récup les son de l'ordinateur local, voir les disques locaux sur l'ordinateur distant, etc... depuis longtemps.
Oui, mais j'ai bien précisé : « sans devoir ouvrir une session ».
Comme je l'ai dit, j'ai de la musique sur mon portable que je voudrais faire passer dans l'ampli branché sur mon serveur.
Si je dois aller sur mon serveur pour ouvrir une session à distance sur mon portable, c'est pas très ergonomique, et ça ne récupère pas le son de la session courante.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Tu prends ta réflexion en partant du mauvais bout : tu regardes ce que toi tu sais faire sous Linux (choses que tu as appris à faire avec les limites de l'OS que tu maitrises), et compares avec Windows, forcément tu vas trouver des choses que Windows ne sait pas faire et tout ce que tu regarderas, Linux saura faire (par définition de ta méthode)
Je lis :
- Le retard pris par linux dans certaines couches critique, comme Xorg, la couche audio, ou l'intégration des briques libres entre elles
Alors je demande en quoi elles sont en retard puisqu'elles font plus de choses que la concurrence (en donnant des exemples, donc).
Au final, personne ne m'a encore dit en quoi X et le son sous Linux sont en retard.
Quant aux besoins, pour la plupart des gens c'est :
* aller sur le web,
* lire ses mails,
* écrire du texte,
* aller sur MSN
* imprimer et scanner.
Ce que font mes parents, quoi. Eh bien, je confirme, je les laisse se débrouiller sous Linux, moyennant deux-trois astuces comme le choix du matériel (mais que l'on donnerait aussi sous d'autres OS).
Et ce n'est même pas moi qui les y ai mis, ils l'ont fait d'eux-mêmes à force de voir les lenteurs, les bugs ou les virus de Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
bi-écran
Je le fais tous les jours, sur deux portables différents.
, imprimer avec n'importe quelle imprimante achetée au magasin du coin, scanner avec un scanner acheté au magasin du coin
C'est vrai. Mais c'est pas un problème de Linux, mais de constructeur. J'achète du matos HP, je sais que ça marche.
, jouer aux jeux à la mode,
Hmm, pas faux. Je ne joue quasiment pas, donc je ne sais pas l'état des lieux, ou disons que les jeux auquel je joue fonctionnent. De temps en temps, je me lance un UT mais ce n'est pas représentatif, donc tu marques un point.
faire de causette facilement sans passer par le proprio Skype qui marche quand même sous Linux (Si tu me sors Ekiga, j'éclate de rire...)
Empathy.
, tester des logiciels peu connu mais qui ont l'air fun (donc pas dans les repositories)
Je le fais souvent aussi. Debian fournit de quoi compiler et empaquetter très rapidement des logiciels à fin de test (check-install).
, lire les vidéos sous Youtube sur une machine x64
42 façons de le faire. Totem, clive, youtubedl, etc.
, installer la webcam achetée au magasin du coin et faire de la visio avec les potes sous Windows comme 99% des gens
J'avoue, je n'ai jamais acheté de webcam. M'enfin, n'importe quel portable en possède une, et toutes celles que j'ai vues sont prises en charge nickel. Et côté logiciel, je ressors Empathy.
, switcher écran/Vidéoprojecteur du campus en 2 touches rapidos etc
Système / Préférences / Écrans. Là je choisis les écrans activés, leur position et leur orientation. J'attends de voir un truc à la fois aussi simple et complet sous Windows.
... Bref, des trucs que pas mal de monde fait de nos jours.
Dont moi, et je ne dois pas être le seul.
En même temps, tu as déjà dit plusieurs fois être resté sous Windows, donc je ne suis pas sûr que tu aies réellement testé à fond une distribution. Lancer un liveCD dix minutes ne suffit pas forcément.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Oui. De la musique sur mon portable, que j'envoie vers mon serveur branché à un ampli.
Non, mais on s'en fout, c'est pas utile.
Linux peut faire des choses formidables, mais... Peu utiles. En oubliant les choses moins formidables mais plus utilisées.
Si, c'est utile. Au moins pour les admins.
Tu prends un exemple d'un truc que Windows ne sait pas faire, utile à 0.00001% des gens. En zappant les trucs que Linux ne sait pas faire, utile à la majorité des ados à l'heure du choix de leur OS
Et après tu demandes où est le retard? Mais dans les trucs utiles par plus que 0.00001% des gens tout bêtement!. Que Linux sache faire ce que tu dis, ben... L'ado future étudiant futur décideur s'en fout complet lors du choix de son OS.
Certes, ce n'est pas utile pour la plupart des gens. Mais quand ça merde, qui est-ce qui répare ? Les geeks. En utilisant ce genre de trucs, qui au final sont utiles.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Pas la peine de Windows Seven, avec Windows 95 (c'est vieux!) déjà on pouvait jouer 2 sons simultanément. Ca marche depuis quand (si ça marche, je me fais vieux la dernière fois que j'ai essayé une drstro Linux avec le son c'était un seul son à la fois, mais j'avoue ne pas être à jour, mon utilisation de Linux étant pas le desktop mais le serveur, sans son) sous Linux? L'audio sous Linux a une sale réputation...
Je parlais de son en réseau. Tu peux le faire avec Seven ?
Au passage, si en réseau ça fonctionne, c'est aussi le cas en local, depuis des années.
Les gens comparent le retard par rapport à ce qu'ils utilisent! Alors c'est sympa que X puisse faire passer des fenêtres d'un terminal à l'autre, mais si il lui manque des trucs de base, ben l'utilisateur il va choisir le truc qui fait ce qu'il est utile, et tant pis pour les fenêtres à travers le réseau.
Je suis sysadmin Linux, je compare bien à ce que j'utilise : X à travers SSH. Et tu peux le faire avec Seven/2008 R2 ?
Et mes parents sont sous Linux, si je veux les dépanner sans être avec eux, ça m'arrange bien.
Il est dommage de faire l'autruche en refusant de voir ce qui a fait le succès de Windows (et ce n'est pas que la vente forcée...), comme... Répondre au besoin de l'utilisateur non geek qui veut simplement utiliser sa machine sans tomber sur des limites technologiques (et il tombe que très rarement sur la limite "pas de fenêtres à travers le réseau").
Ce n'est pas en faisant l'autruche qu'on risque d'augmenter les parts ridicules de Linux sur le desktop.
Je ne fais pas l'autruche. Je demande où est le retard, en montrant des exemples de choses qu'on peut faire sous Linux et pas sous Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ubuntu, une distro espagnole ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: L'éternel dilemme... Bordel, il faut vraiment faire quelquechose !t
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 3.
Possible que Fedora fut une distro commerciale et « user friendly », mais je crois que ce n'est plus trop d'actualité ;-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: plop
Posté par zebra3 . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Stats publiques ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Ubunteros, Comptez vous !. Évalué à 4.
Je ne suis pas sous Fedora, alors je me contenterai de parler de popcon :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 1.
Ce qui fait que pour implémenter la nouvelle version d'un protocole, deux choix sont possibles : soit elle conserve la compatibilité, et dans ce cas on peut se contenter de mettre à jour la bibliothèque, soit elle la casse, et on peut l'installer en parallèle de la précédente, ce que permettent tous les bons gestionnaires de paquets.
C'est bien pour ça que l'ancien Gaim a été splitté en Pidgin (le client) et Purple (la bibliothèque) : ça leur permet d'être relativement indépendants et Purple peut être utilisée par d'autres (comme Telepathy).
Quand bien même, ton scénario reste très peu probable.
Le libre utilise principalement des formats et des protocoles ouverts et standardisés, ce qui fait qu'avant qu'un protocole soit modifié en cassant la compatibilité, ça doit être mûrement discuté, réfléchi et surtout accepté, puis ça doit être publié et les clients peuvent enfin l'implémenter.
Alors avant qu'un client ayant besoin d'une nouvelle version d'un protocole, la distribution a le temps de voir venir.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: et le dkim?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Ô vache, v'la le retour du monopole de la poste. Évalué à 5.
Dis-moi, tu ne pourrais pas implémenter IPV6 aussi ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Je trouve ça assez cavalier : rabaisser un produit en comparant une version obsolète à la dernière version d'un autre produit...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Je crois que la tendance est vraie...
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
(bon 90% c'est encore beaucoup trop; pour une élection ça serait synonyme de dictature).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
Bon, un diff c'est plus simple, mais c'est pas forcément possible sur Excel...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Bon, je vais reparcourir le thread, j'ai pas dû bien lire.
Aparté : tu parles de X, l'utilisateur s'en fout de X, il regarde l'affichage en général. Et de ce que j'ai pu dernièrement lire, ben ça merde toujours au niveau perfs, du fait de drivers libres pas au point. Donc techniquement, l'affichage sous Linux, ça merde un peu beaucoup si on reste en libre, que ce ne soit pas la faute de X n'est pas important, l'utilisateur veut que techniquement, ça "marche".
Ben comme je l'ait dit, plusieurs personnes autour de moi s'y sont mises d'elles-mêmes et n'ont aucun problème, y compris sur X. Et de mon côté, je n'en ai aucun depuis des années.
Que veux-tu que je dises d'autre ? Je fais part de ce que je vois...
Et comme je l'ai dit, ce sont les constructeurs à blâmer. Pour ceux qui font leur boulot, absolument aucun soucis (Intel). Et il paraît que le driver propriétaire Nvidia est très bon aussi.
C'est pareil sous Windows : si les drivers chient dans la colle, ce n'est pas de son fait (souvenons-nous de WDDM, qui a pris tant de temps avant d'être adopté, alors que ses specs étaient prêtes deux ans avant la sortie de Vista).
Il a assez de défauts pour lui, pas besoin de lui en imputer d'autres.
Maintenant, si tu me dis que ça marche nickel aujourd'hui (affichage et son), je suis prêt à essayer de nouveau... Mais soit sur de ton coup, que je ne teste pas pour rien.
Justement, qu'est-ce que ça coûte ? À la différence de la concurrence, tu n'es pas obligé d'installer et de formatter pour voir de toi-même.
Je suis un peu dubitatif du fait que tu argumentes sur Linux (en bien ou en mal, là n'est pas la question), sans l'utiliser ni l'essayer. Si je critique autant Windows, c'est justement parce que je l'ai subi et je le subi encore aujourd'hui.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Note qu'avec 2003, tu ne peux même pas ouvrir un fichier par fenêtre. Un collègue à moi a essayé pour avoir deux fichiers ouverts chacun dans un écran différent, il n'a pas réussi. Je l'ai fait devant lui avec mon Linux et OOo.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
On me parle d'un retard technique, je demande en quoi ça serait vrai. Rien de plus. Aucun rapport avec l'utilité ou la part de marché ou que sais-je.
Tu essaies de dévier la conversation sur d'autres aspects, mais ça ne m'intéresse pas. Ici, tout ce que je veux savoir est d'ordre technique, puisque c'est ainsi que la phrase a été formulée au début.
La question est pourtant simple : en quoi X et le son sous Linux sont-ils en retard sur Windows ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: 100% open ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Pandora. Évalué à 1.
S'il fallait attendre du propriétaire pour faire la même chose en libre, on ne ferait plus rien du tout.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Je demande en quoi Linux serait techniquement en retard sur Windows, il me sort des paragraphes sur ce que veulent les gens et sur le succès de Windows, et prétend savoir ce que j'utilise.
C'est l'occasion de citer une de ses phrases favorites : « décrivez-moi ce que vous voulez, je vous expliquerai comment vous en passer ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Oui, mais j'ai bien précisé : « sans devoir ouvrir une session ».
Comme je l'ai dit, j'ai de la musique sur mon portable que je voudrais faire passer dans l'ampli branché sur mon serveur.
Si je dois aller sur mon serveur pour ouvrir une session à distance sur mon portable, c'est pas très ergonomique, et ça ne récupère pas le son de la session courante.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Outil astucieux
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche WebOOB: voir les sites web différemment. Évalué à 0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
Je lis :
- Le retard pris par linux dans certaines couches critique, comme Xorg, la couche audio, ou l'intégration des briques libres entre elles
Alors je demande en quoi elles sont en retard puisqu'elles font plus de choses que la concurrence (en donnant des exemples, donc).
Au final, personne ne m'a encore dit en quoi X et le son sous Linux sont en retard.
Quant aux besoins, pour la plupart des gens c'est :
* aller sur le web,
* lire ses mails,
* écrire du texte,
* aller sur MSN
* imprimer et scanner.
Ce que font mes parents, quoi. Eh bien, je confirme, je les laisse se débrouiller sous Linux, moyennant deux-trois astuces comme le choix du matériel (mais que l'on donnerait aussi sous d'autres OS).
Et ce n'est même pas moi qui les y ai mis, ils l'ont fait d'eux-mêmes à force de voir les lenteurs, les bugs ou les virus de Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
Je le fais tous les jours, sur deux portables différents.
, imprimer avec n'importe quelle imprimante achetée au magasin du coin, scanner avec un scanner acheté au magasin du coin
C'est vrai. Mais c'est pas un problème de Linux, mais de constructeur. J'achète du matos HP, je sais que ça marche.
, jouer aux jeux à la mode,
Hmm, pas faux. Je ne joue quasiment pas, donc je ne sais pas l'état des lieux, ou disons que les jeux auquel je joue fonctionnent. De temps en temps, je me lance un UT mais ce n'est pas représentatif, donc tu marques un point.
faire de causette facilement sans passer par le proprio Skype qui marche quand même sous Linux (Si tu me sors Ekiga, j'éclate de rire...)
Empathy.
, tester des logiciels peu connu mais qui ont l'air fun (donc pas dans les repositories)
Je le fais souvent aussi. Debian fournit de quoi compiler et empaquetter très rapidement des logiciels à fin de test (check-install).
, lire les vidéos sous Youtube sur une machine x64
42 façons de le faire. Totem, clive, youtubedl, etc.
, installer la webcam achetée au magasin du coin et faire de la visio avec les potes sous Windows comme 99% des gens
J'avoue, je n'ai jamais acheté de webcam. M'enfin, n'importe quel portable en possède une, et toutes celles que j'ai vues sont prises en charge nickel. Et côté logiciel, je ressors Empathy.
, switcher écran/Vidéoprojecteur du campus en 2 touches rapidos etc
Système / Préférences / Écrans. Là je choisis les écrans activés, leur position et leur orientation. J'attends de voir un truc à la fois aussi simple et complet sous Windows.
... Bref, des trucs que pas mal de monde fait de nos jours.
Dont moi, et je ne dois pas être le seul.
En même temps, tu as déjà dit plusieurs fois être resté sous Windows, donc je ne suis pas sûr que tu aies réellement testé à fond une distribution. Lancer un liveCD dix minutes ne suffit pas forcément.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 5.
$ apt-cache policy iceweasel
iceweasel:
Installé : 3.5.10-1
Candidat : 3.5.10-1
Table de version :
3.6.7-1 0
1 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
3.5.11-1 0
500 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages
*** 3.5.10-1 0
990 http://ftp.fr.debian.org squeeze/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
3.0.6-3 0
500 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
Y'a au moins experimental (qui n'a d'expérimental que le nom, j'en utilise quelques paquets)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Mal
Posté par zebra3 . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 8.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 5.
J'oubliais : qu'est-ce que Linux ne sait pas faire ? Tout ce que je savais faire sous Windows, je peux le faire sous Linux, mais l'inverse est faux.
Depuis le début on me parle de retard, je cite des trucs en avance mais je n'ai toujours pas d'exemple de ce fameux retard.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 6.
Oui. De la musique sur mon portable, que j'envoie vers mon serveur branché à un ampli.
Non, mais on s'en fout, c'est pas utile.
Linux peut faire des choses formidables, mais... Peu utiles. En oubliant les choses moins formidables mais plus utilisées.
Si, c'est utile. Au moins pour les admins.
Tu prends un exemple d'un truc que Windows ne sait pas faire, utile à 0.00001% des gens. En zappant les trucs que Linux ne sait pas faire, utile à la majorité des ados à l'heure du choix de leur OS
Et après tu demandes où est le retard? Mais dans les trucs utiles par plus que 0.00001% des gens tout bêtement!. Que Linux sache faire ce que tu dis, ben... L'ado future étudiant futur décideur s'en fout complet lors du choix de son OS.
Certes, ce n'est pas utile pour la plupart des gens. Mais quand ça merde, qui est-ce qui répare ? Les geeks. En utilisant ce genre de trucs, qui au final sont utiles.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Supair
Posté par zebra3 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
Je parlais de son en réseau. Tu peux le faire avec Seven ?
Au passage, si en réseau ça fonctionne, c'est aussi le cas en local, depuis des années.
Les gens comparent le retard par rapport à ce qu'ils utilisent! Alors c'est sympa que X puisse faire passer des fenêtres d'un terminal à l'autre, mais si il lui manque des trucs de base, ben l'utilisateur il va choisir le truc qui fait ce qu'il est utile, et tant pis pour les fenêtres à travers le réseau.
Je suis sysadmin Linux, je compare bien à ce que j'utilise : X à travers SSH. Et tu peux le faire avec Seven/2008 R2 ?
Et mes parents sont sous Linux, si je veux les dépanner sans être avec eux, ça m'arrange bien.
Il est dommage de faire l'autruche en refusant de voir ce qui a fait le succès de Windows (et ce n'est pas que la vente forcée...), comme... Répondre au besoin de l'utilisateur non geek qui veut simplement utiliser sa machine sans tomber sur des limites technologiques (et il tombe que très rarement sur la limite "pas de fenêtres à travers le réseau").
Ce n'est pas en faisant l'autruche qu'on risque d'augmenter les parts ridicules de Linux sur le desktop.
Je ne fais pas l'autruche. Je demande où est le retard, en montrant des exemples de choses qu'on peut faire sous Linux et pas sous Windows.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur