Petit relai d'un message reçu de la FFII.
Ayé, on est enfin dans l'année 1984. Bravo (encore) aux députés européens qui ont cédé au pessimisme ambiant, et un grand Merci à l'Europe (une nouvelle fois).
COMMUNIQUÉ de PRESSE FFII --
[ Europe / Économie / Législation ]
-----------------------------------------------------------------------
L'UE adopte la directive Big Brother et ignore l'industrie et la
société civile
-----------------------------------------------------------------------
/Le 14 décembre 2005, Strasbourg, France -- Le Parlement européen a
adopté aujourd'hui une directive qui créera la plus grande base de
données de surveillance au monde, traçant et stockant toutes les
communications au sein de l'Union européenne. « À partir de maintenant,
tous les citoyens européens seront pistés et surveillés comme s'ils
étaient des criminels ordinaires », déclare Pieter Hintjens, président
de la FFII./
La directive sur la conservation des données est passée avec 378 voix
contre 197, se conformant aux accords entre le Conseil et les deux plus
importants partis du Parlement, les conservateurs du PPE-DE et les
socialistes du PSE. Le rapporteur sur cette directive, le libéral
Alexander Alvaro, a fait retirer son nom du rapport en signe de
protestation.
Jonas Maebe, membre du bureau de la FFII, déclare : « Parmi d'autres
mesures cinglantes, la directive impose l'enregistrement de l'origine
et de la destination de tous les courriels que vous envoyez et de tous
les appels téléphoniques que vous passez. En outre, la directive ne dit
rien à propos de qui va financer ces enregistrements, ce qui occasionne
une distorsion substantielle du marché des télécommunications. »
« Par ailleurs, la directive ne tient pas compte du fonctionnement des
protocoles Internet. Par exemple, le traçage des appels téléphoniques
sur Internet est généralement impossible sans surveillance rapprochée
du contenu des paquets de données. La raison en est que de telles
connexions ne sont pas forcément établies depuis un serveur central sur
lequel le stockage imposé pourrait s'appliquer. Au-dessus de tout ceci,
vous avez des techniques comme le tunneling (VPN, Virtual Private
Network ou réseau privé virtuel) qui rendent tout bonnement impossible
de regarder le contenu », ajoute-t-il.
Les données rassemblées pourront être rendues disponibles sans garantie
particulière et sans se limiter à certains types de crimes. Il n'y aura
aucune évaluation indépendante, aucune mesure supplémentaire préservant
la vie privée et aucun garde-fou spécifique pour la sécurité. Les
données seront conservées pour des durées allant de 6 mois à n'importe
quelle période pour laquelle un État membre pourra convaincre la
Commission.
Hartmut Pilch, vice-président de la FFII, poursuit : « Ce résultat
montre que nous devons rester vigilants en permanence et travailler sur
toutes les directives pertinentes dès leur élaboration. Aujourd'hui
même, le projet de seconde directive sur l'application des droits de
propriété intellectuelle (IPRED2, Intellectual Property Rights
Enforcement 2), également condamné unanimement par l'industrie et la
société civile, menace quiconque pris dans un litige sur un brevet,
d'être considéré comme criminel. »
-----------------------------------------------------------------------
Informations complémentaires
-----------------------------------------------------------------------
- Vue d'ensemble recto-verso des conséquences des principaux
amendements
http://www.ffii.org/~jmaebe/dataret/plen1/summary.pdf
- Flux vidéo en anglais de la session plénière d'aujourd'hui (au format
Windows Media)
http://media.vrijschrift.org/ep_vote_datared_051214_en.wmv
- Flux vidéo en VO de la session plénière d'aujourd'hui (au format
Windows Media)
http://media.vrijschrift.org/ep_vote_datared_051214_or.wmv
- Conservation de données : l'usine à gaz s'emballe
http://wiki.ffii.org/DataRet0512En
- Actualités, prises de position et analyses sur le contenu de la
directive
http://wiki.dataretentionisnosolution.com
- Précédents communiqués de presse de la FFII
http://www.ffii.fr/-Communiques-de-presse-
-----------------------------------------------------------------------
URL permanente de ce communiqué
-----------------------------------------------------------------------
- http://www.ffii.fr/article211.html
-----------------------------------------------------------------------
Contacts
-----------------------------------------------------------------------
- Erik Josefsson
Représentant de la FFII à Bruxelles
ehj AT ffii.org
+46 707 696567
(suédois/anglais)
- Gérald Sédrati-Dinet
Vice président et représentant en France de la FFII
gibus AT ffii.fr
+33-6-60-56-36-45
(français/anglais)
-----------------------------------------------------------------------
À propos de la FFII -- http://www.ffii.fr/
-----------------------------------------------------------------------
L'Association pour une infrastructure informationnelle libre (FFII) est
une association à but non lucratif enregistrée dans divers pays
européens, ayant pour objet de promouvoir les savoirs dans le domaine
du traitement des données. La FFII soutient le développement de biens
informationnels publics fondés sur les droits d'auteur, la libre
concurrence et les standards ouverts. Plus de 850 membres, 3 000
sociétés et 90 000 supporters ont chargé la FFII de représenter leurs
intérêts dans le domaine de la législation sur les droits de propriété
attachés aux logiciels.
Journal Big Brother will watch YOU !
15
déc.
2005
# Fatalité ?
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 6.
Ecrire des romans d'anticipation, c'est forcément deviner la noirceur du futur de l'Humanité ? C'est être condamné à décrire le chemin de croix de ses enfants ? Ou alors seraient-ce les auteurs de SF qui donnent de sombres idées au grands (?) de ce monde ?
(*) http://jean.nu/view.php/page/Autonomy : J'en reviens toujours là, mais ce roman m'a marqué, c'est ainsi...
# L'europe..
Posté par Bronsophile Tramo . Évalué à 6.
J'espère que la norvège n'intégrera pas l'UE. Ils ont une chance inouie, par rapport à nous : ils maîtrisent toujours leur avenir, et leur pays, eux. Nous, nous serons éternellement sous le pouvoir de décision européen.
[^] # Re: L'europe..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
leur chance inouie c'est qu'ils ont de très gros gisements de pétrole. ils se sont longtemps interrogés sur le fait de savoir si ils devaient adhérer à l'UE...mais ils se sont rendus compte qu'en tant que pays riche ils aller devoir payer pour aider les pays plus pauvres et que le bilan financier serait donc négatif pour eux.
c'est le choix de l'égoïsme pur et simple et c'est également le choix de la suisse : je suis riche donc j'emmerde les autres et je reste dans mon coin pour ne surtout pas cracher au bassinet.
si c'est ça ton modèle de vie et bien c'est ton droit le plus strict mais je ne te félicite pas car je trouve ce modèle moralement répréhensible.
quand à ta tirade sur le fait que nous sommes "sous le pouvoir de décision européen" je te signale que l'UE est une démocratie indirecte comme la république française et que donc c'est au travers de ton vote que sont élus tes représentants.
[^] # Re: L'europe..
Posté par - - . Évalué à 6.
MAIS
comprenez bien que j'ai REELLEMENT l'impression que l'Union n'est PAS démocratique
et pourtant je connais le fonctionnement du parlement, je sais le rôle de la commission, je sais QUI est au Conseil , je comprends le principe de subsidiarité, j'ai lu les textes sur les institutions européennes, et je suis même pour
mais au final, ce que je vois en pratique, les décisions qui nous tombent dessus, les pratiques des élus et des administrations européennes au quotidien font que je ne crois PAS que cela soit démocratique
le véritable problème que doivent se poser les gens c'est que je suis _ devenu_ convaincu au fil des années que nous ne sommes PAS dans un système démocratique
il y a trop d'indirections jusqu'aux instances qui dirigent.
et comprenez bien que le parlement européen ou même la commission n'est PAS la fin du système
nous devons tenir compte de l'omc, de l'ompi et des différents lieux de prises de décisions internationales
OR cela est pratiquement de l'ordre de l'ineffable pour le simple citoyen.
Je suis fortement convaincu qu'il y a un malaise en Europe et je suis convaincu qu'il n'est pas que français.
[^] # Re: L'europe..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à -1.
en quoi cette citoyenneté est elle si différent de celle de citoyen de l'UE ? en fait un citoyen européen est moins "contraint" car 1) le pouvoir des nations est encore beaucoup plus grand que celui d'un état US. 2) la procédure de vote est plus "juste" dans la mesure ou un président US peut être élu même si il n'a pas la majorité des voix.
Ce que je veux exprimer avec cette comparaison c'est le simple fait que dans des grandes démocraties le simple citoyen se sent facilement dépossédé de son pouvoir de décision mais qu'en réalité il excerce réellement ce pouvoir lors du vote pour ses représentants.
les 2 alternatives (à chaque bout du spectre) c'est 1) la chine autocratique on tu vote pas. 2) la démocratie directe sur le modèle des citées de la grèce antique mais qui ne peut pas fonctionner à l'échelle d'un grand pays et encore moins à l'échelle de l'UE.
[^] # Re: L'europe..
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 7.
N'empèche, je ne pense pas que tu désires me donner 20% de ton salaire car tu gagnes bien plus que moi.
L'association/la mise en commun/la communauté/l'union est comme un mariage : il y a des avantages et des inconvénients, ce qu'il faut c'est que la BALANCE des deux soit plus ou moins éqilibrée. Tu accepterais probablement de me donner les 20% de ton salaire, si, par exemple, je te fournissais un logement -> c'est là le point important. La norvège estime (avec raison) que les avantages accordées par l'europe ne vallent pas ce qu'ils vont devoir payer. Il ne faut pas confondre égoïsme et reflexion
Ce n'est pas la Norvège qui est egoiste, c'est l'europe qui a été incapable de montrer que faire partie de l'union donne aussi des avantages. Tu peux traiter qui tu veux suivant son 'modèle de vie', tu peux aussi regarder quel modèle de vie TU proposes.
Ce que je trouve répréhensible dans ton modèle de vie, c'est une adhésion non-réfléchie à une idée abstraite que l'on te vend par des discours mielleux et qui DANS la réalité ne réalise que REGRESSION vers des temps sombres. TCE qui nous sera imposé de force dans 2-5 ans, dadvsi, loi big brother, brevets logiciels dans 1-2 ans, ogm (et c'est juste ce qui tourne dans notre sphére de connaissance, imagine cela pour chaque secteur..)
L'europe a été crée par des pays riche donc ton argumentsur l'égoïsme ne tient pas.
C'est devenu un moyen LEGAL de tyrannie dont tu n'as pas le controle : le parlement est très très baillonné et les élus (tous bords confondus) ne font généralement pas ce qu'ils ont promis de faire et ils s'en foutent car au moment de l'élection nationnale, les vrais sujet ne sont pas abordés. Par exemple, explique moi pourquoi le PSE a VOTE la loi big brother.
Dans ce contexte, il faut être particulièrement masochiste ou particulièrement interessé pour adhérer à ce type de système, pour nos politiques je pense aussi que connerie est une cause possible.
[^] # Re: L'europe..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
la république française est une idée abstraite au même titre que l'UE.
je ne pense pas non plus que tu trouve que toutes les lois françaises sont parfaites ni que les élus t'écoutent avec soin et respectent scrupuleusement leur parole..etc etc.
ce que tu décris ce n'est que le fonctionnement imparfait (donc humain) d'une grande démocratie indirecte. Personne n'a jamais prétendu que l'UE allait remédier à tous les problèmes politiques imaginables ! La seule chose c'est qu'elle me semble le cadre logique et naturel pour traiter des grands problèmes économiques et sociaux qui ne relèvent plus du cadre strictement national. Ni plus, ni moins.
troll on/
avec ton obsession de la perfection théorique et ton dédain du réel est-ce que tu ne serais pas un hurdiste ? ;-)
troll off/
[^] # Re: L'europe..
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
oui, mes critiques cinglantes peuvent s'appliquer à la France, et si tu lis certains de mes posts, tu les retrouvera : les mêmes appliqués à la France.
Non, les élus ne m'écoutent pas et votent les lois qui les interessent, puis, en période électorale votent les lois qui vont les faire réélire (même si c'est stupide).
Nous ne sommes plus dans une démocratie (dans son sens le plus noble : le pouvoir du peuple) depuis 1980. Lorsque la gauche a accédé au pouvoir, elle a mis en place des systèmes afin de durer (en rassurant les millieux financiers -> c'est le début de la gauche caviar | idée de Mitterand de favoriser le FN pour diviser la droite). Ces systèmes les ont corrompu. La gauche ne joue plus son rôle d'opposition, ne fournis plus une seule idée VALABLE et intelligente, ils ne peuvent même pas condamner ce que la droite fait. Ils n'ont même pas été aux deuxième tour le coup d'avant et n'iront pas au deuxième tour en 2007.
droite et gauche se tiennent dans un mouchoir de poche (on ne serait pas étonné de voir l'udf s'allier avec le PS) Il faut regarder la gestion sous jospin lors des rentrées financières meilleures que prévues : personne à vu la couleur du pognon. Le plus grave, la presse ne joue plus son rôle : informer des dérives
Il n'y a plus d'espoir à avoir en cette classe politique. L'europe aurait pu apporter un renouveau, car en élargissant les modes de pensés et les cultures, on pouvait s'élever dans le débat et laisser tombre les querelles idiotes franco-franchouillarde et avancer, LAS, sont venu au pouvoir les mêmes pourris, faisant LEUR monde et l'imposant ensuite aux pays. Il n'y a pas d'espoir non plus vers l'europe, cela permet juste aux pourris en place de 'verrouiller' la politique car même si un "sauveur" arrivait en france (par exemple) il aurait les mains liés par l'adhésion à l'europe. L'abandon du franc est une chaine dont le boulet est l'UE : le "coût" de migration [ abandon de l'europe] comprendrait probablement d'avoir à refrapper des nouvelles pieces/billets/émissions sur les marchés ..., rendant dont la migration plus délicates (comme avec les formats fermés microsoft.)
Oui, j'ai un désir de perfection, si on ne l'a pas, autant rester à faire de la merde, voter pour de la merde et vivre dans une société de merde en regardant une télé de merde et écoutant des radio de merde.
L'enflammement des banlieux n'est probablement pas étranger à cet état de non-espoir d'une très très large partie de la population. Le baillonnement (ou la compromission) de la presse ne fait que reporter un peu le problème. Tant que le problème sera là, la crise sera sous-jacente.
Et cette crise ne pourra pas durer éternellement, le problème c'est que les politiques actuels sont des VIEUX, ils s'en foutent de dans 15-20 ans, ils seront plus là, ou à la retraite. Ils essaient TOUS de repousser le problème au suivant, mais un jour, il faudra rendre des comptes, malheur à ceux qui seront encore en vie.
[^] # Re: L'europe..
Posté par Nurachi . Évalué à 0.
Il y a beaucoup de gens (de "groupes") qui comprennent et partagent les valeur d'echange ou de don de la connaisance.
Si tout ces gens, au dela de leurs clivages arrivaient a s'unir pour ces valeurs, alors ...
Cela permettrait de revigorer ce vieux systeme qu'est la democratie sans tout casser.
Je reve tout haut desole !
P.S. : un denomme Platon decrit le dirigeant ideal dans la republique. Le contraste avec l'existant (a quelques exceptions pres) est criant.
[^] # Re: L'europe..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Je t'invite à lire "la république" et ensuite d'en reparler car cela t'évitera de dire des grosses bétises.
Platon décrit sa république idéale et quand tu rentre dans le détail de ses propositions ça ressemble plus à la corée du nord qu'à la france. c'est un modèle autocratique, phallocratique et esclavagiste qui est proposé ! (et toujours, comme d'habitude, avec les meilleures intentions du monde et en voulant faire le bonheur de l'homme.....)
[^] # Re: L'europe..
Posté par Nurachi . Évalué à 0.
Celui-ci refuse le poste pour lequel le designe (ou plebiscite), il est denue d'ambition personnelle, desinteresse et donc seul a meme de realiser l'interet general ...
[^] # Manque le lien
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
# Tout est normal :
Posté par Gallican . Évalué à -2.
# Base de donnée d'email
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 6.
Ce serait pour entrainer mon anti-spam.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.