Pour changer des journaux sur le sexisme, un peu d'actualité geek-libriste de l'été, bref du licencisme (vous avez un autre mot pour une attaque de licence d'un logiciel?).
Il y a quelque jours, Disney Channel s'est fait plaisir : “Did you use open source code to save time, and the virus was hidden in it?”
Joli FUD. Ne vous inquiétez pas, "Did you use precompiled binaries from Microsoft, with the NSA backdoor obfuscated deep in some vital system DLL?" a déjà été lancé.
Bon, comme (presque) tout le monde ici est d'accord pour dire que le FLOSS est plus mieux bien que les autres, j'imagine que ça va moins troller que les précédents journaux, et je n'ai pas trouvé de quoi lancer un bon gros troll pour battre le nombre de commentaires, vous avez des idées?
# Avortement
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 8.
Sisi, y'a des histoires de viols qui ne peuvent pas entrainer de conception si la victime n'est pas consentante :http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/20/empathie-un-veritable-viol-provoque-rarement-une-grossesse-affirme-un-candidat-republicain-au-senat/
Hop, free of charges.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Avortement
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
En retard de 16 heures :
https://linuxfr.org/users/jehane/journaux/actualite-geek-feministe-de-l-ete#comment-1380481
Raté :).
J'espérai hors grand classiques, sinon au niveau classique LinuxFrien, on en a dans la vidéo pointée aussi (je vous laisse trouver…)
[^] # Re: Avortement
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 10.
[^] # Re: Avortement
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
cette nimage d'une créature à poil va encore faire polémique !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Avortement
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 4.
Paul et Mickey, dans un journal sur Disney, c'est cohérent.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
[^] # Re: Avortement
Posté par Maclag . Évalué à 5.
En même temps, il est républicain hein, faut pas trop en demander!
J'aime encore mieux la notion de "viol forcé" dans l'article, sûrement à opposer au viol… consentant?!?
[^] # Re: Avortement
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
De ce que j'ai compris, le terme politique "rape" inclut toutes les formes de viol quelles qu'elles soient, dont le fait de faire pression sur une personne pour la violer sans qu'elle n'oppose de résistance. Là où "legitimate rape" ne "concernerait" que le viol réalisé dans une ruelle sombre, avec déchirement d'habits, et la victime se débat pour prendre la fuite.
J'ai dû demander à des ricains directement, et j'ai eu plusieurs réponses du style "je ne comprends pas non plus pourquoi et je trouve ça stupide également" avant qu'une personne du même État que l'élu en question ne donne des explications.
Le sieur Obama n'aime pas cette différenciation des viols :
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Avortement
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 2.
Plutôt legitimate rape. J'ai peur de traduire ça par viol légitime, ça voudrait presque dire "Elle l'a demandé". M'enfin, avec les histoires de viol aux Etats-Unis et leur appréciation par ces chers républicains, ça m’étonnerait pas qu'il ait pense ça.
Hop, on dévie doucement vers de la politique. J'ai bon pour le troll-sans-fin ?
# Le pire
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Le pire, c'est bien sûr que l'image ait été retournée dans la vidéo, pour une raison quelconque. Cette pratique est immonde, surtout que généralement son but est d'éviter la pub, comme si on été trop con que pour reconnaître les logos.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Le pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
A mon avis, c'est pour éviter le filtre "copyright" de Youtube.
Sinon, à mon avis tu n'es pas forcément le mieux placé pour parlé de "pire", "retourné" et "immonde" ou tu as un coté maso? ;-)
[^] # Re: Le pire
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 5.
Je ne lis pas mon propre pseudo voyons. Sadique, donc.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Le pire
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, c'est pour éviter que la vidéo soit détectée automatiquement comme violant l'intellectiété propruelle de Disney (insérez succursale).
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Logique
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 4.
C'est normal pour Disney de s'attaquer à la communauté du logiciel libre. Il y a un fort recouvrement entre les gens voulant revoir les droits d'auteurs et les gens participant au logiciel libre (j'entends par là que si A est les gens voulant revoir le système et B ceux participant au LL, on a P(A|B) > P(A).) Or Disney est plutôt pour le conservatisme (la seule concession qu'il est d'accord de faire est d'étendre la durée de couverture…)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Logique
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui mais… http://www.numerama.com/magazine/23407-pixar-se-lance-dans-l-open-source-avec-open-subdiv.html
Rapidement : Pixar, filiale de Disney, libère des morceaux de codes a priori très intéressants et espèrent le retour et les améliorations de la (future) communauté.
Schizophrénie, quand tu nous tiens.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Logique
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Schizophrénie, quand tu nous tiens.
Main droite, main gauche tout ca quoi.
[^] # Re: Logique
Posté par Gabin . Évalué à 0.
Très rapide alors. :p
Car il ne s'agissait pas d'un rachat à la "Oracle". Les gars de Pixar ont été suffisamment intelligents et forts pour imposer leurs vues avant de signer. Pixar est bien indépendant de "The Walt Disney company" sur pas mal d'éléments.
Donc le point de vu de ʇpooɹquooɥɔs sɐȷoɔᴉu tient toujours.
[^] # Re: Logique
Posté par chubinou . Évalué à 2.
Disney a publié plusieurs outils en open source que ce soit des outils de modélisation ou bien un moteurs de jeu
Je pense qu'on a juste a faire a des scénaristes n'y connaissant rien sur le sujet et mettant des mots techniques bout à bout.
# En fait ...
Posté par eastwind☯ . Évalué à 10. Dernière modification le 20 août 2012 à 16:36.
le logiciel libre n'est pas intrinsèquement plus sur en tant que code, mais par l'ouverture des sources, il permet de créer un mécanisme dynamique de révision (dans la meme logique que celle des cercles scientifiques), qui le rend statistiquement moins vulnérable, résumé par la "lois de Linus" selon laquelle : given enough eyeballs all bugs are shallow (s'il y assez de pairs d'yeux ,alors tous les bugs deviennent évident)
Ce mécanisme n'est vrai que s'il y a effectivement assez de personne pour un projet donnée, et qui effectivement ont les compétences techniques nécessaires , ainsi que le temps et la volonté pour s'investir dans cette révision.
Je rappelle le proof of concept par l'un des père d'Unix nommé le Ken Thompson Hack qui se pose la question de la manière de s'assurer que son propre code source lors de la compilation ne va pas etre vérolé par un compilateur qui contiendrait un mécanisme d'ajout de code malveillant tiers , tout en étant invisible dans le code source du compilateur en tant que tel.
>
Ken describes how he injected a virus into a compiler. Not only did his compiler know it was compiling the login function and inject a backdoor, but it also knew when it was compiling itself and injected the backdoor generator into the compiler it was creating. The source code for the compiler thereafter contains no evidence of either virus.
Au final, Ken en tire plusieurs conclusion, dont le fait qu'on ne peut jamais etre sur à 100 % d'un code que l'on a pas soi meme écrit, étant donnée que l'on dépend forcément d'un niveau précédent d'un niveau plus bas (niveau de l'assembleur par exemple-), l'on ne peut jamais etre sur réellement, à moin de pouvoir remonter toutes la chaine soi meme. En outre, plus le code malveillant se trouve dans des niveaux bas, plus il est difficile de le détecter.
On peut en faire un parallèle par rapport à la probatio diabolica en droit privé, qui nécessite de remonter toute la chaine des propriétaires pour s'assurer qu'on détient une propriété légitime.
Il est évident que lors d'utilisation de logiciel non libre, étant donnée que l'accès au code source est interdit, le risque d'une attaque (via un bug ou autre) est augmenté de manière drastique. L'on ne se remet qu'au bon vouloir de l'auteur sans aucune garantie quelconque.
Je précise que mon but (contrairement à l'appel du journal) n'est pas de lancer des trolls (il y en a assez sur internet qui gaspille la bande passante et l'énergie de ses usagers).
Plusieurs articles fesait état lors de la diffusion d'android sur certains appareil de backdoor et meme de trojan.
les appareils fournie par la société chinoise zte
Certains appareils appartenant à la gamme Samsung Galaxy (il y aurait un backdoor d'après l'article de zataz du 17 aout 2012)
Et certains trojan qui ont infectés des androids et dont le but était de récupérer les informations confidentiels pour les envoyés vers des serveurs à Shenzhen.
Il nous faudrait plus de détails pour pouvoir évaluer clairement ou se situait le problème (est ce dans des parties propriétaires ou libre ? ) ainsi que le type de mécanisme et le comportement réellement adopté.
Sinon , il faudrait rappeler les fait de la NSA KEY inclus dans la base de régistre de Microsoft Windows, ainsi que l'affaire cryptome qui avait fait leaker les documents par rapport à l'architecture d'enregistrement et d'accès au réseaux msn (enregistrement des conversations, accès à certains services de sécurité gouvernmentaux ).
# Et sinon
Posté par MTux . Évalué à 8.
Pour ceux qui n'ont pas compris le titre, et qui ont la flemme de cliquer sur le lien, pouvez-vous expliquer de quoi ça parle ? Je trouve que de plus en plus de choses postées sur linuxfr sont des devinettes, des private jokes et non pas de l'information.
Merci.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1. Dernière modification le 20 août 2012 à 17:42.
Tu peux lire le journal, la vidéo en lien n'est que la preuve du texte que j'ai recopié (qui à me prendre un procès pour violation de copyright) pour que tu n'ais pas besoin de cliquer, justement. Le texte cité et le nom du belligérant sont auto-suffisant, le reste n'est que de la mise en forme.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 7.
Sauf qu'on ne peut pas se contenter de lire ton journal pour savoir exactement de quoi il en retourne, il faut regarder la vidéo également pour comprendre qu'il s'agit d'une pique vers l'open source dans un épisode d'une série diffusée sur Disney Channel.
Bon, je ne vais pas faire mon chipoteur, comme l'extrait vidéo est très court, ça va, y'a pas de quoi tuer un bébé loutre.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
ok. Mon intention était d'être autonome, mais manifestement, ce fût raté. Mes excuses, ce n'était pas voulu, trop la tête dans le truc et j'ai loupé des éléments.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
AMHA y'a vraiment pas de quoi présenter des excuses :) moi j'expliquais juste en quoi le journal seul ne pouvait expliquer ce qu'était vraiment le sujet, mais je suis pas trop d'accord avec mtux ; tu t'es quand même fendu d'un texte de longueur honorable, c'est pas un journal bookmark…
[^] # Re: Et sinon
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Ça m'a l'air passionnant :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_2_de_Shake_It_Up#.C3.89pisode_28_:_Japon.2Cnous_voici
(j'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire le résumé, je surligne en gras les passages intéressants)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et sinon
Posté par MTux . Évalué à 1.
Merci.
# Ah! il saute du pont
Posté par Prae . Évalué à 3. Dernière modification le 20 août 2012 à 21:37.
Et ca tombe à côté …
http://www.disneyanimation.com/technology/opensource.html
La plupart des boites dans le cinéma utilisent et contribuent dans le monde du logiciel libre. Et beaucoup intègrent des développeurs en demeure pour des besoins bien spécifiques.
On va mettre cela sur le manque de sommeil des scénaristes.
(ps: mon titre n'a aucun rapport avec Tony Scott. Paix à son âme.)
[^] # Re: Ah! il saute du pont
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Bah… Pas plus que les autres journaux et commentaires dénonçant un autre -isme.
PS : pour Disney, j'ai quelques contacts indirects, on ne peut quand même pas dire que tout le monde dans la boite comprend et aime le libre.
[^] # Re: Ah! il saute du pont
Posté par Prae . Évalué à 2.
C'est pour cela que j'ai utilisé les termes "plupart" et "beaucoup" à contrario de "tout le monde".
De mes contacts directs (ou de ce que j'ai vu ou participé), la plupart des sociétés cinémas échangent entre eux (pas tous, certes), beaucoup participent directement ou indirectement au SIGGRAPH et ou utilisent/contribuent aux logiciels libres. C'est même un peu l'essence même du cinéma : celui du partage des techniques et des méthodes en production et en post-production. Cela se perpétue aussi dans le code.
Mais bon, c'est comme tout, dans un grand groupe, tu as des pours, des contres et des neutres (ou des "m'en fout tant que ca marche" ou des "m'en fout tant qu'on est les premiers a le faire")
[^] # Re: Ah! il saute du pont
Posté par eastwind☯ . Évalué à 2.
Je ne suis pas sur que les personnes qui contribuent au libres soit les meme que celles qui écrivent les scénarios， ni meme qu'il y ait une relation entre l'un et l'autre à ce sujet.
[^] # Re: Ah! il saute du pont
Posté par Prae . Évalué à 1.
Ecrire un scénario c'est comme écrire un programme. Si si, je t'assures :
- Tu peux écrire proprement et sans trou ni défaut,
- Tu peux écrire à l'arrache pour un client a qui on doit livrer un truc clef en main pour passer en production rapidement,
- Tu peux écrire de la merde mais qui se vendra bien en finalité.
(je dois avouer qu'écrire un scénario a un avantage : le compilo te fait pas chier avec et si y'a un élément manquant, au pire, personne ne s'en rendra compte après le montage final)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.