En ce beau dimanche de Janvier 2007, j’ai souhaité acheter un film par Internet, pour le regarder tout de suite, du moins dans la journée. Cette envie me paraissait assez banale, surtout que j’avais l’équipement adéquat : un ordinateur assez puissant pour lire des vidéos en haute définition (HD), des logiciels sachant le faire aussi, un projecteur HD, et un ampli audio.
Coté logiciels, c’est aussi assez banal : il s’agit de Windows XP, sur lequel j’ai installé un navigateur correspondant à mes besoins nommé Firefox (qui détient 20% du marché des navigateurs, c’est loin d’être minime) et un lecteur vidéo correspondant à mes besoins aussi, nommé MediaPlayerClassic. Le tout est la dernière mise à jour de chaque logiciel.
Équipé de tout cela, je suis allé sur le site de la FNAC, site français de la plus grosse enseigne de vente multimédia que je connaisse. J’ai voulu voir ce qu’ils proposaient en téléchargement, en allant sur leur espace téléchargement je me suis fait insulté : il parait que je n’ai pas de navigateur Internet à jour, ni de lecteur multimédia à jour. Mais si !
Bon, j’avais vraiment envie de télécharger légalement un film, alors que le téléchargement illégal me disait dans mon oreille que ce problème n’existait pas si je téléchargeai ailleurs… Qu’à cela ne tienne, je fouille pour trouver un vieux navigateur compatible nommé Internet explorer, j’installe Windows Media Player (WMP) qui ne me servira jamais à rien, et me voila avec le droit de télécharger un autre logiciel, le navigateur FNAC. Cela fait bien beaucoup pour seulement télécharger un film légalement. Et… Surprise ! En fait, à la FNAC, il n’est pas possible d’acheter un film, on peut seulement le louer pour 48h. Ça ne m’intéresse pas, j’ai fait tout ça pour rien ! La FNAC ne propose pas de téléchargement à la vente. Tant pis, j’irai ailleurs.
Je vais ensuite sur le site d’Apple, voir ce qu’ils proposent : de la même manière, je dois installer un logiciel qui ne me servira pas, juste pour pouvoir voir ce qu’ils proposent. Mais, avantage, on ne m’oblige pas à utilise un navigateur particulier, c’est déjà ça. Bon, je veux vraiment acheter légalement, donc j’installe. Je navigue, et… En tant que Français, je ne peux rien télécharger ! Aucun film n’est disponible, de ce que je comprend seuls les américains peuvent acheter des films. Tant pis, j’ai encore perdu du temps pour rien.
Je vais ensuite sur le site de Canal+, qui fait une offre nommée CanalPlay. La, un peu plus de bonheur, je peux voir ce qu’ils proposent sans installer n’importe quoi sur mon ordinateur. Mais comme à la FNAC, ils ne proposent que de la location, je passe mon chemin.
Je vais ensuite sur le site de TF1, qui fait une offre nommée Tf1vision. Mais j’avoue que je commence à en avoir marre de toute cette navigation, ces installation de logiciels, je suis fatigué, et le téléchargement illégal, c’est très très tentant, car c’est simple. Ah… Ils vendent des choses ! Mais… Que 30 films ! Super, c’est un catalogue ça ! 30 films, et on veut me faire croire qu’une offre légale existe ? Bon, toujours un peu motivé pour acheter légalement, je regarde les films proposés, rien de passionnant… J’en choisi un, je demande à le télécharger. Et… Ça y est les vieux démons reviennent, je dois de nouveau utiliser un navigateur qui n’est pas mon choix.
Bon, je peux enfin payer et télécharger mon film (film que j’ai pu choisir qu’entre 30 films disponibles), après une heure de recherche sur la toile. Une fois le fichier téléchargé, ‘essaye de le lire avec mon logiciel préféré, et… il n’est pas lisible ! En fait, le film est uniquement lisible avec WMP. Mais… Pourquoi ? J’ai acheté ce film, pourquoi ne puis-je pas le lire avec le logiciel de mon choix ?
Bon, je dois partir, je vais le copier rapidement sur mon lecteur vidéo portable, pour regarder le film dans le métro. Une fois dans le métro, horreur, le film n’est pas lisible ! Incompatibilité, pas le droit, etc… Mais quel est ce langage de barbare ? Bon, je ne pourrai pas regarder ce film sur mon lecteur vidéo portable, je suis un peu énervé, j’en ai lu déjà des films sur ce baladeur, grâce à des DVD que j’ai acheté il y a longtemps, et que j’ai converti dans un format compatible avec lecteur vidéo, et ce facilement.
Je reviens chez moi, bien décidé à pouvoir lire ce film que j’ai quand même acheté ! Je lance WMP, j’arrive à le lire… La surprise ! La qualité du film est mauvaise, pire qu’avec un DVD. Sur mon beau écran, l’image bave, il n’y a pas de couleurs vives, une horreur. Même pas besoin de regarder les caractéristiques techniques du fichier téléchargé, on voit à l’½il nul que la qualité est pire que celle d’un DVD. Et pire : il n’y qu’une langue, le français, et pas de sous-titre. Moi qui regarde toujours mes DVD en version originale sous-titrée, me voila encore frustré. Et… C’est uniquement en stéréo ! Que faire de mon ampli 5.1 ?
Demain, je dois encore prendre le métro, vu la qualité de la vidéo, je vais convertir la vidéo rapidement pour pouvoir la lire sur mon lecteur vidéo portable. Tiens, le gestionnaire de contenu numérique me dit « non ». Mais c’est quand même un film acheté ! Qu’a cela ne tienne, j’avais déjà contourné ce genre de problème avec une musique achetée sur la FNAC, je réutilise le logiciel qui permet de supprimer ce « non ». C’est fait, 3 minutes plus tard j’ai un film lisible sur mon lecteur vidéo portable. Mais, le fichier prenant 1.5 Go, il prend un peu trop de place, je me débrouille pour le réduire a 500 Mo, c’est plus facile à transporter.
Mais… Je viens de réagir : depuis la fin décembre, un décret paru au Journal Officiel stipule clairement que je n’ai pas le droit de faire ce que je viens de faire, zut j’ai violé la loi. Demain, j’irai au commissariat me dénoncer. Et je me promet que plus jamais je n’essayerai d’acheter sur Internet, en tous cas pas tant qu’une offre valable sera disponible. Renaud avait promis qu’une offre légale verrai le jour, je l’attend toujours, elle est loin d’être la.
Journal Tentative de téléchargement légal de film
15
jan.
2007
# Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
Certes, ce n'est pas du linux car je ne souhaitais pas passer de mnière générale pour un pro-libriste machin-chose, mais comme n'importe quelle personne normalement constituée ;-), mais c'est le problème général des DRMs, Linux compris, et surtout le problème de la disponibilité de l'offre légale, y compris pour ceux ayant Windows + WMP + IE.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par adonai . Évalué à -7.
Parce qu'on a déjà lu cette dépêche là, sous une forme ou une autre environ un grand nombre de fois.
Ca fait jamais de mal de répéter, mais bon, ça lasse. Un journal c'est déjà pas mal.
Enfin ceci dit... Peut-être que ça aurait sa place dans un forum, plutôt ?
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
On n'ose même pas imaginer si tu avais voulu faire tout cela sous linux :)
Avantage, tu n'aurais pas réussi à télécharger ce film, tu aurais au moins évité de perdre de l'argent pour un film de mauvaise qualité.
Maintenant, je me pose une question, comment cela se fait que l'on puisse emprunter en médiathèques / bibliothèques des films en dvd que l'on peut visionner chez soi, apparemment c'est légal, mais on n'a rien payé non plus ? (à part l'abonnement à la bibliothèque).
C'est plus rapide que d'aller l'acheter sur un site comme c'est présenté dans ce journal, et en plus c'est gratuit (et sans doute légal).
Il n'y a pas un flou juridique là ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Maclag . Évalué à 10.
M'enfin tu te rends pas compte! On parle des majors de la culture! Ils savent pas encore pour les médiathèques, bibliothèques etc.
Le jour où ils apprennent ça ils vont traîner tout le système en justice et créer une taxe nationale pour tous les citoyens sur la copie illégale avec complicité du service public!!
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par François Garnier (site web personnel) . Évalué à 10.
Pour cela elles doivent acheter à des sociétés qui ont négocié les droits avec les éditeurs de vidéo (interdit d'aller faire ses courses à la FNAC, à Amazon ou au Leclerc du coin) comme l'ADAV, CVS, Colaco et d'autres.
Pour donner une idée, le surcout par rapport au prix public est entre 25% et 300% selon les éditeurs. Disney étant parmi les plus chers : compter parfois plus de 100 euros pour un DVD récent.
Il est évident que ce droit de prêt à été mis en place uniquement pour compenser le manque à gagner dû au prêt... on ne parlait pas de copie à l'époque.
A l'inverse il n'y a aucun droit à payer sur les CD musicaux, les éditeurs de musique n'ayant pas vu arriver le danger des discothèques de prêt... c'est aussi pourquoi leurs collègues du film ont été plus vigilants !
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 6.
euh non !
C'est l'auteur de "mediainfo". Il doit être bien au fait de ça (drm/dadvsi), et savait d'avance que ça se passerai ainsi. C'est un texte satirique !
Mais bon, ça dépeinds relativement bien la situation
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
La, je me suis mis dans la peau de Monsieur tout le monde, voulant acheter quelque chose, une personne classique.
J'ai pourri ma machine avec plein de logiciels horribles et raqué 10¤ (pardon, 9.99¤) comme Monsieur tout le monde, pas en tant que developpeur au courant de ce qu'il faisait, pour montrer qu'en étant ni developpeur, ni geek pro-libre, ben le choix est... ridicule.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à -1.
Si je puis me permettre :
Le fait de ne pas tester avant un film que tu as dû trafiquer dans tous les sens pour le convertir, c'est pas crédible.
Essaye plutôt :
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est après que je parle de traficotage, au moment du métro, j'essaye pas encore de trafiquer, j'y crois encore :)
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Rémi Pannequin . Évalué à 4.
En effet, dans ton article, tu es à la fois celui qui veux montrer un phénomène (qu'il n'existe pas d'offres accessibles de films), et celui dont le comportement démontre ce phénomène. En gros, tu es simultanément juge et partie...
Je suis d'accord, c'est plus difficile de trouver une ou plusieurs personnes qui jouent le jeu... Mais ta démonstration en serai vraiment améliorée !
[^] # Re: Est-ce que ça vaut le coup...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
Et comme ce n'était pas mon but de démontrer que le piratage est plus simple que le téléchargement légal...
# Bonne explication
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.stopdrm.info
# Et combien ça coute ?
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et combien ça coute ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
A voir la qualité du DVD maintenant...
[^] # Re: Et combien ça coute ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et combien ça coute ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai un PC qui sait lire effectivement lire les DVD, mais ca me prend de la place la jaquette tout ca, quand j'achette un DVD je met à la poubelle la jaquette et garde parfois le DVD, certes : mon baladeur video ne lisant pas les DVD, je reencode en XviD pour que ca passe sur mon videoprojecteur et mon baladeur video, et ca prend moins de place.
Mais un lecteur DVD "solo", c'est un surplus inutile pour la configuration de mon home cinema.
Après chacun sa confuguration, ce qui m'interesse est d'avoir le choix, pas qu'on me l'impose.
# Une autre question
Posté par imr . Évalué à 2.
Tu n'as pas accepté des conditions d'utilisation drastiques voire draconiennes à chaque installation de logiciel?
[^] # Re: Une autre question
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Une autre question
Posté par imr . Évalué à 3.
Parce qu'amha, la vraie pollution est là.
On rabote les droits de ce coté là en premier, on les rabote ensuite dans les lois, et on finit par mettre en place les dispositifs techniques vraiment contraignant.
Pour l'instant, ce dont tu parles, ces difficultés techniques, ce ne sont que des réglages préparatoires à cette phase d'où leur coté malaisés.
Le moment venu, ce sera transparent pour l'utilisateur qui "aura une expérience de qualité" mais ses droits auront été réduits entre temps.
[^] # Re: Une autre question
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Une autre question
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce commentaire est inutile, mais ça m'a fait plaisir.
[^] # Re: Une autre question
Posté par seginus . Évalué à 3.
Parce que les document de 10 pages, écrits en 6 de caractères, sans aucun saut de ligne et qu'avec des termes techniques, c'est pas toujours évident, et même après avoir lu, on est pas toujours mieux informé qu'avant. En plus, que, si on veut vraiment tout comprendre, les documentations permettants de comprendre tout ces termes barbares ne sont pas plus digestes que le contrat lui-même.
Et les références aux textes de loi qui réfèrent souvent à d'autres textes de lois et ainsi de suite.
Bref, tout ça n'est quand même pas évident, et même moi, qui est assez sensibilisé à ces problèmes (pour les licenses logiciels) de part mon intérêt au libre, je clique souvent sur suivant sans lire avant, sauf parfois quand j'ai envie de rire un peu (mais c'est pas toujours drôle)
Et le pire, c'est que quand on informe les gens des licences et des réstrictions, ils n'en ont absolument rien à faire.
Ah bon, Microsoft se réserve le droit de ce servir de tout ce qu'on tapes sur MSN (à vérifier) ? c'est pas normal ça. Comment je fais pour envoyé des smiley ?
Voilà, j'attends avec impatience de vrai protection concernant le piratage et de bonne restriction, parce que ce n'est que là que les gens réagiront et iront voir ailleurs, parce que t'en qu'on peut s'en servir, on se moque je savoir sous quelles conditions ça se fait.
Et là, quand les gens ne pouront lire que 3 fois la musique qu'ils ont acheté uniquement sur leur baladeur validé au chargement dans les 2 semaines ayant suivi l'achat, ils commenceront à ce poser des questions tout ces problèmes.
Et je pense que les gens sont assez fataliste tant qu'ils ont ce qu'ils veulent. Un exemple, les films, on gueule contre les prix, le cryptage decss etc...,
la solution la plus logique ? le boycot, le dvd est protégé, ont ne le regarde pas. Mais qui est prêt à le faire. Après trois mois de matraquage publicitaire disant qu'il faut voir ce film.
Mais après tout, la musique comme la vidéo ne sont pas indispensable.
Aux prix qui les vendent, je considère les dvd et cds comme des produits de luxe dont les clients privilégiés sont au contraire les classe moyenne (oui, ils vont moins souvent à l'opéra ou au théâtre)
six pendant 6 mois, plus personne n'achète de dvd protégé, de musique protégé et ne vas pas au cinéma si les place sont à plus de 3 ¤ (je pense que c'est honnête pour une place de cinéma, fût un temps où c'était encore moins que ça) au lieu des 7 ¤ actuel (et y'a pire) je pense que les choses bougerai très rapidement.
Mais tout ceci, les gens ne le fairont que lorsqu'ils y seront forcé.
C'est plus simple de piraté en critiquant la loie qu'en n'écoutant que ses convicitons et en arrêtant d'écouter de la musique (bon, là, y'a de la musique libre) et en arrêtant de regarder des films (là, ça devient plus dûr, j'ai bien envie de faire un monstre et compagnie 2 avec blender, mais bon après mais 15 ans a passer à modéliser tout ça, il faudra encore une bonne dixaine d'année pour les calculs (quand on voit déjà les chiffres annoncée pour le film projet orange)
Bon voilà je pense qu'à partir de là, je peux marquer vraiment n'importe quoi, de toute façon, personne n'a du tenir jusqu'ici. Je remarque d'ailleur que je ne sais même plus à quoi répond ce commentaire ni même le sujet du journal, mais ça fait du bien d'écrire un peu, en plus, comme ça, ça m'entraine encore un peu plus avec mon clavier dvorak.
En plus, je vais la jouer sans filet, et appuyer sur verifier et envoyer (non, je ne vais pas me relire entre les deux :-D ) sans au préalable avoir fait de sauvegarde dans gedit (je trouve le copier-coller dans vim un peu hasardeux).
Voilà, je vous laisse à votre lecture, bonne soirée à tous, vive arch, vive ion, vive le dvorak, vive linux et vive stallman (j'aimerai rajouté vive hurd mais j'ai cru entendre que c'est pas pour demain).
[^] # Re: Une autre question
Posté par seginus . Évalué à 2.
[^] # Re: Une autre question
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
>...le pire...
>...c'est pas pour demain).
Non.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.