Journal Jargon légal chez Microsoft?

Posté par  (site Web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-17
2
oct.
2015

Comme j'ai besoin d'une VM Windows 7 pour une application à la c.. avec du ActiveX de partout, je suis allé chercher la durée de support de ce système. Surprise, il n'est déjà plus supporté! Enfin si, peut-être, il est en support étendu. Kesako? Le site explique :

Quelle est la différence entre le support standard et le support étendu ?

  • Support standard : Microsoft offre un support standard pendant une durée minimale de 5 ans à partir de la date de disponibilité générale du produit. Par exemple, si vous achetez une nouvelle version de Windows et qu’une autre version est lancée cinq ans plus tard, vous bénéficiez toujours de deux ans de support pour la version précédente.

  • Support étendu : Microsoft offre un support étendu pendant une durée minimale de 5 ans à partir de la date de disponibilité générale du produit.

J'ai poussé jusqu'à la même page en anglais, pensant à une erreur de traduction, mais visiblement, non.

  • # Dates

    Posté par  . Évalué à -1.

    Fin support standard 13 janvier 2015
    Fin support étendu 14 janvier 2020

    • [^] # Re: Dates

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sortie : 22/10/2009… 10 ans 1/2 de prise en charge c'est pas mal non ?

    • [^] # Re: Dates

      Posté par  . Évalué à 4.

      Quelle est la différence entre le support standard et le support étendu ?

      -

      Fin support standard 13 janvier 2015
      Fin support étendu 14 janvier 2020

      -

      Merci pour ton aide.

      Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.

  • # support etendu

    Posté par  . Évalué à 10.

    https://support.microsoft.com/en-us/gp/lifepolicy

    Le support étendu, c'est du "Security updates" et des possibilités d'update supplémentaire payante. (et ne plus compter sur des évolutions de l'OS)

    C'est déjà très correct.

    • [^] # Obsolescence programmée

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

      Non mais à moins de 40 ans de support c'est inadmissible. C'est pour nous pousser à consommer…
      Faut se battre pour le retour de Windows XP… ou pas.

      Mais le monde des Gnu/Linux est touché aussi par cette conspiration évolutioniste : PulseAudio, SystemD, Wayland, …

      Heu [/troll]

      • [^] # Re: Obsolescence programmée

        Posté par  . Évalué à -1.

        Si tu veux du win XP, n'hésites pas à utiliser Windows Embedded Standard. C'est du xp pro et c'est supporté jusqu'en 2019 !

        • [^] # Re: Obsolescence programmée

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          En fait [Troll] s'appliquais a tout le message.
          Pour les systèmes Windows, je me limite à utiliser ce qui m'est strictement imposé professionnellement et c'est largement assez.

  • # J'utilise le support étendu.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le support étendu concerne les correctifs de sécurité, principalement.

    En gros, c'est une Windows 7 stable qui t'est offerte. :)

  • # J'ai bien compris ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Donc si j'ai bien saisi, le but de ce journal est de souligner le manque de précision de la part de microsoft sur son support ?

    Pour répondre à la question, si je me souviens bien le support standard concerne les mises à jour du système et notamment l'ajout de nouvel fonction (via les service pack).

    Le support étendu concerne pour sa part le support de l'OS d'un point de vu sécuritaire, pendant cette période microsoft délivrera des patch pour corriger les différentes failles de l'os mais n'ajoutera plus de fonctions à celui-ci.

    J’espère avoir un peu mieux répondu à ta question que microsoft, néanmoins je me demande si un journal était vraiment utile pour le coup.

    • [^] # Re: J'ai bien compris ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      La vraie question est pour moi qui comprend la différence entre les deux d'après ce texte d'explication? Il répète 2 fois la même chose..

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # VMs

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pour rendre ce journal un tout petit peu plus intéressant, sachez que Microsoft propose des images VM gratuites et légales pour Linux, supposément pour tester IE mais qui sont parfaitement fonctionnelles pour tous les autres usages.

    • [^] # Re: VMs

      Posté par  . Évalué à 2.

      Legales ?
      ca joue juste sur le fait qu'un windows à partir de certaines versions n'a pas besoin de numero de licence pour etre installer,
      la machine est alors valide 30 jours, rearmable 3 ou 4 fois => 120 jours en tout.

      pour windows 10, c'est valide 90 jours, rearmable 1 fois => 180 jours (6 mois)
      apres la machine devient illegale puisque sans licence.

      tu obtiens le meme resultat en installant le windows à partir de CD/DVD et en sautant l'etape du numero de licence.

      • [^] # Re: VMs

        Posté par  . Évalué à 2.

        ca joue juste sur le fait

        Le terme "jouer" n'est pas approprié ici, c'est un site officiel MS, ils font ce qu'ils veulent avec leurs propres licences.

        un windows à partir de certaines versions n'a pas besoin de numero de licence

        Là tous les Windows sont disponibles au téléchargement, ce sont des builds spéciaux.

        Ensuite dans les faits même quand la validité est dépassée, la machine reste complètement utilisable. Ils auraient pu la bloquer mais non, je doute que MS vienne te reprocher quoi que ce soit alors que tu n'as rien fait à part attendre que le temps passe.

        Enfin même MS partage ses meilleurs trucs et astuces pour que tu puisses continuer à utiliser leurs VMs pépère :

        Please note that these virtual machines expire after 90 days. We recommend setting a snapshot when you first install the virtual machine which you can roll back to later.

        • [^] # Re: VMs

          Posté par  . Évalué à 3.

          ouais, enfin la solution,

          installes/snapshot/utilise/perime/reinstalles à partir du snapshot
          on le fait deja avec les versions "non officielles"

          il n'empeche que tu perds tout ce que tu as fait pendant les 90 jours

          • [^] # Re: VMs

            Posté par  . Évalué à 2.

            il n'empeche que tu perds tout ce que tu as fait pendant les 90 jours

            Théoriquement, tu sépares la partition système et les données (oui, même sous Windows, lorsque tu l'installes proprement ;-)), et ne fais l'image (perso, j'utilisais Ghost quand j'étais encore sous Windows) qu'une fois que tu as tout bien installé et configuré. Donc normalement, tu ne perds absolument rien, et ça prend 2~5 minutes à revenir à ton système de base.

            • [^] # Re: VMs

              Posté par  . Évalué à 0.

              admettons pour les données, sur une partition à part, sur un disque reseau, whatelse…

              mais pour les programmes, à part connaitre ton besoin maintenant pour dans 6 mois,
              comment ca va se passer dans 6 mois, avec les programmes recemment installés dans la partition à part,
              et que tu feras une restauration ?

              • [^] # Re: VMs

                Posté par  . Évalué à 3.

                Quand j'utilisais encore Windows, et que ce cas de figure se présentait (un programme que je trouvais vraiment bon et que je voulais conserver), j'attendais la prochaine réinstallation indispensable pour restaurer l'image, réinstaller le programme en question, et générer une nouvelle image (ce qui prenait 5 minutes). Franchement, rien de bien laborieux.

                Je ne pense même pas que ce soit beaucoup plus long aujourd'hui, l'espace occupé est peut-être plus important, mais les disques durs vont incomparablement plus vite (à l'époque, je me souviens de débits maximaux de l'ordre de 8 Mo/s).

                • [^] # Re: VMs

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  avec des logiciels qui se mettent à jour automatiquement tous les 15 jours pour passer de la version 13.0.0 à 13.0.2, puis 13.1, etc

                  ton image est deja obsolete quelques semaines apres sa creation

                  • [^] # Re: VMs

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ça m'étonnerait beaucoup que sur un Windows, tu mettes à jour tous tes logiciels tous les jours. Quand tu as un truc qui fonctionne, tu ne regardes pas si une nouvelle sous-sous-version est sortie.

                    Maintenant, si tu veux faire du bleeding edge avec Windows, tu as un usage qui d'une part va te consommer pas mal de temps et ressources en gestion (chercher les mises à jour, les télécharger, les installer), et va t'emmerder au lieu de te simplifier la vie. Chacun ses priorités. :-)

                    Note que même sous Linux, je ne mets pas à jour tous les jours, je mets à jour quand j'y pense et que j'en ai le temps et l'envie, parfois c'est une fois par semaine, parfois c'est une fois tous les 6 mois. Tant que ça fonctionne et que ça fait ce que j'en attends de manière efficace, c'est tout ce que j'en attends, je veux utiliser mon ordinateur, pas l'administrer au quotidien.

  • # Détail

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tu trouveras le détail du support des 2 phases à cette page (au point 6) :
    https://support.microsoft.com/en-gb/gp/lifepolicy

    Pour info Red Hat dispose également de ce genre de support par phases, dont les détails sont disponibles ici :
    https://access.redhat.com/fr/support/policy/updates/errata

  • # Et pour les OS "serveurs" ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Qui a encore du Win2003R2 qui tourne au boulot ?
    Avez vous pris du support "élargi" ?

  • # Gérer les licences

    Posté par  . Évalué à 3.

    C’est un des points où les logiciels libres font pencher la balance de leur côté au niveau TCO. Pas besoin d’embaucher un juriste et un administrateur rien que pour s’occuper du respect des licences !

    Sur un petit parc ce n’est rien mais sur un grand parc (quelques milliers de machines) c’est juste un enfer.

    • [^] # Re: Gérer les licences

      Posté par  . Évalué à 2.

      Faudrait quand même voir à ne pas exagérer hein… le TCO c'est bcp, bcp plus que cette gestion de licences.

      Les logiciels proprios oui ont cela en plus dans leur colonne, ça ne veut pas dire que cela fait automatiquement pencher la balance.

      • [^] # Re: Gérer les licences

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu l’estimes à combien pour un parc disons de 500 serveurs et 5000 postes de travail avec du Windows, du Oracle, du MS-Office et autres logiciels MS, des progiciels divers ?

        Par ailleurs le coût direct de ces licences représente déjà une bonne partie du TCO.

        Quand je dis « faire pencher la balance » je ne dis pas que ça inverse le rapport, juste que ça a un impact non négligeable.

        J’en ai un bon exemple là où je travaille où nous utilisons un ITS propriétaire. La « solution » pour ne pas dépasser le nombre de connexions simultanées autorisées par la licence c’est de déconnecter systématiquement les utilisateurs au bout d’une heure d’inactivité… C’est gérable mais c’est pénible…

        Libre comme propriétaire je suppose que la majeure partie du TCO est représentée par la maintenance et le déploiement, la formation doit arriver en troisième position… Le suivi du respect des licences vient s’ajouter au suivi des contrats de maintenance du matériel… S’il était comme tu le dis négligeable, comment expliques-tu que les éditeurs se plaignent que trop d’entreprises ne les respectent pas et la nécessité d’effectuer des audits réguliers ?

        • [^] # Re: Gérer les licences

          Posté par  . Évalué à -1.

          Tu as oublié l'élément le plus important: La productivité des employés.

          Quand aux éditeurs, le fait qu'ils se plaignent de piratage ne signifie pas forcément que la gestion de licence soit une partie importante du tco pour les entreprises, ces 2 choses ne sont pas liées.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.