Je ne m'attendais pas à grand chose en publiant ce journal, mais je suis quand même un peu surpris, je ne m'attendais pas à autant de débats dans les commentaires.
Le fascisme est toujours à nos portes, mais merci et bravo à celleux qui ont pris le temps et l'énergie de ne pas laisser l'espace se remplir de commentaires moches.
"Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles"
Ah oui, la fameuse liberté d'exprimer l'intolérance, le racisme, la xénophobie (toutes les *-phobies), et toutes les autres idées dégeulasses que peut porter la droite et l'ED, sont clairement équivalentes aux valeurs de gauche.
Lorsque une personne ne se dit ni de droite ni de gauche, ou des deux, c'est qu'elle est de droite, et vos écrits ne font qu'aller dans ce sens.
Et je pense qu'il faut pointer du doigt l'éléphant dans la pièce, ce que personne n'a semble-t-il fait. Votre participation à une manifestation "pro-vie", pour ne pas dire "je ne pense pas et ne souhaite pas que les femmes soient libres de disposer de leur propre corps comme elles le souhaitent", en dit assez.
La présence de ces discours ne sont ni surprenants ni inattendus, la capacité d'argumenter et de débatre n'en fait pas quelque chose d'intérressant pour autant.
Pour citer Jean-Pierre Vernant, "On ne discute pas recettes de cuisine avec des anthropophages."
Cette phrase était présente pour demander explicitement aux modérateur.ices de ne pas modifier le journal comme ils en ont la possibilité de le faire (pour corriger des erreurs, reformuler des phrases), nul rapport avec le fait de republier et modifier le journal ailleurs. Mais je comprends la confusion, j'aurais dû être plus précis.e.
Le communisme est de gauche. L'URSS ou la chine, régimes militaro-policiers ultra-centralisés, totalitaires, et suivants pendant la majeure partie de leur histoire une doctrine économique de Capitalisme d’état, ne sont pas des régimes communistes (Stalinisme et Maoïsme respectivements). Votre raccourci facile gauche > goulags ne montre que votre ignorance de l'Histoire et de cet qu'est le communisme, mais à vrai dire, vous n'êtes pas la seule personne ayant été éduqué dans un système capitaliste occidentale, alors je ne vous jetterais pas la pierre.
J'aimerais citer pour répondre au sujet de l'apolitisme/multipolitisme du libre :
"Le logiciel libre est, même s'il n'est pas intrinsèquement anarchiste, libertaire. Pas libéral, libertaire. Il n'est pas là question de liberté d'entreprendre, de liberté d'exploiter. On parle encore une fois de la liberté de disposer de son "soi numérique" et de la valeur qu'il représente, un peu comme les grands mouvements ouvriers du XIXe et du XXe qui ont lutté pour le droit de disposer de leur force de travail. tout comme en écologie, le mot "capitalisme" est rarement prononcé (ou en tout cas, pas sans adjectif spécifique), mais l'idée est là, toujours en toile de fond. Cette pudeur de discours mélé au langage parfois cryptique typiques des mouvements politiques ont semble-t-il créé une méprise : le logiciel libre au yeux de certains lutterait contre le capitalisme de surveillance, mais pas contre le capitalisme lui-même. Voyez-vous, il y a le bon et le mauvais capitalisme : le mauvais capitalisme c'est celui qui exploite les individu-es, et le bon c'est celui qui n'exploite que leur persona en ligne. J'en veux pour preuve les fameuses "quatre libertés du logiciel libre", qui, loin du simple droit de consultation du logiciel open-source, sont une négation complète de la marchandisation. Non pas qu'il soit impossible de monter un business autour d'un logiciel libre, mais parce que ce libre accès lui retire toute valeur économique. Seuls les services fournis autour peuvent être marchandés."
# X
Posté par zoierj . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 1 (+5/-2).
Je ne m'attendais pas à grand chose en publiant ce journal, mais je suis quand même un peu surpris, je ne m'attendais pas à autant de débats dans les commentaires.
Le fascisme est toujours à nos portes, mais merci et bravo à celleux qui ont pris le temps et l'énergie de ne pas laisser l'espace se remplir de commentaires moches.
"Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles"
[^] # Re: Merci pour ce journal
Posté par zoierj . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 1 (+4/-1).
Ah oui, la fameuse liberté d'exprimer l'intolérance, le racisme, la xénophobie (toutes les *-phobies), et toutes les autres idées dégeulasses que peut porter la droite et l'ED, sont clairement équivalentes aux valeurs de gauche.
/vomir/
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par zoierj . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 4 (+6/-0).
Lorsque une personne ne se dit ni de droite ni de gauche, ou des deux, c'est qu'elle est de droite, et vos écrits ne font qu'aller dans ce sens.
Et je pense qu'il faut pointer du doigt l'éléphant dans la pièce, ce que personne n'a semble-t-il fait. Votre participation à une manifestation "pro-vie", pour ne pas dire "je ne pense pas et ne souhaite pas que les femmes soient libres de disposer de leur propre corps comme elles le souhaitent", en dit assez.
La présence de ces discours ne sont ni surprenants ni inattendus, la capacité d'argumenter et de débatre n'en fait pas quelque chose d'intérressant pour autant.
Pour citer Jean-Pierre Vernant, "On ne discute pas recettes de cuisine avec des anthropophages."
[^] # Re: À+ et bon voyage
Posté par zoierj . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à -1 (+3/-2).
Cette phrase était présente pour demander explicitement aux modérateur.ices de ne pas modifier le journal comme ils en ont la possibilité de le faire (pour corriger des erreurs, reformuler des phrases), nul rapport avec le fait de republier et modifier le journal ailleurs. Mais je comprends la confusion, j'aurais dû être plus précis.e.
[^] # Re: bof
Posté par zoierj . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 0 (+4/-2).
Le communisme est de gauche. L'URSS ou la chine, régimes militaro-policiers ultra-centralisés, totalitaires, et suivants pendant la majeure partie de leur histoire une doctrine économique de Capitalisme d’état, ne sont pas des régimes communistes (Stalinisme et Maoïsme respectivements). Votre raccourci facile gauche > goulags ne montre que votre ignorance de l'Histoire et de cet qu'est le communisme, mais à vrai dire, vous n'êtes pas la seule personne ayant été éduqué dans un système capitaliste occidentale, alors je ne vous jetterais pas la pierre.
J'aimerais citer pour répondre au sujet de l'apolitisme/multipolitisme du libre :
"Le logiciel libre est, même s'il n'est pas intrinsèquement anarchiste, libertaire. Pas libéral, libertaire. Il n'est pas là question de liberté d'entreprendre, de liberté d'exploiter. On parle encore une fois de la liberté de disposer de son "soi numérique" et de la valeur qu'il représente, un peu comme les grands mouvements ouvriers du XIXe et du XXe qui ont lutté pour le droit de disposer de leur force de travail. tout comme en écologie, le mot "capitalisme" est rarement prononcé (ou en tout cas, pas sans adjectif spécifique), mais l'idée est là, toujours en toile de fond. Cette pudeur de discours mélé au langage parfois cryptique typiques des mouvements politiques ont semble-t-il créé une méprise : le logiciel libre au yeux de certains lutterait contre le capitalisme de surveillance, mais pas contre le capitalisme lui-même. Voyez-vous, il y a le bon et le mauvais capitalisme : le mauvais capitalisme c'est celui qui exploite les individu-es, et le bon c'est celui qui n'exploite que leur persona en ligne. J'en veux pour preuve les fameuses "quatre libertés du logiciel libre", qui, loin du simple droit de consultation du logiciel open-source, sont une négation complète de la marchandisation. Non pas qu'il soit impossible de monter un business autour d'un logiciel libre, mais parce que ce libre accès lui retire toute valeur économique. Seuls les services fournis autour peuvent être marchandés."
Source de la citation: https://aligot-death.space/txt/anarchy/logiciel-libre-de-quoi-fr