Journal Firefox et ma distrib'

Posté par  .
Étiquettes :
0
13
mai
2005
Cher journal,

hier soir, je me suis mis en tête d'éditer des calendriers. Pour ce faire, j'ai voulu chercher l'extension correspondante pour Firefox.

Hop, je fais "Get More Extensions" et là, quelle ne fut pas ma surprise de constater que cette page n'est pas accessible tant que je n'aurais pas la nouvelle version de Firefox... Qui que quoi ? et alors, je veux juste une extension moi... pour l'upgrade de Firefox, apt-get upgrade s'en chargera en temps voulus.

Bon, j'essaye quand même de chercher un build, mais pour mon architecture amd64, nada.

Qu'est ce qu'ils nous font chez mozilla ? Ont-ils oubliés les utilisateurs de GNU/Linux (qui, majoritairement utilisent une distrib et préfèrent que leur système reste cohérent) ? Ou veulent-t-ils court-circuiter la distribution de leurs logiciels via des distribs ?

En tout cas, ça m'a bien emmerdé, et tant que le build de la dernière version de Firefox ne fera pas partie de mon repository, je n'aurais plus accès aux extensions... snif.

  • # et alors !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Où est le soucis !!!

    tu fais comme tout le monde tu récupères l'archive officielle et tu l'installes !!!
    Sinon tu compiles ton .deb
    Sinon tu prends une distribution stable et réactive !!!

    c'est fou ça, j'ai pas de soucis moi, bon j'ai pas de Debian aussi .. ça aide !!! ^_^

    • [^] # Re: et alors !!!

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je crois que ce que le monsieur voulait dire c'est que ca le gène un peu justement de ne pas conserver la version préconisée par sa distribution, qui en l'occurence est une debian (mais le problème demeurerait avec n'importe quelle distribution "non-bleeding-edge").

      • [^] # Re: et alors !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

        (mais le problème demeurerait avec n'importe quelle distribution "non-bleeding-edge").


        ouais c'est vrai que Debian c'est pas fait pour être à jour, j'avais oublié ce détail, désolé !

        • [^] # Re: et alors !!!

          Posté par  . Évalué à -10.

          Dommage que les notes ne puissent pas descendre en dessous de -10...

      • [^] # Re: et alors !!!

        Posté par  . Évalué à 6.

        Et puis il a un amd64 aussi...

    • [^] # Re: et alors !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      tu fais comme tout le monde tu récupères l'archive officielle et tu l'installes !!!
      Imagine toi si il doit faire ça pour chacun des logiciels de sa distribution... C'est rapidement intenable comme attitude, c'est même pour palier à ce genre de problème que les distribution ont été inventées.

  • # Solution ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Faut aussi penser aux 56K, j'ai pas forcément envie d'attendre une demi-heure pour télécharger une nouvelle version, juste pour une extension de quelques dizaines de Ko.

    Tu peux peut-être essayer de changer ton user-agent, à moins qu'il ne faille une extension pour ça haha, https://addons.mozilla.org/extensions/(...) fonctionne sans problème avec IE par example (peux pas essayer konqueror, j'ai pas de linux sous la main).

    Et sinon, je vois vraiment pas l'intérêt d'utiliser du HTTPS juste pour une page publique avec seulement des téléchargements (à part m'empêcher d'y accéder avec links).

    • [^] # Re: Solution ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour ceux que ca interesse, je confirme que la page s'affiche sans problème avec konqueror, à partir de là vous pouvez récuperer les petits xpi et ajouter vos extensions.

      pour ma part j'ai choisi de télécharger le tar.gz, l'installer (aussi simple que sous windows : un doubleclic sur firefox-install et roulez jeunesse) et de remplacer /usr/bin/mozilla-firefox par un lien symbolique vers mon ~/.firefox-1.0.4/firefox

      • [^] # Re: Solution ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ou alors tentez de configurer TOUS les programmes pour prendre le BON firefox ...
        Et ce n'est pas toujours facile. Mais c'est moins moche.

    • [^] # Re: Solution ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      le https pour les extensions confirme que c'est bien mozilla et pas une boîte qui fait des spywares qui te propose ces extensions ...
      Et que ces extensions sont saines.

  • # Je suis à jour

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi j'ai bien la version 1.0.4(win32) et je tombe aussi sur la page qui me dit que je doit avoir la dernière version de firefox

  • # Ca arrive...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    La version 1.0.4 est disponible dans 'incoming' (http://incoming.debian.org(...) ), elle sera donc disponible demain sur les mirroirs.

  • # re: Firefox et ma distrib'

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    > Qu'est ce qu'ils nous font chez mozilla ?

    Ils forcent les utilisateurs à mettre à jour leur firefox. Vu les failles corrigées dans 1.0.4, je pense que c'est normal non ?
    Sinon, tu as d'autres repository d'extensions sur le net, y a pas que celui de mozilla.org.

    > Ont-ils oubliés les utilisateurs de GNU/Linux (qui, majoritairement utilisent une distrib et préfèrent que leur système reste cohérent) ?

    Il n'y a pas comme quelque chose qui cloche dans ton raisonnement ? D'un coté, tu utilises une version de Mozilla Firefox livré avec ta distrib pour la "cohérence". Ok. Y a pas de mal. Mais d'un autre coté, tu cherches à installer des logiciels (les extensions) venant de l'exterieur. Crois tu alors pouvoir garder un système cohérent aprés ça, sachant qu'une extension peut trés bien tout modifier dans Firefox ? (voir foutre le boxon sur le système)

    >Ou veulent-t-ils court-circuiter la distribution de leurs logiciels via des distribs ?

    Quand cette paranoia va t-elle cesser ? C'est une mode depuis quelques temps : quand y a un petit truc qui plait pas dans un projet libre (la trademark policy par ex), il faut lui taper dessus, et y voir du mal, soupçonner un complot énorme pour d'autres trucs qui vont pas. C'est limite diffamatoire.
    Si j'étais toi, je me demanderais si Mozilla.org n'est pas en train de virer au proprio. Si ça se trouve, dans 6 mois, Firefox sera payant et propriétaire.

    • [^] # Re: re: Firefox et ma distrib'

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Crois tu alors pouvoir garder un système cohérent aprés ça, sachant qu'une extension peut trés bien tout modifier dans Firefox ? (voir foutre le boxon sur le système)

      Il faut faire la part des choses. Une extensions pour Firefox intallée par un utilisateur reste confinée au profil de cet utilisateur. Le système reste parfaitement cohérent et stable dans la mesure où l'ensemble des extensions se trouvent dans le répertoire personnel de l'utilisateur (~/.mozilla/firefox/ sous Linux & BSD). Ca signifie entre autre que si ton Firefox est foutu à cause qu'une extensions foireuse (ça arrive souvent en cours de développement), un rm -rf ~/.mozilla remet tout ça d'équerre.

  • # ubuntu

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je viens d'installer Ubuntu pour voir à quoi elle ressemblait.
    C'est moi qui délire ou ils en sont encore qu'à la version 1.0.2 de Firefox, avec toutes les failles qui vont avec ?

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'est toi qui délire. Ubuntu vient justement de backporter une demi douzaine de patches dans son ff 1.0.2.

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ubuntu applique la meme politique que Debian pour les releases stables. On garde la meme version upstream, et on backporte les mises a jour de secu.
      Tu peux d'ailleurs constater dans le changelog[1] que ca a deja eu lieu la semaine derniere, et sur la page du paquet[2], qu'une autre est arrivee tout recement ( la ubuntu5.2) mais que le script qui genere le [1] n'a pas encore tourne.

      [1] http://packages.ubuntu.com/changelogs/pool/main/m/mozilla-firefox/m(...)
      [2] http://packages.ubuntu.com/hoary/web/mozilla-firefox(...)

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par  . Évalué à -1.

      Perso, je suis sous kubuntu (Hoary), et avec les bons dépots, mon FF est en 1.0.3 et lundi en arrivant, il sera surement en 1.0.4...


      # sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Si tu as un 1.0.3, c'est que tu utilises de backports. L'officiel est en 1.0.2 + patches, et yaura probablement pas de 1.0.4. (A moins qu'ils décident de résoudre ce probleme en passant a un vrai 1.0.4)

  • # Solution

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Dans le rapport de bug sur la question chez ubuntu ( https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=10681(...) ), un workaround simple est donné:
    dans about:config, mettre general.useragent.vendorSub a "1.0.4".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.