Journal Lancement des CC 3.0

• # ça continue

  Posté par BAud (site web personnel) le 26 février 2007 à 19:55. Évalué à 2.

  

  j'ai pas eu le temps de regarder les derniers sujet du groupe de travail sur le sujet http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2007-February(...) mais je ne doute pas qu'il reste des points à éclaircir ;-)
  
  c'est bien de traiter de la compatibilité des différentes versions en tout cas.

• # Erreur de traduction

  Posté par Zenitram (site web personnel) le 26 février 2007 à 22:32. Évalué à 2.

  

  À noter, debian voulais faire inclure une clause restrective vis-à-vis de la diffusion avec des DRM, mais celle-ci n'a pas été incluse dans cette version des CC.

  
  Heu... C'est pas plutôt l'inverse? Ou plutôt ta phrase laisse paraitre que Debian voulait restreindre l'utilisation des DRM dans les CC, alors que c'est l'inverse.
  
  As part of discussions with Debian, it was proposed to allow the release of CC-licensed works under DRM by licensees on certain conditions — what was known as the “parallel distribution language” but this has not been included as part of Version 3.0 of the CC licenses.
  
  Que je traduis par "Debian voulait que la clause anti-DRM de la CC 2.0 soit assouplie pour être plus "libre", CC ne veut pas de DRM quel que soit le prix en liberté comme pour les version précédentes" (la CC 2.0 interdit les DRM...)
  
  (et autant je trouve que 99% des choses sous CC soient 100% non-libres surtout quand ce mot est utilisée pour la musique, autant je trouve que la clause anti-DRM des CC est très bonne et ne doit pas être changée...)

  • [^] # Re: Erreur de traduction

    Posté par BAud (site web personnel) le 27 février 2007 à 00:27. Évalué à 3.

    

    sous CC, cela ne dit rien de la licence
    
    penses-tu que la CC-by ou la CC-by-sa soient non libres, serait déjà plus précis ; après licences incluant le nc et autre nd, c'est clairement non libre, mais bon ça a déjà été débattu ;-) https://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html

    • [^] # Re: Erreur de traduction

      Posté par BAud (site web personnel) le 28 février 2007 à 02:02. Évalué à 2.

      

      ah tiens, je viens de me rendre compte qu'il y a maintenant un sticker "CC-by-sa" disponible en remplacement des icônes floues "some rights reserved"
      http://creativecommons.org/license/results-one?license_code=(...)
      http://i.creativecommons.org/l/by-sa/3.0/80x15.png
      http://i.creativecommons.org/l/by-sa/2.0/fr/88x31.png
      
      ou http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/88x31.png (pour du CC-by)
      
      d'autre part, le texte complet de la licence est disponible : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode
      (pour ceux qui voudraient l'analyser)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.