lundi 13 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

[19] Configuration du kernel
[99] Gnome 2.0: Le début de la fin
[0] GPL: Technologie de confiance
[47] pastèques cubiques
[6] Report de la Thèse sur l'Economie du Logiciel Libre
[81] Vues capitalistiques sur la GPL
[13] hackers wannabe
[3] PDA sous Linux
[46] DaNews: Information du week-end
[18] Ogg Vorbis veut détrôner le MP3!

Liens connexes

Dépêche modérée par

hirou

Articles : 1 000 000 000 de secondes

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ). Modéré le 19 juin 2001.

Vous avez remarqué qu'on approche du milliard de secondes depuis l'Epoch (01/01/1970)? Ca va être le Samedi 9 septembre s'il faut croire Perl [localtime(1000000000)]. On fait la fete?

> Lire les commentaires (48 commentaires, moyenne: 0,6).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ouais, on fete ca..

Posté par Benjamin () le 19/06/2001 à 08:58. (lien). Évalué à 1.

Meme si en France, ce sera à 4h du mat'..

Ouhla, je vous quitte, il est déjà 992940959, et on m'a donné rendez-vous à 992941200...

[^]Re: Ouais, on fete ca..

Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:10. (lien). Évalué à 0.
perl -e 'my $time = localtime(1_000_000_000);print $time'

Je propose qu'on sorte tous à cette heure et qu'on gueule, je suis un Geek !
- [^]Re: Ouais, on fete ca..
  
  Posté par ufoot (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:48. (lien). Évalué à 1.
  Ouais, s'y faut à cette date là je serais à une feria, donc debout et bien beurré, et j'aurais donc l'occasion de boire le calimuxo de la milliardième seconde. Yeaaahhhhh!
  - [^]Re: Ouais, on fete ca..
    
    Posté par Jak () le 19/06/2001 à 09:54. (lien). Évalué à 1.
    Feria des vendanges, à Nîmes? (ou un truc comme ça,non?)
    
    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
    - [^]Re: Ouais, on fete ca..
      
      Posté par Vincent MARIS () le 19/06/2001 à 10:40. (lien). Évalué à 1.
      Doucement mon gars on vient de terminer celle de pentecôte y a moins d'un mois.
      - [^]Re: Ouais, on fete ca..
        
        Posté par Jak () le 19/06/2001 à 11:03. (lien). Évalué à 1.
        Je posais la question, je ne suis pas sur que ce soit de celle-là dont U-Foot parle (en fait, je ne suis meme pas sur que ce soit la bonne date)
        :)
        
        Et coup de bol, à Pentecote, on n'a pas eu de pluie, contrairement à l'année dernière, et aussi aux semaines qui ont suivi. :)
        
        --
        « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
        - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
        
        [^]Re: Ouais, on fete ca..
        
        Posté par ufoot (page perso, ) le 19/06/2001 à 11:46. (lien). Évalué à 1.
        Je crois que le WE du 8-9 septembre y'a la feria d'Arles et la feria des vendanges a Nimes la semaine d'apres, mais bon à confirmer parce que je dis ça vraiment de tête, d'après des souvenirs très vagues.
        
        >Et coup de bol, à Pentecote, on n'a pas eu de pluie, contrairement à l'année dernière, et aussi aux semaines qui ont suivi. :)
        L'annee derniere a Vic on a eu des sots d'eau, et cette annee j'ai pas pu y aller, greu!
        
        Bon c'est pas le tout mais on va finir par etre hors sujet 8-)
        
        [^]Re: Ouais, on fete ca..
        
        Posté par Jak () le 19/06/2001 à 12:18. (lien). Évalué à 1.
        C'est ça, Feria des vendanges du 15 au 17 septembre, à Nîmes. On est maintenant complètement hors-sujet, c'est plus la bonne date :)
        
        Boaf, cette année, à Nîmes, ça manquait pas mal d'animation, j'ai trouvé, même par rapport à l'année dernière.
        Enfin, bref, de plus en plus hors-sujet :)
        
        --
        « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
        - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
    - [^]Re: Ouais, on fete ca..
      
      Posté par Philippe Martin () le 19/06/2001 à 18:36. (lien). Évalué à 1.
      Ils ont du calimuxo à Nîmes ?
- [^]Mégateuf!
  
  Posté par Ano () le 19/06/2001 à 09:52. (lien). Évalué à 1.
  Non, c'est le moment de faire la grande fête UNIX. Open, closed-sources, tous les UNIX ensembles pour célèbrer le milliardaire.
  
  Postez, diffusez la new, c'est l'occasion de faire connaitre UN*X!
  - [^]Re: Mégateuf!
    
    Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 19/06/2001 à 11:18. (lien). Évalué à 1.
    En tout cas, je vois d'ici les blagues débiles qu'on risque de voir à l'approche de 2038 ; je serais prêt à parier qu'un journaliste idiot titrera « UNIX : la fin d'une Epoch » ou un truc du genre. Et d'ailleurs, UNIX (j'inclus Linux et les Hurd, *BSD,... dans ma pensée) sera-t-il toujours là, ou aura-t-il été remplacé par autre chose (et, le cas échéant, par quoi) ? À voir l'exemple du COBOL j'ai quelques doutes, mais ça peut faire un bon sujet de reflexion pour nos amis les visionnaires (et un sujet de marrade après coup ;-)
    
    --
    Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
  - [^]Re: Mégateuf!
    
    Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 12:50. (lien). Évalué à 0.
    Et pourquoi n'y a-t-il pas de compteur sur la tour eiffel?
    - [^]Compteur
      
      Posté par Ano () le 19/06/2001 à 14:03. (lien). Évalué à 1.
      Pour que ca plante comme l'autre? Non merci!

Bizarre...

Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:09. (lien). Évalué à 0.

Personne ne parle du Bug du Milliard !!
Ca va être la catastrophe !!!!!!

[^]Re: Bizarre...

Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:15. (lien). Évalué à 1.
Il n'y a pas de raison qu'il y ait un bug...
L'époque doit être stockée (AMHA) sur un entier 32 bits.

2^32=4 294 967 296 secondes... il n'y a donc pas de quoi s'inquiéter (pour l'instant)...
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:34. (lien). Évalué à 1.
  Et encore, elle est stockée sur 32 bits pour les architectures 32 bits (x86, PPC). Sur les Alpha ou les Itanium (d'ailleurs il existe une version de la TRES PROFESSIONNELLE (ironique) SuSE pour itanium), la taille d'un entier est de 64 bits.
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Maillequeule () le 19/06/2001 à 09:39. (lien). Évalué à 1.
    Bon, tout ca nous donne jusqu'a 2038 pour passer en 64 bits...
    
    Attention quand meme, ca va arriver vite si j'en crois l'accroissement du taux de non-repousse de mes excroissances capillaires...
    
    Yup Yup !
    
    Mike
    - [^]Re: Bizarre...
      
      Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 11:47. (lien). Évalué à 0.
      Ben en 2038, je ferai du jardinage, plutot que de l'unix, j'aurait 75 balais ... damn ça passe vite !!
    - [^]Re: 64 bits pour user le soleil.
      
      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 19/06/2001 à 23:51. (lien). Évalué à 1.
      Hé oui, avec 64 bits, les horloges Unix dureront plus de 5 milliards d'années. A cette époque, le soleil donnera des signes de fatigue évidents et nos descendants auront quitté la terre.
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:38. (lien). Évalué à 0.
  Sur les OS, non. Mais il doit bien y avoir un certain nombre de script Perl, PHP ou autre mal programmé qui vont planter.
  
  Donc meme si Paris ou New-York ne seront pas détruit par une explosion atomique, je serais guère étonné de voir quelques probleme sur certains sites internet... :)
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:56. (lien). Évalué à 1.
    Déjà que beaucoup de scripts perl indiquent encore 101 comme année :o)
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Jean David Olekhnovitch (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:39. (lien). Évalué à 1.
  hum... ca doit etre plutot 2^31 :
  perl -e 'my $time=localtime(2_147_483_647);print $time'
  
  > Tue Jan 19 04:14:07 2038
  
  perl -e 'my $time=localtime(2_147_483_648);print $time'
  
  > Fri Dec 13 20:55:13 1901
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:53. (lien). Évalué à 0.
    En fait c'est signé, puisqu'on peut partir en négatif à partir de 1/1/70. Sinon, il aurait quelques problèmes en compta. Mais des bugs peuvent subsister à cause du format posix strftime qui est plus que merdique...
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:39. (lien). Évalué à 0.
  C'est codé sur un 32 bits non signé, donc 2 147 483 647 secondes
  C'est déjà plus inquietant. Plus q'une trentaine d'années avant le crash :-)
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:43. (lien). Évalué à 0.
    Euh... un entier signé je voulais dire :-)
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:49. (lien). Évalué à 1.
  Et l'OS qui foirera le premier sera ... Linux !
  > uname -a
  Linux hostname 2.2.18 #2 Fri Jan 26 12:16:29 CET 2001 i686 unknown
  > touch -t 203801190323.28 toto
  > touch -t 203801190323.29 toto
  touch: invalid date format `203801190323.29'
  
  Alors que Solaris :
  > uname -a
  SunOS hostname 5.6 Generic_105181-16 sun4u sparc SUNW,Ultra-250
  > touch -t 203801190414.07 toto
  > touch -t 203801190414.08 toto
  touch: bad time specification
  
  Et FreeBSD :
  > uname -a
  > uname -a
  FreeBSD hostname 3.2-RELEASE FreeBSD 3.2-RELEASE #0: Thu Mar 16 09:46:45 CET 2000 user@hostname:/usr/src/sys/compile/HOSTNAME i386
  > touch -t 203801190414.07 toto
  > touch -t 203801190414.08 toto
  touch: out of range or illegal time specification: [[CC]YY]MMDDhhmm[.SS]
  
  Tout ca parce que la fonction mktime du noyau est biaisée... Et non ce n'est pas un problème de timezone, sinon les minutes et les secondes seraient les mêmes !
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Douglas Rafferty () le 19/06/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 1.
    Tout ca parce que la fonction mktime du noyau est biaisée
    
    Attends attends, j'ai pas du tout compris pourquoi Linux plante 50 minutes avant tout le monde. En quoi le mktime du noyau est-il biaisé ?
    
    Tu pourrais etre plus precis ?
    - [^]Re: Bizarre...
      
      Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 12:19. (lien). Évalué à 1.
      Tous les programmes qui utilisent la fonction mktime du noyau qui fait la conversion de la date jj/mm/aa hh:mm:ss vers le nombre de secondes écoulées depuis l'epoch, vont avoir des problèmes par ce que mktime ne sait pas dépasser le 19 janvier 2038 à 03:14:08.
      Le problème vient du fait que la fonction tient en une ligne et est simplifiée, et est, par la nature des variables utilisées et par la nature des calculs faits, biaisée. D'ailleurs, c'est écrit dans le source qu'il y a des problèmes...
    - [^]Re: Bizarre...
      
      Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 19/06/2001 à 13:10. (lien). Évalué à 1.
      un biais c'est qd tu code la valeur plus un certain nombre (le biais) afin de decaler la plage admissible.
      
      L'exposant des nombres en virgule flotante est biaise aussi par ex.
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 10:14. (lien). Évalué à 0.
  32 bits peut etre, mais dans champ de base de données par exemple ca peut poser probleme.
  
  -J
- [+] [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Frederic PY () le 19/06/2001 à 11:56. (lien). Évalué à -1.
  amis alors dans un peu moins d'un siecle (disons en 3000 pour faire bien annonce de catastrophe millenariste) perl va nous faire un bug. Rah ca va etre affreux tous aux abris faites vos provisions les serveurs web vont nous peter a la gueule
  
  Comment ca un siecle c loin ... mais non il est peut etre deja trop tard :)
  - [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par lorill (page perso, ) le 19/06/2001 à 21:32. (lien). Évalué à 1.
    Juste comme ca, pour éviter que paco rabanne tombe la dessus et batisse son argumentation apoalyptique parisienne, je rappelle à nos aimables lecteurs qu'un siecle ca fait 100 ans, et que un peu moins d'un siecle ne peut pas faire 999 ans. Voila.

[^]Re: Bizarre...

Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:41. (lien). Évalué à 1.
Pas vraiment la catastrophe, mais il se peut qu'il y ait quelques petits bugs à corriger avant.

Les anciennes versions de Kmail plantaient/eront le 9 septembre, voir ici :
http://devel-home.kde.org/~kmail/bug.html(...)

Certains scripts en bash peuvent aussi bugger, selon la façon dont les dates sont comparées :
$ a=999999999
$ b=1000000000
[$a ">" $b] est vrai !!
Il faut bien utiliser le bon opérateur :
[$a -gt $b] est faux.

Et il y a surement d'autres bugs enfouis ailleurs....
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:55. (lien). Évalué à 1.
  Pour le bash ">" compare des chaînes, tandis que -lt compare des nombres.
  
  $ [ "1" "<" "2" ] && echo ouais
  ouais
  $ [ "10" "<" "2" ] && echo ouais
  ouais
  
  $ [ "1" -lt "2" ] && echo ouais
  ouais
  $ [ "10" -lt "2" ] && echo ouais
  - [+] [^]Re: Bizarre...
    
    Posté par Vivi (page perso, ) le 19/06/2001 à 18:24. (lien). Évalué à -1.
    ouais, mais si on veut comparer des nombres autant le faire avec les bons opérateurs:
    
    $ (( 1 < 2 )) && echo ouais ouais $ (( 10 < 2 )) && echo ouais $
    
    (en bash2 seulement)
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 15:32. (lien). Évalué à 0.
  Ben les scripts qui utilisent des trucs du genre
  
  ' cat mrtg/popol.log | cut -c1-9 ' seront plantees puisque un milliard, ca fait un caractere de plus...
- [^]Re: Bizarre...
  
  Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2001 à 11:10. (lien). Évalué à 1.
  Oui il y a des softs mal écris. Je me suis d'ailleurs rendu compte du milliard à cause d'un bug dans une petite base de données en Perl:
  @list = sort { $sort{$a} cmp $sort{$b} } keys(%print);
  Je l'ai utilisé pour trier des dates en secondes.
  Ce tri marche très bien sur des chaines de caractères et tant que la date reste exprimée
  en millions.
  
  Pas mal de petits scripts vont foirer mais ce sera vite corrigé.
  
  --
  J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

M'enfin !

Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 09:13. (lien). Évalué à 0.

Ca sera pas un dimanche le 9 septembre ?

[^]Re: M'enfin !

Posté par a_jr () le 19/06/2001 à 09:54. (lien). Évalué à 1.
Bah si.
Du coup, tu fais la teuf le samedi soir, et quand t'es raide dead le dimanche matin a 3h46:40, tu peux encore te defoncer pour la fete du milliard!

Sont fort ces informaticiens, non?

Yves

Epoque ?? Epoch plutôt !!

Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:18. (lien). Évalué à 1.

Dites, ce serait pas plutot l'epoch ??

Ou bien y'a t'il un académicien qui est passé par la pour franciser un terme technique ??

Epoque != Epoc

Posté par Frédéric Massot (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:21. (lien). Évalué à 1.

sans vouloir etre rabajoie, le terme exacte est : epoc. :-)

[^]Re: Epoque != Epoch

Posté par Frédéric Massot (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:28. (lien). Évalué à 1.
Zut, Je me suis plante, c'est avec un "h" : EPOCH
- [^]Re: Epoque != Epoch
  
  Posté par Patrice Karatchentzeff (page perso, ) le 19/06/2001 à 10:43. (lien). Évalué à 1.
  En fait, le terme est... polémique. Il n'y a pas de véritable consensus sur la traduction du terme, chacun ayant bien sûr raison :-)
  
  Je ne pense pas dans tous les cas que cela ait une grande importance. Avoir époque pour tout le monde, sachant que pour les informaticiens, ce sera l'epoch, ne nuit pas à la compréhension.
  
  PK
- [^]Re: Epoque != Epoch
  
  Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 15:51. (lien). Évalué à 0.
  Epoch == Ère
  - [^]Re: Epoque != Epoch
    
    Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 19:56. (lien). Évalué à 0.
    Aucun rapport avec Matrix alors ?
    
    chui déçu ;o)
    - [^]Re: Epoque != Epoch
      
      Posté par nodens (page perso, ) le 20/06/2001 à 07:55. (lien). Évalué à 1.
      ni avec Chrono Trigger (le nom du vaisseau est Epoch dans ce fabuleux jeu de Squaresoft) ?
      snif !
      
      remarque, ça serait pas le contraire ? tordus comme y sont, ces codeurs japonais... ;-)
      
      PS : Je donne à toute cette new et ces commentaires le prix de la news la plus Geek de l'année. Nan, sérieux. :-)
      
      --
      Clément Hermann (nodens)
      - "L'air pur ? c'est pas en RL, ça ? c'est pas hors charte ?"
      Jean in L'Histoire des Pingouins, http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/
      GPG : pgp.mit.edu - 0xEBD1399D

987654321

Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 19/06/2001 à 09:26. (lien). Évalué à 1.

D'ailleurs, le 19 avril à 04:25:21 UTC, il y avait exactement 987654321 secondes depuis l'epoch !

ouioui

Posté par Anonyme () le 19/06/2001 à 14:10. (lien). Évalué à 0.

les Raéliens et les Témoins de Jéhova annoncent maintenant officiellement la fin du monde pour le 1000000000e de seconde.

PS: forum.ouah.org

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : 1 000 000 000 de secondes

Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Re: Ouais, on fete ca..

[^]Mégateuf!

[^]Re: Mégateuf!

[^]Re: Mégateuf!

[^]Compteur

Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: 64 bits pour user le soleil.

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[+] [^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[+] [^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

[^]Re: Bizarre...

M'enfin !

[^]Re: M'enfin !

Epoque ?? Epoch plutôt !!

Epoque != Epoc

[^]Re: Epoque != Epoch

[^]Re: Epoque != Epoch

[^]Re: Epoque != Epoch

[^]Re: Epoque != Epoch

[^]Re: Epoque != Epoch

987654321

ouioui