Articles précédents : Articles
- [17] Le sort s'archarne...
- [82] Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?
- [18] Le retour de la video haute qualité plein écran en 28.8kbps
- [5] Linux à Wall Street
- [47] Sourceforge devient propriétaire ?
- [35] Nouvelle procédure de l'UE à l'encontre de Microsoft
- [8] Linux Weekly News
- [60] KDE gagne le prix du meilleur projet Open Source
- [67] Aider financièrement...
- [36] Anti virus Linux ...
Liens connexes
- Le système de modération (811 hits)
- L'export pour la tribune (368 hits)
- Rapports de bugs (279 hits)
Dépêche modérée par
- La tribune libre propose désormais un export XML utilisable par des applications externes.
- Un nouveau système de score est désormais en ligne. Il est expliqué à l'url donné.
- Le fake-email n'est plus utilisé, on affiche l'email réelle de telle manière qu'elle ne puisse être récupérée par un moteur. Si vous voulez changer votre adresse email, allez dans vos préférences. Un message vous est envoyé pour vérifier l'existence du mail donné, et l'adresse est changée immédiatement après votre validation.
D'autres changements mineurs sont disponibles, les habitués s'en rendront compte tout seul (un 'haut de page' affiché en bas des commentaires, etc).
Quelques réponses aux question que vous pourriez vous poser:
- Pour le système de karma, les personnes ayant un user_id inférieur à 4000 ont eu d'office un niveau 1 (débutant) alors que les autres ont commencé au niveau 0 (n'est-ce pas injuste ? Oui!).
- 'Anonyme' est pris comme un compte existant, et son XP est donc généré comme tel.
- Il n'est pas possible de voir l'auteur d'un commentaire si on a des votes à utiliser. Il faut soit avoir voté pour la personne, soit ne plus avoir de vote pour la journée. Ce système n'est pas définitif, il peut être appelé à changer. Il n'a pas pour but de prévenir à 100% que vous ne puissiez pas voir l'auteur, mais juste pour éviter qu'on ne vote que sur cette base. Le nombre de vote par jour est relativement faible, il vous suffira de tous les utiliser pour revenir à une configuration normale.
- Les incohérences entre la page principale et la page des news sont dues au cache. Voter pour un commentaire ne fait pas regénérer la page, et un nouveau commentaire ne fait pas regénérer la page principale. La date de création de la page, pour vérification, est indiquée en bas en petits caractères.
Pour le nouveau système de score, un bref résumé. Vos XPs dépendent des notes attribuées à vos commentaires par les autres utilisateurs, de votre fréquentation sur le site, et de l'utilisation de vos votes qui vous sont attribués tous les jours. Suivant vos XPs vous montez ou descendez de niveau, et vous avez un nombre plus ou moins important de votes à utiliser pour la journée. Les détails figurent dans le lien.
Il est possible que des ajustements soient faits dans les semaines à venir. De plus, des problèmes dûs à la mise en place d'une version CVS instable pourraient faire augmenter la charge du serveur, espèrons que ça tienne :) Si vous remarquez des bugs, n'hésitez pas à les soumettre en indiquant la version de votre navigateur, ainsi que la plateforme.
Le système de modération (811 hits)
L'export pour la tribune (368 hits)
Rapports de bugs (279 hits)
> Lire les commentaires (174 commentaires, moyenne: 1,4).
[+] Y'a un bug, j'ai que 22 d'XP !
Sympa!
Des points d'XP, des status, des règles, et même des trolls...
C'est plus DLFP c'est un jeu de rôle!
Remarquez, je trouve le système sympa. Je ne connais pas de site qui en ait un équivalent, et gageons qu'il sera joyeusement repompé ailleurs. En tout cas bravo à l'équipe pour leur imagination ;)
-
[^]Re: Sympa!
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 13:51. (lien). Évalué à 9.Euh j'ai honte, en fait le système a été repris de http://www.perlmonks.org(...) :)
-
[^]Votez pour voir l'auteur!
Posté par manu manu () le 03/09/2001 à 08:15. (lien). Évalué à 3.y a des fois ou ca sert a rien :)
Sors de ta cachette Fabien!
au fait, j'aime pas que ca soit affiché a toutes les lignes...qu'en pensez-vous?
je sais pas si je mets -1 ou pas...-
[^]Re: Votez pour voir l'auteur!
Posté par Marc Quinton () le 03/09/2001 à 09:50. (lien). Évalué à 0.moi je vois pas l'auteur, meme apres avoir scoré.
sinon, on pourrait mettre un affichage dynamique, quand on place le pointeur souris sur + ou - et afficher ce fameux "Votez pour voir l'auteur" ...
PS: j'ai pigé, pour voir l'auteur, faut recharger la page de commentaires.
-
-
[^]Re: Sympa!
Posté par Brice Favre (page perso, ) le 03/09/2001 à 10:08. (lien). Évalué à 1.D'ailleurs n'aurait il pas été judicieux de traduire initiate par profane et novice par novice. On reste dans l'esprit religieux.
D'ailleurs j'aime pas trop cette classe, pourrais pas y avoir une classe aventurier, paladin, magot voir gros troll?
Merci.-
[^]Pourquoi pas des pingouins ?
Posté par Olivier Faurax (Jabber id, page perso, ) le 07/09/2001 à 22:23. (lien). Évalué à 1.Pour les dénominations, comme on est sur linuxfr, on pourrait faire ça avec des pingouins:
nouveau né
jeune pingouin
pingouin aux palmes de bronze (pour nager, c'est pas top, d'accord ;))
pingouin au bec argenté
pingouin à la couenne dorée (j'aime bien celui-là )
pingouin chef de meute
Tux
Ça me fait délirer comme appelation, si ça vous dit...
C'est vrai que ça serait bien de "personnaliser" un peu le système pour linuxfr.--
xmpp:ofaurax@jabber.fr
-
-
-
[^]Re: Sympa!
-
[^]Re: Sympa!
-
[^]Re: Sympa!
Proposition à propos des auteurs
Plutôt que de ne pas savoir pour ou contre qui on vote, ne serait-il pas mieux de pouvoir voter une ou deux fois maximum pour/contre une personne par jour?
Ainsi, on ne peut pas lincher une personne (juste lui faire remarquer qu'on ne l'aime pas) et au moins on peut suivre les threads tranquillement...
-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 14:20. (lien). Évalué à 12.Effectivement, ce nouveau système semble avoir été retenu afin déviter de "lincher" et de s'obstiner après certaines personnes :)
Peut-être qu'une solution serait de remplacer le nom de l'auteur par une sorte d'ID aléatoire qui serait différent d'une news à l'autre... Ainsi, on pourrait suivre les commentaires de cette personne dans une news bien précise. Pour la news suivante, cet ID étant différent, il deviendrait alors impossible de déterminer l'auteur du commentaire.-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
-
-
[+] [^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/09/2001 à 15:07. (lien). Évalué à -2.C'est n'importe quoi ce que tu dis !
Qu'est qui te permets d'aimer ou de ne pas aimer une personne sur LinuxFR ? Juste ces commentaires. Donc le fait de voter a l'aveugle pour un commentaire que tu aprécis ou non suffit à l'auteur du commentaire pour savoir si oui ou non son commentaire est apprécié.
Crois tu que voter positivement ou négativement sur la "réputation" d'une personne soit une attitude responsable et construtive ?-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 16:05. (lien). Évalué à 7.C'est n'importe quoi ce que tu dis !
merci (dire que j'ai voté pour toi tout à l'heure)
Je ne dis pas que c'est normal de voter pour une personne en fonction de son nom, ni que connaître l'auteur d'un commentaire ne modifie pas la façon de voter, je dis qu'il va y avoir des personnes qui voteront en fonction du commentaire (et je serai de ceux-là autant que possible) et d'autres qui voteront en fonction de la personne. Je ne sais pas quel groupe est le plus nombreux mais en tout cas ça risque de pourrir le système de notation.
Pour ce qui est d'aimer ou pas des personnes sur DLFP, ben je dois avouer que, par exemple, PBPG est une sacrée tête de mule (ou un trolleur professionel, je ne suis pas encore décidé) et je me souviens de quelques threads où sa mauvaise foi se voyait tellement que je ne peux que détester ce genre de personne... mais bon, j'en ai déjà parlé ici: les personnes sur DLFP ne sont que des pseudos et n'ont bien souvent pas grand chose à voir avec les personnes dans la vie (j'ai quelques exemples sous la main mais ils risquent de voter contre moi alors j'ai peur).-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/09/2001 à 16:38. (lien). Évalué à 1.merci (dire que j'ai voté pour toi tout à l'heure)
Tu confirmes ce que je dis ! Aurais tu voté pour moi si tu avais lu ce message en premier ? Ton vote n'aurais plus été aussi neutre, voire carrément orienté !
L'autre raison que je vois pour cacher les auteurs et la concurrence qu'il peut y avoir sur le nombre d'XP (je suis joueur). Si tout a l'heure, avant de voter, j'avais vu que c'était pBpG et qu'en plus il avait un paquet d'XP, nul doute que je n'aurais pas voté pour lui.
Je pense que ce que tu veux éviter c'est qu'une personne habituellement à l'opposé de ton avis (ou clairement de mauvaise foi, etc.) puisse sur un simple commentaire remonter dans les "stats"...
Mais bon c'est le jeu...-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 17:30. (lien). Évalué à 6.Aurais tu voté pour moi si tu avais lu ce message en premier
Ben oui, vu que je vote en fonction du message. Un message intéressant reste un message intéressant, même quand on sait qui l'a posté (et même si c'est PBPG); par contre, un message pouvant parraître absurde au premier abord peut se révéler intéressant: par exemple "Windows, c'est nul, ça plante tout le temps", c'est plutôt un message sans intérêt, sauf si c'est PBPG qui le poste :-)
Mais bon c'est le jeu...
Bienvenue sur DLFP Story... un jeu avec des moules et des loutres enfermées sur une tribune avec des points d'XP et des votes pour virer les trolls.-
[^]Nouveau problème de scoring trouvé !!
Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 02/09/2001 à 20:34. (lien). Évalué à 0.Le message précédent me pose un énorme problème de scoring.
La première partie est le développement d'un troll, ca mérite de se retrouver dans le négatif !
MAIS la deuxième partie je l'ai trouvé extrémement drôle, alors je veux bien lui donner des points en plus !!
Comment je vais pouvoir faire ? (oui, je sais c'est -techniquement- presque impossible de trouver un moyen de scorer des morceaux de commentaires).
-
-
-
[^]Re: Proposition à propos des auteurs
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 02/09/2001 à 21:42. (lien). Évalué à 2.>j'ai quelques exemples sous la main mais ils risquent de voter contre moi alors j'ai peur
T'as du bol que je puisse plus voter aujourd'hui :-)
Un avantage supplémentaire de limiter le nombre de vote à 1 ou 2 par utilisateur scoré est que ça évite que quelques "équipes" se forment pour augmenter artificellement leurs scores. C'est clair que si je demande à narf de voter pour mes commentaires et que je fasse pareil pour lui, nos scores respectifs seront falsifiés...
-
-
-
[^]bis repetita
Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 16:46. (lien). Évalué à 5.mon commentaire ne va rien apporter, mais effectivement, ne pas voir le nom sous un post tant qu'on n'a pas épuisé le nombres de votes, c'est assez génant. Et encore, à 5 votes/jour c faisable, mais à 10 ou 20 ?
Et cela ne va-t-il pas pousser les gens à épuiser les votes vite fait pour pouvoir voir le nom des auteurs ?--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.-
[^]Re: bis repetita
Posté par Bruno Adele (page perso, ) le 02/09/2001 à 17:06. (lien). Évalué à 5.c'est ce que je crains aussi, car
- on votera pour voir les auteurs
- et si il nous reste 5 votes, on votera quasiment toujours les premiers commentaires, et les derniers seront jamais votés.
- (désolé, pour l'idée), mais rien n'empeche de signé le commentaire directement dans le commentaire)-
[^]Re: bis repetita
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/09/2001 à 17:32. (lien). Évalué à 3.n pourrait avoir une fonction : voir les auteurs de tout les messages de cette page -> impossibilité de voter ensuite pour les auteurs dévoilé.
Comme disait Redfox plus haut, certains ont encore démontré dans les commentaires de cette news que le site d'auteurs escamoté était tout à fait adapté !-
[^]Re: bis repetita
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 19:59. (lien). Évalué à 3.Et le top serait d'avoir la possibilité de le choisir dans ses préférences : souhaite-t-on etre scoreur ou pas.
Pour ceux qui le souhaitent, comme tu dis, il faudrait qu'il y ait possibilité d'abandonner le scorage sur la page et de voir les auteurs.
Pour les non-scoreurs, ils ont directement une page sans possibilité de scorer, mais avec auteurs.
Ca manque vraiment de ne pas pouvoir être et idenditifié (poster sous son nom, avoir le N...) et avoir les noms des auteurs (style newsgroups).
On peut vouloir être identifié sans pour autant vouloir scorer ! De plus je suis arrivé sur cette news, il y avait 81 commentaires, et malheureusement j'ai trouvé que l'absence des noms genait beaucoup par rapport à l'apport (faible amha) du score. D'ou passage en anonyme, mais si demain je reviens et qu'il y a 150 posts, j'aimerais à la fois voir les noms et voir les N, ce qui me semble impossible actuellement. Bref, il faudrait une possibilité de garder le style "à l'ancienne" quitte à ce que cela pose des restrictions à ceux qui souhaitent ce style (ie ne pas scorer).
Anonyme, pour la peine...
-
-
-
-
[^]Votez pour voir l'auteur
Posté par cornofulgur () le 03/09/2001 à 01:48. (lien). Évalué à 10.Votez pour voir l'auteur
Je vote *OUI* (mon chat aussi ;)
[il y a 115 comments sur la page quand j'arrive]
Quand on ne voit pas le nom des gens, c'est illisible. On ne peut pas suivre les discussions. On ne comprends rien. On ne sait pas s'y retrouver. On ne peut pas mettre les idées des gens en corrélation avec ce qu'ils ont dit dans le passé et avec l'image qu'on s'est forgé d'eux.
C'est paradoxal.
- Les gens qui votent sont les moins à même de comprendre ce qui se dit.
- Les anonymes qui arrivent à comprendre de quoi il est question n'ont pas le droit de voter.
J'ai l'impression que la stratégie égoiste la meilleure, dans le système actuel, sera de brouzer en Anonyme et de poster en signant "-- Toto" en bas de commentaire. Ainsi, on se décharge des inconvénients du vote sur les autres, tout en profitant de leur boulot. Et on risque de retomber dans l'ancien schéma. :(
Je pense que vous mettez trop de poids dans cette idée de vote. amha, on n'a pas vraiment pas besoin d'un vote idéalement impartial, on voudrait juste un truc qui soit globalement profitable. Et si on supprimait le mot vote et qu'on parlait plutot de sondage ?
C'est tout de suite moins connoté. Les sondages sont sujets à des interprétations subjectives mais tous le monde aime bien les utiliser.
-- cornofulgur-
[^]Re: Votez pour voir l'auteur
Posté par Amaury () le 03/09/2001 à 09:08. (lien). Évalué à 3.A la base l'intention est noble : voter pour un commentaire et non pour ou contre son auteur (PBPG, Yeupou etc). Manque de bol il est inenvisageable d'espérer dialoguer avec quelqu'un si tu ne peux pas voir qui te répond.
Par ailleurs, dans une news comme celle la avec 140 commentaires, un thread avec des commentaires sans nom est illisible. Imaginez un thread avec que des anonymes.
Faut arréter la parano, sur "le délit de sale gueule". En affichant le nom du gars on l'incite au contraire à ne pas poster de conneries ou au moins à éviter d'agresser les gens avec des insultes (comme on a pu le voir par le passé), histoire de ne pas avoir un "déficit d'image". Je pense qu'on va finir par tous signer nos posts afin de rendre le thread lisible pour les autres.
Donc je signe
--
Amaury-
[^]Re: Votez pour voir l'auteur
-
[^]Re: Votez pour voir l'auteur
Posté par cornofulgur () le 03/09/2001 à 12:50. (lien). Évalué à 1.J'ai une proposition pour désactiver le "délit de sale gueule". La voici:
- Quand on scotche "+" sur un commentaire, c'est qu'on veut augmenter les XP des gens qui ont participés à l'élaboration du texte (la personne qui démarre le thread, puis celle qui répond, et ainsi de suite jusqu'au comment en question).
- Quand on scotche "-" sur un commentaire, c'est qu'on veut diminuer les XP des gens qui vont contribuer à forger son sous-arbre.
Je pense que les 'mauvaises têtes' bénéficieraient de ce système parce qu'ils sont souvent dans des bons coups. Ils posent des bons problèmes.
Ce système sert aussi de dissuasion pour les trolls.
-- cornofulgur
-
-
[^]Re: Votez pour voir l'auteur
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 03/09/2001 à 10:57. (lien). Évalué à 1.Je suis d'accord. D'autant plus que le système est buggué. Par exemple, impossible d'avoir une signature sans être « démasqué ». Non, sans rire, il vaut mieux éviter l'anonymisation forcée. En revanche, il serait bien qu'on puisse avoir la liste des personnes qui ont moderé et leur choix de modération (si c'est pas trop chiant). Dans tous les cas, je suis contre ce truc.
Et je signe,
William Steve Applegate, anonyme forcé ;-)--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
Premier avis
L'export de la tribune par un fichier de back end, j'en connais qui vont être content.
Maintenant, pour le fait que l'auteur ne soit pas afficher si on a des points à attibuer, c'est quand même beaucoup plus genant. On est tous anonymes pour celui qui a des points, et on va retomber sur un des problèmes des "sans-noms" : le fait que c'est pas simple de suivre une discussion.
De plus, le fait que l'on ne voit pas le nom ne signifie pas que l'on ignore qui est l'auteur. Il y aura ceux qui vont signer quand même, parceque leur nom est une part importante de leur commentaire (je pense ici notamment à Fabien (c), ou a un auteur de news apportant un complément d'information).
De plus, a force d'hanter DLFP, on se reconnait les commentaires les uns les autres, notamment par des tics de langage, ou une tendance à répondre toutafé :)
C'est pour cela que je pense qu'il vaudrait mieux ré-afficher les pseudos dans tous les cas.
'Anonyme' est pris comme un compte existant, et son XP est donc généré comme tel.
Cela signifie que Anonyme a aussi possibilité de voter ? Ca me semble bizarre.
-
[^]Re: Premier avis
Posté par Netsabes (page perso, ) le 02/09/2001 à 14:23. (lien). Évalué à 1.> L'export de la tribune par un fichier de back end, j'en connais qui vont être content.
A noter aussi que l'export wap devrait enfin marcher correctement maintenant.
-
[^]Re: Premier avis
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 14:59. (lien). Évalué à 2.Evidemment les XPs de anonyme sont générés à pur titre informatif, il n'a pas le droit de voter.
-
[^]Re: Premier avis
Posté par Thomas Pierrot () le 02/09/2001 à 16:06. (lien). Évalué à 0.Heureusement, car la vengeance d'Anonyme aurait été terrible !
-
-
[^]Re: Premier avis
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 15:19. (lien). Évalué à 2.Je suis assez d'accord sur le fait que le nom de l'auteur nous guide bien souvent sur le ton du post (rien qu'au nom, on sait bien souvent si on a affaire à un troll ou non).
De plus, je ne pense pas que cacher le nom de l'auteur va empêcher PBPG de se faire lincher; ça voudrait dire que les utilisateurs DLFP jouent le jeu (qu'ils ne passent pas en anonyme pour trouver le nom de leurs victimes) et vu comment ça s'est passé pour les coincoin et pikapika dans la tribune, ça risque de prendre du temps... mais ça peut quand même marcher (je l'espère).
-
[^]Re: Premier avis
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 02/09/2001 à 18:04. (lien). Évalué à 1.Je suis tout a fait d'accord avec Kadreg.
On sait reconnaitre les personnes qui ont posté des commentaires. Par le style (cf ma signature) notemment, mais aussi par la signature.
Perso, mes signatures sont souvent en rapport avec ce qui m'est arrivé sur le site (moule, flames sur la tribune, film etc ...)
Si elle s'affiche, on saura qui je suis (meme si je mets pas mon nom). Bon, et de base, j'aime bien dire qui je suis.
Moi, ce que j'aime bien c'est ca :
Vos XPs dépendent des notes attribuées à vos commentaires par les autres utilisateurs, de votre fréquentation sur le site, et de l'utilisation de vos votes qui vous sont attribués tous les jours
Rapide calcul : 5 jours/semaines , 8 heures de tribune au boulot. Plus deux heures chaque soir, ca fait dans les 54 heures :-)
On touche combien d'XP de l'heure ????? :-)))
Parce qu'a ce rythme la, je risque d'exploser le compteur ... (enfin, j'en connais d'autre, mais je ne vise personne :-)))
Bien, voila voila
JR-
[+] [^]Re: Premier avis
Posté par Benjamin Michotte (page perso, ) le 02/09/2001 à 18:35. (lien). Évalué à -1.trop facile de le reconnaitre le jr ;)
-
[^]Re: Premier avis
Posté par Seb () le 03/09/2001 à 07:58. (lien). Évalué à 0.Heureusement qu'on gagne des xp par la frequentation... bien que je lis rarement les commentaires... et d'y repondre encore moins...
j'ai pas envie de rester débutant... c'est dégradant...bon voila ... j'ai commenté pr ne rien dire...
Sebzh.
moule d'un jour, moule toujours...
-
[^]Re: Premier avis
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 03/09/2001 à 08:00. (lien). Évalué à 0.Retourne en vacances, toi ! ;-)
-
[+] votes et commentaires
Juste 2 petites remarques :
<OL>
<LI> il faut empêcher une personne de voter pour elle-même<LI>
</OL>
Enfin, je dis ça, mais je n'ai pas testé si c'était possible ou pas. Comme je n'airien vu là -dessus dans la doc...
Affichage du score
Juste une question. A côté des titres de chaque commentaires figure la notation:
(Score: 5/#5) (par exemple)
Comment doit-on lire cela ?
-
[^]Re: Affichage du score
-
[^]Re: Affichage du score
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 14:34. (lien). Évalué à 1.5 votes pour le dit commentaire.
Note de 5.-
[^]Re: Affichage du score
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 14:39. (lien). Évalué à 1.OK merci. En fait, j'ai pigé le truc une fois que le commentaire était validé ;)
Merci pour l'info en tout cas, je suis sûr que ça interessera d'autres personnes.
-
-
[^]Re: Affichage du score
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/09/2001 à 14:38. (lien). Évalué à 5.Le premier chiffre est la note de ton commentaire, le deuxième chiffre est le nombre de personne qui ont voté à ton commentaire.
Exemple: (Score: 3/#4) indique que ton commentaire a une note de 3 et que 4 personnes ont voté.
-
[+] [^]Re: Affichage du score
Posté par Edouard Gomez (page perso, ) le 02/09/2001 à 14:40. (lien). Évalué à -4.Mouais Mouais Mouais, moi j'y pige quedalle a tout ce nouveau systeme...
RTFM me diront certains mais mince alors s'il faut lire un manuel pour gagner des XP...
Moi je serais aussi pour qu'on penalise les gens qui visitent le site ss Windows :)
pas forcemment une grosse pénalité mais juste "histoire de" :>-
[^]Re: Affichage du score
Posté par G. R. (page perso, ) le 02/09/2001 à 15:56. (lien). Évalué à 0.« Moi je serais aussi pour qu'on penalise les gens qui visitent le site ss Windows :)
pas forcemment une grosse pénalité mais juste "histoire de" :> »
Ah oui, tiens.
Et si les XP évoluaient en fonction du browser utilisé ?
Du genre IE => -1 XP (100 % de chances)
Netscape sous Windows => -1 0.33 %
Mozilla, galeon, konkeror => +1 0.33 %
lynx, w3m, links => +1 % 0.5 %
telnet => +1 100 %
On pourrait aussi ajouter/enlever des points en fonction de l'orthographe du commentaire ...
Trève de plaisenterie.
Ce nouveau système me parait plus un gadget qu'autre chose, et je ne croit pas que cela va changer grand chose.
Mais c'est vrai, au moins, ça amuse.
De toute façon, moi, les commentaires, je les lis tous ! (non je déconne).
Par contre, ne pas pouvoir lire le nom du posteur, c'est effectivement assez gênant, je trouve. La lecture des thread et des réponses qui s'enchaînent, surtout qund il y a plus de deux intervenants devient [un peu, faut pas déconner non plus, on n'est pas des moules] plus difficile.-
[^]Re: Affichage du score
Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 02/09/2001 à 21:13. (lien). Évalué à 1.C'est un peu débile de scorer par Navigateur utilisé parce que :
- On peut facilement changer le nom de son navigateur. A l'heure qu'il est j'utilise Mozilla (sous Linux 2.4.5 avec un Duron), mais je fait croire qu'il s'agit de Netscape 3.01 Gold, version Macintosh 68000. Et quand je prendrait le PC de mon frère avec IE pour le site je serais toujours en train d'utiliser Netscape 3.01.
- On ne peut pas toujours choisir son navigateur (au boulot, à l'école, chez les copains, etc...), donc c'est stupide
- Ca permet d'ouvrir la voie aux tricheurs et a la malhonnêteté !
- Ca voudrait dire que le niveau des commentaires serait lié a l'heure OS, donc probablement a leur niveau de connaissance d'informatique. C'est pas idiot, mais ca va éloigner les gens qui pourrait apporter des commentaires intelligents parce que ils sont pas d'accord avec cette politique (par ex. les news de linuxfr peuvent aussi intéresser des personnes qui utilisent que NT, dont les commentaires pourraient apporter des points de vue différents et quelquefois intéressants (et s'il ne le sont pas il seront scorés négativement de toute manière)).
PS1. Le HTML est-il dans les commentaires est-il devenue plus strict depuis cette MAJ ? J'en ai l'impression.
PS2. C'est moi ou le serveur rame à cause de cette nouvelle notation (qui génère plus de trafic) ?-
[^]Re: Affichage du score
Posté par G. R. (page perso, ) le 03/09/2001 à 05:48. (lien). Évalué à 1.Dis, Maxime, c'était une plaisanterie.
-
[^]Re: Affichage du score
Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2001 à 06:42. (lien). Évalué à 1.PS2. C'est moi ou le serveur rame à cause de cette nouvelle notation (qui génère plus de trafic) ?
Effectivement, les temps d'accès sont catastrophiques chez moi, les taux de transferts en ont pris un coup aussi; j'ai l'impression d'être revenu au modem 56K.
Voilà , amha, une autre bonne raison de pouvoir choisir si on veut être scoreur ou pas.--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
-
[^]Re: Affichage du score
- On peut facilement changer le nom de son navigateur. A l'heure qu'il est j'utilise Mozilla (sous Linux 2.4.5 avec un Duron), mais je fait croire qu'il s'agit de Netscape 3.01 Gold, version Macintosh 68000. Et quand je prendrait le PC de mon frère avec IE pour le site je serais toujours en train d'utiliser Netscape 3.01.
-
-
[^]Ah non!
-
Plutôt une bonne idée
Je pense que ça va amener un peu de modération dans les propos...mais d'un autre côté, les gens qui ont des avis contraires au plus grand nombre risquent de se faire "massacrer". Ca a un peu un côté "c'est la masse qui a raison".
Wait and see...
-
[^]Re: Plutôt une bonne idée
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 14:44. (lien). Évalué à 1.Si tu remarques les equations qui sont utilisées pour rajouter ou enlever des XPs, tu remarqueras qu'il y a une chance plus faible d'en perdre si on est mal noté, que d'en gagner si on est bien noté.
Quelques commentaires.
Le système de score m'a l'air pas mal.
Le fait de ne pas savoir qui a écrit un commentaire avant de le scorer éviter de se laisser influencer par "la réputation" d'une personne pour se concentrer sur le fond de son message. C'est bien.
Il semble y a voir des problèmes de cache ou autre. Dans de nombreux messages j'ai le nom de la personne qui l'a écrit qui s'affiche sans avoir voté sur le message et sans pouvoir voté sur le message. C'est génant.
Est-ce qu'il y a des fioles régénératrices d'XP caché dans des commentaires ? Que gagne t'on si l'on abat un troll à sa naissance ?
-
[^]Re: Quelques commentaires.
Posté par MetalX () le 02/09/2001 à 15:54. (lien). Évalué à 1.Le fait de ne pas savoir qui a écrit un commentaire avant de le scorer éviter de se laisser influencer par "la réputation" d'une personne
Oui, mais tu dois voter a chaque fois quand tu commences a discuter avec qqn.
Aussi, j'aimerai avoir le choix entre +, - et = ...
-
[^]Re: Quelques commentaires.
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 02/09/2001 à 16:00. (lien). Évalué à 4.Oui le système de score est bien. Mais est-ce que les gens ne vont pas avoir tendance à scorer les premiers commentaires d'une news plutôt que les derniers ?
C'est déjà le cas dans cette page : on plus voté pour les commentaires du haut que pour ceux du bas.
On risque alors de passer à coté d'avis intéressant mais postés tardivement.-
[^]Re: Quelques commentaires.
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 02/09/2001 à 16:10. (lien). Évalué à 2.Les premiers commentaires n'ont ils pas, tout simplement, plus de vote parce qu'ils sont les plus anciens ?
Le mieux pour éviter ça est de garder ses votes pour la fin de la journée et de les distribuer aux plus "méritants" en - et en -...-
[^]Re: Quelques commentaires.
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 02/09/2001 à 17:20. (lien). Évalué à 3.Je suis d'accord. Mais le problème est que tant qu'on a pas voté on a pas le nom des intervenants. Que fait-on alors ? Le danger est de voter rapidement pour les premiers posts afin de pouvoir lire ensuite plus clairement les conversations.
Et je plein l'hypothétique "Dieu" avec ses 100 votes !-
[^]Re: Quelques commentaires.
Posté par Sebastien (page perso, ) le 02/09/2001 à 19:58. (lien). Évalué à 1.Tout à fait d'accord. Le système est fait pour empecher de descendre en flame quelqu'un, mais je pense qu'il y a d'autres moyens :
- pas plus d'un vote par auteur et par theads
- temps de latence minimum (1 heure ?) entre deux votes sur un même auteur.
...
Mes deux centimes d'euros...
-
-
-
[+] PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Comme A coté le Navigateur et l'OS.
Cela permettra de verifier si la personne est une mythomane ou une dugne de confiance.
Je m'esplique : la personne qui me dit que Linux c'est bien et que MSIE ça put , on verra tout de suite si il est saint d'esprit.
Voila
-
[^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par ahmed bouagja (page perso, ) le 02/09/2001 à 14:58. (lien). Évalué à 1.Oui, mais c'est pas constructif. Ca sert que dans les trolls.
Moi je le trouve très bien le nouveau DaCode, surtout l'export XML.
-
[+] [^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 15:05. (lien). Évalué à -2.m'ouai, ch'rai assez pour...
j'en ai franchment marre des branleurs qui critiquent comme des lourdeaux alors qu'ils utilisent win2k sur leur pIII
un peu de transparence à ce niveau ça en calmera certains...-
[^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par Noe Reboul () le 02/09/2001 à 15:47. (lien). Évalué à 3.Le problème c'est que je pense que pas mal de lecteurs de dlfp bossent et qu'au boulot tu n'as pas forcément le choix de ton environement de travail. En tous cas moi au taf je n'ai absolument pas le choix : c'est NT4 + IE. Donc ca tiendrait debout a partir du moment ou tu est sur a 100% qu'on a le type a le choix de son environement ce qui, pour l'instant, n'est pas le cas ...
-
[+] [^]NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 16:58. (lien). Évalué à -4.La preuve, meme en été, quand il y a des conges , Windows reste majoritaire.
A mon avis y a beaucoup de vantard sur ce site.
A la rigueur si on peut pas surfer sous Linux ça s'explique, qu'on utilise MSIE sur un site Linux cela l'est deja moins.
Mais alors qu'ils ne critiquent pas Microsoft.
Moi je m'en fou j'utilise Netscape 6.1 sur une SuSE. Et moi j'ai le droit de la ramener, pas eux !-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Benjamin () le 02/09/2001 à 17:09. (lien). Évalué à 0.Il y a tres peu de gens sous Linux ou qui critiquent Microsoft ici.. Beaucoup aiment généralement MS et utilisent Win. T'auras qu'a essayer, si tu dis *un* truc contre MS, t'auras tout une meute de gars qui vont te sauter dessus...
D'ailleurs, y'a qu'a voir au dessus, à peine le nouveau système mis en place, que l'on ne parle que de prendre la défense de MS et de PBPG..
Critique Netscape, Suse ou RMS, ca passe tranquille.. mais surtout, ne touche pas au saccro-saint MS, tu te ferais défoncer..-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 17:51. (lien). Évalué à 4.Critique Netscape, Suse ou RMS, ca passe tranquille.. mais surtout, ne touche pas au saccro-saint MS, tu te ferais défoncer..
1) je me souviens d'un développeur Netscape qui doit encore avoir les oreilles qui sifflent tellement il s'était fait enguirlander (et c'était mérité)
2) Suse sux
3) Microsoft s'en prend plein la tronche tous les jours sur DLFP, c'est normal qu'on essaye de prendre sa défense de temps en temps: la mauvaise foi, ça se travaille!!
Pour ma part je n'utilise Windows que pour regarder Canal+ ou pour jouer (et encore très peu vu que ma carte réseau 3Com déconne sous Win2k).-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par PasChauve PasOunet () le 02/09/2001 à 23:02. (lien). Évalué à 1.pour ta gouverne sache que tu n as plus d excuse
maintenant , il existe une modif de xawtv qui permet
de "regarder canal+"
http://www.xawdecode.fr.st(...)-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Ludovic Boisseau () le 03/09/2001 à 08:43. (lien). Évalué à 2.oui, ca s'appelle xawdecode, c'est basé sur xawtv et en tapant "xawdecode" dans Google, le premier site est le bon...
-
-
-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 20:52. (lien). Évalué à 1.Aurais tu par hasard le sentiment d'etre seul et persécuté sur ce site ?
Le fait est que PBPG est une des rares personnes avec yeupou qui se font flamer à longueur de journée pour tout et rien sur ce site(rien qu'à voir la derniere insulte qu'il s'est pris alors qu'il voulait juste faire un peu d'humour sur les trolls), il est donc logique que lorsqu'on parle de "protèger" quelqu'un, on pense a lui.
Quand aux critiques sur Microsoft ici, il faut vraiment etre de TRES mauvaise foi pour dire que très peu de gens critiquent Microsoft et qu'une meute de gens se ruent pour défendre Microsoft à la premiere attaque.
Moi il me semble surtout que la plupart des gens ici n'aiment pas Microsoft, mais sont assez lucides pour faire la part entre le bien et le mal et ne pas critiquer à tort et à travers tout ce qui comporte le mot Microsoft ou Windows. Cela fait que lorsque ils disent à certains 'jusqu'au boutistes' qu'ils exagèrent, tu le prends pour une défense de Microsoft.-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Benjamin () le 02/09/2001 à 22:40. (lien). Évalué à 1.Si tu pouvais me trouver *un seul* thread ou PBPG se fait flammer (c'est à dire, plus de commentaires qui l'attaquent que de commentaires qui le défendent)...
Par contre, quand yeupou rappelle les origines du logiciel libre et que 10 commentaires lui demandent de se la fermer, ca c'est un flame
Par contre, que des gens qui disent que Gimp n'est pas forcément mauvais meme s'il ne ressemble pas à Photoshop, ou que des gens qui trouvent que KDE/Gnome à une bien meilleure interface que Win, voire meme que des gens qui osent prétendre que MS n'est pas le seul OS grand public [mélange de genre volontaire] soient traités de "jusqu'au boutistes", ca ca me choque.-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par pasBill pasGates () le 02/09/2001 à 23:50. (lien). Évalué à 3.Pas besoin d'avoir plus de commentaires qui attaquent que de commentaires qui defendent pour se faire flamer.
Le fait est qu'il m'est arrive bien plus d'une fois de me faire insulter, tres souvent par de laches anonymes, de temps en temps sur des sujets qui n'ont absolument rien de polemique, ce qui signifie bien que l'insulte n'etait pas due au debat enflamme mais au fait que c'est PBPG.
Le fait d'avoir plus de commentaires qui me defendent que de commentaires qui m'attaquent prouve simplement que la majorite des gens sur ce site desapprouvent ce genre de comportement, ca veut pas dire qu'ils sont d'accord avec moi.
Ensuite il me semble que tu interprete son "jusqu'au boutiste" d'une maniere assez farfelue. Il l'utilisait dans le sens "personnes qui detestent MS sous tous les points de vue", toi tu l'assimile pour une raison qui m'echappe aux gens qui qui sont pour le logiciel libre, alors que les 2 n'ont aucun rapport. Tu n'es pas oblige de hair MS et tout ce qui s'y rapporte pour etre "pro-libre", et si tu detestes MS ca ne veut pas forcement dire que tu es "pro-libre" non plus.
-
-
-
-
[^]Re: NON ILS UTILSENT WINDOWS DE LEUR PLEIN GRE !!!
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 22:24. (lien). Évalué à 0.La preuve, meme en été, quand il y a des conges , Windows reste majoritaire.
1. En congés la priorité première n'est pas de lire linuxfr ; si tu diminues simplement le nombre de lecteurs, il n'y a aucune raison que les % changent.
2. En congés tu te retrouves facilement ailleurs que chez toi, tu rends visite à des potes ou à tes parents... qui ont Windows bien entendu. Personnellement c'est ce que j'ai fait.
Et comme chez moi c'est Mozilla et au boulot Netscape, ma contribution à ces stats a été d'augmenter la proportion de Windows pendant les vacances. Ton argument ne tient pas, il n'y a aucune raison pour qu'en congés il y ait plus de monde sous Linux.
-
-
-
[^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 16:08. (lien). Évalué à 0.Si tu vas faire un tour du côté des stats de linuxfr, tu remarqueras que les branleurs sont légion ici.
Peut-être qu'ajouter la derniére classe de l'ip des anonymes permetrait de s'y retrouver un peu plus. Ca limiterait la liberté des anonymes peureux mais c'est déjà la direction que prend linuxfr avec le nouveau systéme.
-
-
[^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 15:08. (lien). Évalué à 5.Ben ça n'a rien à voir... Actuellement j'utilise Windows. Est-ce pour cela que je déteste Linux? Non!
J'utilise IE, est-ce pour cela que je chie sur Gaelon, Mozilla, Konqueror, etc...? Non!
Je pense que c'est complétement inutile d'afficher ce genre d'informations. Ce n'est pas parce que quelqu'un utilise un OS autre que Linux au moment ou il poste un commentaire qu'il n'utilise pas/n'aime pas Linux le reste du temps.-
[^]Re: PEUT ON PAS AJOUTER D'AUTRES TRUCS...
Posté par Jean-Michel Kelbert () le 03/09/2001 à 07:58. (lien). Évalué à 1.Mais pourquoi ne pas utiliser linux pour faire des choses aussi simples que d'aller sur internet
-
Statistiques....
il serait interessant de pouvoir calculer un "indice" pour chaque news qui inclut le nombre de commentaires et leur score. Cette indice pourrait être un reflet de la "qualité" de la nouvelle du style :
- 0% pas d'infos interessants dans les commentaires (troll)
- 50 % : quelques infos interessantes
- 75 % : quelques renseignement interessants modifiant le l'idée de la news
- 100 % complement d'information necéssaire à la compréhension de la news.
Une autre suggestion pour la route : est-il possible d'afficher TOUTES les news y compris celles qui n'apparaissent pas sur la page principale lorsque l'on trie les infos par jour à l'aide du calendrier.
Et enfin, il serait bien d'avoir avec le mail quotidien résumant toutes les infos une nombre de commentaires pour voir un peu l'activité ?
A+
-
[^]Re: Statistiques....
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2001 à 15:23. (lien). Évalué à 4.Ce serait aussi sympa de pouvoir, par exemple, noter également les news en plus des commentaires.
Par exemple, pouvoir mettre "+" ou "-" à une news sans que le nombre d'XP du user ne soit affecté et de ne pourvoir voter qu'une seule fois pour une news (ce qui rendrait la chose impossible pour les anonymes par contre).
Ainsi, ça permettrait de voir si la news est intéressante, et ça permettrai peut-être d'afficher toutes les news sur la page principale de DLFP et de laisser les visiteurs juger de l'importance d'une news (et peut-être, par la même occasion, éviter les commentaires désagréables du genre "en s'en fout, ça ne concerne pas Linux, etc...").
Suggestion pour la tribune
Pourquoi ne pas streamer le fichier xml ?
Je m'explique : au lieu de fermer la connexion, on la laisse ouverte, et chaque nouveau post est envoyé quand il arrive, pratique pour integrer la tribune de DLFP dans un "Instant Messenger". Bon d'accord, c'est peut-être pas la joie à faire en php, mais avec un petit daemon derrière ...
-
[^]Re: Suggestion pour la tribune
Posté par Anonyme () le 02/09/2001 à 15:27. (lien). Évalué à 0.Si tu veux faire de l'IRC, utilise un client IRC connecté à un serveur IRC.
-
[^]Re: Suggestion pour la tribune
Posté par kadreg () le 02/09/2001 à 15:36. (lien). Évalué à 5.Il cherche juste un moyen de diminuer la charge des téléchargement par wmCoinCoin (ou autre, ne soyons pas sectaire). Sinon, un fihcier de backend paramétrable sur une certaine periode de temps serait interressant, mais le système de cache ne va pas aimer.
Enfin, derniere possibilite, avec deux fichier de backend tribune : un long, qui enverrais le contenu de la grande page, et un cours, contenant les 5 dernieres minutes. Un client tribune automatique qui se connexte télécharge le gros afin d'avoir un bon historique, puis, pour ses mise a jour régulières, ne telecharge plus que le petit, toutes les 4 minutes par exemple, afin d'etre sur d'avoir un peu de redondance entre ce qui est deja telecharger et les nouveaux, afin de ne rien perdre.
Evidemment, les temps de 4 et 5 minutes sont donnés a titre indicatif.-
[^]Re: Suggestion pour la tribune
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 02/09/2001 à 16:05. (lien). Évalué à 1.ou alors une possibilité (qui avait même été mise en place pendant quelques heures si je me souviens bien) c'est d'include le contenu du message avec le useragent dans info.php3
sur un autre sujet, je trouve dommage qu'il n'y ait pas les news 'autres' inclues dans le short.php3, ça me manque vraiment...
mais bon, je rale pas, le système de vote est excellent, je suis sur que notre productivité à tous va s'en ressentir :)
-
-
-
[^]Re: Suggestion pour la tribune
Posté par woof () le 03/09/2001 à 06:10. (lien). Évalué à 3.Yop !
(Pour info c'est moi qui ai codé ca de mes petites mimines).
Je vois pas trop comment tu veux faire pour streamer ca en php, surtout que un script php peut pas tourner éternellement (y'a un timeout dans la config, et meme si tu le mets pas, ca charge un peut trop le serveur...)
Pour le moment, le systeme marche pas mal, et on utilise le cache, donc y'a pas trop de charge :)
La boite a suggestions est ouverte.
.______________
/....=====..../|
|.............||
|.SUGGESTIONS.||
|.............||
|_____________|/
A propos de la version pda
Hello,
Comme la nouvelle version est en route et que je suis un habitué de la version PDA de linuxfr (Cassiopea 125+ HSCSD), je trouverai cool d'y apporter quelques amélioration au niveau graphique. Par ex on pourrait imaginer d'avoir les icones de news en petit, et aussi la possibilité de pouvoir voir les commentaires qui je trouve apporte souvent plus d'info que la news en elle meme. Je ne sais pas si il y a qqun qui s'occupe specifiquement de cette version mais je veux bien y apporter ma contribution.
-
[^]Re: A propos de la version pda
Posté par Netsabes (page perso, ) le 02/09/2001 à 16:20. (lien). Évalué à 2.Je t'invite à proposer tes idées sur dacode-dev@linuxfr.org (pour (t'inscrire, dacode-dev-subscribe@linuxfr.org, si je me souviens bien).
Cela te permettrait de voir si la personne qui avait fait la version pda de daCode est d'attaque pour ces modifications ou si quelqu'un d'autre (toi par exemple) peut s'en charger.
Parmi les autres changements...
Parmi les autres changements, donc, les quelques utilisateurs des messages persos pourront enfin profiter du lien pour supprimer les-dits messages.
Vive Anonyme!
Je pense que le nouveau systéme va augmenter le nombre d'anonymes en circulation. Si tu es authentifié, tu ne vois pas le nom des posteurs de troll pour les haïre, tu es obligé de voter et les votes des autres te marque comme si tu avais la peste!
Tu passeras ton temps à soigner ton image et à salir celle des autres à travers les XP...
Mais bon, c'est pas mon probléme. Tant que vous supprimez pas les postes anonymes, tout va bien :-)
Faudrait une FAQ linuxfr(en + de celle de la tribune)
Parce que bon, je suis certain que la tribune sera submergée de question sur le syst de score des qu'il y aura un nouvel utilisateur. Ca serait bien de mettre un lien qque part.
Ouais !!
C'est marrant comme système, et original.
Mais bon les nouveaux sont défavorisés...
Là j'ai 2 XP et je peux même pas noter! Je ne suis qu'un pauvre initié !
Enfin bon qui sera le premier Super Master Warlord Jedi God de DLFP ?
-
[+] [^]Re: Ouais !!
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 16:48. (lien). Évalué à -1.Vu comment c'est parti, anonyme va est Master Top Powa God dans peu de temps...
-
[^]Re: Ouais !!
-
-
[^]Re: Ouais !!
Posté par Nicolas Vabo () le 02/09/2001 à 16:49. (lien). Évalué à 4.Bon là je me réponds à moi même, je remarque juste que certains messages qui ont une bonne note ne sont pas forcément les plus intéressants...
Et là je sens que je vais perdre quelques XPs... (déjà que j'en avais pas beaucoup...)-
[^]Re: Ouais !!
Posté par Maxime Ritter (page perso, ) le 02/09/2001 à 21:45. (lien). Évalué à 2.Bon là je me réponds à moi même, je remarque juste que certains messages qui ont une bonne note ne sont pas forcément les plus intéressants...
C'est :
- aussi ce que l'on reproche a la pluspart des systèmes de scoring
- ce que je pense à la vue des tout premiers résultat. Mais peut-etre que les scoreurs changeront d'eux-mêmes en voyant leurs dommages !
Sur pas mal de sites ce sont les commentaires qui suivent le mouvement général qui ont le plus de points, pas ce qui disent des choses intéressantes.
Par exemple si sur une news a propos de .NET je défendais cette technologie avec des arguments nouveaux et censés et tout je suis sur que je me retrouverais avec -50, si je lancais les mêmes critiques que tout le monde j'aurais +10 ou +20....
En fait il serait éventuellement intéressant de rajouter une fonction 'no score' pour permettre à certains de se faire une opinion sans être influencé par des scores non justifiés.-
[^]Re: Ouais !!
Posté par taupe () le 04/09/2001 à 03:07. (lien). Évalué à 1.En fait il serait éventuellement intéressant de rajouter une fonction 'no score' pour permettre à certains de se faire une opinion sans être influencé par des scores non justifiés.
Oui mais bof. Qui voudrait se passer des scores alors que c'est censé faire gagner du temps sur les news trop chargées de commentaires ? En plus, il est intéressant de voir l'opinion générale de DLFP. Quelqu'un de passionné, qui a le temps et l'envie (puisqu'il lit alors tout les commentaires), qui veut posseder cette option pour lui permettre de voter/refléchir/répondre en toute objectivité n'en aurait en fait pas tellement besoin, non ?
Quand au trolleur, il aurait plutôt tendance à regarder les votes. Voir l'opinion général de DLFP lui permettrait de troller plus facilement.
Enfin, si c'est une option, pourquoi pas.
Par contre une option ne pas voter aujourd'hui et garder pour demain mes votes (ou une partie)est peut être intéressante. Les jours où l'on passe sur le site sans avoir le temps de se pencher suffisament sur une question pour pouvoir voter. En fixant des quotas de maximum de votes "gardables pour le lendemain", et rapidemment dégressif pour les jours suivant (avec une fonction de math bien fait pour éviter des dérives, c'est à dire une chtite touche d'aléatoire pour avoir une chtite peur de perdre un peu trop de votes "gardables le lendemain"... Avoir le droit d'en garder plus proportionnellement en fonction de l'XP ? Ca serait peut être trop désavantager les faibles XP... Quoi d'autre ? j'attends vos idées... :)
-
-
Nga't ngu'k knuff dkretch g'lv Cthulhu!
C'est Géantissime! Mais il manque encore un détail qui tuerait tout... C'est pas possible de voter pour la fortune en bas de la page?
(Hop!)
[+] Feinte pas encore faites mais je sent qu'elle va venir
bravo !
* Le fait de masquer les noms des auteurs est globalement un bonne idée sauf qu'elle un peu inefficace (il suffit de se logger en anonyme). De plus, cela évitera les "prises de becs" posteur/voteur (ex. yeupou avec la news sur nautilus)
* Le fait ne donner aucun XP aux utilsateurs >4000 est à mon avis très injuste (pourquoi limiter le pouvoir de voter aux anciens utilisateurs seulement, d'ailleurs ?)
* Le nouveau logo est super, bravo à ayo73
Le nouveau système de modération des commentaires est (AMHA) très bien globalement... Cela soulagera surement les modéros linuxfr qui, après tout, travaillent bénévolement, en plus d'améliorer le rapport signal/bruit de linuxfr.
La dernière "killer feature" pour daCode serait la section "Poubelle"....
-
[^]Re: bravo !
[+] XP ?
Suggestions
le systeme de notation est bien
mais j'ai releve qq pbs ou ameliorations possibles
- threads a moitie cache :
a cause du systeme de filtres on voit de temps en temps des reponses apparaitre sans que les commentaires associe apparaissent. solutions possible :
- modifier le systeme de filtrage pour filtrer tout un thread ou sous-thread si le parent de ce thread est filtrable
- rajouter une notation pour un thread ou sous-thread fonction de la note du parent et de celle de ces sous-thread
- probleme de cache :
mon browser cache la page des commentaires et donc reaffiche la meme page quand on a vote . ne serait il pas possible de placer une directive qui indique au differents cache et proxies de ne pas cacher cette page ( a l'aide du balise meta http-equiv qq chose par exemple) - Nb de vote restant :
je pense qu'il serait pas mal d'avoir le nombre de vote qu'il nous reste sur la page des commentaires voire repeter entre chaque commentaire - score extreme :
le score est excessif sur certains commentaires (en particulier les premiers postes)
- une transformation de score en texte (de Troll a a lire absolument par exemple) responsabiliserait peut etre les scoreurs
- on pourait carrement envisager de voter pour le score que l'on desire et le score du commentaire serait la moyenne des tout les votes pondere par le niveau du scoreur
- monitoring de news/threads :
ce serait pas mal de pouvoir monitorer une news ou un thread pour savoir si il y a de nouveau commentaires. en particulier ce serait pas mal de savoir si qq un a poste une reponse a un de nos commentaire.
voila tout sinon c'est tres bien
-
[^]Re: Suggestions
Posté par Netsabes (page perso, ) le 02/09/2001 à 19:10. (lien). Évalué à 1.> ce serait pas mal de pouvoir monitorer une news
> ou un thread pour savoir si il y a de nouveau
> commentaires. en particulier ce serait pas mal
> de savoir si qq un a poste une reponse a un de
> nos commentaire.
Ce n'est pas ce qu'il y a déjà sur la page accessible par le lien "Commentaires" de la userbox ?-
[^]Re: Suggestions
Posté par xrkpwk () le 02/09/2001 à 22:24. (lien). Évalué à 1.Ce n'est pas ce qu'il y a déjà sur la page accessible par le lien "Commentaires" de la userbox ?
Dans ce cas, il faudrait pouvoir monitorer des threads auquels on n'a pas forcément encore participé et recevoir les nouveaux messages par mail ou les afficher dans une boîte sur la page principale. Je ne sait pas si je suis le seul, mais je pense rarement d'aller vérifier la page "commentaires" et je trouve que ce serait pratique de suivre plus efficacement n'importe quelle discussion.
-
-
[^]Re: Suggestions
D'autres suggestions...
Il pourrait y avoir une plus grande intégration des XPs dans DLFP, par exemple quelqu'un qui poste une astuce gagne 5 XPs.
Pareil pour ceux qui proposent des news.
Et pour la tribune ce serait bien de pouvoir poster deux messages à la suite au bout d'un certain temps :-) (2-3 minutes ?)
-
[^]Re: D'autres suggestions...
Posté par pas_moi () le 02/09/2001 à 18:26. (lien). Évalué à 2.Pareil pour ceux qui proposent des news.
- si on choisit de ne récompenser que le premier à proposer une news, les modéros risquent de recevoir des news fraiches mais pas forcément de bonne qualité (du style "KDE 5.0 est arrivé + URL kde.org)
- si on choisit de récompenser tout le monde, c'est le bordel
- si les modéros choisissent qui doit être récompensé, c'est vraiment n'importe quoi!!
Il semblerait donc que le moins pire soit de ne pas récompenser les news autrement que par les cadeaux mensuels (et je trouve que c'est déjà bien).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.