Et UNE killer-app UNE ! (rares sont les expériences de portage de logiciels phares sous Windows vers Linux)
Rappelons tout de même au passage que Nullsoft est la boite dont les ingénieurs logiciel ont créé l'excellent Gnutella.
Aller plus loin
- Winamp 3.0 Beta and Winamp 3.0, Alpha 1 for Linux Released (3366 clics)
- Nullsoft (517 clics)
- Winamp (1135 clics)
# Est-ce si important ?
Posté par gege . Évalué à 10.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à -1.
Ca serait une bonne chose ...
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Gnurou (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par PLuG . Évalué à 0.
Cela depend surement de la configuration (si tu met 10 minutes en cache ...).
xmms consomme de la ram, soit, c'est du au buffering et autres "goodies", sinon il y a mpg123 ou mpg321 (jamais testé, c'est une ré-écriture pour cause de license pas belle , je met l'url car freshmeat a un probleme et ils ont désactivé la recherche !!
http://freshmeat.net/redir/mpg321/12576/url_homepage/(...)
)
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 10.
je lance donc le winamp pour linux, je joue un mp3 ( Daft Punk - Aerodynamic ), je lance AVS et à un moment il plante et le plus drôle c'est le message d'erreur :
[will@bastard will]$ Winamp
/usr/local/bin/Winamp: line 7: 16430 Erreur de segmentation ${WADIR}/Winamp.exe $* >/dev/null 2>&1
le coup .exe je trouve cela trop fort
rien que le lancement de l'interface ca prend 20% de cpu
PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
2527 root 16 0 179M 30M 13256 R 51,7 12,3 16:12 X
16699 will 15 0 11096 10M 3740 S 33,3 4,3 0:28 Winamp.exe
Mais bon c'est une béta, cela peut changer.
l'intérêt de winamp pour linux repose essentiellement sur :
Cependant xmms a encore de beaux jours devant lui car il est livré par défaut, cependant si les utilisateurs ont le réflexe de télécharger winamp sous windows, il l'auront surement aussi sous Linux. Wait&See
Qu'importe que cela soit util ou pas, il est bon que des sociétés envisage de plus en plus le port de certaines applis sous Linux car cela pourrait entrainer un mouvement plus général notamment pour les applis qui manquent vraiment sous linux.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par loopkin . Évalué à 2.
Ils ont mis à jour AIM pour Linux récemment, et il supporte enfin les accents. Mais ça reste une grosse bouse, surtout comparativement à kinkatta...
Media Library : qui permet une meilleure gestion des playlist et des mp3 Ce n'est pas encore du niveau de freeamp mais là xmms ne suit pas
bah, tu crois que ça va prendre longtemps avant que quelqu'un ne s'y mette ?
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Les lecteurs mp3, c'est pas vraiment ce qui manque sous GNU/linux...
Quand au logiciel proprio sous environnemment libre, je n'ai pas encore bien saisi l'intérêt.. à la limite dans le cas de realplayer ok, parce qu'il n'existe pas d'alternative libre.. Mais dans le cas de lecteur mp3/ogg..
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 4.
Je ne parle pas de gqmpeg et autres frontends car il surprennent parfois un peu les gens venant du monde Windows. Mais XMMS est déjà là (pour ceux qui veulent conserver le look de WinAMP, et il est très bon. Pour convertir un utilisateur Windows, il suffit de faire une appli qui ressemble à ce qu'il connait, pas de porter forcément l'appli elle-même (xmms a été écrit from scratch.
Oui c'est bien de voir une appli portée sous Linux, mais pour celle là, c'était peut-être inutile non ?
D'autant que je doute que WinAMP for Linux soit libre, donc ils ne pourront pas compter sur une aide externe pour continuer le développement.
<mode parano=on>à moins que ce ne soit une méthode insidieuse pour nous forcer, à terme, à utiliser le MP3Pro</mode>
J'en profite pour glisser ce lien : http://vorbismusic.free.fr/(...)
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à -3.
1/ nullsoft et thomson n'ont rien a voir, le plugin ogg vorbis sera livré par defaut dans WA3 windows et linux
2/ si ca ne vous plait pas, passez votre chemin, pour ma part j'ai jamais aimé XMMS, et un autre mediaplayer ne peut pas faire de mal, surtout que ca n'est pas le vieux winamp ki est porté mais WA3, qui n'a plus rien a voir a part la skin par defaut.
3/ moi j'applaudis le fait ke les ingés de nullsoft ont reussi a faire passer a AOL l'idee de developper WA3 sous linux.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais en gros je suis d'accord avec toi ...
PS: y a pas une news qu'est passé sur Winamp la semaine derniere ?
[^] # Je trouve ca bien ...
Posté par Maillequeule . Évalué à -1.
C'est toujours une application de plus pour qui voudrait "migrer" en douceur, meme si xmms est une copie conforme. Copie conforme qui n'apporte pas forcement le meme sentiment de "securite".
Merci Nullsoft, voila ...
Michael
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -2.
...
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Guillaume Plessis (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par gege . Évalué à 3.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Guillaume Plessis (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas de winamp, le developpement n est le fruit que d une equipe de developpeurs.Le probleme reste donc posé. C est a mon avis juste un probleme d ethique, tout au mieux un troll en puissance. XMMS vs Winamp?
Moi je retourne lire mon contrat social debian (http://www.debian.org/social_contract(...)).
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 6.
Winamp pour Linux est disponible pour combien d'architecture autre que i386 ?
--
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 1.
Perso, j'attends avec impatience que des softs comme cubase arrivent sous linux... mais qui est capable de faire un _bon_ cubase mise à part eux ?
Donc, non, j'utiliserai pas winamp for linux, mais oui, bravo nullsoft, continuez comme ca... et pourquoi pas, un jour, mettez winamp en opensource.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par gege . Évalué à 1.
Des applis qui manquent sur linux, y'en a plein (en particulier dans le domaine de l'édition musicale ou vidéo). Mais bon, winamp sous linux ne va montrer qu'une chose : personne ne va l'utiliser, car il existe déjà l'équivalent sinon mieux. Et cela ne peut que faire du tord aux LL car d'autres sociétés vont peut-etre hésiter à porter leurs applications en voyant l'échec que ce sera. Or ces applications seraient peut-être réellement utiles.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 2.
Ca donne juste la possibilité de choisir celui que tu préferes.
Si le mec qui a utiliser winamp pendant des années sous windows arrive sous linux et voit que son winamp est toujours la, ben il sera content et l'utilisera ... rien que pour le nom qu'il connait.
Y'a plein de gens (ceux qui remarquent meme pas qu'ils sont sous linux ou windows parce qu'ils font que cliquer sur les icones de leur bureau) qui continuent a utiliser netscape, alors qu'il y a plein d'autres browsers très chouettes (pas la peine de lancer le troll, il sert a rien... dans ce thread ;p).
Idem pour le client de AOL, ils prennent celui fait par AOL alors que des projets comme gaim sont forts bons _et_ open.
Mais tous les gens qui viennent sous linux ne le font pas que par gout/plaisir/philosophie d'avoir quelque chose de libre, y'en a bcp qui viennent _uniquement_ pour ne plus avoir les plantages de l'éditeur susnommé ;)
Est-ce bien pour le monde libre, je sais pas, c'est un autre débat qui n'a pas lieu dans ce cas-ci, mais en tous cas, ca montre que des éditeurs « sérieux » commencent à coder pour "nous". (par éditeurs sérieux, j'entends des sociétés qui vivent de leurs softs)
Ok, il s'agit simplement d'un logiciel mp3... mais si ça commence avec un winamp, pourquoi est-ce que ca ne continuerait pas avec un cubase ou autre chose du meme genre. De plus, si une boite genre Steinberg sort son cubase sous linux, ceux (j'ai oublié le nom de la boite) qui font Cakewalk, ou qui font des softs musicaux se sentiront « obligés » de suivre.....
Est-ce bien, ne l'est-ce pas, boh, mais si ca peut amener à faire des softs pour Linux, je dis oui haut et fort.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ben pour la video Pixar & Co utilise Linux donc ca existe, proprietaire mais ca existe.
[^] # Re: Est-ce si important ?
Posté par istyar . Évalué à -1.
# Travail inutile ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Xmms est plus avancé et marche à merveille comme précisé dans le thread du dessus.
Et puis ça fait bel lurette que Winamp marche avec wine, y compris les plugins DirectX
Je vais aller voir les "features" mais je ne pense pas que Winamp est un grand intérêt surtout qu'il n'est pas libre :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Travail inutile ?
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à -5.
1/ nullsoft et thomson n'ont rien a voir, le plugin ogg vorbis sera livré par defaut dans WA3 windows et linux
2/ si ca ne vous plait pas, passez votre chemin, pour ma part j'ai jamais aimé XMMS, et un autre mediaplayer ne peut pas faire de mal, surtout que ca n'est pas le vieux winamp ki est porté mais WA3, qui n'a plus rien a voir a part la skin par defaut.
3/ moi j'applaudis le fait ke les ingés de nullsoft ont reussi a faire passer a AOL l'idee de developper WA3 sous linux.
[^] # Re: Travail inutile ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Travail inutile ?
Posté par Netsabes . Évalué à 4.
Il me semble que Wasabi, le moteur de rendu XML utilisé dans Winamp 3, est open source, ou du moins devrait l'être à terme, mais j'avoue ne pas être allé vérifier et me baser sur un souvenir.
Et puis, les gens de Nullsoft ne sont pas non plus débutants au niveau Open Source. Justin Frankel a publié plusieurs outils en open source (dont NSIS[1], un installeur graphique open source, et gratuit, de plus en plus utilisé par les logiciels sous Windows, et souvent mis à jour), rOn a crée plusieurs outils open-source pour aegis-corp[2] (dont phpGraphy[3] et K-Meleon[4]), et lone avait crée litestep[5], là encore en opensource, toujours pour aegis-corp.
Maintenant, ben, l'intérêt principal de voir apparaiter un Winamp sous Linux, c'est que ça dépaysera encore moins les gens qui passent de Windows à Linux. Et aussi de contenter ceux qui préfèrent Winamp aux autres players :)
[1]: http://www.firehose.net/~deadbeef/free/nsis/(...)
[2]: http://www.aegis-corp.org/(...)
[3]: http://sourceforge.net/projects/phpgraphy/(...)
[4]: http://sourceforge.net/projects/kmeleon/(...)
[5]: Voir http://www.ls2k.net/(...) en attendant la réouverture de http://www.litestep.net/(...)
[^] # Re: Travail inutile ?
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
De plus Nullsoft sent la montée en puissance de (GNU/)Linux et donc il se met a la page et sort winamp pour Linux (mais dommage il est proprio).
Personnellement j'utilise xmms (bienque freeamp soit pas mal) car il me permet de me servir de mon ordinateur comme d'un reveil grâce à l'un de ses execellent plugin: xmms-alarm: http://www.snika.uklinux.net(...)
tout ca pour dire que la prolifération et la quantité des plugins de xmms nous montre bien que winamp est encore loin d'être un concurent à xmms......
[^] # Re: Travail inutile ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est pour ça que j'ai dis "Quel intérêt ?" et pas "Aucun intérêt" :)
Moi j'utilise xmms pour ma télécommande TV
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: un test
Posté par Guillaume Plessis (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: un test
Posté par PLuG . Évalué à 7.
c'est l'occasion de causer de ces outils pour ceusse qui ne les connaissent pas: strace (systeme trace) log tous les appels systèmes effectué par un process (avec les arguments et le code de retour ... très pratique pour detecter un fichier de config manquant ou autre mauvais comportement d'un binaire). il existe aussi ltrace (library trace) qui fait la meme chose pour les appels aux librairies, plus verbeux, je lui prefere strace en général suffisant (exemple: tiens winamp ouvre /etc/passwd ? :-)) --non c'est une blague !--).
[^] # Re: un test
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: un test
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: un test
Posté par pierre Westeel . Évalué à 1.
Est-ce qu'il a quelqu'un qui a reussi (avec quelle distro) ??
[^] # Re: un test
Posté par loopkin . Évalué à 0.
en plus, je vois meme pas si il y a une dépendance qui lui manque, g réécrit le script qui lance winamp pour avoir les messages de debug, mais ça donne rien.
quelqu'un a fouillé avec strace ?
[^] # On va poser la question autrement
Posté par kadreg . Évalué à 1.
Parceque la, prout !
[^] # Re: On va poser la question autrement
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
Mandrake Linux release 8.2 (Cooker) for i586
[will@bastard will]$ Winamp
[will@bastard will]$
il marche, cependant il peut faire des segfault sans préavis :
[will@bastard will]$ Winamp
/usr/local/bin/Winamp: line 7: 13952 Erreur de segmentation ${WADIR}/Winamp.exe $* >/dev/null 2>&1
et il prend plein de ressource CPU
# C'est marrant ça ...
Posté par EvilTheCat . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est marrant ça ...
Posté par kasi . Évalué à -6.
(pareil)
[^] # Re: C'est marrant ça ...
Posté par EvilTheCat . Évalué à -2.
[^] # Re: C'est marrant ça ...
Posté par kasi . Évalué à -1.
c'est vrai dis donc
[^] # Re: C'est marrant ça ...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est marrant ça ...
Posté par EvilTheCat . Évalué à -1.
# winamp n'a plus de place sur windows ??
Posté par Nicolas Dubois . Évalué à 1.
Une fois de plus MS est encore en train de supprimer un concurent à petit feu !! Et pendant ce temps, le procès pietine lamentablement ...
[^] # Re: winamp n'a plus de place sur windows ??
Posté par kadreg . Évalué à 2.
Je ne penses pas. Il est beaucoup plus avancé que WMP pour la lecture des MP3, notamment par l'ajout de quantité de gadgets stupides, mais oh combien indispensables.
Une fois de plus MS est encore en train de supprimer un concurent à petit feu !! Et pendant ce temps, le procès pietine lamentablement ...
Pour l'instant, WMP attaque plutot la video par le net. Les cibles sont donc Real et Quicktime. Nullsoft va passer entre les gouttes encore quelques temps.
[^] # Re: winamp n'a plus de place sur windows ??
Posté par Tony Flow . Évalué à 4.
Ce n'est pas parceque winamp est plus avancé que WMP qu'il va pouvoir le concurencer ! Ce n'est pas comme ca que cela marche, surtout avec Microsoft.
Et c'est bien ça le drame... si MS continue, il a en effet toutes ses chances d'imposer son WMP et d'étendre son monopole, même si son produit est moins bien.
Et qui sait si demain, le WMP ne voudra jouer que les artistes agréés par Microsoft...
Pourvu que Linux (et les autres, pas de jaloux) survive pour nous laisser un peu de liberté !
# Test
Posté par Frédéric Marchand . Évalué à 3.
- Lorsque je drag une des fenêtres, c'est vraiment curieux... la fenêtre saute partout et semble avoir beaucoup de plaisir.
- Je ne peux pas ajouter un dossier au complet dans la playlist
- Lors de la lecture d'un mp3, WinAmp prend 60-80% du CPU sur mon duron 935... (et pourquoi X travaille...)
3956 bomek 19 0 139M 16M 1212 R 30,7 6,6 12:45 X
23268 bomek 16 0 14528 14M 4800 R 20,9 5,6 0:13 Winamp.exe
23277 bomek 12 0 14528 14M 4800 S 8,3 5,6 0:01 Winamp.exe
23272 bomek 10 0 14528 14M 4800 R 5,3 5,6 0:01 Winamp.exe
- Pour finir, ca crash sans arret.
Mais bon, c'est Alpha, donc je ne peux pas juger sur la qualité du produit.
# Et...
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et l'un deux a lancé K-meleon (réponse de Galeon pour Windows) en open source.
[^] # Re: Et...
Posté par jojolapin . Évalué à 0.
# Mais qu'est il arrivé a la communauté Linux !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
On a xmms donc pas besoin de Winamp : NON MAIS JE REVE !!!
Autant dire : Pas besoin de Konqueror on a Mozilla ou pas besoin de Koffice on a Star Office !
Je pensais que Linux etait la communauté de la diversité, où proprio et libre cohabitaient, où on avait le droit de developper sous Emacs, Kdeveloppe, Kylix, Java....
Pourquoi vouloir du 100 % libre !
Moi je dis vive Nullsoft qui s'interesse à notre OS, vive AOL qui, contrairement à MS, porte ses applis sur un OS non viable economiquement, Vive IBM pour son soutient à Linux, et vive le Libre pour tous les petits outils sympas que j'utilise (secondé par des applis commerciales tel que Star Office, Netscape, Photogenics, Moneydance et Kylix).
[^] # Re: Mais qu'est il arrivé a la communauté Linux !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Attention a ne pas confondre un domaine ou Linux n'est pas (encore) rentable : le poste de Monsieur tout le monde et Linux vu par IBM, Borland ou là il y a du $$ a ce faire.
# FAIT CHIER CE RPM !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
"only package with major numbre >=3 are supported !!!"
Putain, peuvent pas utiliser le Loki installer ou tar.gz !!! (C'est peut etre trop dur de faire tar -cvf moncul.tar * , puis gzip moncul.tar...)
[^] # Re: FAIT CHIER CE RPM !
Posté par Jean . Évalué à 1.
Ou alors changer de distrib ;-)
[^] # Re: FAIT CHIER CE RPM !
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
# Winamp et Mozilla ???!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'execute la commande strace :
# strace ./Winamp
Et pan plein de script qui apparait :
- /opt/mozilla : au moins 30 references à ce repertoire : pourquoi Winamp iarait piocher dans Mozilla ?
- /opt/kde + /opt/kde2 : Tient, Winamp ne tournerait que si KDE est installé : degueulasse pour les utilisateurs de Gnome.
Ce soir je vais installer Mozilla et je vais voir, mais quand meme je trouve cela etrange...
[^] # Re: Winamp et Mozilla ???!!!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
D'ailleurs à l'époque de KDE1, en lancant Winamp avec Wine, il y avait bien un icône à droite de la barre des taches.
PS : Au fait, pourquoi Winamp et pas Linamp ? Ca serait plus logique
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.