Articles précédents : Articles
- [64] Décrypthon: la puissance inutilisée de votre PC au service des maladies génétiques.
- [63] Information du week-end
- [6] Free World's Information and software repository: le point de vue du webmestre
- [38] Soucis prévus ce week-end ...
- [80] La redevance informatique
- [31] Consentement des utilisateurs pour les cookies
- [8] Gimp 1.3, nouvelle version instable
- [8] Une modification du droit international sur les brevets ?
- [3] Apache 2.0 en avant-première chez Covalent
- [5] Salon de l'éducation et logiciels libres
Liens connexes
- La bête (1216 hits)
- Les spécifs complètes (473 hits)
- En français suisse (877 hits)
- Pour rêver (585 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Java machine dans son téléphone
Posté par Da Scritch (page perso, ). Modéré le 20 novembre 2001.
Très comparable avec le Nokia J-NM01, dispo depuis 3 mois qu'au Japon. Snif!
Si vous rigoliez du Wap, voici une belle claque à prendre. À noter le choix de Nokia de conserver l'OS EPOC (créé par Ericson), qui équipe sa série 9000.
Reste à savoir si les drivers Bluetooth et autres outils de specs seront dispos sur mon Nunux favori. Sur les téléphones nippons, il existe des tas d'applis Java sympa, comme de la retouche photo, des jeux, des cartes,...
![[en]](../../../images/en.png)
La bête (1216 hits)-
Les spécifs complètes (473 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
En français suisse (877 hits)-
Pour rêver (585 hits)
> Lire la dépêche (28 commentaires, moyenne: 7).
Epoc
Epoque n'est pas réalisé par ericsson seul mais pas un consortium comprenant Nokia Ericsson Psion Motorola ...
Nokia ne mettrait certainement pas Epoc dans leur Mobile-Barbatruc si Ericsson seul faisait la tambouille ! Nokia vs Ericsson, c'est chaud !
-
[^]Autre époque
Posté par VACHOR (page perso, ) le 20/11/2001 à 17:23. (lien). Évalué à 10.Pour ceux qui ont Java dans le Browser en attendant de l'avoir dans le mobile, voici un exemple d'un avant gout de la deuxième option ;-)
http://www.plutoniumsoftware.com/(...)
(On peut piloter la vue avec les boutons en bas de chaque coté de l'écran du mobile)
Vivement Quake 4 sur le mobile...-
[^]Re: Autre époque
Posté par F C () le 20/11/2001 à 17:33. (lien). Évalué à 7.Impressionnant ! Il n'y a plus qu'a attendre des mobiles pouvant faire tourner ca et gerer des collisions en même temps !
.... Il existe déjà au moins une implémentation d'opengl pour java, et j'ai plaisir à imaginer que ca peut tourner sur mon mobile !
Quake 4 sera donc une réalité ! :)
Avec les liaisons Bluetooth.... On n'a pas fini de voir des étudiants "quaker" en cours !--
Salut, tu browses à combien, toi ?-
[^]Re: Autre époque
-
-
-
[^]Re: Epoc
Posté par Guyzmo () le 20/11/2001 à 18:24. (lien). Évalué à 7.C'est même pas exact, Epoc existait avant symbian. Les psion 5 utilisaient déjà Epoc, les 5mx Epoc32. Dans tous les cas ericsson n'a pas plus de liens avec epoc que nokia, vu qu'ils font tous les deux parti de symbian. http://www.symbian.org/(...)
--
Guyzmo, ex-psionniste-
[^]Re: Epoc
Posté par Olivier CIRET () le 20/11/2001 à 20:53. (lien). Évalué à 8.On va encore precisé un peu plus.
EPOC est l'OS qu'a creé PSION et qui équipe tous ses PDA.
A l'initiative de PSION, de grands acteurs de l'embarqué et principalement de la telephonie mobile ont créé Symbian.
Symbian a pour but de développer EPOC dans l'embarqué.
-
des sous ! des sous !
Si la poliique du téléphone cher est aussi appliquée là, il n'y aura pas beucoup de clients, et ce n'est pas près de se developper.
Quelqu'un sait-il combien ça coute au japon ?
-
[^]Re: des sous ! des sous !
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 20/11/2001 à 16:18. (lien). Évalué à 14.Compte entre 2FF et 4FF/mn (suivant un système TRRREEEEESSS compliqué de forfaits avec heures creuses) pour les communications. Les e-mails (jusqu'à 10ko) coûtent environ 0,60FF !!! Le surf est facturé à la quantité de données transférée.
-
[^]Re: des sous ! des sous !
Posté par kalahann () le 20/11/2001 à 23:23. (lien). Évalué à 2.Ca a l'air cher par rapport à des communications normales, mais bon comparé avec le débit et le coût de ce qu'on a actuellement, ça donne quoi? J'suis pas au courant des tarifs, si un pigeon^H^H^H^H^H^H abonné au wap pouvait nous renseigner...
Sinon pour le coût des mails, ça coûte déjà moins cher que des textos à 1F l'un (d'ailleurs ça n'a beau n'être qu'à 1F ça fait très mal en fin de mois :o))-
[^]Re: des sous ! des sous !
Posté par darkleon (page perso, ) le 21/11/2001 à 10:50. (lien). Évalué à 6.Mon téléphone professionnel est WAP, je l'ai utilisé (rarement). Le coup est le même qu'un appel téléphonique vocal, mais il faut compter plus de 30s par page en moyenne (en théorie a 9600bps il faudrait 2s grand max, les browser WAP sont limités à des pages de 1~2ko max en général).
Du coup c'est inutilisable, car on a pas de garantie de temps de réponse contrairement au minitel (ou on sait combien on va dépenser pour accéder à un service quand on le fait réguliérement, après on peut trouver ça cher, mais c'est à prix constant). Si le WAP n'a pas décolé, ce n'est pas qu'une question de prix elevé, mais de non garantie de service, dépenser 7FF pour avoir le choix d'un restau, ça peut se faire de temps en temps, mais dépenser 7FF sans être sur d'avoir l'info a cause des connections pourries te refroidit un peu. D'ailleurs j'utilise le WAP 3 fois par an en moyenne pour vérifier si j'ai gagné mes paris sportifs :-)
-
-
J'en veux un ;-)
Juste en regardant les specs détaillées, j'en bave d'envie :
- Wireless Connectivity
Infrared
Bluetooth ...
- Operating System
Symbian OS
Open standard - possibility to download third-party applications
MIDP JavaTM support
- Messaging
Combine picture, text and voice clip & send by MMS or e-mail to phone or PC
E-mail over GSM data, HSCSD and GPRS
E-mail protocols: SMTP, POP3, IMAP4
Est-ce quelqu'un connait cette implémentation de Java ?
-
[^]Re: J'en veux un ;-)
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 20/11/2001 à 16:20. (lien). Évalué à 12.Si ils suivent ce qu'ils ont fait pour J-Phone, il s'agit de Java2, d'après ce que j'ai compris.
Pour les oufs, je peut scanner et joindre une photo du J-NM01 avec les applis Java. Exemple : retouche photo façon manga, traitements de base (solarisation, extraction de contours, flou intérieur)
D'autres images ...
pour ceux qui auraient envie d'en voir encore un peu plus sur la bestiole, il y a d'autres images ici :
http://www.infosync.no/show.php?id=1120(...)
(merci /.)
bave, bave
et merde j'ai encore tout degueulasse mon jean :)
-
[^]Coin Coin !
Nécessité ?
Je trouve que ça bouffe beaucoup d'énergie pour pas grand chose (autonomie de batterie - pourtant denses - assez affolante).
Plutôt que de surcharger les terminaux mobiles, ne devrait-on pas plutôt chercher à en enlever le superflu pour arriver à quelque chose d'économique, léger et relativement simple ?
J'avoue que j'ai du mal avec le concept « ouais, on a des batteries plus autonomes et des chips plus petits alors on en tasse encore plus dedans ».
Une autre logique serait de dire :
* chips plus petits => appareil plus fin (pliable ?) et moins d'énergie consommée.
* batterie de meilleure performance => on en profite plutôt que de la pomper encore plus avec un écran couleur.
La boîte qui vendra un portable simple, plat/fin/petit tout en restant maniable et surtout avec une autonomie de batterie genre 20h en conversation et qui tienne un mois en veille (et pas seulement sur place, en déplacement aussi. Le TGV, rien de tel pour niquer la batterie ...) aura toute l'attention de mon porte-monnaie.
-
[^]Re: Nécessité ?
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 20/11/2001 à 17:17. (lien). Évalué à 8.Evidemment.
D'ailleurs, je n'ai trouvé nul part le prix de ce joujou mais je présume que ça doit...hum, faire mal au porte-monnaie. Pour le même prix (ou pour un peu plus) je suis à peu prés certains qu'on peut s'offrir un téléphone simple, qui sert principalement à téléphoner (logique non?) et un PDA pour le reste.
Maintenant, j'en connait beaucoup pour qui le téléphone sert à frimer plus qu'à téléphoner, alors pour eux, ce joujou est parfait.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
-
[^]Re: Nécessité ?
Posté par Johann Deneux (page perso, ) le 20/11/2001 à 17:23. (lien). Évalué à 7.Malheureusement, les clients comme toi ne rachetent pas un nouveau telephone chaque annee. Comme le taux d'equipement en telephones mobiles est proche de son maximum, il faut trouver un moyen d'inciter a l'achat de nouveaux modeles a intervalles reguliers. Ericsson a de gros problemes en ce moment, parcequ'ils n'ont sans doute pas su s'imposer sur le segment telephone-joujou, au contraire de Nokia.
Faire un telephone simple, pas cher avec une grande autonomie, c'est sans doute simple, mais je pense pas que ca rapporte assez.-
[^]Re: Nécessité ?
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 20/11/2001 à 18:07. (lien). Évalué à 10.Les marketeux se sont bien laissés euphorisés par la vague Hi-tech et n'ont rien vu venir.
Il est (maintenant...) évident que le consommateur, qui a payé maxi 100F son tel, va pas racheter chaque année un tel à 3000F...
Moi, je suis pret à racheter un tel "simple, pas cher avec une grande autonomie". Donc y'a encore du pognon à se faire, même si le concept "ce qui est simple marche" échappe complètement aux as du marketingue.
-
-
[^]Re: Nécessité ?
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 20/11/2001 à 22:25. (lien). Évalué à 2.Dans le même ordre d'idée, les opérateurs vont promouvoir au maximum l'UMTS alors que la qualité du réseau GSM est encore loin d'être satisfaisante (saturation, réception hasardeuse, couverture...). Pourquoi donc ? Déjà parce qu'ils ont payé très cher leur licence (malgré les promos du gouvernement) et puis surtout parce qu'on est dans une logique de concurrence où il faut proposer toujours plus de gadg^H^H^H services pour montrer qu'on est dans le coup.
Cependant, le succès commercial de l'UMTS est loin d'être assuré car ceux qui aujourd'hui n'utilisent pas Internet ne l'utiliseront pas plus avec leur téléphone. S'apercevant qu'ils font fausse route, les opérateurs proposeront peut être les téléphones que tu décrits.
Avant que la majorité des gens ait un téléphone tel que celui proposé par Nokia, il peut se passer beaucoup d'années et beaucoup de changements culturels. Ca peut prendre du temps car les français ne sont pas des japonais.-
[^]Re: Nécessité ?
Posté par Anonyme () le 20/11/2001 à 22:48. (lien). Évalué à 5.En parlant de ristourne, comme 2 opérateurs, ça suffit pas, et qu'ils ont bien baissé les prix, ils refont un appel d'offres...
http://fr.biz.yahoo.com/011119/103/29uww.html(...)
-
Il était temps
(petit navireuh)
Il était temps que les nordiques fabricants de téléphonie mobile daignent s'intéresser au marché Européen du téléphone qui arrache... parce que quand on voit qu'au japon, ils sont tous à regarder leur téléphone plutôt que de le mettre à l'oreille (et au passage, qu'ils ont déjà les téléphones de 3ème Génération), on se dit qu'on n'a pas un train de retard, mais plutôt une fusée à propulsion photonique de retard...
En parlant du Japon, ils font (déjà !) les frais du 3G... le spam vidéo... http://lejapon.org/portail/article.php3?sid=287&mode=thread&(...)
-
[^]La vraie question...
Posté par Anonyme () le 20/11/2001 à 19:30. (lien). Évalué à 5.(un truc que j'oubliais)
La vraie question à propos de ce téléphone, c'est : y aura-t-il les services associés, ceux qui rendront ce téléphone vraiment utile, au delà du gadget téléphonique ?
Quand on voit le flop du wap en France (en Europe aussi, si je ne m'abuse ?), on peut se poser la question...
En tout cas, pour le marché asiatique (et japonais en particulier), je ne me fais pas de soucis (quoique, comme c'est pas du 3G ;) )
A quoi sert un portable ?
Je possede un portable depuis 1994. Et je m'en sert pour telephoner et eventuellement pour le connecter a mon laptop pour recevoir mes mails quand je suis en deplacement. Toutes ces "innovations" me laisse froid. Ce que je cherche est un portable le plus petit et leger possible avec un autonomie maximum. Ces nouvelles fonctionalites ne sont que des jouets inutiles. De toute facon je ne change de portable que tous les 2 ans comme la plupart des utilisateurs quand mon contrat arrive a expiration.
A quoi sert un portable ?
Je n'ai pas de mobile et je le vis bien !
et je me bats contre son developpement !
Antenne GSM qui defigure l'environnement! Antenne GSM dont on ne connait pas les conséquences a long terme sur la population !
Les terminaux GSM devenu un fleau en Voiture ...
Et tout le monde ferme les yeux car ca rapporte des millards !
-
[^]Re: A quoi sert un portable ?
Posté par Antoine Beck () le 21/11/2001 à 10:42. (lien). Évalué à 4.Je n'ai pas de mobile et je le vis bien !
Moi pareil. Par contre, je me fous pas mal du défigurement de l'environnement que procurent les antennes. Je crois plutot que ce sont les panneaux de pub pour les GSM qui défigurent le paysage.
Quant aux conséquences à long terme, ça ne pourra pas être pire que celle de la surconsommation d'énergie.
Ce qui me fait marrer c'est la façon dont les fabricant ont réussi à créer un besoin. C'est même assez effrayant de voir le nombre de personne qui se baladent avec un portable. La plus part en ont un, mais se savent pas vraiment pourquoi.
Pour finir j'ai trouvé ceci : http://www.multimania.com/filterman/gsm45.htm(...) c'est pas fait pour rassurer...-
[+] [^]Re: A quoi sert un portable ?
Posté par darkleon (page perso, ) le 21/11/2001 à 13:05. (lien). Évalué à -1.A téléphoner :-)
-1 car HS
-
[^]Re: A quoi sert un portable ?
Posté par . . () le 21/11/2001 à 13:33. (lien). Évalué à 0.merci pour l'url ! et moi qui croyait etre tout seul. GSM Sux !
>je me fous pas mal du défigurement de l'environnement
ca c est une bonne remarque de parigo :(
n'empeche vous avez pas vu dans les petit patelin super chouette et super typé paf y te pose une grosse antenne GSM super Moche et bien merdique !
En region montagnarde des que y a un sommet ils te posent un pilonne super moche !
bref ca commence a devenir urgentr de tout rasé ces pilonnes. Au bord des autoroutes et des lignes TGV il y a un pilone tous les km !
qui plus est le coté grillage de neurones de la chose est nettement plus important je te l'accorde !
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1057s (dont 0.0113 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.