Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
jan.
2002
Presse
Encore un mag pour faire plaisir à Jean Kevin (c)Zipiz...

Pour 12 F (il ne faut pas trop chercher à comprendre, concevoir un prix en euro est sans doute un exercice trop difficile) vous pouvez obtenir un exemplaire de ce magnifique magazine de rebel.

Au sommaire :

- Brèves : Toute l'actualité internationale du monde du hacking et du piratage
- Focus : Tous les grands évènements et tendances à la loupe de Zataz Magazine
- Dossier Matignon : Les serveurs de Matignon piratés. Un dossier ultra-secrêt et exclusif !
- Dossier Yescard : Le fléau des fausses cartes bancaires. Toute l'enquête...
- Les ateliers de Zataz : Comment supprimer les mouchards de Windows et utiliser à fond Google
- Le Museum : La sélection Zataz, captures d'écran à l'appui des sites piratés du trimestre

J'ai trouvé le contenu assez médiocre... mais bon c'est le premier numéro, il y a peut-être quelques excuses.

Le rapport avec Linux me direz-vous ? Hé bien disons que pour certains Linux reste catalogué dans le rayon OS pour pirates... nous pouvons constater qu'au moins dans la catégorie pirates à 12 F Windows possède 100% de part de marché.

Aller plus loin

  • # En tous cas, la couverture est originale!

    Posté par  . Évalué à -4.

    Vous ne trouvez pas? On l'a jamais vue cette photo, et personne n'avait jamais pensé à l'associer au piratage, auparavant!

    C'est gratuit et je ne suis pas allé plus loin alors je me moins-un-ise.

  • # Ben en tous cas...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... la newsletter est plutot intéressante, bien que de plus en plus polluée par de la pub.
    Zataz évolue vers le business et c'est bien dommage.

    • [^] # Re: Ben en tous cas...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      "... la newsletter est plutot intéressante, bien que de plus en plus polluée par de la pub."

      Effectivement, je suis inscrit à la newsletter de Zataz depuis pas mal de temps et elle est assez intéressante. Avec les années, Damien Bancal (Taz) s'est fait un nom dans le milieu underground et sort de bonnes infos pas vues autre part (ça change). Malheureusement, il est toujours aussi nul coté technique :-(

      Pour ce qui est du coté commercial de Zataz, Damien Bancal ne vit que de ça (son site, now son mag et ses piges dans d'autres canards), on peut pas lui reprocher de chercher à en vivre.

      Néanmoins, j'aime pas trop ces patés de pub en tête de newletter, surtout quand c'est une pub illégale comme il y en avait une récemment pour un casino on-line (strictement interdit pour les citoyens français, et donc la pub aussi...)

      • [^] # Re: Ben en tous cas...

        Posté par  . Évalué à -1.

        c'est marrant ça, le webmail de free propose depuis quelques temps un bandeau de pub pour un casino on-line français(casino on net) ...

        • [^] # Re: Ben en tous cas...

          Posté par  . Évalué à 3.

          mouais... ça s'appelle peut-être casino, mais ça veut pas dire que légalement c'en est vraiment un. Ca peut très bien fonctionner par exemple comme lotterie.fr (je sais plus l'ortographe)

          • [^] # Re: Ben en tous cas...

            Posté par  . Évalué à -1.

            en tout cas, il faut bien miser de l'argent pour gagner avec ces jeux. ca se rapproche pas mal du casino, cette histoire. quand a savoir si le fait que l'on soit français empeche d'utiliser ce site la, effectivement je peut pas le dire d'autant que leurs infos juridiques sont assez floues :
            "Il se peut cependant que les jeux de hasard soient illégaux dans certaines juridictions dans certaines conditions ou quelles que soient les conditions. Veuillez vous informez des lois de votre juridiction avant de vous inscrire " ...

  • # précision

    Posté par  . Évalué à 10.

    un truc que je voulais préciser : le dossier "ultra-secrêt" c'est écrit tel quel... c'est pas une faute!

    sinon un truc qui fait peur : dans la rubrique site utile, je n'ai pu réprimer un sourire qui s'est irrémédiablement transformé en franche hilarité à la vue de la mention de Security Zoom : http://www.security-zoom.com(...) sur lequel Zataz Mag nous assure qu'on trouvera les derniers patchs de sécurité Windows et Linux... c'est pas pour troller mais bon sécurity-zoom c'est un peu la sécurité des bacs à sables, en fait de sécurité on trouve des liens vers les sites officiels (cliquez sur les rubriques "sécurité Debian", "protection Windows"... etc.) et niveau actualité ça fait plusieurs mois que le site est mort... histoire de rigoler un peu plus j'ai essayé l'url avec la mention "autre site du même type" : http://www.secutest.org(...) ben heu... ça marche pas ? ben heu... non.

    Mais ce dernier point ne prouve rien, c'est peut-être à mettre sur le compte des nombreuses coquilles contenues dans le mag.

    Sérieux Zataz ? ben heu...

    bon -1 parceque dès le départ j'ai un a priori négatif et trollesque...

    • [^] # Re: précision

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bah en fait, secu[\-?]test.(com|net|org) ne sont pas déposés (source : whois.internic.net). J'ai essayé « securitest.(com|net|org) » et là le .com envoie vers un site de contrôle technique automobile et le .net tombe dans le néant. Bref, encore une fois la fine équipe 31337 de Z4t/\Z est bien placée dans le concours « c'est moi le plus glandu », même si la première place reste toujours au tenant du titre, Hackerz Voice & Co.

      Maintenant, voici une idée pour celui qui veut perdre 12 EUR : déposez secutest.org et mettez un message dessus, du style « Nous, chez LinuxFR.Org, on est trop L33T, on a p1r4té ZaTaZ ! Kewwwlll », en n'oubliant pas les logos en flammes qui tournent, comme de bien entendu. Ensuite, il ne restera plus qu'à se péter de rire en regardant tous les hits de lamers en culotte courte et IE 6 ;-)))

      (bon, -1 parce que délire personnel et haine des scripts kiddiez politiquement incorrecte :-)

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: précision

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

      Sans vouloir lancer un troll gratuit, zataz a toujours ete un peu trollesque, aussi un a priori negatif n'est absolument pas condamnable. Allez, je te met meme +1

  • # Plus sérieux et intéressant...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Allez plutot jeter un coup d'oeil sur http://www.phrack.org(...) . Bon c'est en anglais mais ce genre d'information (ou plus géneralement en l'informatique) nécessite le plus souvent une connaissance minimale de la langue de Shakespeare.

    • [^] # Plus sérieux et intéressant...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bien d'accord.
      Les sujets sont ultra racoleurs. Je doute que cela soit réellement ça dont parlent les "3l33tz" des hackers..

      D'ailleurs, "J'ai trouvé le contenu assez médiocre... mais bon c'est le premier numéro, il y a peut-être quelques excuses" : Si le premier numéro est décevant les autres seront pires.
      C'est toujours comme ça les canards (enfin à 99,9%).

  • # avis perso

    Posté par  . Évalué à 10.

    Perso j'ai eu l'occasion de rencontré le monsieur Taz une ou deux fois à l'occasion de meetings 2600. Tres sympathique, au courant de plein de chose, a fond ds son site. C'est vrai qu'il y a de l'info ds sa newsletter, mais voyez à présent toute la pub qu'il y a dedans ... D'accord c'est son droit d'en vivre.
    Mais moi je trouve que y'a des sujets qui gagnent à ne pas être traités de façon grand public ( vulgarisation et accès facile ), m'enfin ça ca n'engage que moi ! A 12frs (d'ailleurs comme disait quelqu'un d'autre, y' auraient pas pu le foutre à 1 € !), je vois plus ça comme la pompe à fric pour newbies où pour les plus jeunes gamers qui s'y croient.

    Je vais plutôt continuer à acheter de tps en tps Le Virus Info, qui est à mon humble avis, bien plus marrant.

    Et puis si vous voulez du intéressant, du techniquement sérieux, le mag 2600 reste la réf et parle de tout et de rien, c'est le seul écrit correspondant à la notion de hacker ...

    • [^] # Re: avis perso (oubli)

      Posté par  . Évalué à 7.

      j'oubliais de préciser un truc qui m'énerve chez Zataz ( encore une fois ça n'engage que moi ) :

      <coup de gueule contre la politique zataz>
      arrêtez de nous casser les ....... avec vos conneries de virus, correctifs, patchs, nouvelles defs, mais c'est quoi l'intérêt, augmenter encore plus la parano du grand public un peu neuneu, ça fait douze ans que je suis essentiellement sous win, et ca fait 6 que je suis connecté, que je télécharge, le tout sans anti-virus, ça me fait franchement bien rire ...

      Z'avez qu'à pas utiliser outlook et tous les autres logiciels de la famille ! ( oui je sais c un peu facile ms bon )

      </coup de gueule contre la politique zataz>

    • [^] # Re: avis perso

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Et puis si vous voulez du intéressant, du techniquement sérieux, le mag 2600 reste la réf et parle de tout et de rien, c'est le seul écrit correspondant à la notion de hacker ...

      A une époque je l'achetais chez le monde en tique, il me servait comme papier toilette :) Maintenant même le monde en tique n'arrive plus à l'avoir, tu fais comment toi ?

      • [^] # Re: avis perso

        Posté par  . Évalué à 6.

        abonnement depuis deux ans, j'ai recu absolument tous les numeros ( pas comme d'autres revues us où je recevais un numéro sur trois ! ), c ptet pas que c petit format et envoyé sous enveloppe marron normale !

        page abonnement ( ça vaut franchement le coup )
        http://store.yahoo.com/2600hacker/subscriptions.html(...)

  • # On va encore passer pour des cons

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Bon, si on resume, il y a:
    - pirates mag
    - h4x0r5 v01c3
    - zataz mag
    - zi h4ck4d3my

    On va encore passer pour des cons aux yeux du reste du monde, si c'est pas deja fait.
    <troll> En tout cas il semble que le hack soit un phenomene financierement porteur, je vais peut etre sortir mon 31337 m4g: premier numero: installer sa mandrake pour etre sous linux comme une vraie 31337</troll>

    • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sauf erreur il y avait aussi Hacker News Magazine (ou un truc comme ça ch'ais plus) mais je sais pas s'il paraît tjs... Et j'ai aussi vu dans des kiosques Niçois le comble : Pirat'Gamez, un mag prétendant expliquer comment déplomber ses jeux. Je ne sais pas ce qu'il y avait dedans, ne l'ayant pas acheté par peur du ridicule (pour déplomber, faut savoir un minimum d'ASM et c'est pas en trente pages de conneries qu'on peut expliquer ça).

      Bref, le créneau est effectivement porteur comme tu dis. Mais il y a des dangers à cela : un magazine qui explique comment tenter des 3xpLo1tZ récupérés quelque part un peu partout ne peut qu'amener l'aspirant kiddie à (1) se faire choper, et (2) s'en prendre plein la gueule. Franchement, je trouve ça malsain. Un magazine qui parlerait sérieusement de sécurité, en revanche, je suis d'accord. Mais il faut que le lecteur puisse apprendre quelles sont les attaques et les contre-mésures, ainsi que les principes sous-jacents (protocoles réseaux, etc.). Dire à un djeunz : « avec cet exploitz, tu rentres comme dans un moulin » sans préciser qu'un IDS bien configuré répèrerait la tentative, que les logs d'une machine peuvent être déportés et donc impossibles à effacer, etc., c'est pousser au vice, et c'est malhonnête. Les éditeurs de ces torchons le savent - et ça me débecte :-(

      En revanche, je vois mal où est-ce qu'on risque de passer pour des cons. Le mag en question ne semble pas faire référence à Linux <mechanceté type="gratuite"> et je le comprends : son lectorat doit être bien infoutu de lire une doc </mechanceté>. Il n'y a donc aucun malentendu.

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        Mouais enfin, je ne veux pas relancer un debat trollesque et sterile, mais je vois deux moyens tres simple d'empecher la kiddization des Jean Kevin(c) boutonneux de 15 ans: <savage mode=on>leur couper les mains a la premiere poussee d'acnee</savage>, ou bien cesser de diffuser les exploits, voir, les failles de securite, sur des listes telles que bugtraq. Hack.co.za a ferme, ce n'est pas forcemment un mal (c'est meme plutot un bien). <troll mode=OFF>La position de http://anti.security.is(...) me semble a la limite la p[lus acceptable en ce moment. Ca eviterait a mes logs de saturer tous les soir.</troll> Et je le repete, ceci n'est pas un troll.
        Quand aux Jean-Kevin, si un jour zoli 3xpl017 fraichement telecharge lui efface l'integralite de sohn disque dur parce qu'il l'aura execute sans savoir ce qu'il fait, je n'irai pas le plaindre.

        • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Heuuuuu... Alors là, ch'uis pas d'accord. Je connaissais déjà AntiSecurity, et l'impression qu'ils me donnent c'est d'être des groupes de grey voire black hats qui veulent éviter la propagation des infos afin de retarder l'apparition de patches, sous une réthorique assez hypocrite. Bref, ça me plaît vraiment pas :-(

          Perso, je préfère que l'information soit diffusée, mais de manière responsable, pas n'importe comment dans des magazines racoleurs et pas scrupuleux du tout. Par ailleurs, quand je parlais des problèmes que pouvait amener l'utilisation inconsidérée d'exploits, je parlais de problèmes _judiciaires_ : les lois actuelles ont tendance à se durcir et je n'ai aucune envie de voir des tonnes de gusses avoir des ennuis avec la justice parce qu'ils auront voulu expérimenter le dernier truc kewl donné dans Elite Underground Mag. Tu vois où je veux en venir ?

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

          • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

            Posté par  . Évalué à 7.

            En effet j'ai même crue comprendre que pour pas mal d'acteur de
            l'underground informatique c'est l'archétype même de du Black l33t.
            CaD, développement, récupération & distribution, des faillies et des
            exploits a un petit cercles de connaissance histoire de monter son
            DDos et son trafique de warez tranquillement.

            Personnellement je suis pour la publication des exploits en ce qui
            concerne les sociétés irresponsables qui restent inactives après avoir été
            informé, en cela des sites comme bugtraq on leur utilité.
            Quand a Hack.co.za ça disparition n'est pas un mal, ce site ne se
            contenté la plus par du temps qu'a compiler des exploit récent pour
            des OS Kiddy Freindly ( Jean Kevin a un peut de mal avec GCC et make).

            La publication d'un exploit, doit être faite dans le but de foutre
            un grand coup de pied au cul d'une entreprise indélicate, et non dans
            le but d'excité jean kevin, nous somme d'accord.
            Quand a la non publication, elle profite surtout a des personne peut
            recommandable qui peuvent jouer au grand hacker et profiter de leurs
            exploit plus longtemps.

        • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          C'est exactement la position de microsoft : interdisons la publication des failles de sécurité, ainsi il n'y aura plus d'attaque.

          Mais bien sûr. Comme ça plus *personne* ne connaitra les failles de son système, et les quelques crackers qui auront eu la chance de tomber sur une vulnérabilité inconnue deviendront les rois du réseau.

          La sécurité doit être ouverte pour forcer les gens à avoir des systèmes sûrs. Vouloir empêcher la divulgation des vulnérabilités c'est donner la clé des systèmes aux gouvernements et aux mafias qui auront toujours des moyens pour rechercher les failles.

          Par contre, il ne faut pas mâcher le boulot des kiddies. Et de plus en plus les "exploits", lorsqu'ils sont divulgués, comportent quelques erreurs de frappe, voire un 'rm -rf ~/' caché dans les shellcodes.


          Il FAUT divulguer ces infos. Allez donc vous promener sur http://parodie.com/monetique/pme.htm(...) et regardez comment le marché du porte-monnaie électronique a été verrouillé par de grandes entreprises/banques françaises, et ensuite demandez vous pourquoi une solution non sûre (MONEO) à été retenue, et pourquoi personne ne parle des faiblesses de ce traceur d'argent liquide...

          • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

            Posté par  . Évalué à -4.

            Encore une fois c'est FAUX.

            MS recommande de ne pas devoiler les DETAILS avant la sortie du patch.

            Ils n'ont JAMAIS dit qu'il ne fallait pas reveler la vulnerabilite.

    • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ce qui est dommage c'est de ne pas avoir encore de magazine ecrit dans la langue de l'33l33t ;)
      M0! j3 v3r4!5 b!3n u|\| m4g42!n3 3nt!3r3m3n7 3cr!t (0mm3 c314.
      ;)

    • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

      Posté par  . Évalué à 10.

      Franchement l'adulation par les jeunes de ce style de magazine pourri deivent franchement inquietant.
      Je trouve que l'irc se fait suffisement pourrir a cause des DDoS sans avoir a supporter encore plus de nouvelles generations de script kiddies.

      C'est dommage, l'irc etait un super moyen de communication, je me suis fait pleins de potes et pas seulement en france.
      Maintenant ircnet et efnet sont en train de mourir, il y a explosion de pleins de petits serveurs qui ont beaucoup moins d'interet car on y rencontre beaucoup moins de monde.

      Enfin bon je pars en HS la ...

      • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

        Posté par  . Évalué à 10.

        Juste pour rigoler, j'ai 16 ans. Les script kiddies de mon bahut, t'inquiètent pas qu'ils me font bien rire: c'est les premiers à savoir quel programme D/L pour repiquer les exploits des autres (sans s'en rendre compte), mais dès quand je vois leurs bécanes, alors là, je me pète de rire. En dehors du fait qu'ils doivent utiliser Outlook à 99%, dès que y a un problème sur leur machine (l'ordi il veut pu démarrer. C'est grave?) ils viennent me demander de l'aide. Je trouve complètement ridicule de s'ammuser avec des trous de sécurité que des mecs ont parfois mis pas mal de temps à chercher quand on sait pas installer un disque dur correctement sur sa bécane.

        • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

          Posté par  . Évalué à 10.

          Le probleme c'est qu'ils n'ont aucune difficulte a utiliser des utilitaires de DDoS.
          Bien sur ils font tout cela sans chercher a comprendre les degats que cela peut causer.
          L'exemple de l'irc montre tres bien cela :
          Ils se prennent pour des dieux car ils font tomber des serveurs irc, mais en faisant cela il font baisser la popularite de ce moyen de communication et au final ils feront disparaitre des groupes tels que ircnet et efnet et se retrouveront connement a chercher d'autres serveurs (Il restera sans doute mamadoo et caramail).
          En attendant des milliers d'utilisateurs d'irc vont se retrouver orphelins a cause de betes batailles pour des chans ou des nicks ...

          • [^] # mouai

            Posté par  . Évalué à -2.

            "mamadoo"...mouai..
            t'aime bien michel leeb toi non ?

        • [^] # Re: On va encore passer pour des cons

          Posté par  . Évalué à 3.

          Hum, oui c'est le Jean Kevin classique.
          Je suis un War Lord, je tourne sous linux Mandrake mais dés que j'ai un probléme je formate et reinstalle sans méme le temps de lire la page de man.
          J'ai acheté un poche sur le C, pour faire style je code mes exploit moi méme, mais je vais en fait les repomper tous compilés pour win32 ( avec un troyen ou 2 en prime ).
          Quand il n'on pas prit l'option je scan des FTP et des proxy pour ma super team de Warez.
          --
          Les fautes d'orthographes sus-cité sont déposés auprès de leurs
          propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
          la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
          engendrer. Beretta Vexée

  • # Rubrique presse ...?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    On devrait plutot mettre ca dans la rubrique humour. Je vous conseille le site web, avec la Z@T@Z b@R. Du logiciel de pirate comme on l'aime : lecteur cd, visualiseur d'image spam^H^H^H mailer anonyme, browser anonyme, firewall de la mort qui protège 8 ports au choix.

    Vivement le mois prochain avec comment faire tomber yahoo avec la commande ping, ou comment dessiner un tête de mort avec paintbrush en moins de 8 click.

    • [^] # Re: Rubrique presse ...?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je pense que la section poubelle aurait suffit surtout quand on lit ça:

      Le rapport avec Linux me direz-vous ? Hé bien disons que pour certains Linux reste catalogué dans le rayon OS pour pirates... nous pouvons constater qu'au moins dans la catégorie pirates à 12 F Windows possède 100% de part de marché.

      Et oui le rapport c'est qu'il n'y a aucun rapport!

      Cette nouvelle fait vraiment pitié sur la page principale de linuxfr... Si au moins elle était passée dans la boite "Autres"

      • [^] # Re: Rubrique presse ...?

        Posté par  . Évalué à -9.

        tu serais pas un tout petit peu lourd là ? ok le rapport avec Linux n'est pas direct : c'est un mag qui ne parle que de Windows... cependant le rapport indirect est évident : c'est la preuve par neuf que c'est sous Windows qu'on trouve le plus de rebels qui font peur à leur maman.

        Soit on le savait déjà, mais est-ce un crime de le rappeler ? c'est comme les bonnes blagues, on a beau connaitre la chute ça fait toujours rire.

        Maintenant pour la boîte autre... bah oui c'est sûr mais bon voilà la vie est ainsi faite...

        • [^] # Re: Rubrique presse ...?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Non je ne suis pas lourd! Quel interêt de parler d'un magazine que l'auteur de la news qualifie lui-même de médiocre ? Dans la section humour à la rigueur ... Franchement laissons les r3b3lz là où ils sont, et parlons de nunux !

  • # 12 ff ???

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Si ils le vendent 12 ff et pas 1 euro c'est peut etre parce qu'ils ne pensent pas l'éditer apres le 17 fevrier ?

  • # Hum ! hum !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bonjour,
    Je répond à toutes vos questions et affirmations via ce lien : http://www.zataz.com/rp.html(...)

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu peux le réécrire pour qu'ion distingue les questions des réponses, parceque là, c'est aussi illisible qu'une enfilade avec des outlook mal configuré.

      • [^] # Re: Hum ! hum !

        Posté par  . Évalué à 1.

        en fait, c'est trés lisible quand on regarde le source html de la page. :)

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à 10.

      c'est super cool de répondre :)

      mais... pourquoi pas directement sur Linuxfr ?? C'est quand même pas hyper pratique comme ça.

      et puis sinon détail technique : pour différencier citation et réponse c'est pas très facile... ya pas moyen de mettre des <br> <i> ou autre truc facilitant la lisibilité ?

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à 9.

      Comme kadreg, je trouve gênante la mise en page. Mettre les phrases auxquelles tu réponds en gras, et les réponses à la ligne, ça serait déjà plus lisible, je pense.

      Par contre, ce qui me gêne un peu plus, c'est le ton un peu agressif de certaines réponses. Certes, les questions ne sont pas forcément posées de la façon la plus fine, mais y'a quand même moyen de répondre de façon détachée, je pense, non ?

      Quand je parle de ton agressif, je me réfère, par exemple, aux phrases du genre Je comprend mieux "Nous chez LinuxFr.org" ! Comme quoi le racisme !.

      En tout cas, merci d'avoir pris le temps de répondre.

      • [^] # Re: Hum ! hum !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Dérangé par le ton agressif de certaines réponses ? Tu as vu comment il se fait traiter, par ici ? Mépris, humiliation, moquerie, mauvaise foi, limite insulte ("poubelle")... Tu voudrais pas qu'il te baise les pieds, aussi ? Et encore, ce frustré de PK n'est pas encore venu rajouter son grain de haine, ce qui m'étonne fort...

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il y a un truc sur linuxfr qui s'appelle les commentaires, et qui marche vachement bien. Ça sert surtout à gagner des XP, mais de temps à autre on peut aussi s'en servir pour commenter la news et répondre aux autres commentaires. Parce que là, franchement, ça donne pas envie de lire les réponses sur ton site, c'est trop le bordel. Et puis c'est aussi vachement moins interactif, si on veut répondre à un de tes commentaires, faut faire un truc du genre :
      Réponse à la 16è phrase de ta réponse :
      "Je ne suis pas du tout d'accord avec toi (r)(c)(tm)".

      • [^] # marchand de sable

        Posté par  . Évalué à 10.

        > Il y a un truc sur linuxfr qui s'appelle les commentaires

        Oui mais les commentaires ne vont pas lui faire des hits sur zataz.com ...

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à -5.

      c vrai qu'idealement parlant, moi je prefere tjs encore un peu la news papier que la news on-line. Le probleme du papier c que ca peut pas suivre correctement l'actu ( chaque revue ne peut pas paraître toutes les semaines ou ce genre de d'intervalle ), dc là, je vais t'avouer que j'ai pas encore eu entre mes mains un exemplaire de votre journal, mais je crains que les articles ne soient pas forcement très poussés techniquement, hors moi c ce que je rechercherai justement, parce que pour de la news sur ce genre de sujets, je sais où aller. Alors je sais très bien que ce n'est pas possible de faire un remake de 2600 en France, mais bon, voilà quoi, je vais quand même essayer de trouver un exemplaire histoire de pouvoir faire une critique objective.
      Tu souhaitais sortir un journal depuis quelques temps déjà ( c'est ce que tu nous avais dit ), là je dis bravo parce que t'as réussi, et que ça en France, publier une revue c'est pas évident.

      Malgré tout ça bon courage, bonnne continuation et si je puis me permettre, essaye d'aérer un peu ta réponse :-)

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bon, je réponds, vu que visiblement mon commentaire t'a marqué (tu me cites par deux fois dans ta réponse, en me traitant de « raciste »). J'ai l'impression que tu as pris ce « nous, chez LinuxFR » comme une sorte de défi. Bon, manque de bol, il s'agissait d'humour (plus précisement, une parodie de la vantardise des kiddiez, tu les fréquentes peut-être trop)... Bon, encore faut-il ne pas se prendre trop au sérieux pour comprendre cela, of course.

      Ceci dit, puisque tu sembles prendre à coeur la respectabilité de ton magazine et lire ce site, j'espère bien que, loin de te limiter à répérer toutes les piques pour y répondre de manière tout aussi tâtillonne, tu auras remarqué qu'il y a des linuxiens pour prôner la « full disclosure », et qui verraient d'un très bon oeil l'arrivée de magazines sur la sécurité, à condition que ceux-ci ne se limitent pas à « comment installer un antivirus ». Les techniques de sécurisation (IDS, firewalls, configuration des logiciels sensibles, audits,...) et apparentées mériteraient qu'on parle d'elles. Comptes-tu faire quelque chose de ce côté ?

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Hum ! hum !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        tâtillon, tâtillon... Faut pas exagérer... je crois que les lecteur de LinuxFR sont parmi les plus tatillons et les plus exigeants, jusqu'à la mauvaise foi, que j'ai jamais vu. Alors...

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à 8.

      Comme tous les autres, je trouve cool que tu prennes le temps de répondre à certaines remarques, mais il est dommage que ce ne soit pas dans les commentaires de DLFP.

      Par contre, c'est vraiment illisible: il y a des :: un peu :: partout et je :: trouve ça vraiment chiant. :: De plus, le HTML :: est un langage avec :: ses normes, ses outils, ses :: vérificateurs, mais visiblement ce :: n'est pas ce qui :: t'intéresse le plus...

    • [^] # Re: Hum ! hum !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il est marrant de voir des gens s'autoproclamer de
      l'underground. Jamais je ne les vois sur les channels irc qui vont bon bien, et pourtant j'y suis.
      Etrange.

  • # C'est quoi le code?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    quand on arrive sur le site on a :

    Entrer le mot qui titre la rubrique de la page 12 de ZATAZ Magazine papier (Vous avez 3 essais)

    C'est marrant on dirait les vieilles techniques de protection des jeux. Y'a un abonnement gratuite à celui qui craque le système?

  • # Hum ! Hum ! propre !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonsoir !
    Je vous ait mis la page de maniére lisible !

    Cordialement
    -db-

    • [^] # Re: Hum ! Hum ! propre !

      Posté par  . Évalué à 6.

      SUrOB (moi) plus haut la haut

      <coup de gueule contre la politique zataz>
      arrêtez de nous casser les ....... avec vos conneries de virus, correctifs, patchs, nouvelles defs, mais c'est quoi l'intérêt, augmenter encore plus la parano du grand public un peu neuneu, ça fait douze ans que je suis essentiellement sous win, et ca fait 6 que je suis connecté, que je télécharge, le tout sans anti-virus, ça me fait franchement bien rire ...

      Z'avez qu'à pas utiliser outlook et tous les autres logiciels de la famille ! ( oui je sais c un peu facile ms bon )


      réponse Zataz
      No comment ! J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! Les utilisateurs d'aujourd'hui ne connaissent pratiquement que le PC et Windows car il n'y a rien de plus simple à utiliser, ou presque. Et soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour. Mais qui peut se le permettre. Collegiens, Etudiants et informaticiens, ...


      bien sur que linux n'est pas forcement facile d'acces, ms quand t'es sous win, t'es pas forcement oblige en plus d'utiliser IE, outlook, office, et un serveur frontpage lance sans que personne s'en rende compte . Netscape, StarOffice, Eudora, autant de softs proprio ou non que l'on trouve facilement sur le net ou sur les cd de revue, alors ...
      Je suis le premier a reconnaitre les progres de win, j'ai deux pc chez moi, un sous xp et un autre sous redhat 7, je fais musemuse sous les deux ! l'expression : ne pas placer tous ses oeufs dans le même panier , c'est ça le message que devrait faire passer tous les utilisateurs un tant soit peu expérimentés !

    • [^] # Re: Hum ! Hum ! pas propre ! (-1)

      Posté par  . Évalué à 1.

      le site : http://www.zataz.com/(...) lui, n'est pas lisible.
      Netscape Navigator 4.77

      Enfin si, avec mozilla & co.

    • [^] # Re: Hum ! Hum ! propre !

      Posté par  . Évalué à 7.

      Pour reprendre la première réponse à ZATAZ au-dessus, la réponse de Zataz me semble assez contestable :

      J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! [...] soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour.

      J'ai justement connu l'Amiga également, et que ce soit du Windows ou du Linux, de toutes façons si on veut bidouiller sur sa machine, en faire plus qu'une utilisation basique, on passe autant de temps quelque soit l'environnement.
      Je n'ai connu Windows qu'il y a 2 ans en arrivant dans ma boîte actuelle, et il m'a fallu du temps pour faire tout un tas de manip que j'avais l'habitude de faire sous Amiga ou Linux/Unix. Et encore, je ne connais toujours rien à ces histoires de "registry", bidouiller sous Windows c'est pas rien. Je ne crois pas, à l'heure actuelle, au côté facile de Windows et difficile de Linux. "jour et nuit", n'importe quoi ! Linux est beaucoup plus puissant et il est peut-être plus long à maîtriser si on veut tout comprendre, mais on n'est pas obligé.

  • # L' Origine du TAZ

    Posté par  . Évalué à 2.

    «zone autonome temporaire»

    http://www.chez.com/keep/KoM/taz.htm(...)

    C'est loin d'être médiocre

    c'est 0 €

    http://www.chez.com/keep/(...)

  • # Y'a de l'espoir?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je viens de recevoir le magazine. Un peu fin mais pour 12fr on peut pas faire trop gros non plus. Je lu les articles, intéressant mais trop superficiel. Des sujets sont abordés mais aurait pu être un peu plus détaillé comme sur l'article sur le PMU. Un petit encadré expliquant l'utilisation du piratages comme moyen de vengeance à l'encontre d'un employeur indélicat aurait été sympa. En plus je pense que les exemples ne doivent pas manquer.

    Après plein de choses ne m'intéresse pas vraiment : Le defacement, l'article faussement racoleur sur free.fr (c'est juste un trou de sécurité pas besoin de mettre en cause cet hébergeur), les bidouilles windows.

    Par contre en point positif on peut noter un petit encart sur LSIjolie, l'extrait de phrack et la sobriété, malgré tout, du magazine, chose peu courante dans le domaine.

    Je pense qu'il y'a de l'espoir finalement, quelques articles plus techniques, un petit article du style "Supprimez toutes sources de virus de votre machine, installez Linux", des articles sur la sécurité et ça devrait donner quelques chose de plus intéressant.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.