Langue

• [^]Re: Langue

  Posté par Renaud Guerin (page perso, ) le 22/05/2002 à 14:29. (lien). Évalué à 19.

  Je ne me souviens pas qu'Acrobat Reader pour Linux ait déjà été disponible en français de toute façon.
  
  Quelqu'un sait si il y a des fonctionnalités de PDF supportées par AR5 qui ne le sont pas par les outils libres (xpdf, kghostview...) ?

  • [^]Re: Langue

    Posté par Antoine Schweitzer-Chaput () le 22/05/2002 à 16:48. (lien). Évalué à 8.

    J'étais allé une fois sur le csmp.supelec.fr
    pour avoir des sujets de concours, faits avec Acrobat 5 pour windows, et ben que ce soit avec acrobat4 linux ou xpdf ou gv, je n'ai pas réussi à l'ouvrir parcequ'il me demandait un mot de passe.
    Après avoir envoyé un mail à l'admin, il m'a expliqué que le pass était pour modifier le fichier, et qu'il fallait absolument acrobat5 pour que ca marche...

    • [^]Re: Langue

      Posté par Yusei () le 22/05/2002 à 17:41. (lien). Évalué à 0.

      Donc si je comprend bien le PDF c'est à peine mieux, niveau compatibilité entre les versions, que le format Word, c'est juste un peu plus joli. Déjà qu'à une époque mes documents PDF produits par LaTeX+dvips+ps2pdf étaient illisibles avec Acrobat sous Windows... (utiliser pdflatex semble resoudre le problème, mais quand meme).

  • [^]Re: Langue

    Posté par Troy McClure (page perso, ) le 22/05/2002 à 19:34. (lien). Évalué à 9.

    Y'a des bugs différents.. le gros intérêt d'acrobat, c'est d'être présent partout, du pc de luce et henry à la belle origin 2000 de jean-raymond, et d'avoir le même rendu partout (sous windows, lire un postscript c'est pas vraiment le bonheur)
    
    Par exemple, xpdf ne reconnait pas mes légendes que j'ai mises avec \psfrag. Acroread ( sous linux) lui n'aime pas être lancé avec ma locale par défaut, ça lui pose des problèmes de fontes pour tout ce qui est formules mathématiques.
    
    Pour ce qui manque à xpdf, je dirais (je ne l'ai pas beaucoup essayé) une interface un peu plus pratique (comment sauter à la page 'n' ?) , l'affichage des thumbnails et du plan (ça c'est quand meme vraiment commode), et sans doute le support javascript d'acroread (et oui, y'a du javascript dans ce truc) et aussi (c'est peut être lié à javascript) les effets de transition entre les pages (les trucs à la powerpoint, ok c'est du gadget).
    
    Donc voila, à l'arrivée je continue à utiliser acrobat.

Pour telecharger directement

• [^]Re: Pour telecharger directement

  Posté par Arnaud Calvo (page perso, ) le 22/05/2002 à 18:07. (lien). Évalué à 1.

  Je l'ai téléchargé 2 fois : la première, j'ai malencontreusement décroché mon combiné et stoppé la connexion par la même occasion. La deuxième, tout s'est bien passé, mais le résultat est le même :
  
  [~] $ : gunzip linux-505.tar.gz
  
  gunzip: linux-505.tar.gz: invalid compressed data--format violated
  
  [~] $ : file linux-505.tar.gz
  linux-505.tar.gz: gzip compressed data, deflated, original filename, `linux-505.tar', last modified: Wed May 1 21:34:08 2002, os: Unix
  
  Alors c'est quoi, ce souk ?

  • [^]Re: Pour telecharger directement

    Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 05/06/2002 à 16:40. (lien). Évalué à 1.

    Si tu utilise Netscape, il arrive qu'il s'emele les pinceaux en telechargeant un tarball.(J'ai cru comprendre qu'il telechargeait en mode Ascii au lieu du mode binaire.)
    Le plus simple, c'est de telecharger avec wget:
    wget http://download.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/unix/5.x/linux-50(...)

[+] F*ck them all !!!

• [+] [^]Re: F*ck them all !!!

  Posté par Samuel Pajilewski () le 22/05/2002 à 15:02. (lien). Évalué à -23.

  Cher Shift,
  
  Adobe n'a jamais été un grand supporter de Linux.
  
  Faut dire la communauté Linux met moins la main a la poche que la communauté Mac pour s'offrir des logiciels derniers cris.
  
  Toutefois grace a Mac OS X on va pouvoir assister a qqs portages si et seulement si ils sont rentables pour eux.
  
  Le jour ou tout le monde mettra le Mac au placard et passera sous Linux Adobe sera obligé de migrer ses applis sous Linux.

  • [+] [^]Re: F*ck them all !!!

    Posté par dva (page perso, ) le 22/05/2002 à 15:23. (lien). Évalué à -1.

    Adobe n'a jamais été un grand supporter de Linux.
    Oui ce sont eux qui ont porte plainte pour Killustrator
    
    Faut dire la communauté Linux met moins la main a la poche que la communauté Mac pour s'offrir des logiciels derniers cris.
    Contrairement a toi , les gens n apprecient pas toujours ed payer quelque chose alors qu il existe une alternative libre et gratuite .
    
    Le jour ou tout le monde mettra le Mac au placard et passera sous Linux Adobe sera obligé de migrer ses applis sous Linux.
    Tu te rends compte de l ampleur de ta connerie ?

  • [^]Re: F*ck them all !!!

    Posté par Stone Tramo () le 22/05/2002 à 16:19. (lien). Évalué à 5.

    T'es vraiment naïf.
    
    Rares sont les sociétés interessées par le portage de leur soft sous GNU/linux. Par exemple, avant macosx, tout le monde disait que ça permettrait de porter des softs importants sur les unix,. Maintenant, apres sa sortie, le résultat est que j'ai déja vu un projet qui porte plein de bons programmes sous ce machin(j'ai meme vu galeon). Et dans le sens contraire? Aucun!

    • [^]Re: F*ck them all !!!

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 22/05/2002 à 16:35. (lien). Évalué à 9.

      T'es vraiment naïf.
      
      Je pense plutot qu'il le fait exprès...

[+] Enfin...

• [^]Re: Enfin...

  Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 22/05/2002 à 16:36. (lien). Évalué à 8.

  On l'attendait tant
  Je ne l'attendait pas dans la mesure ou l'integration de gv dans galeon suffit largement pour lire un pdf...

il a quoi de plus que mon xpdf ?

• [+] [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

  Posté par xavier dumont () le 22/05/2002 à 15:15. (lien). Évalué à -5.

  CERTAINS DOCUMENTS PASSENT MAL AVEC XPDF (POLICES MAL RENDUES) PAS DE QUOI FOUETTER UN CHAT MAIS...

  • [+] [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par kadreg () le 22/05/2002 à 15:36. (lien). Évalué à -2.

    aïe ma tête, crie pas comme ça, ça fait mal

  • [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par Migeot Olivier () le 22/05/2002 à 18:56. (lien). Évalué à 3.

    J'ai souvent eu le probleme. C'est apparement les polices mathématiques qui passent pas.
    
    Hier soir est sortie une nouvelle version de xpdf, qui, parait-il (pas encore testé) apporte le support des polices Type 3. Ca peut améliorer, je me suis pas encore penché sur le probleme.

    • [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

      Posté par Migeot Olivier () le 22/05/2002 à 19:04. (lien). Évalué à 4.

      Rectification: je viens de la tester sur l'un des .pdf qui me posait problème. Apparement, c'est complètement résolu par cette nouvelle version. Je recommande chaudement (il s'agit de la version 1.01).

• [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

  Posté par Paerro Trime () le 22/05/2002 à 16:09. (lien). Évalué à 6.

  Acrobat5 implémente la norme PDF 1.4.
  Acrobat4 implémente la norme PDF 1.3.
  
  Quant à savoir quelle version de la norme est supporté par tel ou tel outil libre, ça à l'air pas évident à trouver.

  • [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par twolife () le 22/05/2002 à 16:15. (lien). Évalué à 2.

    puisque tu a l'air d'en savoir des choses, c'est qui controle le format PDF ? c'est Adobe ?

    • [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

      Posté par Philippe () le 22/05/2002 à 16:27. (lien). Évalué à 7.

      Je réponds de mémoire pour l'avoir lu un jour quelque part... Donc a prendre au conditionnel.
      
      Adobe controle le format pdf, ils publient les specifications mais uniquement de l'avant-dernière version, ce qui leur permet d'avoir toujours une longueur d'avance.

  • [^]Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 22/05/2002 à 17:51. (lien). Évalué à 11.

    man ps2pdf (sur une Woody)
    
    ps2pdf - Convert PostScript to PDF using ghostscript
    ps2pdf12 - Convert PostScript to PDF 1.2 (Acrobat 3-and- later compatible) using ghostscript
    ps2pdf13 - Convert PostScript to PDF 1.3 (Acrobat 4-and-later compatible) using ghostscript
    
    et y a aussi un ps2pdf14 non décrit dans la page de man

Dernière(s) fonctionnalité(s)

• [^]Re: Dernière(s) fonctionnalité(s)

  Posté par Nicolas Boulay () le 22/05/2002 à 15:50. (lien). Évalué à 0.

  Les liens internes sont-ils supportés par xpdf ?

  --
  "Plus un État censure, moins il est démocratique. Mais parce qu’on vous ment sur internet, on va le censurer pour ceux qui télechargent."

  • [^]Re: Dernière(s) fonctionnalité(s)

    Posté par Bernard Massot () le 22/05/2002 à 16:31. (lien). Évalué à 7.

    oui

Bug de la zlib

i386 seulement

• [^]Re: i386 seulement

  Posté par Jak () le 23/05/2002 à 08:55. (lien). Évalué à 1.

  Sans compter que ça reste une merde sans nom au niveau de l'interface, la roulette du mulot ne fonctionnant toujours pas par défaut.
  Bon, j'arrive enfin à lire avec un PDF créé avec Word qui foirait avec la version 4, mais de toutes façons, je me servais de gv pour ça.
  Poubelle, aucun intérêt. Ou alors juste pour troller sur Linuxfr :)

  --
  « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
  - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

• [^]Re: i386 seulement... et la licence

  Posté par Julien BLACHE () le 23/05/2002 à 09:54. (lien). Évalué à 2.

  On parlera pas non plus de la licence qui oblige à dowloader depuis le site d'adobe...