Articles précédents : Articles
- [18] Gnome 2.0.2 rc1 - Test & Captures
- [75] Environnement graphique léger
- [76] Performances IPv4 vs IPv6 pour le 2.4.17
- [61] Utiliser un game boy en Grèce peut vous conduire en prison
- [17] Login n°98 - Septembre 2002
- [76] Etude comparative TCO Linux / Windows
- [1] Enhydra est bien vivant: nouvelle version !
- [1] Serveur Public PGP
- [23] Garanties et responsabilités dans les logiciels libres
- [51] Vers une démocratisation des serveurs Xbox ?
- des racks 1U Pentium IV, hotplug ou non, avec controleurs RAID IDE ou SCSI (gammes Topaz et Sapphire)
- des racks 1U points d'acces 802.11 (gamme XGate)
Ce n'est pas du matériel assemblé, mais de vraies cartes mères conçues spécifiquement pour les serveurs, avec 2 interfaces réseau 10/100, double connectique ...
Réduction de 5% pour tout membre d'un LUG Français.
![[fr]](../../../images/fr.png)
ServeLinux France (1149 hits)![[en]](../../../images/en.png)
ServeLinux (487 hits)
> Lire les commentaires (27 commentaires, moyenne: 3,5).
C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
ou au moins de l'infomercial...
mais en serveurs Linux pour Rack on en trouve aussi chez Transtec (http://www.transtec.fr(...) , SuSE ou RedHat), Dell (http://www.dell.fr(...) , RedHat), etc.
et doit yen avoir plein d'autres encore, ce sont juste deux exemples....
-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Posté par degeu raoul (page perso, ) le 05/09/2002 à 12:41. (lien). Évalué à 3.C'est pas toi .. il ya aussi les bull (et oui !!) .
C'est ce qu'on a ici, en plus c'est francais (quoique c'est beaucoup NEC) et ca marche tres tres bien .En plus c'est certifié Mandrake (c'est pas un troll)
http://www.mandrakesoft.com/oem/hardwarepart/bull/hw(...)
-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Posté par Christophe BAEGERT () le 05/09/2002 à 12:58. (lien). Évalué à 10.Le top c'est "ce n'est pas du matériel assemblé"
En quoi du matériel assemblé ne serait-il pas concu pour les serveurs ?
Il faut donc qu'on ordinateur soit en morceaux pour etre apte à un usage de serveur ?
Dell, HP et IBM ne sont pas des assembleurs comme Transtec ou Gros Bill ?-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Posté par Eric Bénard (page perso, ) le 05/09/2002 à 13:50. (lien). Évalué à 6.> Dell, HP et IBM ne sont pas des assembleurs comme Transtec ou Gros Bill ?
non Dell, HP & IBM conçoivent (ou font concevoir) leurs cartes mères en fonctions de specs précises par rapport au besoin. Je n'ai pas vu de carte atx "de base" dans un serveur Dell par exemple.-
[+] [^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Posté par Christophe BAEGERT () le 05/09/2002 à 14:13. (lien). Évalué à -1.oui "font concevoir", mais en général plutot pour économiser que pour faire mieux !
résultat, t'as 10 fois moins d'options dans le BIOS, tu peux toujours courir pour avoir des updates du Bios etc...
et je parle pas du support linux...-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Posté par Olivier () le 05/09/2002 à 14:25. (lien). Évalué à 16.Dis moi t'as déjà regardé un ordinateur de marque (pas un truc grand public, mais un de la gamme serveur). Car à te lire, on dirait pas.
Prenons l'exemple d'IBM. Le BIOS est loin d'être dépouillé (il n'y a évidemment pas les options d'overclocking, mais bon, en production, l'overclocking ça fait un peu touriste...).
Quant au matériel, ce n'est pas du ressort d'un assembleur de vendre des machines avec par exemple un processeur de management (servant à récupérer des infos à distance sur la machine, à l'arrêter ou la redémarrer de façon hard). Chez IBM, ça s'appelle ASMA, mais ça existe sur Dell aussi, et sûrement ailleurs.
Et concernant le support Linux, tout est extrêmement bien supporté (cartes RAID (c) IBM ou (c) Compaq marchent sans aucun problèmes... Même le soft de management des alertes de la carte RAID d'IBM a été porté sous Linux... c'est pas GPL mais c'est mieux que rien).
Donc merci de laisser les a priori au vestiaire...
-
-
-
-
[^]Re: C'est moi ou c'est de la pub pure et simple ???
Vrai serveur de calcul rackable
Vous savez où l'on peut trouver des serveurs rackables "de calculs" pas serveurs disques ou autre...
Un truc qui crache ces tripes : >2Ghz en intel ou amd. La plus part du temps, on trouve des PIII-s à 1Ghz avec SDRAM. Pour faire un serveur de calculs, c'est léger !
Pour trouver ce genre de machine, il faut taper dans les "worstations" avec carte video très chère et souvent écran.
Une idée ?
-
[+] [^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 13:41. (lien). Évalué à -1.Le site est également pauvre : pas de prix, pas de config détaillée.
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Eric Bénard (page perso, ) le 05/09/2002 à 13:47. (lien). Évalué à 4.les prix & quelques configs détaillées sont sur un pdf en page principale.
Pour des racks destinés au calcul, il y a en a avec possiblité de disc on chip pour l'os.
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
-
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme () le 05/09/2002 à 14:06. (lien). Évalué à 2.Le nouveau serveur de chez Sun?
http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=85662(...)
En plus t'as le support. Sinon t'as ça:
http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?cid=55844&par(...)
Mais c'est un peu plus cher.-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:20. (lien). Évalué à 1.PIII-S 1.4Ghz SDRAM ... pas glop pas glop...
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme () le 05/09/2002 à 14:28. (lien). Évalué à 4.Si tu veux vraiment faire un cluster de calcul massif, c'est pas du x86 qu'il te faut, c'est du Power.
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:39. (lien). Évalué à 1.power power pas power PC ?
Les s390 d'ibm ? Les truc à 1 Meuros ?
Le problème est que j'utilise des soft proprio x86, donc...-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme () le 05/09/2002 à 14:50. (lien). Évalué à 3.> power power pas power PC ?
Je crois que c'est Power4
> Les s390 d'ibm ? Les truc à 1 Meuros ?
Moins cher, pas s390 (d'ailleurs, c'est zSeries maintenant):
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/clusters/(...)
et
http://commerce.www.ibm.com/content/home/shop_ShopIBM/en_US/eServer(...)
Les prix sont sympa, mais ça dépote... Ils font aussi du cluster Linux.
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par imalip (page perso, ) le 05/09/2002 à 14:17. (lien). Évalué à -3.Ouaip, mais d'abord va falloir oublier AMD (proc > 2GHz ?)
Chez un grand constucteur (en 2 lettres, pas de pub), tu as des serveurs mono/bi-IA64 (Itanium2) en rack 2U. Avec ça, t'as pas tes 2 GHz, mais ça pédale sévère... Tu peux même les commander avec Linux !
Le lien :
http://www.hp.com/products1/servers/rackoptimized/rx2600/index.html(...)--
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal-
[+] [^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:23. (lien). Évalué à -1.IA-64 c'est pas compatible x86 ! Ou alors avec des perf à pleurer.
Je suis presque sûr que tu pourrais avoir autant de perf avec des workstations >2.4ghz pour beaucoup moins chère.
Servelinux semble proposé des 2.4Ghz à moins de 2000 euros. Cela commence a devenir interrescant!-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par imalip (page perso, ) le 05/09/2002 à 14:31. (lien). Évalué à 1.S'il te fallait du compatible x86, alors il fallait préciser une architecture et pas une marque !
perf à pleurer.
Tu as l'air bien renseigné. Tu as eu l'occasion d'expérimenter sur un McKinley ?--
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:39. (lien). Évalué à 0.Expérimenter non. D'après différentes lectures, la compatibilité x86 consistait à utiliser un seul pipeline sur les 9 ou 12 présent. Donc voila, de plus même en 64 bits, le processeur ne semblait pas convaincre.
De toute façon, le rapport mips/euro ne doit pas vraiment être interrescant (je sais que mips ne veut rien dire... prend puissance sinon).
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Jak () le 05/09/2002 à 15:14. (lien). Évalué à 1.J'ai jamais vu de tests mettant en valeur l'Itanium premier du nom en situation réelle. C'est un coup d'essai de la part d'Intel, bon.
Mais t'as des liens en ce qui concerne les Itanium 2 ? Et pas vers un SpecInt ou SpecFP à la con.
Si tu en as vu à l'oeuvre, ça donne quoi (par rapport à du Sun ou de l'Alpha, par exemple) ?--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
-
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Jak () le 05/09/2002 à 14:30. (lien). Évalué à 2.Pourquoi oublier AMD ? Ils ont bien des 2000+ qui explosent dans pas mal de tests de calculs purs des PIV à 2 GHz.
Par exemple : http://aceshardware.com/read.jsp?id=50000298(...)
Sans compter le fait que les AMD 2400+, 2600+ et bientôt 2700+ tournent à plus de 2 GHz.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:41. (lien). Évalué à 2.Je n'ai pas encore vu d'AMD en rack pourtant il semble que les fermes de rendu 3d de société production soient massivement des bi-athlon.
Il doit bien y avoir des boites qui en vendent !-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Moby-Dik () le 06/09/2002 à 13:29. (lien). Évalué à 1.Tu peux faire un tour chez Actualis, il y a des Athlon XP/MP en 2U.
http://www.actualis.com/(...)
-
-
-
-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Olivier () le 05/09/2002 à 14:37. (lien). Évalué à 3.Ben as-tu vraiment regardé où il faut ?
- IBM x330 : bi processeurs 1U, machine extrêmement bien conçue (et même x335, bi xeon)
- Dell en fait un aussi,
- Apple va en faire avec des G4 (à moins qu'ils l'aient déjà commercialisé),
- Mais Yellowdog en fait déjà, avec des G3 (mais dans un boîtier 5,75 pouces
Des x330 bi pro 1.2 GHz, c'est ce que ma boite a utilisé pour faire un cluster de calcul (beowulf) de 1024 noeuds.-
[^]Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay () le 05/09/2002 à 14:49. (lien). Évalué à 4.Sur 1024 machines, je ne dis pas (chauffe moins donc ils doivent être plus fiable).
Sur 2-3 (parce que licence proprio coute la peau du c..) machines, ce n'est pas jouable : le bi cpu ne me fait que perdre qq % de perf, lancer 2 jobs et paf 30 % de temps en plus (saturation du bus mémoire).
Donc un P4 2.8 Ghz doit être pas loin de 2x la puissance d'un 1.2Ghz. Cela veut dire 2 x moins de temps pour le même job.
Quand à la puissance des G4... suffit de voir les derniers bench pour voir à quels point ils sont largués (cf. : http://www.barefeats.com/pentium4.html(...) ).
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1951s (dont 0.0965 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.