Articles précédents : Développeur
- [96] Discussion entre développeurs KDE et GNOME
- [137] Critères de personnalité d'un code
- [18] Présentation vidéo de PF (Packet Filter)
- [8] Première conférence européenne sur le langage Ruby
- [16] Recherche développeurs de jeux
- [6] PL/R : Nouveau langage procédural de statistique pour PostgreSQL
- [45] Editorial FreshMeat sur GCC
- [7] Trophées du Libre le compte à rebours est lancé ! 5, 4, 3, 2 ...
- [4] Sortie de Zope 2.6.1
- [27] Centralisation des guides d'interface GNOME et KDE
Liens connexes
- GNOME 2.2.1 (annonce) (1043 hits)
- GNOME Summary 2003-03-15 (640 hits)
- GU4DEC current paper submissions (319 hits)
- GU4DEC (391 hits)
- La nouvelle roadmap (698 hits)
Dépêche modérée par
Développeur : GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par j (page perso, ). Modéré le 18 mars 2003.Par ailleurs un nouveau résumé GNOME vient d'être publié (après six semaines de silence) et le site du GUADEC (GNOME Users And Developers European Conference) présente de nouvelles informations sur son site web, dont une liste des conférences probables (le GUADEC aura lieu dans 3 mois à Dublin).
Quand à GNOME 2.4, il est prévu pour septembre 2003.
GNOME 2.2.1 (annonce) (1043 hits)
GNOME Summary 2003-03-15 (640 hits)
GU4DEC current paper submissions (319 hits)
GU4DEC (391 hits)
La nouvelle roadmap (698 hits)
> Lire les commentaires (45 commentaires, moyenne: 3,2).
Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
J'ai essayé de mettre a jour mon systeme (SuSE 8.1) avec Gnome 2.2 et je n'y suis pas arrivé, des problemes de dependances assez importantes
(exemple besoin de automake14 ou de bonobo-activation non dispo sous SuSE Linux)
Quelqu'un y serait parvenu ?
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par matiasf () le 18/03/2003 à 11:41. (lien). Évalué à 18.As tu essayé avec Garnome :
http://www.gnome.org/~jdub/garnome/(...)
Les prérequis semblent assez réduit. De plus du peut faire cohabiter ton installation Gnome avec la version 2.2 . Tu ne casses donc pas tout.
Notes que Suse va sortir la 8.2 avec Gnome 2.2 :
http://lwn.net/Articles/25243/(...)-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Patrice Fortier () le 18/03/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 6.J'ai essayé garnome, et effectivement gnome 2.2.1 cohabite plus ou moins bien avec le 2.0 qui est installé en local sur ma babasse.
Par exemple, gnome-term ne fonctionne plus si j'utilise gnome 2.0 :(.
En plus garnome install vraiment tout de gnome, ce qui est pas vraiment ce que je veux.
Mais bon, apres avoir lu les mailing lists, je vais deja me considérer heureux d'avoir une version 2.2, vu que pour RH et autres (a part la debian), il faudra attendre une nouvelle version de la distrib pour en beneficier en packages...-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par matiasf () le 18/03/2003 à 13:29. (lien). Évalué à 5.> vu que pour RH et autres (a part la debian), il faudra attendre une nouvelle version de la distrib pour en beneficier en packages...
Pour RH tu peux "jouer" avec rawhide. Pour l'avoir beaucoup fait avec une rh6.2, j'ai pratiquement updaté jusqu'à 7.3, ça marche assez bien depuis les src.rpm. Par contre c'est un gros boulot. Actuellement j'ai un RH8.0 updaté avec mozilla 1.2, evolution 1.2 et gnucash 1.8 de rawhide. Ça marche. Je dis pas que ça se passe sans le moindre accro ! ya quelques modifs à faire de temps à autre. Mais c'est une possibilité qui marche.
-
[+] [^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Jérôme FIX (page perso, ) le 18/03/2003 à 13:30. (lien). Évalué à -1.Debian ????
La SID est t'elle devenu la distribution stable de Debian???
Sinon dans ce cas là Gnome 2.2 sera aussi disponible sur les distributions "stables" Cooker de Mandrake et Rawhide de Redhat trés rapidement ... Des que les nouvelles versions seront sortis.-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 () le 18/03/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 7.La SID est t'elle devenu la distribution stable de Debian???
au sens debian du terme non.
au sens distrib Linux oui.
maintenant la sid est, à mon avis et pour un usage personnel (hors serveur), un choix judicieux.
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- très à jour (KDE 3.1.1 par exemple avant son annonce officielle)
- très riche (en nombre de paquets et en qualité)
testing est en train de rattraper son retard (situation qui se débloque avec le bug sur la glibc) et on peut dire que c'est une sid avec 2 semaines de retard et un peu plus stable (en temps normal - pas comme maintenant (bug glibc)).
stable est la distrib que tu mets sur un serveur.-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par PasChauve PasOunet () le 18/03/2003 à 14:19. (lien). Évalué à 1.- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
t as deja comparé avec une cooker ou rawhide pour sortir ca ? , j utilise une cooker depuis 2/3ans et j ai eu extrement peu de pb de stabilité et jamais de reinstall parce que tel truc etait pété
- très à jour (KDE 3.1.1 par exemple avant son annonce officielle)
idem , cooker est meme plus a jour ( gcc3.2 , perl 5.8 deja la depuis 4-5mois )
- très riche (en nombre de paquets et en qualité)
certes y en a plus et y a plus d archi
et non je maintiens que meme au sens "distrib Linux " sid n est pas stanle faudrait peut etre pas exagarer-
[+] [^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par PasChauve PasOunet () le 18/03/2003 à 14:28. (lien). Évalué à -5.c est meme pire que ce que j avai cru lire
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 7.Bah elle plante pas hein.
Ma maman et ma copine ont une Sid Desktop chacune. Des amis à moi également.
Y a pas à dire, je suis sûr que Mandrake aurait été mieux packagée pour cet usage, maintenant si j'ai choisi debian c'est pour sa facilité d'administration à distance et, dirais-je, de façon symétrique, avec les compétences que j'ai.
Maintenant, faut dire que Sid n'est pas instable du tout, elle est juste un peu buggée et un peu incohérente mais c'est le principe. J'ignore ce qu'il en est pour les autres distros. -ceci ne vaut pas pour gnome qui forme un bel ensemble dans debian sid--
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par PasChauve PasOunet () le 18/03/2003 à 14:42. (lien). Évalué à 5.j ai pas dit que c etait pas stable la sid , mais de la a dire " très stable comparée aux autres distribs 'desktop' " non , ca reste une distro de dev quoi qu on en dise, donc ca bouge ca peu cassé , y a des migration d abi , de perl de kernel ... qui ont forcement des incidences sur la stabilité.
-
[+] [^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 14:52. (lien). Évalué à -4.En fait si les développeurs étaient payés ça irait mieux, et on mettrait pas 3 mois pour avoir des modules alsa synchrones avec le noyau...
Bon, c'est chiant de troller avec toi, y a pas matière.
-
[+] [^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par fantomaxe (page perso, ) le 18/03/2003 à 17:32. (lien). Évalué à -2.... qui ont forcement des incidences sur la stabilité
N'importe quoi. Les principaux problèmes qu'on rencontre sous sid sont:
1) dépendances cassées
2) des paquets "snapshots" qui se plantent (mozilla-snapshot, galeon-... etc...)
3) des problèmes de transition (exemple récent: gnome 2.0 --> 2.2 )
Le tout se gère facilement à coup de dpkg et d'apt-get, avec éventuellement un paquet à "downgrader" tous les six mois.
C'est tout ce que j'ai remarqué depuis un an, à part quelques bugs plus que mineurs.
Le système, lui est toujours stable. Je n'ai jamais eu de plantage aléatoire ou de X freezé.
Tout à fait utilisable pour un PC bureau/multimédia.
Et quand ça marche, rien ne t'oblige à upgrader tous les 2 jours...-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 17:42. (lien). Évalué à 3.Mais je n'ai pas dit que ça marchait pas bien !
Les paquets importants n'ont pas de pb, ce sont les petits qui sont un peu longs à être corrigés, et ça n'a rien de dramatique.
Et quand tu parles de dépendances cassées, renseigne-toi sur le cas de alsa-modules par exemple, c'est plus que ça.
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Mr F (page perso, ) le 19/03/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 3.ça dépend, si tu upgrade ta Debian sid tout les jours il peut arriver que certains packages soient cassé. Mais ça n'inpacte en rien la stabilité de la Debian, une fois qu'elle est installé elle est stable... C'est juste pour les upgrades que parfois c'est pénalisant. Mais c'est loin d'arriver tout les jours...
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par rouge13 () le 18/03/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 5.c est meme pire que ce que j avai cru lire
- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.
oups j'ai trollé :)
bon, je m'explique, j'ai mis un peu tout et n'importe quoi dans le mot 'stable'
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
J'ai commencé par une redhat 5.2, ensuite une mandrake 6.0 qui s'est progressivement transfomée en LFS, j'ai tout cassé, repris un mandrake et encore tout cassé pour la mettre à jour ...
et j'ai essayé debian ........ potato --> sid ... paquet 'console-tools' KO --> re mandrake (8.0 je crois) et enfin woody --> sid.
un autre truc que j'apprecie est le fait que KDE et GNOME sont 'd'origine'.
pas de hack pourri comme sur la Redhat, pas contortions dans les liens/menus KDE comme Mandrake, pas d'icônes laids, ... etc
Je n'ai jamais réussi à maintenir une Mandrake mais peut être suis-je trop niaid (ce qui plaide pour la facilité d'accès de debian), peut qu'ils ont fait des progrès mais je suis sur que je n'ai jamais trouvé une telle facilité, un tel confort que debian.
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par PasChauve PasOunet () le 19/03/2003 à 09:10. (lien). Évalué à 3.
Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')
Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)
c est pas plus diffice qu apt :
urpmi.update -a && urpmi --auto-select-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Mr F (page perso, ) le 19/03/2003 à 10:30. (lien). Évalué à 1.c est pas plus diffice qu apt :
urpmi.update -a && urpmi --auto-select
Le problème c'est que lors des Mandrake 7/8, cette façon d'updater n'existait pas et l'on peut dire que c'était la galère pour maintenir son système à jours. Alors qu'a cette époque Debian avait déjà le apt-get et donc la facilité d'update. Bien sûr depuis Mandrake s'est amélioré sur ce secteur, mais ils ont perdu pleins de clients potentiel qui se sont tourné vers autre chose et qui ne sont pas prêt de revenir je pense.
-
-
-
-
-
[^]Re: SID
Posté par FRLinux (page perso, ) le 18/03/2003 à 14:52. (lien). Évalué à 0.> stable est la distrib que tu mets sur un serveur.
Clair, j'ai une woody (3.0) sur mon routeur/proxy/adsl et ca marche (tm). Jamais un probleme, super stable :)
Steph-
[^]Re: SID
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 14:54. (lien). Évalué à 0.Moi une sarge. un uptime ne dépassant jamais 2 semaines parce que l'utilisatrice a tendance à couper fréquemment le courant.
-
[^]Re: SID
Posté par Linux_GTI () le 18/03/2003 à 15:04. (lien). Évalué à 9.> Clair, j'ai une woody (3.0) sur mon routeur/proxy/adsl et ca marche (tm). Jamais un probleme, super stable :)
Pour faire "seulement" routeur/proxy/adsl, c'est le minimum.
J'ai une rh (la 8.0 ce qui n'est pas top), et je fait tout et plus avec (tv, dvd, compilation, adsl (pppoatm), etc...). Uptime correspond à la dernière coupure de courant ou mise à jour du noyau.
J'ai un problème : C'est pour le graveur. Il faut que je paramètre (hdparm) avant de charger les modules scsi. Sinon freeze un peu plus tard au gravage.-
[^]Re: SID
Posté par Dies Irae (page perso, ) le 18/03/2003 à 15:09. (lien). Évalué à 0.C'est moi qui me suis planté d'onglet ou ça s'éloigne du sujet là? :)
-
[^]Re: SID
Posté par Linux_GTI () le 18/03/2003 à 15:27. (lien). Évalué à 7.C'est le borel. Ça cause maintenant de Debian et Redhat alors que le sujet du thread c'est Suse.
-
[+] [^]Re: SID
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 15:30. (lien). Évalué à -5.Le problème de Suze est expliqué clairement ici : https://linuxfr.org/score,184760,1,1217.html(...)
-
[+] [^]Re: SID
Posté par matiasf () le 18/03/2003 à 15:34. (lien). Évalué à -2.Correction :
http://linuxfr.org/score,184760,-1,1217.html(...)
Désolé pour le post précédent.
-
-
[^]Re: SID
Posté par Mr F (page perso, ) le 19/03/2003 à 10:33. (lien). Évalué à 1.ça prouve bien que la SuSe est loin d'être un système d'exploitation répandu chez les lecteurs de linuxfr.org. De la à en tirer des conclusions, il n'y a qu'un pas...
-
-
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Mr F (page perso, ) le 19/03/2003 à 10:23. (lien). Évalué à 1.stable est la distrib que tu mets sur un serveur.
Pas forcement, sur un desktop tu aura obligatoirement plus de packages et donc bien plus de possible problèmes lors de mises à jours.
J'ai fait tourner professionnellement des serveurs en SID sans aucun problèmes, la seule chose est lorsque d'une upgrade de l'effectuer sur un serveur non critique et de regarder s'il y a ou non des packages cassés. Maintenant des packages comme Apache, MySQL, ProFTPD etc, je ne les ai personnellement jamais vu cassé sur unstable ces deux dernières années...
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Patrice Fortier () le 18/03/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 2.Il y a des packages gnome 2.2 pour la woody (il y a meme un lien sur la page de gnome).
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Linux_GTI () le 18/03/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 7.Si tu es courageux, et comme tu veux une version "paquet", tapes directement dans les tarballs. Ils ont tous un .spec. NB: les .spec sont plus rh compatible que Mandrake. utilises --prefix=/opt/gnome-2.2 et fixe LD_LIBRARY_PATH & PATH
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Erwan (page perso, ) le 19/03/2003 à 13:49. (lien). Évalué à 1.Pour ma part je suis en Sarge, et ce qu'il est tres tres con c'est que Gnome 2.2 existe pour Debian stable (il suffit d'ajouter une source a apt-get) mais pas pour testing. "you have to upgrade to sid" qu'y disent sur le howto Debian+Gnome 2.2 Ben oui... La testing me convient parfaitement pour le reste, pour Kde 3 j'ai aussi ajoute une source, alors j'y reste.
-
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par TSelek () le 18/03/2003 à 13:03. (lien). Évalué à 7.Il fut un temps pas si loin où un il y avait un gourou de la Suze qui fréquentait DFLP. Un admin qui gérait un parc de 30000 Suze, tu devrais lui poser la question :)
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par Nim () le 18/03/2003 à 14:08. (lien). Évalué à 2.A C Suze que ca s'ecrit ?
Tout s'explique :)
[-1 suis fatigué moi]-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par ptifeth (page perso, ) le 18/03/2003 à 14:21. (lien). Évalué à 11.Le problème c'est que les serveurs suze ont du mal à trouver du travail à cause de la concurrence des serveurs guinness en ces temps de St Patrick.
Mais je reste persuadé personnellement qu'ils sont en mesure de tenir la charge et de servir bien plus rapidement un grand nombre de clients que les serveurs de guinness.-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par 36 75 () le 18/03/2003 à 16:51. (lien). Évalué à 4.Il marche pourtant très bien le serveur Guiness (même en version 0.4.7).
http://tnemeth.free.fr/projets/guinness-server.html(...)
-
-
-
-
[+] [^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par PasChauve PasOunet () le 18/03/2003 à 13:09. (lien). Évalué à -3.Decidement, frozen bubble marche pas , gnome2.2 marche pas...
As tu pensé a changer d OS pour une ( vraie ) distro GNU/Linux ?
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
gu4dec?
Les Fontes BITSTREAM/Gnome ?
Mais où sont elles ? Je me suis rappellé de ca : http://www.gnome.org/pr-bitstreamfonts.html(...)
A part l'annonce sur LinuxFR il y a a quelques mois, je n'en ai plus entendu parler... Est ce que quelq'un sait où ça en est ?
-
[^]Re: Les Fontes BITSTREAM/Gnome ?
Posté par gwen () le 18/03/2003 à 18:45. (lien). Évalué à 2.Les betas etaient telechargeables sur http://www.gnome.org/fonts/(...) . Maintenant il faut attendre les versions finales.
-
[^]Re: Les Fontes BITSTREAM/Gnome ?
Expérience garnome
Installation avec garnome est assez simple. Suivre le README. Néanmoins, quelques notes :
* ça plante sur absence du fichier ~/garnome/etc/gtk-2.0/gdk-pixbuf.loaders
=> faire "touch ~/garnome/etc/gtk-2.0/gdk-pixbuf.loaders" et relancer un make install. Plus tard, le fichier est correctement remplit.
* au login, pas d'affichage de caractère (très pénible)
=> faire "~/garnome/bin/pango-querymodules > ~/garnome/etc/pango/pango.modules"
Le plus important : Faire le tout dans un autre compte. J'ai niqué ma conf personnel comme un con.
Inutile des downloader les sources, garnome le fait.
Toute l'installation/test se fait sans compte root.
testé sur une rh8.0.
Ressource :
Disque : un peu plus de 2Go.
Cpu : autour de 4 heures avec un xp 1600.
J'ai pas beaucoup testé : néanmoins, c'est rapide, polissé et j'ai beaucoup aimé l'effet ombré des menus. Par contre metacity n'est pas encore adapté à un "power-user". Y reste des conneries mais comme j'ai pas testé avec un compte vierge et j'ai peur que les vieillies qui trainaient dans ma conf perso ont foutu le bordel. Les anciennes applis gnome 1.x gnome 2.0 cohabitent sans problème.
Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
A noter que pour Debian woody, Gnome 2.2.1 à été backporté et est disponible en rajoutant dans son sources.list : deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ (Attention Linuxfr.org coupe les ip)
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC
Posté par ptifeth (page perso, ) le 19/03/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 2.Ah ok ! J'ai compris ! C'est pour ça qu'on a des problèmes de commentaires tronqués ! Bon, comme ça me met de bonne humeur, je vais vous livrer le code source des drivers nvidia propriétaires : 00001 /* 00002 * This program is copied from a GPL project 00003 * but don't tell them, or we'll sink because our code sucks 00004 * and noone shall believe anymore that we can build decent chips 000
-
[^]Re: GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.