dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: JBoss et le Professionnal Open source

Posté par Gabriel (). Modéré le 21 avril 2003.
0
Après "Why I love EJB", le patron de JBoss vient de publier le second volet de sa trilogie "Bleu-Blanc-Rouge". "Why I love Professionnal Open Source", article dans lequel il explique la stratégie business de Marc Fleury et de JBoss.
Jboss est un serveur d'application Java OpenSource. Elu sur http://www.javaworld.com comme le meilleur serveur d'application 2002. Pourtant ses récentes actions, comme un plan de redistribution, laissent beaucoup de gens sceptiques.

> Lire la suite (15 commentaires, moyenne: 5,3).   [dépêche : 2231 caractères]

Marc Fleury dans cet article montre le positionnement marketing du serveur d'application JBoss. D'une part il explique qu'il n'y a de vérité et d'avenir que dans cette voie de l'Open Source. D'autre part, à rebour des positions subversives et idéalistes d'un Richard Stallmann, il montre que sa recherche est celle d'une réussite concrète. Avec un esprit qui ne manque ni d'orgueil, ni de provocation, il en vient à cette assertion que les solutions Open Source ne gagneront leur légitimité ultime que lorqu'il y aura un milliardaire dans l'Open Source. Sous-entendu: lui-même.
Car pour lui, JBoss taille des croupières aux autres serveurs d'application Java (de BEA, d'IBM et d'Oracle). Parce qu'il est d'(au moins) aussi bonne qualité mais qu'il est gratuit, ce qui mécaniquement le rendra leader des serveurs d'appli. JBoss est et restera en son coeur Open source vu qu'il est distribué sous la licence LGPL.
Et comme son produit est complexe, il nécessite une expertise, et c'est avec cette expertise que Marc Fleury compte rentabiliser les développements et payer ses développeurs. "Our software is free, our branded services are not".
La recherche des sous est différente de celle de red Hat, qui fait payer ses CD d'install, et différente de Apache, qui ne peut compter sur la complexité de son produit pour gagner des contrats en expertise.
Le modèle de développement étant alors : un core de développeurs cooptés qui font le gros du développement, et une utilisation des contributions gratuites.
Ce second volet fait suite à un premier aricle très technique sur les EJB et sur le futur des serveurs d'application Java. Il a le statut de texte de marketing, assez mégalo, et dont on se dit qu'il faut faire le partage entre les allégations joueuses (JBoss standard de facto duJ2EE) et la description d'un "business plan" de tueur, entre les réalités actuelles et les avenirs possibles (JBoss restera-t-il entièrement gratuit ?), entre l'éthique partageuse de l'Open Source et l'arrivisme revendiqué d'un se ses plus importants contributeurs.
Avec sa trilogie Bleu-Blanc-Rouge, Marc Fleury se voit-il comme un combattant de la liberté ou, tel Krzysztof Kieslowski, comme un artiste en exil au pays de la réussite?

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: JBoss et le Professionnal Open source

Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/04/2003 à 23:37. (lien). Évalué à 9.

Il pense que JBoss va devenir leader parcequ'il est gratuit ?

JOnAS aussi est libre et gratuit... Je ne suis pas sur que dans le monde du libre les projets les plus plébicité par les utilisateurs et les développeurs soient ceux portés par un discours comme celui de Marc Fleury. (comme celui décrit dans la news en tout cas. Sur le site de JBoss il n'est disponible apparement qu'en PDF et ça me gave)

Re: JBoss et le Professionnal Open source

Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/04/2003 à 23:47. (lien). Évalué à 8.

<blockquote>
D'autre part, à rebour des positions subversives et idéalistes d'un Richard Stallmann, il montre que sa recherche est celle d'une réussite concrète.
</blockquote>
RMS aussi, même s'il a peut être pas la même notion de ce qu'est "la réussite" (et je dis pas lequel m'est le plus sympatique -_^).

Et au passage, l'"Open Source" inclus pas forcement la notion de partage (cf les "on touche qu'avec les yeux"), c'est pour le logiciel libre que cette notion est essentielle.

--
Respect à RMS.

Re: JBoss et le Professionnal Open source

Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 22/04/2003 à 06:58. (lien). Évalué à 4.

La recherche des sous est différente de celle de red Hat, qui fait payer ses CD d'install, et différente de Apache, qui ne peut compter sur la complexité de son produit pour gagner des contrats en expertise.

Bon, donc voila 3 moyens pour les entreprises de gagner des sous avec les logiciels libres :
1- Vendre les CD d'install
2- Avoir un produit complexe qui necessite une équipe d'expert pour le faire fonctionner
3- La méthode Apache... Ils font comment, eux, pour faire rentrer des sous ?

Chouette, maintenant, je saurais quoi répondre quand on me demandera comment les entreprises peuvent gagner des sous avec les logiciels libres!

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1652s (dont 0.0773 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !