Petite erreur...

• [^]Re: Petite erreur...

  Posté par Julien NOEL () le 18/05/2004 à 15:35. (lien). Évalué à 3.

  OUi, merci. J'avais corrigé mais pas mis en ligne.
  bon je le fais rapidement.

[+] Correction & avis...

• [+] [^]Re: Correction & avis...

  Posté par Dafatfab () le 18/05/2004 à 13:55. (lien). Évalué à -1.

  voir meme -> utilisés

  • [^]Re: Correction & avis...

    Posté par ttypub () le 18/05/2004 à 14:26. (lien). Évalué à 6.

    je suis nul en ortho, mais ton message comporte deux erreurs en deux mots :
    
    voir dans ce cas s'écrit : voire avec un e à la fin
    
    l'expression "voir même" est repondante : on dira "voire" ou "même" mais pas les deux en même temps.
    
    PS : par cette réponse, je ne me prétends nullement bon en orthographe et je n'exclus pas que ce message soit rempli d'erreurs.

    • [^]Re: Correction & avis...

      Posté par domi () le 18/05/2004 à 15:34. (lien). Évalué à 4.

      "... je n'exclus pas que ce message soit rempli d'erreurs."
      
      s/repondante/redondante/
      :-)

• [^]Re: Correction & avis...

  Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 18/05/2004 à 14:04. (lien). Évalué à 5.

  Quels logiciels prendre
  
  donc
  
  Quels logiciels utiliser
  
  non ?
  
  (enfin, ta version est correcte aussi, mais elle ne veut pas dire la même chose.)

• [^]Re: Correction & avis...

  Posté par iouri () le 18/05/2004 à 18:21. (lien). Évalué à 4.

  Voire même par ailleurs :
  "Quelle auge y sied ? Luth et lisier !" ¹
  
  iouri
  
  ¹ : Slogan d'une célèbre marque d'équipementier pour éleveurs de porcs.

gThumb

• [^]Re: gThumb

  Posté par Stéphane Brunner () le 18/05/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 3.

  Je suis un KDE-user mais comme gThumb est tellement est bien je l'utilise à outrance ;-)

• [^]Re: gThumb

  Posté par JeReM () le 18/05/2004 à 14:45. (lien). Évalué à 6.

  http://www.gthumb.com/(...) ???
  Non, plutot http://gthumb.sourceforge.net/(...)

• [^]Re: gThumb

  Posté par Julien NOEL () le 18/05/2004 à 15:33. (lien). Évalué à 2.

  effectivement, je viens de découvrir cette tueuse d'applications aujourd'hui !
  je l'insere dans mon document.
  merci.

  • [^]Re: gThumb

    Posté par Olivier Jeannet () le 19/05/2004 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

    je viens de découvrir cette tueuse d'applications
    
    Je pense que tu as voulu traduire le terme anglais "killer application", mais dans ce cas tu as fait un contresens, car il s'agit de "l'application qui tue" (ou aussi "l'application de la mort").

• [^]Re: gThumb

  Posté par gpe () le 18/05/2004 à 15:38. (lien). Évalué à 5.

  Le problème avec gThumb et ses confrères open source c'est que je n'en connais pas qui gèrent le format RAW des APNs. Il existe pourtant DCRAW qui permet de lire de tels fichiers. C'est pour celà que jusqu'à maintenant je n'utilise aucun de ses softs et que je me tape tout à la main...

  • [^]Re: gThumb

    Posté par gnu_thomas () le 18/05/2004 à 19:15. (lien). Évalué à 2.

    le format RAW des APNs
    
    Je ne sais pas ce que c'est. Tu peux expliquer s'il te pait ?

    • [^]Re: gThumb

      Posté par gabuzo () le 18/05/2004 à 19:44. (lien). Évalué à 6.

      le format RAW des APNs
      
      Le format brut des Appareils Photo Numériques :-)
      
      La plupart des appareils permettent de stocker des photos en JPEG ce qui est extrêmement pratique mais qui se traduit par une perte de qualité importante par rapport à ce que sait faire l'appareil à cause de la compression destructive du format mais aussi parce que l'image est ramenée à 8bits/canal et parce qu'il est nécessaire de faire une interpolation pour passer de l'image fournie par le CCD à l'image JPEG. Certains appareils permettent donc de stocker de manière brute l'image captée par le CCD.

      • [^]Re: gThumb

        Posté par GhZaaark3 () le 19/05/2004 à 14:44. (lien). Évalué à 1.

        ça la fout mal qu'il ne sache pas lire les xcf's (format natif de Gimp)
        Et les GIF's animés, 'z'en connaissez vous des visualisateurs d'images qui lisent ces fichiers là?

        --
        moué...

  • [^]Re: gThumb

    Posté par gabuzo () le 18/05/2004 à 20:12. (lien). Évalué à 1.

    Pour gThumb c'est effectivement le cas mais, il existe des plug-ins pour permettre à gimp (1.2 & 2.0) de charger les images raw directement. En outre il est assez facile de faire un thumbnailer pour permettre à Nautilus de faire des vignettes pour les images raw.

    • [^]Re: gThumb

      Posté par gpe () le 25/05/2004 à 11:08. (lien). Évalué à 1.

      Pour gThumb c'est effectivement le cas mais, il existe des plug-ins pour permettre à gimp (1.2 & 2.0) de charger les images raw directement.
      
      Oui j'ai installé dcraw pour pouvoir travailler mes RAW avec GIMP. Mais je voudrais utiliser gthumb pour classer mes photos et comme il ignore complétement le format c'est ennuyeux. Même lors du download depuis l'appareil photo, les RAW sont ignorés. C'est vraiment dommage. De même il ne semble pas afficher toutes les données EXIF (je pense aux ISO par exemple).
      
      En outre il est assez facile de faire un thumbnailer pour permettre à Nautilus de faire des vignettes pour les images raw.
      
      Certe mais le problème dans ce cas c'est que tu manipules les thumbnails pas les vrais fichiers...

  • [^]Re: gThumb

    Posté par Gilles Caulier (page perso, ) le 18/05/2004 à 20:26. (lien). Évalué à 4.

    Encore un qui ne connait pas Digikam et son plugin de traitement des fichiers RAW :
    
    http://digikam.sourceforge.net/plugins.html#p1(...)

    • [^]Re: gThumb

      Posté par helf (page perso, ) le 20/05/2004 à 19:57. (lien). Évalué à 1.

      je crois bien qu'en fait de plugin, digikam utilise les bibliothèques de gphoto. Et le problème est que la débayerisation de gphoto est loin d'etre excellente. Il suffit de comparer un traitement "made in windows" pour se rendre compte que la lecture gphoto n'est pas bonne.
      et je relance la question: est ce que quelqu'un connait un bon decodeur de fichier raw?

      • [^]Re: gThumb

        Posté par Gilles Caulier (page perso, ) le 24/05/2004 à 10:38. (lien). Évalué à 1.

        Négatif !!! Digikam utilise le programme 'dcraw' pour décoder les fichiers RAW. Je suis bien placé pour en parler, je suis le mainteneur du projet...
        
        Gphoto est uniquement utilisé pour rapatrier les fichiers depuis ton APN vers ton PC.

• [^]Re: gThumb

  Posté par Florent C. (page perso, ) le 18/05/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 4.

  Effectivement gThumb est parfait pour cela, mais l'article reste très intéressant ne serait-ce que pour l'organisation/nommage des fichiers images ...

  --
  flure

• [^]Re: gThumb

  Posté par gnumdk (page perso, ) le 21/05/2004 à 14:10. (lien). Évalué à 1.

  "intégration dans Gnome avec réutilisation des vignettes Nautilus"
  
  Kde et Gnome utilise les meme vignettes ;) C'est freedesktop powa ca :)
  
  pour t'en convaincre :) lance konqueror dans un rep avec des .html, laisse le faire les thumbnails, va dans le meme rep avec nautilus, miracle, nautillus fait du thumbnail de html :)

  --
  Agogo

Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

• [^]Re: Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

  Posté par gc (page perso, ) le 19/05/2004 à 08:28. (lien). Évalué à 1.

  Beurk il ne preload meme pas la prochaine image...

  • [^]Re: Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

    Posté par Pierre Thierry (page perso, ) le 20/05/2004 à 17:22. (lien). Évalué à 1.

    Comment ça, il ne preload pas ? Gallery n'a rien à preloader, c'est le boulot de navigateur, et comme il ya des balise , les Gecko le font... (à moins qu'il s'agisse de voir une vignette sur la prochaine et la suivante)

    • [^]Re: Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

      Posté par gc (page perso, ) le 21/05/2004 à 15:24. (lien). Évalué à 2.

      Quelles balises sont censées faire ça ? J'utilise net-www/galeon-1.3.12 et je n'ai clairement aucun preload (quand je clique sur "next" je vois l'image se charger, lentement).

      • [^]Re: Gallerie Web: Apache::Gallery & Gallery

        Posté par jmfayard () le 22/05/2004 à 12:21. (lien). Évalué à 2.

        http://www.w3.org/TR/REC-html40/types.html#type-links(...)
        
        <link rel=next /> par exemple
        M'enfin, c'est une partie non obligatoire de la norme HTML, j'ignore si gecko & cie l'implémentent. Normalement, on utilise une petite fonction javascript.

organisation

• [^]Re: organisation

  Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 15:10. (lien). Évalué à 2.

  hum, il est quand meme plus facile d'organiser des photos numeriques que des argentiques
  d'ailleurs moi je numerise tous mes negas... ca leur donne plus de vie: il sont sur un site, je peux les envoyer par mail, faire un tirage rapidos chez photoWays ou a la fnac
  ou me faire un tirage au ptits oignons dans mon labo
  
  et ca coute beacoup moins cher que de faire developper toutes ces photos...
  
  c'est ca la solution
  apparail argentique, tres perenne justement, le mien à plus de 20 ans, scanner de nega moyenne gamme, taux d'obsolescence moins important qu'un apn compact
  
  zavez les avantages des 2, sans les inconvenients du numerique
  
  en vous remerciant

  --
  http://www.rootsaka.com

  • [^]Re: organisation

    Posté par Guillaume RAMELET () le 18/05/2004 à 15:40. (lien). Évalué à 1.

    C'est pas idiot !
    Cependant tu continues à payer la pellicule...

    • [^]Re: organisation

      Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 18:29. (lien). Évalué à 2.

      effectivement....
      mais bon un developpement seul n&b, c'est dans les 2 ou 3 euros à la fnac, la fnac c'est pas le top hein.. c'est à titre indicatif

      --
      http://www.rootsaka.com

      • [^]Re: organisation

        Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 18:32. (lien). Évalué à 3.

        j'ai ete trop vite....
        
        oui la peloche ca vaut un certain prix, mais bon on en pense ce qu'on veut, moi je pense que le resultat est meilleurs... sur papier
        
        ce dont je vous parle est une alternative interessante au numerique pour les gens qui aiment la photo
        
        c'est peut etre pas vrai pour les photos d'anniverssaire du ptit frere... et encore..

        --
        http://www.rootsaka.com

  • [^]Re: organisation

    Posté par gyhelle () le 18/05/2004 à 17:34. (lien). Évalué à 0.

    >hum, il est quand meme plus facile d'organiser des photos numeriques que des argentiques
    
    En fait a mon humble avis (je n'ai pas d'apn) l'approche est differente : On a beaucoup moins de photo en argentique c'est donc plus facile a classer. On perd une approche multiclassement par contre.
    
    >apparail argentique, tres perenne justement
    Ouais, c'est un truc qui me gene la perennite des numeriques : on dirais un ordi, obsolete 3 ans apres. La perennite des photos aussi : j'ai vus des photos de particulier de 40 ans voire plus "regardable". J'ai un peu peur que ce ne soit pas le cas format numerique.

    • [^]Re: organisation

      Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2004 à 18:39. (lien). Évalué à 3.

      ce que voulait dire par là c'est que je regarde ou montre plus souvent mes scans de nega que je ne regarde ou montre les negas qui sont rangés dans une boite a chaussure...
      
      encore un fois, c'est mon cas perso, quand je decide de faire des photo, que j'ai un sujet, je compte pas les clics clacs (ilford)
      
      >Ouais, c'est un truc qui me gene la perennite des numeriques : on dirais un ordi, obsolete 3 ans apres. La perennite des photos aussi : j'ai vus des photos de particulier de 40 ans voire plus "regardable". J'ai un peu peur que ce ne soit pas le cas format numerique.
      
      c'est etrangement paradoxal, la prise de vue numerique a une capacité de vie eternelle, pour peu qu'elle soit correctement archivée
      le tirage numerique lui a une durée de vie ridicule, par rapport a un bon tirage barythé, mais un tirage barythé, c'est du taf, on en fait pas pour toute ses prises de vue... au finale un jour ou l'autre le nega sera foutu, le tirage perdu (ou l'inverse)... et le fichier tiff dormira tranquillement sur une machine qu'on aura oublié... mais sera toujours là
      
      n'oublions pas que la photo n'a que 100 ans, que penser de la Joconde.. 500 ans

      --
      http://www.rootsaka.com

      • [^]Re: organisation

        Posté par gabuzo () le 18/05/2004 à 22:33. (lien). Évalué à 3.

        c'est etrangement paradoxal, la prise de vue numerique a une capacité de vie eternelle, pour peu qu'elle soit correctement archivée
        
        Mouais, pas évident tout ça, il y a eu récemment un article sur slashdot traitant de la durée de vie des CD-R (par exemple) et l'étude montrait qu'au bout de deux ans un pourcentage non négligeable des CD-R testés n'étaient plus lisibles et ceux malgré un stockage à l'abri de la lumière, la poussière et l'humidité.
        
        Toujours dans le domaine du stockage électronique, quand bien même le support ne se dégraderait pas, les systèmes évoluent tellement vite qu'il est courant de ne plus être en mesure de lire ce qu'il y a sur un support car le matériel nécessaire n'est plus commercialisé.
        
        Imaginez retrouver aujourd'hui dans un grenier, une disquette 5 pouce 1/4 ayant 10 ans, un enregistrement vidéo sur bande 2" datant des années 70 et un film datant des années 30. Il y aura peut de problème pour regarder le film ou tout au moins savoir ce qu'il y a dessus alors que je doute qu'il y a encore beaucoup de personne capable de "voir" ce qu'il y a sur les deux supports électroniques.
        
        Le cas de la machine oubliée est un peu différent mais si l'on attend suffisament longtemps, les condensateurs auront "fuient" ou perdu leurs propriétés, les isolants auront été oxydés suffisament pour ne plus remplir leur rôle, etc.

        • [^]Re: organisation

          Posté par Fred Albrecht (page perso, ) le 20/05/2004 à 04:14. (lien). Évalué à 5.

          Le problème s'est posé récemment avec un projet de la BBC consistant en une sorte de panorama du Royaume Uni de la fin du siècle qui était conçu pour un système bâti autour d'un vidéodisque (les trucs format 33t). L'ensemble comprenait images, textes et vidéos et avait été réalisé à grand frais dans les années 80. C'était une recréation d'un livre ancien du 11ème siècle qui avait le même propos à l'époque (moins la vidéo).
          
          Au début des années 2000 ça a été tout un bordel de rebâtir le système pour récupérer les données. On a fini par faire un émulateur du système d'origine (reposant sur le micro BBC) pour extraire les données.
          
          Je ne sais pas où c'en est pour l'instant mais je ne crois pas qu'un format définitif et pérenne ait été retenu pour l'instant.
          
          Quand au livre du 11è siècle, il se porte toujours à merveille.
          
          Détails là http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/2534391.stm(...) .

ou stocker ses photos

• [^]Re: ou stocker ses photos

  Posté par Julien NOEL () le 18/05/2004 à 15:42. (lien). Évalué à 1.

  Justement à propos de gravure sur dvd, je ne l'ai pas abordée et pour cause car je me posais la question des formats (type iso9660 pour le cdrom) qui existaient pour le dvd (et notamment tout ce qui concerne la conservation des noms longs).
  des infos ?

  • [^]Re: ou stocker ses photos

    Posté par matiphas () le 19/05/2004 à 08:13. (lien). Évalué à 0.

    Ben j'avoue que je ne suis pas un specialiste : k3b m'a gere ca de facon transparente tant sur les DVDs que sur les CDs jusqu'a present.

  • [^]Re: ou stocker ses photos

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 19/05/2004 à 22:46. (lien). Évalué à 2.

    La norme ISO9660 définit les noms de fichiers à la façon DOS, c'est à dire 8.3 soit 12 caractères en comtant le point et l'extension.
    Pour remédier à ce défaut, on a ajouté un deuxième fichier répertoire, c'est l'extension Rockridge utilisée par tous les Unix et les Apple. Comme ça ne convenait pas à Microsoft, ils ont inventé leur propre extension qui se nomme Joliet. Ainsi, lorsque les 3 répertoires sont écrits, on a un CD universel.
    Je vous conseille dans K3b de faire attention à bien cocher la case Joliet si vous voulez que votre CD soit lu partout. Il est bon d'enregistrer la configuration pour ne pas avoir à le faire à chaque gravure.

• [^]Re: ou stocker ses photos

  Posté par ufoot (page perso, ) le 18/05/2004 à 15:43. (lien). Évalué à 2.

  > Un possibilite de stockage est aussi : chez un hebergeur ouaibe.
  En redondance du disque dur et des sauvegardes sur CDs.
  Exactement ce que je fais. J'ai une moulinette en python qui me convertit mes images en 6 ou 7 tailles différentes (de 640x480 à 2000x1500 grosso-modo), les met bien dans l'ordre, crée un index.html kinivabien et comme ça la consultation est instantanée. Pas besoin que le soft de visu calcule à la volée le redimensionnement de l'image à la taille de mon écran (quand on y a goûté on ne peut plus s'en passer...)
  
  En terme de place c'est pas gênant de stocker 7 fois la même image car les 6 "petites" images arrivent à peine, en les cumulant, à la taille de l'original. Et le gain en rapidité de visu est tel que ça vaut le coup AMHA de doubler l'espace disque nécessaire.
  
  Et pour le web je lance ma moulinette avec "seulement" la taille 640x480 en paramètre, et ça le fait une archive en ligne pas trop lourde, qui n'est pas parfaite mais mieux que rien car elle permet à toute ma famille et mes amis de visualiser mes photos, et si mon ordi perso et mon tiroir au boulot (là où y'a le CD de sauvegarde) brûlent, ça me fait au moins une trace 8-)

Une superbe appli

• [^]Re: Une superbe appli

  Posté par Gérald Quintana () le 19/05/2004 à 11:11. (lien). Évalué à 1.

  Dans le même genre, imgSeek permet de rechercher des photos:
  - en faisant une esquisse: c'est trop marrant il faut essayer pour le croire!
  - par similitude avec une autre image
  - en utilisant des mots-clefs dans les méta-données EXIF
  Ce projet avait commencé très fort mais il a un petit peu ralenti depuis...
  http://imgseek.sourceforge.net/(...)
  
  J'ai aussi entendu parler de K Image Database (alias Kimdaba) qui permet d'associer des mots-clefs, des personnes, des lieux, des dates au photo puis de faire des recherches. Mais je ne l'ai jamais mis à l'épreuve.
  http://ktown.kde.org/kimdaba/(...)
  
  Dans tous les cas, c'est un genre d'appli qui a la côte en ce moment:
  - KPhotoBook né en septembre 2003: http://kphotobook.sourceforge.net/(...)
  - Fotoon né en janvier 2004: http://fotoon.sourceforge.net/(...)

Une comparaison des archiveurs d'images

• [^]Re: Une comparaison des archiveurs d'images

  Posté par Julien NOEL () le 18/05/2004 à 15:54. (lien). Évalué à 1.

  En fait, je cite très peu de logiciels car j'en ai testé très peu et n'ayant que linux, tout ce qui est win ou mac m'est inconnu.
  J'ajoute au fur et à mesure des suggestions.

Organisation automatique des photos ....

pas compris la phrase..

• [^]Re: pas compris la phrase..

  Posté par M. A. () le 19/05/2004 à 10:22. (lien). Évalué à 0.

  [X] Amusant

• [^]Re: pas compris la phrase..

  Posté par boklm (page perso, ) le 24/05/2004 à 21:16. (lien). Évalué à 1.

  et ca se trouve dans 200 ans des gens liront encore ce message :)

Complément : base de données sur la compatibilité des APN

• [^]Re: Complément : base de données sur la compatibilité des APN

  Posté par Gérald Quintana () le 22/05/2004 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

  Pour télécharger les photos depuis appareil photo numérique vers un ordinateur sour Linux, il n'y a pas beaucoup de craintes à avoir:
  - La plupart des appareils photo numériques modernes se comportent comme des périphériques USB Mass Storage et on peut donc y accéder directement.
  - Beaucoup d'entre eux communiquent avec le procole PTP (Picture Transfert Protocol) qui est supporté par GPhoto.
  - Dans le pire des cas, GPhoto aura un "pilote" spécifique à l'appareil.
  
  Ce qui est moins évident à faire sous Linux, c'est de:
  - Prendre le contrôle de l'appareil photo pour modifier les réglages depuis l'ordinateur et prendre une photo en cliquant.
  - Exploiter les images au format "RAW" car les formats de fichiers sont propriétaires et spécifiques à chaque appareil.

SmartGalleries

Format pérenne ?

Merci pour tous vos commentaires

Et pour l'aberration chromatique, vous connaissez quoi ?

Pour renommer avec la date de prise de vue : jhead

• [^]Re: j'ai oublié de vous parler

  Posté par gravos () le 21/05/2004 à 12:56. (lien). Évalué à 1.

  de matew : http://matew.sourceforge.net/(...) pour faire son site waibe
  un script shell pas très rapide mais vraiment nickel
  
  on commence par un :
  for fichier in `ls` do
  convert -scale 50%x50% $fichier '../repertoire_intermediaire/'$fichier
  done
  si les photos sont trop grosses
  
  on fait un matew-wizard qui pose des questions sur ce qu'on veut
  
  puis matew rep_depart/ rep_a_mettre_sur_son_site/
  
  et c'est tout, je vous laisse tranquilles ...

Mise à jour du document