Willy Dupont, responsable des nouvelles technologies à la mairie de Blanquefort, tient à ce sujet un discours fort éclairé, mettant en avant les raisons de ce choix :
- la pérennité du logiciel qui, grâce à sa licence, n'est pas lié à une société pouvant disparaître ou changer la donne.
- l'ouverture du code source permettant éventuellement de rajouter ses propres fonctionnalités pour le bien de tous.
- la gratuité de la licence et donc l'économie réalisée pour les collectivités désirant réutiliser la solution mise en place :
une solution propriétaire clefs en main était bien moins chère à l'achat que le développement d'une plate-forme libre mais le retour d'investissement pour cette solution est prévu sur le long terme, en prenant en compte qu'elle pourra être utilisée par l'ensemble des communes, en mutualisant donc l'argent publique et en économisant des licences payantes basées sur le nombre d'utilisateurs.
Un discours que l'on aimerait entendre dans la bouche de plus hauts responsables. P-Mail , développé par la société lyonnaise Alinto, est basé sur postfix, IMP et MySQL.
P-Mail fournit un service de messagerie web classique, compatible Pop et Imap, avec l'attribution d'une adresse de type "nom@ville.com" et une capacité de 5 Mo maximum pour la boîte aux lettres électronique. Une capacité qui pourra cependant être ponctuellement augmentée sur demande. Depuis son lancement, une centaine de comptes ont été enregistrés avec 2 à 3 nouveaux inscrits par jour.
Aller plus loin
- La nouvelle sur ZDNet (5 clics)
- Alinto : le site (7 clics)
- P-Mail : le site (43 clics)
- Ville de Blanquefort (10 clics)
# Test
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est un IMP comme webmail, y'a pas de doute, légèrement modifier au moins au niveau du look et de quelques fonctionnalités. Je le trouve assez rapide, par rapport à des versions que je fais tourner chez moi, ou celle que j'ai modifié pour des clients encore celui de chez Free.
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: Test
Posté par RoX . Évalué à 7.
Paske jusqu'a preuve du contraire, je vois RIEN de different par rapport a un IMP classique. (le fait de le themer est deja integrer via les CSS)
En ce qui concerne le temps d'acces, il faut juste signaler que y'a juste 14000 utilisateurs ''potentiels'', or apparemment le service etant nouveau, je pense qu'il n'y a que tres peu d'utilisateurs ''reels'' , donc avec une pov machine en x86, ca devrais pas vraiment ramer.
Enfin, tant qu'il y'aura des gens pour payer ce genre de trucs ...
Le seul truc qui est dommage, c'est que c'est encore le pognon du contribuable lambda.
[^] # Re: Test
Posté par Dafatfab . Évalué à 10.
parce que y a des mecs derriere qui ont travaillé sur le projet : open-source ne signifie pas gratos !!!!
Faut dev le site, les serveurs, l'electricité, les maintenneurs, ...c'est vrai, ils pourraient le faire bénévolement quand meme... :)
[^] # Re: Test
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Test
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Il faut aussi vérifier qu'il n'y a pas de failles, s'assurer que ça marche en faisant des tests, etc.
De plus, les feuilles de styles et les images qui vont bien, ça peut coûter chère selon la qualité de l'infographiste...
[^] # Re: Test
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans ce projet ya rien qui a pu leur couter cher.
> Il faut aussi vérifier qu'il n'y a pas de failles, s'assurer que ça marche en faisant des tests, etc.
Installer un serveur de messagerie avec tous les tests qui vont bien ça prends qu'une journée. C'est leur metier, ils sont spécialistes des serveurs de messagerie.
> De plus, les feuilles de styles et les images qui vont bien, ça peut coûter chère selon la qualité de l'infographiste...
Au vu des thèmes , ça a vraiment pas du couter bien cher. En tout cas pas 45000 euros !
Une hypothèqe sur les raisons de ce cout excessivement élevé a été discutée dans ce journal http://linuxfr.org/~kibos/14587.html(...)
[^] # Re: Test
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est clair.
D'ailleurs c'est bien pour ça que les élu de Blanquefort on choisi le projet !
Non, mais tu fumes la moquette ou quoi ?
Installer un serveur de messagerie avec tous les tests qui vont bien ça prends qu'une journée. C'est leur metier
Ok, si tu as lu l'article, tu peux voir que la boite propose en générale SA solution proprio. Là ils ont du s'adapter.
Ensuite leur boulot n'est pas d'installer trois soft en coordination, mais de proposer une solution _intégrée_ qui demande un minimum d'effort pour être installée. Je ne dis pas que c'est insurmontable comme boulot, mais ça demande de produire un boulot... que tu ne pourras pas revendre ensuite !
Ensuite, je n'ai vu nul part le détail de ce que comportait le contrat de 45000, si ça inclu trois an de suivi sur le soft, ce n'est pas si mal !
(Même si pour l'instant Blanquefort est la seule comune à l'utiliser, Il faut penser que c'est appelé à être employé ailleurs)
[^] # Re: Test
Posté par zerchove . Évalué à 7.
Les collectivités locales ont très facilement de l'argent pour l'équipement et très peu pour le fonctionnement. Donc on essaie de tout faire rentrer dans le contrat initial.
Il est quasiment impossible de passer de contrat de "maintenance" couvrant le salaire de personnels, c'est du fonctionnement, ca ne marche pas. C'est comme ça.
Donc je pense (très fort) que les 45000 euros couvrent (au moins) une année de fonctionnement.
Maintenant faites le calcul tout seul. Y a de l'assistance derrière ça, des gens qui doivent etre réactifs et tout.
Bien sur que ca représente beaucoup d'argent.
Et bien sur que ca aurait été réalisable avec des bénévoles. Mais il faut que ca marche, c'est aussi une opération politique.
Dernier point, on entend souvent des critiques virulent sur les choix des politiques.
Manifestez-vous auprès des collectivités locales, elles manquent gravement de compétences, et sont demandeuses. Et souvent ne sont pas fermées aux "petits". ( a part certaines qui ne jurent que par Cap et Unilog).
[^] # Re: Test
Posté par Xavier . Évalué à 4.
et aussi ne pas oublier que d'après l'article il veulent étendre cela aux autre communes. Le prix ne bougeras pas, comme je l'ai déjà dis dans le journal, peu de société qui fournissent tu proprio peuvent se vanter d'avoir fourni une solution extensible à volonté pour ce prix.
P.S Je me répète, car je n'ai pas trouvé de gens d'accord avec mon point de vue et j'espère que je ne suis alors pas fou... :)
[^] # Re: Test
Posté par Dafatfab . Évalué à 3.
c'est 45000 mais ca peut etre le budget pour les 15 prochaine années avec en plus, de +en + de participants (j'entends des collectivités terr.) qui peuvent investir dedans...
Chez M$ (mais pourquoi donc cet exemple ??) tu as 10 personnes, c'est en effet 10x"la somme monoposte"
Si tu es 100, c'est 100x la meme somme.......et personne viendra me contredire puisque j'ai été obligé dans mon entreprise de faire des devis (pour comparer avec OO..:) pour des licences Office et/ou XP...tu n'as meme pas le droit a un rabais. (peut etre a partir de 1000 licences...trop drole...)
Bref, je m'egare.. :-)
, le fait est qu'ici, c'est en effet extensible a l'infinin sans contraintes financieres supplemantaires (sauf boost du server evidement)
[^] # themes
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouais mais ils ont du galerer à les faire les thèmes parce que quand tu vois la gu.... de leur fichier HTML, styler tout ça ça doit pas être évidant.
Connaissez vous un webmail libre, qui permet de rapatrier le courrier externe, qui a filtre bayésien et qui est conformes aux normes HTML
Ceci dis, ça reste une bonne initiative de choisir des solutions libres.
[^] # Encore un «not invented here»
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 6.
Et il semble que ce soit legrand jeu des sociétés qui vendent du libre dans l'administration : forker un logiciel qui existe déjà pour se faire mousser.
Le logiciel libre ce n'est pas que passer sous GPL :
- c'est contribuer si il y a lieu (rapport de bug amélioration de l'existant)
- collaborer avec les autres projets,
- maintenir le projet en vie.
Ces rafales de fork sont ridicules et il faut vraiment pas comprendre le libre pour le faire !
[^] # Re: Test
Posté par Ben A. . Évalué à 6.
Enfin, il est rapide mais il n'a pas bcp de clients non plus.
Celui de chez Free est censé fonctionner pour tous les comptes mails de Free soit quelques millions et on ne sait pas quel pourcentage d'abonnés y accède mais c'est probablement plus que p-mail.
A partir de beaucoup de clients simultanés, imp n'est pas trop efficace (et rame méchamment), il ajoute une pression sur le serveur Imap et fait exploser le nombre de requetes SQL.
Enfin, vu qu'ils disposent du code, ils pourront financer des développement spécifiques pour trouver les bottlenecks et accélérer le tout (hint : ne plus utiliser IMAP et accéder aux boites aux lettres directement, hint 2 : mettre un reverse proxy pour réduire le nombre de thread httpd ouvert à un instant T)
Sinon, je suis curieux de savoir quelles sont les raisons qui leur ont fait préférer IMP que SqWebMail ou un autre ? Pas vu la réponse dans l'article.
(note : je comprends le choix d'une archi libre ; ce qui m'intéresse, c'est en quoi imp répond mieux à leur besoin(s) qu'un autre logiciel libre de webmail)
# Belle iniative
Posté par snt . Évalué à -1.
[^] # Re: Belle iniative
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 10.
Bah, je répond !
Le truc avec l'économie du libre c'est le suivant :
Si 1 type investit 1000 dans le libre : tout le monde « profite » de ses 1000
Si jamais un deuxième type investit 1000 sur le même projet => tout le monde profite de 2000 !
Si jamais ils sont trois : tout le monde profite des 3000 .
Le principe du libre c'est que tout le monde profite de l'investissement de chacun... sauf qu'il y a un « ticket d'entrée » plus élevé.
Autre détail : les « contribuables de Blanquefort » peuvent se réjouir également pour les économie qu'ils font pour les raisons suivantes :
-ils utilisent des technos _déjà_ développées, LIBRES (postfix, IMP, ...) dont le coût est nul,
-ils ont le contrôle de ce qui est développé par la boite => ils ne sont pas dépendant de cette boite.
Bref, je serais effectivement assez content que ma municipalité soit sensible a ce type de démarche !
[^] # Re: Belle iniative
Posté par renoo . Évalué à 6.
D'autre part, d'un point de vue communication, cette initiative est excellente ca coute bien moins chere qu'une campagne de pub pour faire parler d'eux et maintenant pleins de gens connaissent au moins de nom Blanquefort en Gironde.
[^] # Re: Belle iniative
Posté par le_sark . Évalué à -5.
[^] # Re: Belle iniative
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
Et puis, c'est assez connu en gironde car il y a une très très grosse usine ford qui fabrique des boites de vitesses... et par des amateurs de vin.
En fait ce message n'a juste comme ambition que de signaler qu'on dit "Blanquefortais", tout simplement ;)
# Ou sont les sources ?
Posté par kasi . Évalué à 5.
Pourtant : http://www.p-mail.org/package.php(...)
Attention au vrai-faux projets open source !
[^] # Un tout petit retard
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
On est le 16, il n'y a pas mort d'homme.
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
On sens bien ou va la priorité !
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par felino . Évalué à 1.
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un tout petit retard
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 4.
Le libre c'est aussi un label «qualité» qui implique un certain nombre de pratiques à respecter qui vont au delà de la licence :
- rendre le code disponible est plutôt mieux pour récupérer des contribs ;
- animer les sites utilisateurs / développeurs ;
- éviter de bullshiter ;
- et éviter les forks inutiles et collaborer avec les projets existants.
Pour le label libre au sens culturel tel que pratiqué par les communautés grandes et moins grandes ils sont clairement loin de faire comme tout le monde.
Mais bon, les zélateurs du libre se sont concentrés sur la licence et aujourd'hui c'est difficile de rappeler que ce n'est pas l'essence du libre.
[^] # Re: Un tout petit retard <-- UPDATE !
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
J'espère qu'ils ne vont pas repousser éternellement.
[^] # Re: Un tout petit retard <-- UPDATE !
Posté par Alexandre . Évalué à -1.
# Superbe Iniative.
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 6.
J'espère que le développement est assez ouvert.
Je m'en vais m'inscrit de ce pas.
Tiens, dommage qu'il ne propose pas une démonstration comme c'est souvent le cas pour ce genre de produit.
[^] # Re: Superbe Iniative.
Posté par Dafatfab . Évalué à 2.
Ca, c'est quand meme bien... meme au boulot, nous n'avons pas ca alors....
Juste pour répondre au 1er message moinssé : c'est + cher au depart mais c'est - cher a long terme...et un seervice publique de messagerie c'est pas caramail (pour ne point citer d'exemple flagrant) et ca dure plus longtemps....
[^] # Re: Superbe Iniative.
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.horde.org/vacation/(...)
# "nom@ville.com"
Posté par moudos (site web personnel) . Évalué à 4.
moi il m'a juste cree un compte en "nom@p-mail.org" !
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 6.
"Si l'utilisateur ne souscrit pas à un service Premium, Alinto informe l'utilisateur que ses données nominatives pourront être cédées à des tiers."
Y compris l'adresse email ou pas??? Bonjour Mr Spam...
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 8.
"8 . Dispositions relatives aux données personnelles :
Si l'utilisateur ne souscrit pas à un service Premium, Alinto informe l'utilisateur que ses données nominatives pourront être cédées à des tiers. L'utilisateur autorise en particulier Alinto à utiliser ou à vendre à des fins promotionnelles les données nominatives communiquées lors de son inscription. Si l'utilisateur ne le souhaite pas, il devra l'indiquer en écrivant à Alinto SA 25 rue Vaubecour 69002 Lyon, toutefois, dans ce cas, Alinto pourra refuser à l'utilisateur d'accéder à certaines parties ou options du service.
Alinto pourra fournir des informations statistiques non nominatives à des partenaires. Conformément à la loi Informatique et Liberté, l'utilisateur a droit de modification sur simple demande à l'adresse mentionnée ci-dessus."
Non seulement la ville (donc ses administrés) dépense 45000 euros pour un serveur de messagerie qui aurait du couter 4 fois moins cher, mais en plus il faudra accepter de recevoir du SPAM sans se plaindre a moins de payer un supplément. Si on refuse de se faire spammer et de voir ses informations personnelles vendu à des tiers, et ben on n'a pas le droit d'utiliser le service que la mairie à payé (et donc ses impots, je répéte) !!
Alinto est donc bien une entreprise opportuniste qui n'a rien à voir avec l'esprit du Libre.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 3.
Je me demandais si on ne pourrait pas créer un wiki, ou une page maintenue par des personnes connaissant bien le milieu du libre en entreprise, genre:
* entreprises faisant du libre créées par des personnes venant du libre:
- lost-oasis.fr : les fondateurs sont à l'origine du logiciel libre vhffs.org
- mandrake soft: la distribution reste libre
- ...
* entreprises partageant le concept du libre:
- free.fr voir http://www.free.fr/corporate/philo.html(...)
- ...
* entreprises opportunistes (fork pour se faire de la pub, ne redistribue pas les modifs...):
- ...
* entreprises anti-libre (pour le moment :)):
- www.virginmega.fr
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
> - free.fr voir http://www.free.fr/corporate/philo.html(...(...))
Hum ...
Et ils font quoi dans le libre à part l'utiliser ? ils ne redistribuent rien à personnes. Qu'ils utilisent du libre ou du proprio ça ne concerne qu'eux, ça n'a d'influence pour personne. A la limite je ne me donne pas le droit de décrier une quelconque utilisation de proprio tant qu'elle n'a d'impact que sur celui qui l'utilise et personne d'autre : c'est leur choix.
Ce qui est sûr c'est qu'ils refusent de diffuser le système de la freebox (basée sur du GNU/Linux). Je sais que ce n'est pas demandé par le libre mais bon, là je vois mal ce qu'ils font pour le libre pour mériter une place dans cette catégorie.
> * entreprises anti-libre (pour le moment :)):
> - www.virginmega.fr
Faire un site en le réservant uniquement au navigateur qui fait 90% de part de marché est crétin, se baser uniquement sur les DRM de MS media player aussi, mais je ne vois pas en quoi c'est "anti-libre". Si notre système avait un système de DRM efficace ou s'il avait un navigateur avec la même part de marché, je suis convaincu qu'ils l'utiliseraient. Ca n'a à priori rien à voir avec le libre, mais plus avec la vision "si vous n'êtes pas dans la majorité on s'en fout".
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 1.
Et ils font quoi dans le libre à part l'utiliser ? ils ne redistribuent rien à personnes. Qu'ils utilisent du libre ou du proprio ça ne concerne qu'eux, ça n'a d'influence pour personne. A la limite je ne me donne pas le droit de décrier une quelconque utilisation de proprio tant qu'elle n'a d'impact que sur celui qui l'utilise et personne d'autre : c'est leur choix.
Ils ont fait beaucoup pour le libre, en particulier en tant que FAI. A une époque, ils étaient les seuls à proposer une connexion propre (sans kit propriétaire) et ils ont toujours fait en sorte que leur service (la connexion) soit utilisable sur tous les systemes.
C'est toujours le cas avec la Freebox qui propose du bête DHCP sur de l'ethernet.
Ce qui est sûr c'est qu'ils refusent de diffuser le système de la freebox (basée sur du GNU/Linux). Je sais que ce n'est pas demandé par le libre mais bon, là je vois mal ce qu'ils font pour le libre pour mériter une place dans cette catégorie.
Ca c'est une rumeur non fondée. L'un des papa de la Freebox l'a déja signalé sur les news. Idem pour la rumeur du VLC dans la Freebox.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par kit . Évalué à 1.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par kit . Évalué à 1.
En cliquant sur "J'accepte", vous acceptez d'utiliser le service P-Mail sont l'unique objet est de vous permettre de tester la technologie,...........8 . Dispositions relatives aux données personnelles :
Alinto informe l'utilisateur que ses données nominatives ne pourront être cédées à des tiers. Conformément à la loi Informatique et Liberté, l'utilisateur a droit de modification sur simple demande à l'adresse suivante : Alinto SA 15 quai Tilsitt 69002 Lyon Alinto ne contrôlera ni ne révélera le contenu des communications privées de l'utilisateur sauf dans le cadre d'une demande formelle des autorités judiciaires, cette disposition pouvant évoluer pour ce conformer aux législations en vigueur.
[^] # Re: "nom@ville.com"
Posté par Sébastien Corbeau (site web personnel) . Évalué à 1.
ou alors, ils utilisent une version améliorée de la poudre verte http://www.poudreverte.com/(...)
qui "adapte votre discours au souhait du client" :)
# fetchmail ?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Et qu'utilise t-il pour rapatrier le courrier externe ?
[^] # Re: fetchmail ?
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 3.
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: fetchmail ?
Posté par Az' (site web personnel) . Évalué à 2.
# Blanquefort la ville ..
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
# Le libre soutenu par l'Europe ...
Posté par jeff110 . Évalué à 2.
# calmez vous voyons
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
tous le monde a du faire ou a vu la blague des cd debian a vendre pour 1500 euro, et bien ce n'est pas une blague c'est possible, je ne vois personne n'ont plus geuler a propos de redhat qui vends ses services assez chère, alors que debian existe.
de plus cette exemple vous prouve qu'il est possible de vivre avec les logiciels libre, et de vivre bien, mais non il vous faut geuler sur le prix, comme cela il seras encore plus difficile de vivre du libre, bien je dis bien, bravo continuez.
pour votre information dans une ville de 10 000 habitant, achetez 15 ordinateur 1 serveur 5 imprimante + un logiciel proprietaire pour gerer une base de données access tous cela pour une mediatheques cela coute.......................250 000 franc
et maintant chaque années cette bibliotheque paye 15 000 franc juste pour avoir une ligne telephonique pour pouvoir avoir une maintenance (inexistante) et il sont comme vous le devinez pied et poing lié a cette ssi,
mais bon, dans le cas ou vous ne connaissez que ce cas cela vous parait chere, voila renseignez vous, allez dans une mairie et demandez le bilan comptable, regardez le buget informatique, et pleurez, de tout cette argent qui par au proprietaire.
[^] # Re: calmez vous voyons
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
[^] # Re: calmez vous voyons
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Il y a le développement de la plate-forme (recherche, intégration, tests), les interfaces (rien que le design ça se paye facile 1000euro, même si c'est principalement du CSS), ensuite il y a le matos, l'hébergement, la bande passante, le support, l'administration, la surveillance, la garantie d'uptime / connectivité, la bande passante, les services juridiques (visiblement les conditions d'utilisation et de vie privé ont changé récement, c'est du boulot), commerciaux (répondre à des appels d'offre c'est du boulot aussi) ....
A la limite je dirai presque que pour un lancement d'un fournisseur d'hébergement mail ce n'est pas si cher ... Demandez à Yahoo / Google / MSN combien ils ont mis (matos exclu vu que le nombre de compte n'est pas similaire) ... ça donnera une idée.
[^] # Re: calmez vous voyons
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 3.
De toute façon la somme des redevances mensuelles sont amenées mathématiquement à dépasser le coût initial. Et le coût augmente avec l'augmentation de la fréquentation du service. C'est un peu attrape nigaud comme truc :
- si personnes ne l'utilise c'est de l'argent jeté par les fenêtres ;
- si trop de personnes l'utilisent cela devient un centre de coût.
Je comprend pas les opérateurs réseaux offrent déjà des services basés sur du libre et ils aident toujours à migrer les comptes (à coup de fetchmail et moulinette perl pour les pass).
C'est quoi le besoin initial : Yet Another Web Mail ou Not Invented Here ?
Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de s'engager dans la durée dans des aventures de Fournisseur de Service Internet et éditeur pour une collectivité alors que ce n'est pas sa mission me semble-t'il.
# Quel intérêt ?
Posté par itipaw . Évalué à 1.
Tous les FAI ou fournisseurs de comptes mail le font, l'argent utilisé pour payer ce service est pris à tout le monde (vraiment tout le monde vu les subventions) et peu de gens vont utiliser ce truc.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Tony Flow . Évalué à 1.
Et concernant les autres solutions de comptes emails gratuits, en général on ne dispose pas d'accès via pop ou imap, on est obligé de se contenter d'un webmail ce qui est fort dommage (et au passage de se payer eventuellement la lourdeur de l'interface et les pubs).
Alors il existe surement déjà des solutions acceptables, mais il faut les connaitre... Donc cette offre ne me parait pas être un service inutile. Certe la municipalité n'y gagne peut-être pas grand chose, sauf que c'est plutot sympa de proposer ça à ces concitoyens !
# L'accessibilité scrogneugneu !
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
La raison, un de ces systèmes pourris où il faut recopier le contenu d'un texte contenu dans une image. J'ai rechargé la page environ 30 fois en ne réussissant jamais à recopier le bon code.
Merci donc aux concepteurs qui interdisent volontairement (je ne vois pas d'autre mot à ce niveau de ridicule) ce service aux mal voyants.
Dire qu'on en est toujours là en 2004, ca me désole.
:(
M
[^] # Re: L'accessibilité scrogneugneu !
Posté par tyrex . Évalué à 1.
Dommage que l'accessibilité en souffre, mais c'est le prix à payer pour limiter les usages abusifs.
Pour info, ton compte sur linuxfr.org a été approuvé suite à l'utilisation d'un tel système.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.