samedi 04 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: La municipalité de Pékin opte pour des logiciels "nationaux" libres et non libres

Posté par Francois PELLEGRINI (page perso, ). Modéré le 02 décembre 2004.
0
Au terme d'un imbroglio fait de pressions plus ou moins occultes, la municipalité de Pékin finit par rejeter in extremis l'accord avec Microsoft pour privilégier des solutions "nationales" mêlant logiciels libres et non libres

> Lire la suite (49 commentaires, moyenne: 2,8).   [dépêche : 1372 caractères]

Les appels d'offre lancés par la Municipalité de Pékin, dans le cadre du renouvellement et de la mise en conformité de son système informatique, ont été l'objet de luttes d'influence intenses entre les représentants locaux de Microsoft et les éditeurs locaux de logiciels libres et non libres.

Lors de son entrée à l'OMC, la Chine s'est engagée à lutter contre la contrefaçon logicielle et donc à régulariser l'ensemble du parc logiciel de ses administrations et collectivités locales à l'horizon 2006. En dépit de lois accordant la préférence nationale lors de la passation de marchés publics, nombre d'administrations ont en effet remplacé les logiciels chinois qui leur ont été livrés par le passé par des copies piratées de la suite Microsoft Office.

Deux logiques s'affrontaient donc : l'obtention pour une somme forfaitaire faible, mais pour une durée de trois ans seulement, d'un pool de licences Microsoft permettant de couvrir l'ensemble des logiciels déjà installés, ou bien la fourniture de nouveaux logiciels locaux basés sur la distribution Linux Red Flag et sur une suite bureautique locale.

C'est cette dernière solution qui a prévalu, à l'arraché, les éditeurs locaux ayant menacé de saisir le Conseil d'état sur la passation d'un appel d'offre public à partenaire unique avec une entreprise étrangère, toujours considérée comme illégale en Chine.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et la liberté dans tout ça

Posté par Philou Kapouik () le 02/12/2004 à 18:37. (lien). Évalué à 6.

Je ne pense pas que ce soit une victoire de linux et des logiciel libre face à microsoft quitte à ce que l'on dise que j'écris un troll.
En effet la liberté de choisir du microsoft, du sun ou du logciel libre par exemple est importante et seulement à ce moment la si une administration décide de prendre du linux alors ce deviendrai une victoire pour la communauté qui prone une liberté
bref je trouve ça domage qu'une lois oblige l'emploi de linux en chine

ceci n'est que mon opignion personnel et merci de ne pas moinser comme des malade

ps : je sais qu'il n'est pas question de victoire dans cette news mais j'avais envie de le dire

--
Software is like sex: it's better when it's free

Le pragmatisme à la chinoise

Posté par Sylvain Sauvage () le 02/12/2004 à 18:40. (lien). Évalué à 4.

C'est ce qu'il y a de bien avec la Chine : son pragmatisme.

Ah, la Chine

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 02/12/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 10.

La Chine est en pleine mutation, et on y retrouve deux systemes qui s'affrontent, d'un cote l'ancien systeme gouvernemental, corrompu, qui marche a coup de relations, de reseaux et de pots de vins. De l'autre, les lois que la Chine fait passer pour se transformer en pays moderne (et ultraliberal).

Honnetement, je suis surpris que ce soit les petits editeurs Linux qui reussisent a l'emporter en invoquant une loi, face a la corruption + la machine Microsoft.

C'est une tres tres bonne nouvelle, d'une part pour le logiciel libre, d'autre part pour la Chine puisque ca montre son entree (certe, chaotique, difficile et imparfaite) dans un etat de droit.

Pour une fois, la technique du dealer de drogue de Microsoft n'a pas marche: tiens, prends mes premieres licences, elles coutent pas cher.

Esperons d'autre transitions vers le logiciel libre, et d'autres lois appliquees plus fidelement.

--
phil.freehackers.org

Vrai?

Posté par Veiovis () le 02/12/2004 à 19:16. (lien). Évalué à 1.

Est-ce vrai? Le lien est peu crédible. J'aurais attendu confirmation avant de lancer cette nouvelle. Il y a des échos (certes précédents, mais pas tant que cela) contradictoires:
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5470208.html(...)

Logiciels pour Pékin

Posté par lerautal (page perso, ) le 02/12/2004 à 19:27. (lien). Évalué à 3.

Quand on lit, au fil des nouvelles, que M$ a réussi a faire changer d'avis de multiples décideurs en usant de sa puissance financière, on ne peut que se réjouir de voir la raison, fut-elle d'état, l'emporter sur la puissance du Kapital.
Que ce soit M$, Mosanto ou les "irresponsables" de Bohphal, à chaque fois qu'ils perdent un marché, je considère que je peux me réjouir.
Primaire, sans-doute.

Monopole vs Monopole...

Posté par David Sporn (page perso, ) le 07/12/2004 à 11:04. (lien). Évalué à 4.

A mon avis, la société Microsoft Corporation a fait l'expérience d'un abus de position dominante (celle du gouvernement Chinois en l'occurrence).

C'est vrai que mon anti-Microsoft-isme primaire se réjouit de la décision, mais en réfléchissant 2 secondes, je suis perplexe : si Microsoft Corporation avait été Chinois et les solutions libres américaines, Microsoft aurait remporté le marché et les supporter du libre aurait hurlé au monopole (sans même parler des atteintes aux droits de l'hommes tels qu'on les conçois en occident et auxquels j'adhère).

Au final, je considère donc que c'est une décision malheureuses pour les deux camps, car la décision n'a pas été prise sur les "bons" critères de choix pour une solution libre, qui sont, à mon avis :

- Les 4 libertés énoncées par la FSF, qui garantissent à l'utilisateur la jouissance du logiciel -y compris le déploiement partout où c'est nécessaire-, la maintenance par le moyen de son choix (en interne, externalisé, etc...).
- La pérénnité des données, ou tout du moins la possibilité, à condition que le support matériel de l'information soit toujours utilisable, de récupérer les données et de les convertir. (Ce qui est une conséquence des 4 libertées).

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3196s (dont 0.1404 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !