Articles précédents : Logiciel
- [25] Bugzilla 2.18 est disponible
- [19] Bluefish 1.0 & NVU 0.7
- [16] Sortie de Scribus 1.2.1
- [81] ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org
- [112] Un MMORPG libre
- [148] Sortie de Ruby 1.8.2
- [50] Sortie de Gambas 1.0
- [98] Gimp 2.2.0 (et 2.2.1)
- [13] Compilations de logiciels libres sous Windows : faites-les vous-même!
- [38] Sortie de Linux 2.6.10 pour Noël
Liens connexes
- Sylpheed (1887 hits)
- Sylpheed-Claws (1347 hits)
- Sylpheed-Claws pour Windows (1247 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Logiciel : Sylpheed et Sylpheed-Claws arrivent en version 1.0.0.
Posté par Colin Leroy (page perso, ). Modéré le 18 janvier 2005.
Ces deux logiciels, dont le deuxième est dérivé du premier, sont des clients mail conçus pour être rapides et efficaces. Tandis que le focus de Sylpheed est plus axé sur l'intuitivité et la simplicité d'utilisation, celui de Sylpheed-Claws est plus la puissance et la modularité - parfois au détriment de l'intuitivité.
Sylpheed existe depuis début 2000, et Sylpheed-Claws est né en Avril 2001, initialement pour servir d' "incubateur" à de nouvelles fonctionnalités de Sylpheed.
![[en]](../../../images/en.png)
Sylpheed (1887 hits)-
Sylpheed-Claws (1347 hits)
-
Sylpheed-Claws pour Windows (1247 hits)
> Lire la suite (35 commentaires, moyenne: 3,5). [dépêche : 979 caractères]
Pour Sylpheed, les changements depuis la version 1.0.0beta1 sont quasiment uniquement des corrections de bugs et des simplifications d'interface. Seuls deux bugs ont été identifiés, et corrigés, entre la version 1.0.0rc et la 1.0.0.
L'équipe de Claws, contrairement à son habitude, n'a intégré que deux ou trois petites fonctionnalités supplémentaires depuis la dernière version (sortie début décembre), et s'est elle aussi focalisée sur les corrections de bugs, en corrigeant une petite vingtaine. La 1.0.0 devrait donc être très stable.
Comme d'habitude, les utilisateurs de Sylpheed(-Claws) sont invités à essayer ces nouvelles versions.
Enfin, la version Windows de Sylpheed-Claws est sur le point de sortir.
Le développement sera maintenant focalisé vers un port GTK2 propre et complet.
C'est quoi au juste ?
Pouvez vous faire une presentation de ces logiciels ?
ils servent a quoi ?
Merci de penser a ceux qui ne connaissent pas et qui ont la fleme d'aller voir sur le site de quoi il s'agit :)
-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 18/01/2005 à 14:49. (lien). Évalué à 8.Ce sont deux logiciels de mail, qui gèrent le POP3, l'IMAP, les news (NNTP) bien que ce ne soit pas le fer de lance, l'(E)SMTP, le SSL.
Il y a un carnet d'adresses, un système de filtre par règles, GPG, ...
La suite de ce message est orienté Claws, je ne connais pas assez la branche principale pour être sûr que ça y soit.
Il y a aussi un système de plugins et déjà pas mal de plugins qui vont avec, un correcteur orthographique, un système de recherche évolué, l'authentification SMTP (pop before smtp, PLAIN, LOGIN, CRAM-MD5), des barres d'outils personnalisables, un système d'actions qui permet à peu près autant de souplesse avec ses mails que le pipe en permet dans un shell, et plein de trucs que j'ai oublié...-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par fouinto () le 18/01/2005 à 15:37. (lien). Évalué à 3.J'utilise Sylpheed depuis QQ années... (il est super intuitif, rapide et tout le toutim...) par contre le correcteur orthographique manque cruellement à mon goût...
Est ce que le passage de Sylpheed à Sylpheed-claws se passent en douceur?-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 18/01/2005 à 15:43. (lien). Évalué à 6.Je ne suis vraiment pas certain que les règles de filtrage, par exemple, soient importées...
J'ai bien peur que si tu passes de l'un à l'autre, la plupart de ta configuration avancée soit à refaire; aucun mail ne sera perdu, par contre.-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par Possum Marsupial Power (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2005 à 06:17. (lien). Évalué à 4.La transition se fait très facilement, j'utilisait Sylpheed avant d'utiliser Sylpheed-Claws, et en ce qui concerne les règgles de filtrage, il suffit d'utiliser, normalement le petit script qu'on peut trouver sur le site dans la rubriques tools.
Outils qui, si je ne m'abuse sont aussi livrés avec la version source de Sylpheed-Claws, du moins je les ai de base sous Gentoo :)
-
-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par durandal () le 18/01/2005 à 18:49. (lien). Évalué à 5.J'utilise Sylpheed depuis QQ années... (il est super intuitif, rapide et tout le toutim...) par contre le correcteur orthographique manque cruellement à mon goût...
Pour la correction orthographique, il y a possibilité d'utiliser aspell (libaspell en fait) qui met en couleur les mots mal orthographiés. C'est basé sur un dictionnaire mais c'est déjà pas mal.-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par fouinto () le 19/01/2005 à 09:48. (lien). Évalué à 3.Dans la version "de base" (la non -claws)? je n'ai aucune option se rapportant à la correction orthographique (debian unstable)? tu n'utiliserais pas la version -claws justement?
De plus, je voulais ajouter que je lis souvent "Sylpheed est léger, donc c'est bien pour les machines ayant peu de ressources"... je suis d'accord, mais c'est bien aussi pour les autres machines ! pourquoi sous prétexte d'avoir une bête de course il faudrait installer les pire truc (mettre ici KDE & Gnome, tous les effets de transparence et autres trucs inutiles donc indispensables)... pour que ça rame autant que sur une "vieille" machine :)
Utiliser un client mail "léger" et efficace, c'est AUSSI un vrai bonheur sur une machine rapide (sutout quand il est bien foutu comme sylpheed)... et même sur une machine rapide, sylpheed se lance plus vite que thunderbird :)-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
Posté par patrick_g (page perso, ) le 19/01/2005 à 14:25. (lien). Évalué à 2.Et Balsa ?
Qui est le plus léger/rapide entre sylpheed et Balsa ?-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
-
-
[^]Re: C'est quoi au juste ?
-
-
-
-
Trop tard?
Je sais que la diversité fait partie des mamelles du logiciel libre, et loin de moi l'idée de lancer un troll (hop), mais Sylpheed va t'il arriver à étendre sa base d'utilisateurs alors que quelques semaines plus tot Thunderbird est sorti en version 1.0? Les clients de mail sont pléthores sur les différents OS et avec différents toolkits...
Bon, d'accord, c'est pas le commentaire de l'année,
-------------->[]
-
[^]Re: Trop tard?
Posté par Romuald Delavergne () le 18/01/2005 à 17:16. (lien). Évalué à 10.
Sylpheed va t'il arriver à étendre sa base d'utilisateurs alors que quelques semaines plus tot Thunderbird est sorti en version 1.0?
Contrairement à un logiciel commercial, l'objectif d'un logiciel libre n'est pas d'étendre sa base d'utilisateurs mais de répondre à certains utilisateurs. Dans un cas extrême, même si le développeur est le seul utilisateur, c'est suffisant.
Sylpheed tourne sur des configs peu puissantes avec peu de RAM. D'accord c'est de plus en plus rare, mais c'est largement suffisant pour lui donner une raison d'être.-
[^]Re: Trop tard?
-
[^]Re: Trop tard?
Posté par a_jr () le 19/01/2005 à 00:39. (lien). Évalué à 5.Contrairement à un logiciel commercial, l'objectif d'un logiciel libre n'est pas d'étendre sa base d'utilisateurs
Un logiciel commercial, il a pour but de generer des revenus. Etendre sa base d'utilisateurs n'est qu'un effet de bord correspondant en general a une augmentation des revenus.
Un logiciel libre a pour but de repondre aux besoins de certains utilisateurs. Ca oui, tout a fait. Et un besoin recurrent est la qualite du logiciel, qui augmente lorsque les rapports de bugs sont plus nombreux. Ici aussi, etendre la base d'utilisateurs est un effet de bord souhaitable.
Un autre interet, meme pour un logiciel libre, d'avoir une base d'utilisateurs etendue, c'est la communaute qui tourne autour de ce logiciel, et les gens qui sont donc ainsi plus nombreux a etre capable d'aider le petit copain.
Meme pour un logiciel libre, ce n'est pas negligeable d'avoir une grande base d'utilisateurs, et ce n'est pas donne a tout le monde !
Le bonjour chez vous,
Yves
-
[^]Re: Trop tard?
Posté par mansuetus (page perso, ) le 19/01/2005 à 07:13. (lien). Évalué à 5.ce que j'aime chez syltpheed ?
quand j'ai laché le bouton gauche de ma souris, je n'attends qu'une demi seconde pour avoir une fenêtre...
thunderbird, sans le critiquer, car je l'aime bien aussi, c'est plus long. Je préfère la rapidité, et donc sylpheed répond à mon goût !
-
-
[^]Re: Trop tard?
Posté par Didier () le 19/01/2005 à 08:35. (lien). Évalué à 3.A chacun ses besoins : je n'aime pas Thunderbird et si j'apprécie Sylpheed-claws c'est parce qu'il est encore un des rares mailer qui ne fait pas de HTML.
Ensuite il y a toute la puissance des régles, traitement, actions qu'on peut effectuer sur les mails, folder...
-
[^]Re: Trop tard?
Posté par ILPlais (page perso, ) le 20/01/2005 à 18:55. (lien). Évalué à 1.Malgrès que j'utilise un webmail. J'aime bien Sylpheed-claws pour la lecture des news sur mon vieux 150.
Par contre pour les e-mails, étant donnée que la mode et au multimédia, je trouve que Sylpheed-claws n'y est pas trop adapté.
Enfin il faut voir le bon côté des choses : il ne risque pas d'avoir de virus contenu dans un JavaScript ou autre, à moin d'exécuter la pièce jointe directement sur l'ordinateur.
-
Sylpheed-claws GTK2
Juste un petit mot pour dire à ceux qui seraient passés à côté des journaux de Colin sur le sujet que la branche GTK2 de Sylpheed-claws est déjà très avancée et parfaitement utilisable au quotidien. Perso j'étais un peu réticent à l'idée de mettre mes milliers de précieux emails dans les mains d'une version CVS, mais je ne regrette rien, je n'y ai rien perdu au change, ni en stabilité, ni en fonctionnalités¹.
En fait, de mon point de vue d'utilisateur lambda qui ne connait pas les éventuelles problèmes internes du code, et bah on m'aurait dit que c'était la branche GTK2 qui sortait en 1.0 aujourd'hui que ça ne m'aurait pas choqué.
¹ enfin si, le trayicon depuis mon passage à GTK-2.6, mais franchement, c'est mon premier bug depuis plusieurs mois, et je ne suis même pas sûr que c'est -claws le méchant dans l'affaire.
-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Sébastien Lardière (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2005 à 10:52. (lien). Évalué à 1.A noter que cette version est présente dans la branche expérimentale de Debian, mais, depuis le passage à GTK 2.6, Sylpheed-claws ne marche plus du tout. Et comme je n'arrive pas à compiler ce qui vient du CVS, je suis retourné à la version GTK 1.
Est-ce que je suis le seul dans ce cas-là ? ou bien ...-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par tgl () le 19/01/2005 à 11:07. (lien). Évalué à 3.Bah perso je n'ai noté aucun problème à part que le chargement du plugin trayicon freeze définitivement l'application. Cf. http://www.thewildbeast.co.uk/sylpheed-claws/bugzilla/show_bug.cgi?(...) (on est au moins 2 dans ce cas là). Comme il était activé avant mon passage à gtk2.6, j'ai débloqué la situation en virant à la main de mon fichier de conf la référence à "trayicon.so". Tu devrais essayer ça si tu es dans la même situation.
-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Sébastien Lardière (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2005 à 12:10. (lien). Évalué à 1.Ok, c'est ça, merci.
Les autres plug-ins (spamassassin, clam-av, dillo et image viewer) fonctionnent correctement.-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 19/01/2005 à 13:06. (lien). Évalué à 4.Juste pour dire que j'ai eu le temps de mettre à jour vers gtk-2.6 à midi et de corriger ce bug. Le lien vers le patch, pour ceux qui veulent éviter une mise à jour de CVS, est sur le bugzilla.
-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par tgl () le 19/01/2005 à 18:51. (lien). Évalué à 3.J'essaye de faire un checkout depuis une petite heure, mais j'ai des waiting for anoncvs_sylpheed-claws's lock in /cvsroot/sylpheed-claws/sylpheed-claws/src/plugins/trayicon qui n'en finissent pas. Y'aurait pas une session laissée en rade qlqpart ?
À part ça, merci pour le fix, et pour ta réactivité en général.
-
-
-
-
-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Tian (page perso, ) le 19/01/2005 à 15:32. (lien). Évalué à 1.J'utilise aussi la version Gtk2 de Sylpheed-Claws et je n'ai jamais eu de probleme avec (en fait parfois le nombre de messages non-lus etait different de 0 alors qu'il n'en restait plus)
Donc honnetement je pense que c'est utilisable sans probleme et ca permet d'avoir un theme unique pour peu que l'on utilise que des applications Gtk2 (avec XFCE pour ma part).
-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Tian (page perso, ) le 19/01/2005 à 15:53. (lien). Évalué à 1.Je viens de voir que le bug avec la tray icon a apparemment ete fixe aujourd'hui meme :
http://sylpheed-claws.sourceforge.net/cvstrak-gtk2.php(...)-
[^]Re: Sylpheed-claws GTK2
Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 19/01/2005 à 16:50. (lien). Évalué à 2.Oui, c'est écrit 2 messages plus haut...
( http://linuxfr.org/comments/523945.html#523945(...) )
-
re: Sylpheed
Personnellement j'utilisais Sylpheed au quotidien et il m'a bien rendu service,
car sur une vieille machine, c'est du bonheur ! C'est un client mail super léger et donc
super rapide. Et c'est pas pour cela qu'il manque de fonctionnalités, bien au
contraire: filtres, carnet d'adresses, multi-compte, IMAP, POP, etc... tout y est !!!
Les deux seules choses qui m'ont fait changer pour Thunderbird c'est le design,
parce que le style GTK1 c'était plus trop mon truc étant plutot KDE et surtout le fait
que par défaut il n'y a pas de rendu HTML... alors c'est un peu la "boucherie"
quand on recoit des mails en code HTML :-) C'est dommage qu'il ne soit pas plus connu,
sinon je pense qu'il aurait pu progresser bien mieux que ce qu'il est. Effectivement le
but du logiciel libre est de rendre service et non pas d'avoir un maximun d'utilisateur...
Bien que ca fasse plaisir au développeur :-D
Je conseille à ceux qui ne connaissent pas de le tester !
-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Erwann T. () le 19/01/2005 à 00:55. (lien). Évalué à 7.par défaut il n'y a pas de rendu HTML
Je vais sans doute me faire taper dessus mais c'est pas grave ;-)
Honnetement, ca sert a quoi le HTML dans les mails ?
Moi justement, j'aime bien que mon client mail m'affiche leur contenu en plain-text, comme ca, si je recois des mails en HTML, je peux reprimander l'emetteur (ben oui, la quasi totalite des mails envoyes en HTML n'exploitent pas les benefices potentiels de ce format, c'est juste un client mail configure avec ses pieds...)-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Tr4m0 () le 19/01/2005 à 08:36. (lien). Évalué à 0.C'est mignon l'intégrisme, mais faut pas pousser quand même.
Y'a un peu plus de possibilité de mise en forme du contenu en HTML qu'en plaintext. Pouvoir écrire en gras, en italique, en couleur, mettre en retrait des paragraphes, insérer des images, c'est pas inutile. Ca rend un texte plus agréable à lire qu'un pavé en police courier à espacement fixe, et ça ajoute de la sémantique.
Tant qu'à faire, pourquoi ne pas exiger que tout le contenu d'internet soit en plaintext et pas en html ?
Refuser tous les mails en HTML c'est aussi con que de refuser toutes les IHM graphiques en disant que c'est un gaspillage de resources inutile.-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Ellendhel () le 19/01/2005 à 10:24. (lien). Évalué à 7.Bonjour,
Sans être complètement intégriste il faut reconnaitre qu'il y a une grosse masse de courrier électronique qui peut se passer de mise en forme.
Ca rend un texte plus agréable à lire qu'un pavé en police courier à espacement fixe
Dans un logiciel de courrier digne de ce nom, on peut choisir la police utilisée pour l'affichage (Sylpheed peut le faire, pour rester dans le sujet original).
et ça ajoute de la sémantique
J'aimerai deja que les messages qui me sont envoyés soient dans un francais correct, quotés correctement, avec des formules de politesse, ... avant que l'expediteur ne se soucie de mettre du gras ou de l'italique. Mais bon, là ce n'est plus un problème technique ou norme, mais d'usage.
Sinon le distinguo mail html / mail plaintext est toujours utile pour filtrer les spams : je connait peu de spams envoyés en plaintext.
-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Erwann T. () le 19/01/2005 à 20:40. (lien). Évalué à 3.Tant qu'à faire, pourquoi ne pas exiger que tout le contenu d'internet soit en plaintext et pas en html ?
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Le concepteur d'un site web doit être soucieux de sa mise en page. Un mail n'a rien à voir avec un site web.
Tu parles de mise en forme, d'insertion d'images, de retrait des paragraphes... Tout ça c'est bien joli, mais je ne vois pas en quoi c'est nécessaire quand tu veux envoyer une image ou deux par mail. Au pire, ce que font les gens quand ils veulent faire tout ce que tu dis, c'est de prendre leur Word (ooups pardon, leur OOo) et de t'envoyer un beau fichier .doc ;-)
Puis, comme le fait remarquer justement Ellendhel, ça ne serait pas du luxe de privilégier la qualité de l'expression et le respect de la langue plutôt que de s'amuser a mettre des guirlandes et des boules dans un mail.
-
-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Philippe () le 19/01/2005 à 10:18. (lien). Évalué à 2.Oui enfin le html dans les mails ça sert à rien mais quand même...
Comme le dit plus haut Tr4m0 - sans pousser jusqu'a la page web - du gras ou de l'italique dans un mail ça peut ajouter de la sémantique et c'est plutôt intéressant. Ne reste qu'a l'utiliser qu'en cas de besoins, au pif 95% de mes mails sont envoyés en plain-text le reste en html car contenant de petites mise en forme dans un but sémantique. C'est pas la peine de tout rejeter en bloc non plus.
Autre chose, je communique avec mes semblables humains. Beaucoup aiment bien les fioritures dans les mail parce que ça fait joli, tout le monde n'a pas été nourri aux FRC.
Je trouve franchement lourd de renvoyer à un ami son mail en lui disant qu'il n'est qu'un crétin pour utiliser si mal ce splendide outil qu'est l'e-mail en y ajoutant des zizipopos rigolos alors qu'il ne devrait se limiter qu'un texte brut pour mon bon plaisir ! Ou sinon devoir m'appuyer la lecture plein-texte d'un mail écrit en html merci, je n'ai pas envie de faire le tri moi-même entre les balises et le message, le logiciel est là pour ça.
Oui la bande passante etc. mais franchement ça représente quoi en proportion actuellement ?
Oui le javascript moisi dans un mail html... Mon Thunderbird est configuré (par défaut même me semble-il) pour ne pas exécuter de javascript dans un mail.
Là où je te rejoins c'est quant tu dis que la quasi totalité des mails en html ne comprennent aucune mise en forme et auraient pû être envoyés de ce fait en plain-text. Mais dans ce cas cela devrait être au logiciel de faire le boulot :
pas de mise en forme -> envoi en plain-text
mise en forme -> envoi en html
Tiens, justement comme le fait un logiciel de mail cité quelque lignes plus haut ;-) Alors si Outlook n'a pas ce comportement ce n'est pas l'utilisateur qu'il faut blâmer, ou alors le blâmer pour utiliser Outlook !
-
-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par VoixOff () le 20/01/2005 à 17:47. (lien). Évalué à 1.Surtout qu'il suffirait d'un appel à lynx comme le fait Midnight Commander pour avoir son html en txt, de façon temporaire ou même permanente.
Y'a-t-il un plug-in ou une bête option qui fasse ça ?
-
[^]Re: re: Sylpheed
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 21/01/2005 à 07:37. (lien). Évalué à 3.De base, Sylpheed et Claws affichent les parties html sans les tags, en interprétant les entités - ça fait du texte. Claws a aussi un plugin Dillo, qui permet de voir le html lui-même dans la fenêtre de visu; par contre, les images ne marchent pas (le plugin ne gère pas les images inlinées, et Dillo est lancé en mode local pour ne rien récupérer sur les sites distants).
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1878s (dont 0.0407 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.