vendredi 05 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Site officiel (1491 hits)
Captures d'écran (3700 hits)
Téléchargements (856 hits)

Dépêche modérée par

Ragnagna

Dépêche éditée par

Articles : Ksquirrel : nouvelle visionneuse pour KDE

Posté par Francois COJEAN (page perso, ). Modéré le 14 novembre 2005.

Ksquirrel est une nouvelle visionneuse d'image pour KDE.
La caractéristique principale de cette visionneuse vient de l'utilisation de OpenGL pour effectuer le rendu des images. OpenGL apporte une gestion avancée du zoom et un traitement extrêmement rapide des images.

Ksquirrel se divise en 2 composants : ksquirrel-libs et ksquirrel.

ksquirrel-libs est la bibliothèque de fonctions qui supporte le traitement des différents formats d'images. Les différents formats de fichiers sont gérés par un système de plugins, cette conception permettant d'en ajouter facilement (39 formats sont actuellement supportés). De la documentation est disponible pour soumettre des plugins.

Ksquirrel est la visionneuse utilisant ksquirrel-libs. Elle intègre les fonctionnalités suivantes :
Navigateur de fichiers améliorés, affichage des fichiers sous forme de listes ou de miniatures, traitement des images extrêmement rapide, zoom, diaporama, rotation, navigation d'une image à la suivante dans le répertoire courant et assistants graphique de traitement par lot pour rotation, redimensionnement, conversion, coloration et impression.

Une version allégée "ksquirrel-small" est intégrée. Cette version permet de s'intégrer directement dans votre navigateur de fichier favori (mc, konqueror, etc.).

Ksquirrel est actuellement en version 0.6.0-pre9. La dernière version stable est 0.5.0. Le code source écrit en C++ et est largement commenté.
Des paquets Slackware, Debian, Red Hat FC4, Mandriva et ebuild Gentoo sont disponibles.

Site officiel (1491 hits)
Captures d'écran (3700 hits)
Téléchargements (856 hits)

> Lire les commentaires (47 commentaires, moyenne: 2,5).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

comme iPhoto?

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 14/11/2005 à 08:38. (lien). Évalué à 2.

Est-ce que ça va permettre des diaporama simples à la iPhoto : zoom et translation lentes des images avec une musique derrière ça?

Parce que xscreensaver à un truc comme ça qui ne sait pas jouer une musique en même temps ni parcourir récursivement les dossiers, et digikam ne joue pas de musique...

[^]Re: comme iPhoto?

Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 14/11/2005 à 09:28. (lien). Évalué à 2.
Je crois que la fonction diaporoma de digikam est déléguée au plugin kipi :
http://extragear.kde.org/apps/kipi/
Si cette fonctionnalité devait être développée, il serait de bon goût qu'elle le soit au sein de kipi

[^]Re: comme iPhoto?

Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 17:54. (lien). Évalué à 4.
Vous que le code est assez accessible, et plutot bien commenté, il serait assez facile d'integrer ce genre de visualisation a la iphoto, j'ai eu cette meme idée lorsque j'ai découvert le logiciel pour la première fois..

Apres si des projets comme kipi ont deja implementé la chose sous forme de plugin commun à plusieurs visionneuse, certe c'est une bonne chose mais pourquoi vouloir se limiter à un seul choix. L'avantage d'avoir le choix c'est bien pour ne pas se retrouver avec la meme maniere d'implementer un slide show sur toutes les visionneuses pour linux.

[^]Re: comme iPhoto?

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 14/11/2005 à 21:55. (lien). Évalué à 2.
Oui, il pourrait aussi faire le café... Plus sérieusement, ce que je trouve formidable, c'est que personne ne va en étudier la rentabilité. C'est pour cela que le logiciel libre progresse, progresse encore, inexorablement et sans aucune autre limite que celle de l'imagination.

il y a aussi...

Posté par Cyrille Mars (page perso, ) le 14/11/2005 à 09:16. (lien). Évalué à 3.

Dans le genre il y a aussi GLiv : http://guichaz.free.fr/gliv/ qui fait ça depuis longtemps.

[^]Re: il y a aussi...

Posté par gnumdk (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:24. (lien). Évalué à 3.
En meme temps, ksquirrel a bien deux ans d'existences...
C'est pour ca que "Nouvelle" me fait bien marrer :)

Bon, sur ce, je vais poster une news sur gqview, un nouveau visionneur en Gtk, vous connaissez?
- [^]Re: il y a aussi...
  
  Posté par Larry Cow () le 14/11/2005 à 19:53. (lien). Évalué à 3.
  Bon, sur ce, je vais poster une news sur gqview, un nouveau visionneur en Gtk, vous connaissez?
  
  C'est has-been comme concept, et en plus ça a trop de dépendances pour ce genre d'outil. XV, c'est bien, simple et ça se contente de X (mais saipalibre).
  - [^]Re: il y a aussi...
    
    Posté par Gniarf () le 15/11/2005 à 01:39. (lien). Évalué à 3.
    et c'est aussi bien intégré à Gnome qu'un mIRC lancé par Wine...
    
    --
    Windows has no users. It has hostages.
- [^]Re: il y a aussi...
  
  Posté par GhZaaark3 () le 15/11/2005 à 18:35. (lien). Évalué à 2.
  
  En meme temps, ksquirrel a bien deux ans d'existences...
  C'est pour ca que "Nouvelle" me fait bien marrer :)
  
  En même temps, y a une vie après le net, désolé de ne pas consacrer plus de 27 heures à l'informatique libre ou a scruter toutes les sources de sourceforge.net. :p
  
  Nan mais j'vous jure, même si je suis plus ou moins à jour, que j'utilise pas mal de flux rss et le lecteur de news pour me tenir informé, que je bosse dans le domaine du graphisme, je n'ai jamais vu une seule annonce de ce LL.
  
  Et même le nom n'est pas du tout evocateur.
  
  enfin bref, cette nouvelle fait tout excepté de déranger.
  
  --
  moué...
  - [^]Re: il y a aussi...
    
    Posté par gnumdk (page perso, ) le 15/11/2005 à 19:08. (lien). Évalué à 3.
    En meme temps, faut pas avoir inventé l'eau chaude pour aller sur le site du logiciel et de regarder depuis quand il existe...

Rapidite

Posté par tanguy_k (page perso, ) le 14/11/2005 à 10:00. (lien). Évalué à 10.

J'espere que la rapidite de l'application est une priorite

cf Test visionneurs d'images sous GNU/Linux - http://linuxfr.org/~tanguy_k/4436.html

[^]Re: Rapidite

Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 14/11/2005 à 20:56. (lien). Évalué à 3.
Ca serait bien que quelqu'un refasse ces tests d'ailleurs (*), les choses ont du évoluer depuis. De plus, tester avec l'accélération openGL doit pas mal changer les choses pour Ksquirrel et feh par exemple.

(*) En faisant, comme je l'indique dans mes commentaires plein de fautes sur ce vieux journal, attention au cache du systeme, et tant qu'on y est en faisant au moins 3 ou 4 essais par logiciel.

Pas si rapide que ca !

Posté par Pierre () le 14/11/2005 à 11:48. (lien). Évalué à 4.

Je viens de l'installer sur mdk10.1 et il ne me semble pas beaucoup plus rapide que KuickShow et ne donne pas les info de prise de vues.

IHM adaptée ?

Posté par Clément varaldi (page perso, ) le 14/11/2005 à 13:11. (lien). Évalué à 6.

J'ai parcouru très rapidement le site du projet, et j'ai lu :
3. Fully supported alpha channel. Use right mouse button for selection
Alors je sais pas vous, mais moi j'ai l'habitude de faire de la sélection d'éléments avec le clic gauche, pas avec le droit.
Quand je sélectionne des éléments dans mon konqueror/nautilus/... je le fais avec le bouton gauche.
Quand je sélectionne du texte dans un traitement de texte, j'utilise le bouton gauche.
(et on peut continuer la série longtemps, même si on va me dire que ce comportement, sous KDE est paramétrable... Mais jamais paramétré ainsi).

Qu'est-ce qui justifie alors la position inverse de la part de KSquirrel ? (les développeurs sont-ils tous gauchers ?)
C'est tout bête, mais quand j'utilise un logiciel, j'aime qu'il ait un comportement proche du reste. Dès lors, quand je vais me retrouver avec KSquirrel, je dois inverser toutes mes habitudes (qui peuvent être mauvaises pourquoi pas, mais alors il faudrait que tout KDE passe à la sélection par bouton droit en même temps), avec les défauts que ça implique, notamment perte de précision : je veux supprimer les 10 colonnes de pixels à gauche de l'image, j'aurai plus de mal si je clique droit que gauche (marrant non ?)

Ensuite, pour les utilisateurs de portables type ibook ou powerbook, qui n'ont pas de bouton droit, ils doivent utiliser l'émulation clavier, avec les inconvénients que ça implique. Alors certes, on l'utilise déjà pour certaines actions, mais pour les *plus communes* et classiques, pourquoi compliquer quand on peut faire simple ?

C'est tout bête, mais juste pour ça, j'aurais probablement du mal à adopter un tel logiciel (ou alors il faut que ça soit paramétrable)

[^]Re: IHM adaptée ?

Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 17:45. (lien). Évalué à 3.
Concernant cette fonctionalité, le clic droit permet de selectionner une zone precise de l'image pour zoomer dessus.
La selection des éléments dans le navigateur de fichiers embarqué se fait bien avec un clic gauche, comme a ton habitude :)

Lorsque tu visionne une image, le clic gauche permet de te déplacer dans l'image, suite à un zoom (facteur positif) ou de déplacer l'image dans la zone de visualisation, suite à un zoom (facteur negatif). De plus le zoom est configuré sur la molette de ta souris (ok, toute les souris non pas de molette, mais dans ce cas les raccourcis clavier sont la pour te sortir d'affaire. (+ et - comme toute application qui se respecte).
- [^]Re: IHM adaptée ?
  
  Posté par Clément varaldi (page perso, ) le 15/11/2005 à 11:09. (lien). Évalué à 3.
  J'aurai mieux vu deux modes d'action :
  * premier mode : clic gauche et déplacement de la photo
  * deuxième mode : "édition" : sélection d'une partie de l'image avec le clic gauche.
  Maintenant ce n'est qu'un point de vue personnel. Mais chez moi, un clic droit provoque l'ouverture d'un menu d'action, et non une sélection d'éléments. Idem si tu vas sous konqueror, tu auras un menu d'actions (configurable, ok, mais par défaut c'est *quasiment toujours comme ça*).
  
  Par contre, le zoom sur la molette je trouve ça bien \o/

Bof bof

Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 14/11/2005 à 15:14. (lien). Évalué à 1.

J'avais déjà sommairement testé ce logiciel il y a quelques semaines de cela, lorsqu'il a été introduit dans la Cooker, et je m'étais empressé de le virer.

Je viens de le retester et j'ai noté :

- Interface toujours en anglais
- Réimplémente en moins bien les modes de vues de Konqueror
- Pas aussi pratique que kuickshow
- Pas aussi rapide que kuickshow
- Raccourcis claviers de merde
- Est actuellement planté sur un dossier de 84 photos représentant une taille totale de 10 Mo
- Vient de déplanter (2 minutes à rien faire, quand même), et est toujours incapable de m'afficher un quelconque slideshow, la seule action qui fonctionne est la suppression d'image...

Hop, urpme grossemerde ! :-)

[^]Re: Bof bof

Posté par Lalolali () le 14/11/2005 à 16:55. (lien). Évalué à 0.
Personellement, je prefere gqview, simple et efficace et assez rapide.
Je l'utilise sur ma distribution sans problème

[^]Re: Bof bof

Posté par JaguarWan () le 14/11/2005 à 18:12. (lien). Évalué à 0.
Hmm, je te trouve injuste avec ce logiciel...

Sous KDE, on a quoi comme visionneuses ?

* ShowImg, qui n'arrive pas à ouvrir les images dans les archives en utilisant zip:/, qui fait des zooms pas terrible et qui n'est pas vraiment un foudre de guerre. (KSquirrel fait de beaux zooms et gère zip:/)

* Kuickshow, qui n'est pas foutu de faire du fullscreen et qui redimensionne la fenêtre à chaque image... Impossible de lire une BD/un manga scannée avec "ça". En plus il fait un zoom très sale.

Par contre, il y a effectivement pas mal de bonnes visionneuses pour GNOME, comme gThumb qui est excellent ou GQview.

Je suis passé à KSquirrel, et franchement pour lire une BD il est vraiment bien.
Il adapte directement l'image à la taille de l'écran
Il est rapide
Il zoome très proprement
Pas un seul plantage sur ma Slackware.

En plus il n'est qu'en (pre)version 0.6, je trouve que pour un projet aussi jeune c'est vraiment prometteur.
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par gnumdk (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:28. (lien). Évalué à 6.
  >* Kuickshow, qui n'est pas foutu de faire du fullscreen et qui redimensionne la
  >fenêtre à chaque image... Impossible de lire une BD/un manga scannée avec "ça".
  >En plus il fait un zoom très sale.
  
  Quand on sait pas se servir d'un logiciel... Plein écran dans kuickshow, Shift + Ctrl + f comme dans tous les softs Kde(configurable bien sur).
  
  Je te trouve un peu injuste avec kuickshow...
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 14/11/2005 à 19:23. (lien). Évalué à 3.
  
  Kuickshow, qui n'est pas foutu de faire du fullscreen et qui redimensionne la fenêtre à chaque image...
  
  Chez moi, Shift+Ctrl+F ou appuie sur la touche Entrée passe l'image en mode diaporama plein écran, la touche o affiche l'image en taille réelle, la touche m en taille adaptée à l'écran.
  
  Bien évidemment, tout cela est parfaitement configurable, tu peux ouvrir par défaut en mode diaporama, photo taille réelle, ou taille prédéfinie, etc.
  
  Impossible de lire une BD/un manga scannée avec "ça". En plus il fait un zoom très sale.
  
  Ça fonctionne très bien chez moi (moyennant 2 ou 3 raccourcis clavier pour tout diriger), sinon, as tu jeté un ½il à QComicBook (que je n'utilise pas, mais qui était pas trop mal lorsque je l'ai testé) ?
  
  http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=19509
  - [^]Re: Bof bof
    
    Posté par ashram4 () le 14/11/2005 à 21:48. (lien). Évalué à 1.
    
    Chez moi, Shift+Ctrl+F ou appuie sur la touche Entrée passe l'image en mode diaporama plein écran, la touche o affiche l'image en taille réelle, la touche m en taille adaptée à l'écran.
    
    Exact mais pour le problème de redimensionnement horrible tout crénelé ça reste vrai. Pour l'instant je n'ai rien trouvé d'aussi pratique que Gthumb pour visualiser des images et faire des opérations élémentaire dessus.
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par Aiua () le 14/11/2005 à 21:10. (lien). Évalué à 1.
  "Sous KDE, on a quoi comme visionneuses ?"
  
  Y a gwenview qui est très bon je trouve (et oui, malgré le 'g' c'est une appli kde). J'trouve le zoom plus "joli" (mieux lissé) que dans kuickshow et plus agréable à utiliser (mais ça c'est encore plus subjectif).

[^]Re: Bof bof

Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:29. (lien). Évalué à 1.
"Hop urpme grosse merde ! :-)"

C'est du grand art cette phrase, dis moi.

Ok, pour l'interface en anglais, j'avoue ne pas forcement y porté attention étant donné que tout mon système est en anglais. En attendant, le développeur principal est anglophone, donc pourquoi ne pas lui proposer tes services pour démarrer une traduction en francais de ksquirrel :)

Sinon j'ai réssayé Kuickshow.....

Kuickshow ne permet pas :

- De visionner des photos en fullscreen.
- D'avoir une fenetre qui reste à la même place d'une photo à l'autre. La taille de celle-ci se trouve modifié à chaque nouvelle photo, c'est particulierement désagreable.

- slideshow ? Je cherche toujours la fonctionnalité.

- Le zoom est plus que médiocre et particulierement saccadé.

As tu déja essayé de lire une bd avec kuickshow ?

Bref autant de défauts qui font que je ne peux utiliser cette visionneuse.

Concernant, ksquirrel, je pense qu'il est interessant de compilé l'application à partir des sources de la 0.6pre9, histoire de bien parlé des mêmes fonctionalités suivant les distributions. Sur mon système Ksquirrel n'a pas encore planté. (Kuickshow a planté des mon premier test de zoom et dezoom....).

Gardons en tete que le projet est récent, ce qui peut expliquer les quelques défauts de jeunesse. Mais je pense que ce sofware présente un énorme potentiel.
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par gnumdk (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:45. (lien). Évalué à 3.
  >De visionner des photos en fullscreen.
  
  FAUX
  
  >slideshow ? Je cherche toujours la fonctionnalité.
  
  FAUX
  
  >Le zoom est plus que médiocre et particulierement saccadé.
  
  imlib1 suxor, personne n'a encore pris la peine de porter kuickshow vers quelque chose de plus moderne.
  
  >Gardons en tete que le projet est récent
  
  J'ai découvert ksquirrel pendant l'été 2004, c'est vrai, c'est un soft récent ;)
  - [^]Re: Bof bof
    
    Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 19:07. (lien). Évalué à 2.
    Ah bah, je suis content de voir que kuickshow supporte effectivement le plein ecran car jusque la je ne comprennais vraiment pas comment on pouvait autant s'attacher a kuickshow.
    
    +1 pour kuickshow.
    
    Par contre pour le slideshow (ou diaporama) je cherche toujours.
    - [^]Re: Bof bof
      
      Posté par gnumdk (page perso, ) le 14/11/2005 à 19:09. (lien). Évalué à 1.
      Mais tu fais ton boulet ou koi? :)
      
      Dans les prefs, y'a un onglet énorme avec marqué Slideshow et dans le menu, y'a un start slideshow dispo aussi dans la toolbar.
      - [^]Re: Bof bof
        
        Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 19:41. (lien). Évalué à 1.
        Autant pour moi, je viens de me rendre compte d'un truc enorme :)
        
        Disons que jusque maintenant je fesait "ouvrir avec kuickshow" a partir de konqueror.
        
        Et je me retrouvait donc uniquement avec une fenetre affichant la photo, sans aucune toolbar ou autre menu.
        
        Mais en lancant kuickshow sans passer par konqueror, j'ai découvert les atouts caché de kuickshow ! ouf.! Bien ya bien un diaporama qui fonctionne.
        +2 pour kuickshow.
        
        Tu va presque me donner envie de l'utiliser, mise a part ce zoom....et ce redimensionnement de fenetre désagrable.
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 14/11/2005 à 20:11. (lien). Évalué à 2.
        
        Tu va presque me donner envie de l'utiliser, mise a part ce zoom....et ce redimensionnement de fenetre désagrable.
        
        Dediou !
        Et si tu jetais un ½il à l'onglet « Modifications », en particulier la case à cocher « Agrandir l'image à la taille de l'écran si nécessaire » (+ facteur max éventuel) ? :-)
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par Pierre () le 15/11/2005 à 08:13. (lien). Évalué à 1.
        En particulier la taille mémoire occupée par KuickShow , à l'origine c'est 10Mo c'est vraiment ridicule pour des photos, le passage à 256Mo fait des miracles.
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par Frédéric COIFFIER () le 15/11/2005 à 10:43. (lien). Évalué à 2.
        Par contre, Kuickshow a beaucoup de mal à zoomer avec de très grosses photos (comme des panoramas) ! Alors que pour les afficher en plein écran, il s'en sort assez bien. Il se met à prendre toute la mémoire et à swapper. Sur mon portable avec 256 Mo, j'ai déjà du rebooter car je n'avais plus la main.
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 14/11/2005 à 22:15. (lien). Évalué à 2.
        Et je me retrouvait donc uniquement avec une fenetre affichant la photo, sans aucune toolbar ou autre menu.
        
        Et le clic droit sur la photo ? Il faut l'essayer. Il donne aussi les raccourcis clavier.
        Dans la famille, nous utilisons tous kuickshow pour regarder nos photos. De plus, il permet d'ajouter des commentaires dans l'image en plus des EXIF. C'est vraiment pratique, car lorsqu'une image est isolée, on est sûr que les commentaires resteront avec elle.
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par golum () le 15/11/2005 à 09:14. (lien). Évalué à 3.
        Sans vouloir rentrer dans un troll, le support OpenGL est quand même vraiment appréciable.
        
        Du coté obscur de la force, on a Picasa basé sur DirectX et il faut reconnaitre qu'en terme de fluidité il n'a pas d'équivalent libre ou proprio.
        Essayez le zoom sur les vignettes ou le défilement et vous comprendrez.
        http://picasa.google.com/index.html
        
        Avec kquirrel et l'utilisation d'openGL, on fait un pas dans la bonne direction.
        
        Je suis à la recherche d'un soft libre de ce genre sous linux qui permet outre le visionnage des images, le classemenent de ces dernières en appliquant des labels et qui soit "rapide".
        
        [^]Re: Bof bof
        
        Posté par Julien () le 14/11/2005 à 22:39. (lien). Évalué à 3.
        Et il semble même qu'avec un double clic sur l'image ouverte avec "ouvrir avec kuickshow" tu arrive sur la fameuse interface.
        
        Ceci dit, vu le nombre de commentaire dans ce sens, il faudrait peut être que les super experts en "usabilité" tellement à la mode en ce moment se penchent sur le sujet.
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par Frédéric COIFFIER () le 14/11/2005 à 18:48. (lien). Évalué à 4.
  Heu, vous pourriez vraiment arrêter de dire que Kuickshow ne supporte pas le fullscreen vu que ça fait 3 ans que je n'utilise QUE ce mode de fonctionnement ?
  
  Ou alors, on ne parle pas du même mode. Le fullscreen, c'est bien d'avoir la photo qui prend le plus de place possible sur l'écran sur un fond noir et rien d'autre ? Comme pour un diaporama donc ?
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 14/11/2005 à 19:23. (lien). Évalué à 2.
  
  C'est du grand art cette phrase, dis moi.
  
  Oui, c'est un poil exagéré, mais quand même, il faut dire ce qui est, ksquirrel n'est pas encore au niveau de kuickshow.
  
  En attendant, le développeur principal est anglophone, donc pourquoi ne pas lui proposer tes services pour démarrer une traduction en francais de ksquirrel
  :)
  
  Autant je serais d'accord pour le faire si j'utilisais ksquirrel (et je l'ai déjà fait pour d'autres logiciels), autant là, non. Je n'utilise pas ksquirrel, il ne m'intéresse à priori pas plus que cela, je ne vais donc pas perdre du temps à le traduire.
  
  Kuickshow ne permet pas :
  - De visionner des photos en fullscreen.
  
  Shift+Ctrl+F ou touche entrée, et tu passes en mode diaporama plein écran.
  
  - D'avoir une fenetre qui reste à la même place d'une photo à l'autre. La taille de celle-ci se trouve modifié à chaque nouvelle photo, c'est particulierement désagreable.
  
  Dans les options de kuickshow, tu peux parfaitement configurer ce comportement, ainsi que pas mal de raccourcis clavier, dont la plupart sont déjà préconfigurés.
  
  - slideshow ? Je cherche toujours la fonctionnalité.
  
  Pourtant, je m'en sers régulièrement, et c'est vraiment pas mal :-)
  
  - Le zoom est plus que médiocre et particulierement saccadé.
  
  Certes, je l'admet, mais en même temps, j'ai rarement besoin de zoomer une image, plutôt de la réduire, et pourtant je bosse en 1600x1200. :-)
  
  As tu déja essayé de lire une bd avec kuickshow ?
  
  Oui, j'en ai d'ailleurs énormément au format numérique (oui choppées sur la mule, mais j'ai tous les originaux au garage). As tu jeté un ½il à Qcomicbook ?
  
  http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=19509
  
  Bref autant de défauts qui font que je ne peux utiliser cette visionneuse.
  
  Disons plutôt que tu n'as pas voulu approfondir le fonctionnement de kuickshow, qui est pourtant très complet.
  
  Gardons en tete que le projet est récent, ce qui peut expliquer les quelques défauts de jeunesse. Mais je pense que ce sofware présente un énorme potentiel.
  
  Bof, il ne fait rien de plus que kuickshow, et certainement pas mieux. J'aurais préféré qu'ils améliorent kuickshow. Cela dit, chacun est libre de développer ce qui lui plaît, même si ça fait doublon, triplon, ou houblon :-)

[^]Re: Bof bof

Posté par hippo (page perso, ) le 16/11/2005 à 18:45. (lien). Évalué à 1.
Est actuellement planté sur un dossier de 84 photos représentant une taille totale de 10 Mo
- Vient de déplanter (2 minutes à rien faire, quand même), et est toujours incapable de m'afficher un quelconque slideshow, la seule action qui fonctionne est la suppression d'image...

Hop, urpme grossemerde ! :-)

Au sujet de plantage de logiciels visionneurs ,j'ai moi méme un gros probléme avec mon nouvel appareil qui est un 7 Megapixels et génére des fichiers jpeg de 3 Mo à peu prés .
En effet sur mon systéme c'est Showimg que j'aimais bien qui plante complétement en mode visualisation ,je ne peux plus afficher QUE les vignettes sinon c'est le trou noir .
Kuickshow s'en sort beaucoup mieux maix il n' y a pas les possibilités de traiement en lots qui m'intéresse donc j'en suis réduit à jongler: Kuickshow pour visionner,Konqueror en mode grands icones pour une vue d'ensemble Krename pour renommer et Showimg/vignettes pour les changements de tailles (et finalement Kimdaba pour le classement définitif) .
Donc moi si Ksquirell peut me sortir de cette galére ...
Au passage ,j'aimerais qu l'on m'explique un peu ce phénoméne d'étranglement constaté sur certains logiciels visionneurs ,ce sont des erreurs de programmation ou des limites systéme d'un ordi donné ??
(personnellement j'ai un "vieux" Pc de 2000 processeur 800 Mhz ,carte Nvidia geforce et barette de 256 MO)
A vous lire .
- [^]Re: Bof bof
  
  Posté par Frédéric COIFFIER () le 16/11/2005 à 22:40. (lien). Évalué à 2.
  As-tu essayé Digikam qui permet lui aussi les traitements par lots ?
  - [^]Re: Bof bof
    
    Posté par hippo (page perso, ) le 17/11/2005 à 21:49. (lien). Évalué à 2.
    NOn mais je vais le faire ce week end ....

Des paquets Slackware, Debian.. ?

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:10. (lien). Évalué à 2.

Bien cachés, les paquets debian. On les retrouve en naviguant sur http://prdownloads.sourceforge.net/ksquirrel/ et ça donne :

ksquirrel depends on kdelibs4c2 (>= 4:3.4.2-1); however:
Package kdelibs4c2 is not installed.
ksquirrel depends on libc6 (>= 2.3.5-1); however:
Version of libc6 on system is 2.3.2.ds1-22.
ksquirrel depends on libgcc1 (>= 1:4.0.1); however:
Version of libgcc1 on system is 1:3.4.3-13.
ksquirrel depends on libidn11 (>= 0.5.18); however:
Version of libidn11 on system is 0.5.13-1.0.
ksquirrel depends on libqt3-mt (>= 3:3.3.5); however:
Package libqt3-mt is not installed.
ksquirrel depends on libstdc++6 (>= 4.0.2); however:
Package libstdc++6 is not installed.
ksquirrel depends on libxinerama1; however:
Package libxinerama1 is not installed.
ksquirrel depends on libxrender1 (>> 1:0.9.0-1); however:
Version of libxrender1 on system is 0.8.3-7.
dpkg: error processing ksquirrel (--install):

[^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?

Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:35. (lien). Évalué à 3.
Quand les paquets ne te plaise pas, il faut aprendre à compiler un logiciel.
Tu trouvera les instructions sur le site de ksquirrel :)
Quand à tes problèmes de dépendances, tu ne peut t'en prendre que à ton systeme de gestion de paquet. Actualise les différents paquets incriminés et ca devrai rouler.
- [^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?
  
  Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 14/11/2005 à 18:39. (lien). Évalué à 1.
  mea culpa pour les paquets debian, dans le feu de l'action, j'avais cru en voir sur le site officiel de ksquirrel.
- [^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 15/11/2005 à 12:17. (lien). Évalué à 2.
  « Quand les paquets ne te plaise pas, il faut aprendre à compiler un logiciel. »
  
  Je m'amusais à ça il y'a 6 ans. Maintenant j'ai d'autres chats à fouetter.
  
  « Quand à tes problèmes de dépendances, tu ne peut t'en prendre que à ton systeme de gestion de paquet. Actualise les différents paquets incriminés et ca devrai rouler. »
  
  Ca n'a aucun rapport avec le système de gestion. C'est juste qu'ils ne proposent des paquets que pour testing, pas pour stable. Et vu que stable vient à peine de sortir, c'est pénible.
  - [^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?
    
    Posté par Francois COJEAN (page perso, ) le 15/11/2005 à 16:33. (lien). Évalué à 2.
    <clavier qwerty>
    Dans ce cas, ne vient pas te plaindre pour tes problemes de paquets ici.
    Si tu as decide d'utiliser la version stable de debian c'est ton choix. Si ton apt refuse de t'installer ksquirrel ou si debian ne fourni pas de paquets, tu n'as que 2 solutions, attendre ou compiler.
    Je pense que c'est tout a fait en rapport avec la maniere de gere tes paquets sur ta distribution.
    <mode troll>slackware power :)</mode troll>
    </clavier qwerty>

pffff

Posté par Christophe BAEGERT () le 15/11/2005 à 09:39. (lien). Évalué à 4.

Entre ksquirrel-small et squirrelmail, ça va devenir difficile de s'en sortir !!!

Ils n'ont pas un département marketing pour trouver des noms un peu plus vendeurs chez GPL ? C'est quoi cette boite ???

toujours pas de prévisu d'XCF?

Posté par GhZaaark3 () le 15/11/2005 à 18:39. (lien). Évalué à 2.

ben oui quoi, pas une seule visionneuse ne le fait, c'est ennuyeux... parcontre le .psd là ils n'ont pas hésiter.

Bref on fait du libre pour s'adapter aux proprios quoi...

--
moué...

[^]Re: toujours pas de prévisu d'XCF?

Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 18/11/2005 à 22:29. (lien). Évalué à 2.
Hum...

# less extragear/graphics/gwenview/NEWS

(...)
2002.09.14 - v0.15.0pre1
(...)
- XCF file format support
(...)

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Articles : Ksquirrel : nouvelle visionneuse pour KDE

comme iPhoto?

[^]Re: comme iPhoto?

[^]Re: comme iPhoto?

[^]Re: comme iPhoto?

il y a aussi...

[^]Re: il y a aussi...

[^]Re: il y a aussi...

[^]Re: il y a aussi...

[^]Re: il y a aussi...

[^]Re: il y a aussi...

Rapidite

[^]Re: Rapidite

Pas si rapide que ca !

IHM adaptée ?

[^]Re: IHM adaptée ?

[^]Re: IHM adaptée ?

Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

[^]Re: Bof bof

Des paquets Slackware, Debian.. ?

[^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?

[^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?

[^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?

[^]Re: Des paquets Slackware, Debian.. ?

pffff

toujours pas de prévisu d'XCF?

[^]Re: toujours pas de prévisu d'XCF?