jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Humeur : A-t-on le droit de critiquer dans le monde du Libre ?

Posté par pb2 (). Modéré le 22 décembre 2005.
Communauté
La prise de position de Linus Torvalds sur Gnome, largement relayée un peu partout, soulève le problème de l'acceptation des critiques par la communauté du Libre. Qui peut légitimement se permettre de critiquer un logiciel libre ? Comment cette critique est-elle reçue ? Dans cet article, je vais essayer d'ouvrir quelques pistes pour lancer le débat.

NdM : Joyeux Troëll !

> Lire la dépêche (35 commentaires, moyenne: 1,4).  

Qui a le droit de critiquer ?

C'est le premier problème, la réponse à la question « de quel droit te permets-tu ces critiques ? ». Certains pensent que, puisque le logiciel libre est un cadeau, un don, il est tout simplement interdit de le critiquer. C'est comme refuser un cadeau, ça ne se fait pas. La réponse classique est le « si ça ne te plaît pas, t'as qu'à envoyer un patch ».

D'autres pensent que, pour avoir le droit de critiquer un projet, il faut déjà y avoir contribué, ou il faut avoir contribué à un projet voisin (faire partie du même groupe de développeurs). Les critiques de l'intérieur sont les bienvenues, pas celles venant de l'extérieur.

D'autres réservent la critique à des personnes très fortes techniquement, expérimentées, ayant déjà elles-mêmes beaucoup apporté à la communauté.

Enfin, certains pensent que toute critique est bonne à prendre, quelque soit la personne dont elle vient. Il suffit qu'elle soit correctement formulée.

Pourquoi ces différences ?

On peut les expliquer par les différentes origines des développeurs de Logiciels Libres. Certains vivent le Libre comme une expérience associative, où les critiques sont rapidement prises pour des attaques ad hominem. D'autres se construisent plus facilement une carapace et séparent mieux le projet et la personne. Enfin, certains viennent de milieux où la critique est bienvenue et appréciée, puisqu'elle est source de progrès : par exemple la revue par les pairs, dans le milieu de la recherche. Ce mélange des genres provoque immanquablement des conflits.

Différentes manières de critiquer

Dans tous les cas, une critique mal formulée sera toujours mal prise. Il est assez facile d'édulcorer ses propos sans en changer le sens, simplement en jouant avec les mots.

Il est aussi important de respecter les règles du projet critiqué lorsqu'on le fait. Si le projet a un système de gestion de bugs, il doit être utilisé pour permettre in fine de trouver une solution. Il n'y a rien de pire que les critiques stériles.

Si la critique est faite en dehors du cadre du projet, il est important de s'assurer que les membres du projet sont au courant de son existence. S'ils l'apprennent par un tiers, en lisant un blog, il y a peu de chances que la réaction soit positive...

Et vous ?

Trouvez-vous normal qu'on critique les projets libres ? Le faites-vous vous-mêmes ? Et comment recevez-vous les critiques lorsqu'elles sont destinées à vos projets ?

Ça y est, maintenant, vous pouvez critiquer cet article ! ;)

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Journal

Posté par adonai () le 22/12/2005 à 14:42. (lien). Évalué à 8.

Je pense que cet article aurait plus sa place dans les journaux.
Une fois qu'il sera déplacé là bas, je penserai néanmoins qu'il aurait plus sa place dans les forums.

Vous pouvez moinssez, bande de nazis gnomistes !

tout le monde!

Posté par Axel () le 22/12/2005 à 14:43. (lien). Évalué à 3.

Qui peut légitimement se permettre de critiquer un logiciel libre ?

Et encore heureux, vive la liberté d'expression.
Tant que les critiques sont objectives (pas comme ces trolleurs de la tribune), pourquoi vouloir les réguler ? C est la libre expression.


Comment cette critique est-elle reçue ?

Plus ou moins bien selon l'ego des développeurs du logiciels critiqués.



Débat clos.

A mon avis

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 22/12/2005 à 14:48. (lien). Évalué à 4.

Je pense que la critique est toujours bonne à entendre, reste que il y a manière de formuler : il est certain qu'une critique du style "putain, t'es nul d'avoir fait ça comme ça" sera moins bien acceptée qu'un "je pense que le projet serait mieux ainsi..." et le tout bien étayé.

Après, c'est sûr que c'est relativement difficile de hurler sur un projet libre fait bénévolement : la permière liberté est... de ne pas l'utiliser si le soft ne vous convient pas.

Après, je pense que ceux qui n'acceptent pas la critique n'ont qu'à savoir ce qu'ils veulent : si ils veulent que leur soft soit adopté par une grande majorité de gens, il faudra encaisser bon nombre de critiques, s'ils ne veulent avoir qu'un public plus restreint, la critique est moins importante...

Joyeux Troell !

--
In tartiflette we trust !

moi ...

Posté par Gavroche LeGnou (page perso, ) le 22/12/2005 à 15:58. (lien). Évalué à 6.

Moi je ne vois pas de quel droit vous vous permettez de critiquer les critiques !

--
Gavroche Le Gnou
Flash Xml Communication server

SlashPoint

les trolleur ne sont pas ceux qu'on croit

Posté par Mr YouP () le 22/12/2005 à 16:11. (lien). Évalué à 9.

Mouais, je suis super sceptique sur ces crises qui n'en sont pas.
1- Torvalds est un trolleur invétéré, tout le monde le sait
2- sur l'affaire Torvalds/Gnome, toutes les réactions dans les blogs de planetKDE étaient raisonnable et visaient à appaiser le débat
3- j'ai souvent critiqué/apporté des souhaits/idées sur des LL et j'ai été généralement très bien reçu de la part des développeurs.
4- Les développeurs de LL sont des êtres humains qui ont leur suscibilité plus ou moins sensible et les rapport humains sont toujours complexes à gérer

Bref tout ça pour dire que généralement, les critiques sont mal reçues par les fan du soft attaqué outrés qu'on puisse dénigrer leur logiciel chéri.

Poru moi, c'est une tempête dans un verre d'eau

J'aime pas les sujets

Posté par pankkake (Jabber id, page perso, ) le 22/12/2005 à 17:58. (lien). Évalué à 8.

Je vais essayer de faire un commentaire sérieux.

Beaucoup de logiciels libres peuvent se permettre une approche assez différente de celle des logiciels propriétaires, réalisés pour un client. C'est à dire qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, et tant pis pour ceux qui ne sont pas contents. Le logiciel appartient à ses développeurs, et c'est tout.
C'est un modèle qui me semble être assez proche de l'Art (je ne parle pas de Lorie ;-) ). Bien sûr, ils prennent le risque de perdre leurs utilisateurs, mais le vrai artiste s'en fout.

Gnome étant un gros projet, je ne pense pas qu'il soit raisonnable pour eux de faire n'importe quoi, et Linus n'est pas le seul a formuler les mêmes critiques. Personellement, j'ai vu des logiciels capables d'être très simples, mais aussi de satisfaire les utilisateurs avancés, tant que les fonctions restent là, même si il faut cocher une case ou faire un clic de plus (et même chez Microsoft, c'est possible).

[+] vive tuxfamily

Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 22/12/2005 à 20:08. (lien). Évalué à -1.

C'est triste votre point de vue sur les critiques...

[+] Le problème, c'est la notoriété de Linus !

Posté par xavier philippon () le 22/12/2005 à 21:18. (lien). Évalué à -7.

Qu'il le veuille ou non, Linus est devenu un modèle pour une partie de la communauté du libre. (idem pour RMS) A partir de ce moment, il a un devoir de réserve. Il ne peut plus se permettre des réflexions (trop) déplacées au gré de son (sa mauvaise) humeur. Même s'il a raison, à son niveau de popularité, un mot mal choisi ou mal interprété, peut faire émormément de dégas.

Debat plutot que critique

Posté par traboolix () le 24/12/2005 à 13:13. (lien). Évalué à 2.

Plutot que dire que ce sont des critiques - terme qui peut avoir une conotation negative - ne serait il pas plus approprie d'utiliser le terme de "debat".

Ex: Nous debations sur la suprematie de kde sur gnome

ou : j'aime bien les critiques de ballmer sur linux et google quand il casse des chaises.

--
le cinematographe,le cinema,le cine,la tv

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.147s (dont 0.0167 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.