ASP ?

• [^]Re: ASP ?

  Posté par Arnaud (page perso, ) le 11/01/2006 à 18:39. (lien). Évalué à 1.

  On va avoir un super codec ... pour encoder les films de vacances...

  • [^]Re: ASP ?

    Posté par littletux (page perso, ) le 11/01/2006 à 19:45. (lien). Évalué à 2.

    ou pour faire une copie de sauvegarde de ses DVD, pour ceux qui n'ont pas de graveur DVD ?
    à moins que bientôt, on n'ait plus le droit :-(

    • [^]Re: ASP ?

      Posté par Arnaud (page perso, ) le 11/01/2006 à 20:15. (lien). Évalué à 3.

      Oui, justement, c'est la raison de mon commentaire précédent: bientôt, couic :-(

[+] Je voudrais remercier

• [^]Re: Je voudrais remercier

  Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 11/01/2006 à 20:42. (lien). Évalué à 5.

  Je diffuse toutes mes réalisation en XVID, je trouve que ton commentaire est une insulte a ce protocol de communication (dans le sens large du terme) qui permet de m'exprimer.

  • [^]Re: Je voudrais remercier

    Posté par Zanton (page perso, ) le 11/01/2006 à 20:55. (lien). Évalué à 7.

    Il généralise probablement mais il a sans dout raison en bonne partie quand même. Une des composantes principales à la diffusion d'un codec vidéo, c'est le partage de vidéos de films ou autre encodées avec le-dit codec. Faut quand même pas se voiler la face.

  • [^]Re: Je voudrais remercier

    Posté par farib () le 11/01/2006 à 22:28. (lien). Évalué à 5.

    Si ça te fait plaisir de le prendre comme une insulte, que ça te fasse plaisir alors.
    
    N'empeche que pour cette raison également, on a des platines mpeg4 qui décodent le xvid pour la plupart. Tandis que les baladeurs qui supportent le ogg, y'en a pas des masses...

    • [^]Re: Je voudrais remercier

      Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 11/01/2006 à 22:56. (lien). Évalué à 10.

      Bien sur que non ça ne me fait pas plaisir.
      
      Si les platines lisent le Xvid pour la plupart, c'est parce que c'est un codec qui partage avec le divx les normes mpeg4 et rien d'autre. Le ogg est très différent du mp3, d'autant plus qu'il consomme plus de ressource.
      
      Oui, le divx a connu un essor avec le Warez, parce qu'on pouvait echanger librement des fichier dont le ratio Poids/contenu était excellent.
      
      Mais ça n'a fait qu'inserer la notion de divx (le xvid est quand même nettement moins connu) dans le langage des familles rien de plus. Et imaginons que la transformation de Films commerciaux en mpeg4 soit impossible, le Xvid serait quand même en expension , parce qu'il répond a une demande sur la diffusion du contenu qui est la reduction du média.
      
      Et personnellement c'est genial.
      
      Quand je vois que je peux faire du multiplexage sous MKV qui me permet d'inser plusieurs bande sonnore, sous-titres dans un même fichier, je pense pas a la copie plus complète d'un film mais l'outil qui est a notre portée.
      
      Le divx souffre commercialement de cette image "warez" qui a sur le dos. Il ne faut pas confondre l'utilisation primaire des normes mpeg4 chez les gens qui lisent des films compressé simplement avec leurs filtres ffdshow (sans même se soucier de la technologie dont ils profitent), et les gens qui comme moi, attendent les nouvelles prouesse technologique des algoritme de compression multimedia pour pour les utilisers ou par simple plaisir du bidouillage.
      
      Rien que le support du SMP, je l'attend avec impatience, mieux le support des normes h.264 ! j'ai vu la compariaison x264/xvid, c'est impressionant. Details dont se fout complètement un visionneur warez qui tant qu'il a son film entier et en bonne qualité ne veut rien savoir d'autre.
      
      Dans ce dernier cas, "divx" devient plus une appellation sociale que technologique, ou sa finalité s'arrète à l'icone même qu'est le piratage. Divx , xvid, mp3, ogg même combat pour un warezien profiter du contenu en dehors des limites fixé par le droit d'auteur.
      
      Rien a voir avec l'evolution de la technologie qui le permet, du moins à mon sens.

      • [^]Re: Je voudrais remercier

        Posté par farib () le 12/01/2006 à 00:07. (lien). Évalué à 1.

        >Si les platines lisent le Xvid pour la plupart, c'est parce que c'est un codec qui partage avec le divx les normes mpeg4 et rien d'autre.
        
        Oui et un peu non. Avec les options compliquées d'xvid (que tu connais sans doute mieux que moi) suivant les platines, ça peut foirer. Peut être que ces options d'XviD sont hors norme justement. Mais les mises à jour de firmware font en sorte de corriger les incompatibilités.

        • [^]Re: Je voudrais remercier

          Posté par Edouard Gomez (page perso, ) le 12/01/2006 à 10:44. (lien). Évalué à 10.

          >la scène warez sans qui je ne serais pas si connu. Leur généreuse adoption m'a grandement popularisé...
          
          Merci pour l'insulte, en tant que mainteneur d'XviD pendant plusieurs annéees c'est clair que ma motivation première était de devenir un illustre inconnu visant à alimenter la scène warez. Non sérieusement, t'y crois deux minutes à ton commentaire ?
          
          Je pense plus simplement qu'XviD est utilisé parce qu'il satisfait plus les gens qui alimentent les réseaux warez. Peut être trouvent ils que les films sont pour une taille donnée de meilleure qualité... non ca doit etre un argument trop rationnel...
          
          >Peut être que ces options d'XviD sont hors norme justement.
          
          Faux, ce sont les platines qui sont hors normes... aujourd'hui aucune platine ne supporte completement la norme MPEG4 ASP.
          
          Donc si tes platines ne savent pas lire tous les XviD, qui je le rappelle n'est qu'une implementation de la norme ISO MPEG4 ASP, c'est la faute à ceux qui te vendent n'importe quoi sous des appellations erronées.
          
          Bon vent ô trolleur insultant.

          • [+] [^]Re: Je voudrais remercier

            Posté par farib () le 12/01/2006 à 11:28. (lien). Évalué à -4.

            >Merci pour l'insulte, en tant que mainteneur d'XviD pendant plusieurs annéees c'est clair que ma motivation première était de devenir un illustre inconnu visant à alimenter la scène warez. Non sérieusement, t'y crois deux minutes à ton commentaire ?
            
            Est-ce que je dis ça ?
            
            >Je pense plus simplement qu'XviD est utilisé parce qu'il satisfait plus les gens qui alimentent les réseaux warez. Peut être trouvent ils que les films sont pour une taille donnée de meilleure qualité... non ca doit etre un argument trop rationnel...
            
            Mon commentaire dit-il le contraire ? C'est juste le même constat que pour le mp3.
            
            >Bon vent ô trolleur insultant.
            
            Un peut moins de parano, et du second degré.

          • [^]Re: Je voudrais remercier

            Posté par Silence (page perso, ) le 12/01/2006 à 11:31. (lien). Évalué à 3.

            
            Donc si tes platines ne savent pas lire tous les XviD, qui je le rappelle n'est qu'une implementation de la norme ISO MPEG4 ASP, c'est la faute à ceux qui te vendent n'importe quoi sous des appellations erronées.
            
            
            Et on sais tous qu'ils n'ont pas d'excuse, car les trois quart du temps ils piocher dans les logiciels libres pour trafiquer leurs platines divx de salon dernier cri.

            --
            ^d^c

• [^]Re: Je voudrais remercier

  Posté par PsychoFox () le 14/01/2006 à 21:10. (lien). Évalué à 1.

  Pour ma part je l'ai tout simplement adopté pour sa licence et ses résultats sur mes videos de courses sur simulateurs automobiles.
  
  Comme quoi...

A propos quelqu'un a t'il un lien torrent?

• [^]Re: A propos quelqu'un a t'il un lien torrent?

  Posté par PhE () le 11/01/2006 à 23:24. (lien). Évalué à 4.

  Pour les vidéos des débat à l'assemblée du mois de décembre, pas de lien Torrent mais des liens eMule disponibles sur http://wiki.framasoft.info/EUCD/DVD
  
  Une partie des videos ont été compilées sur un DVD en raison de la popularité du format. Il y a encore beaucoup de monde pour qui DivX/XviD ne veulent rien dire !
  
  Sinon , toujours sur eMule, il y a les streams capturés. Mais là c'est du format Windows propriétaire.
  
  Enfin, tu peux même recevoir le DVD avec jacquette et CD audio chez toi !
  Ca peut être utile pour informer ceux que la fracture numérique a laissé seuls face à leur TV.

• [^]Re: A propos quelqu'un a t'il un lien torrent?

  Posté par Olivier Abad () le 12/01/2006 à 06:49. (lien). Évalué à 9.

  réseaux de Paire-à-Paire

  
  Ce sont de réseaux où il faut être 4, c'est ça ?

  • [^]Re: A propos quelqu'un a t'il un lien torrent?

    Posté par lampapiertramol (page perso, ) le 12/01/2006 à 10:47. (lien). Évalué à 0.

    s/4/viril/g

Des noms reviennent

• [^]Re: Des noms reviennent

  Posté par Edouard Gomez (page perso, ) le 12/01/2006 à 10:53. (lien). Évalué à 7.

  Merci pour le merci.
  
  Je trouve très flatteur que tu me mettes dans le même panier que Fabrice Bellard, car il est d'un tout autre calibre (supérieur) que moi.
  
  Attend je relis la liste de ses projets... ah oui pas de doute, tinygl, qemu, tinycc, ffmpeg, qemacs... Fabrice Bellard doit vivre dans un monde où les journées n'ont pas la même durée que dans le notre. Mais comment fait il pour être si actif ?! :-)

  • [^]Re: Des noms reviennent

    Posté par tgl () le 12/01/2006 à 11:29. (lien). Évalué à 5.

    > Mais comment fait il pour être si actif ?! :-)
    
    Il ne passe pas par la case LinuxFR.
    
    mmmh, nan, ça suffit pas à tout expliquer... il doit avoir des nègres...

  • [^]Re: Des noms reviennent

    Posté par SuperDindon () le 12/01/2006 à 11:46. (lien). Évalué à 1.

    Le pilote Speedtouch.. en espace utilisateur ?
    
    Ça serait bien si vous redirigiez les utilisateurs vers le pilote en espace noyau ( qui a été écrit par la même team non ? ) sur votre site. Si je me trompe pas ça fait seulement quelques semaines qu'on trouve le paragraphe
    
    Si vous utilisez un noyau linux >= 2.6.10, vous devez utiliser le module noyau à la place. Allez voir à http://www.linux-usb.org/SpeedTouch\ /. Dans ce cas, vous n'avez absolument pas besoin de ce logiciel.
    
    sur http://speedtouch.sourceforge.net, mais à mon avis il faudrait vraiment insister là-dessus, le mettre en gras par ex.
    
    [/HS]

    • [^]Re: Des noms reviennent

      Posté par L (page perso, ) le 12/01/2006 à 14:00. (lien). Évalué à 2.

      Personnellement je suis encore avec un noyau 2.4.x car tout fonctionne parfaitement avec sur ma machine. Je ne dis pas qu'avec le noyau 2.6.x, il y a des trucs qui ne fonctionnent pas, mais vu que je n'en ai pas besoin, je ne vois pas de raison de changer.
      
      Et bien c'est pareil pour le pilote Speedtouch USB en mode utilisateur : il fonctione très bien depusi des années que je l'utilise. Donc je n'ai pas besoin de passer au pilote en mode noyau, du coup je reste avec le bon vieux pilote en mode utilisateur qui fonctionne bien.
      
      En fait, je fais ça pour tout en informatique : quand ça fonctionne très bien, je ne touche pas : en informatique, la recherche du "meilleur" fonctionnement apporte toujours son lot de problème là où tout fonctionnait parfaitement auparavant :)

  • [^]Re: Des noms reviennent

    Posté par L (page perso, ) le 12/01/2006 à 14:05. (lien). Évalué à 4.

    > Attend je relis la liste de ses projets... ah oui pas de doute, tinygl, qemu, tinycc, ffmpeg, qemacs... Fabrice Bellard doit vivre dans un monde où les journées n'ont pas la même durée que dans le notre. Mais comment fait il pour être si actif ?! :-)
    
    On se pose la même question :) Le jour où j'ai eu la curiosité de visiter son site [1] à la première sortie de QEmu pour en savoir plus sur l'auteur, je n'avais qu'un seul mot : Respect avec un R majuscule. Je ne sais pas ce qu'il fait dans la vie mais vu son très haut niveau de compétences, j'ose espérer qu'il a trouvé un boulot qui exploite son potentiel remarquable à mes yeux.
    
    [1] http://fabrice.bellard.free.fr/

    • [^]Re: Des noms reviennent

      Posté par Olivier Jeannet () le 13/01/2006 à 15:26. (lien). Évalué à 3.

      Je ne sais pas ce qu'il fait dans la vie mais vu son très haut niveau de compétences, j'ose espérer qu'il a trouvé un boulot qui exploite son potentiel remarquable à mes yeux.
      
      A ma connaissance, il est chercheur à l'INRIA ou à l'IRISA; il me semble que c'est un métier où son potentiel doit pouvoir s'exprimer. Quand il a battu le record de décimales de Pi (en fait, il a mis en oeuvre et perfectionné un développement en série qui permet d'obtenir directement le nième chiffre après la virgule, en base 2, cf http://fabrice.bellard.free.fr/pi/ ), il était à l'IRISA de Rennes. Il était probablement en thèse.
      
      Il se trouve que c'est un camarade de promo de mon frère et que j'avais été le voir dans sa chambre, vers 1995, il était déjà sous Linux (comme très peu à l'époque) et avait déjà l'air de bien bien maîtriser, il nous avait montré quelques applis sous X11 :-)
      
      A propos de son record sur le nombre Pi :
      « Jusqu'à présent, connaître la milliardième décimale du nombre pi (en base 2 ou 10) obligeait à calculer les précédentes. Le français Fabrice Bellard a d'ailleurs obtenu le record du monde du calcul de décimale binaire de pi en utilisant la série de Plouffe, il a détenu le record du monde le lundi 22 septembre 1997 en ayant calculé la 1000 milliardième décimale en binaire du nombre pi (qui est 1), mais pour ce dernier record, il a utilisé une autre formule plus rapide qu'il a découverte lui-même. Le record actuel est détenu par Colin Percival qui a obtenu la 40'000 milliardième décimale binaire de pi le mardi 9 février 1999 en utilisant la formule de Bellard. »

      • [^]Re: Des noms reviennent

        Posté par Guillaume R. () le 13/01/2006 à 15:51. (lien). Évalué à 2.

        Benoit Papillaut du projet speedtouch est très fort aussi...On a de bons hackers mine de rien :)
        Mais pour revenir au sujet de M. Bellard je pense qu'il est comme la majorité des X que j'ai pu croiser: il fait en une heure ce qu'une personne normale ferait en 3 ou 4 fois plus de tps. Ce genre de personnes rentre dans la catégorie "hors-norme" donc en fait je me pose pas trop de questions qud je vois la taille de sa page projet. J'ai toujours le souvenir de copains taupins en prépa étoile, qud moi je galérais en khâgne eux jouaient au foot. Le pire est que j'ai raté les concours et que eux aussi (comprendre: ils n'ont pas fini dans les dix premiers une insulte pour eux...).
        Edouard lui apparait plus humain c rassurant. D'ailleurs tu t'occupes de quoi maintenant GomGom?
        Oui il y a des gens qui sont doués et d'autres qui sont humains :)

      • [^]Re: Des noms reviennent

        Posté par plic () le 13/01/2006 à 17:54. (lien). Évalué à 0.

        le record du monde du calcul de décimale binaire de pi en utilisant la série de Plouffe
        
        Il est passé par la case Math sup (maternelle supérieure) :
        
        "Plouffe Plouffe ! Ce se-ra toi qui se-ra la mi-lliar-dième dé-ci-male de PI !"

        --
        «La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence» — Sommerset Maugham

Compatibilité arrière

• [^]Re: Compatibilité arrière

  Posté par golum () le 16/01/2006 à 14:42. (lien). Évalué à 2.

  AMHA , c'est plutôt le contraire un fichier produit avec XviD1.0 devrait être encore lisible avec la lib XviD1.1.
  Compatibilté ascendente oblige.

  • [^]Re: Compatibilité arrière

    Posté par herodiade () le 18/01/2006 à 15:39. (lien). Évalué à 2.

    Oui, la lib est sans doute capable de lire les fichiers précédement produits ; mais mon "problème" était plutot inverse. C'est pour ça que je parlais de la rétrocompatibilité des fichiers (pas de la lib elle-même).
    
    La mise à jour des lecteurs multimédias (et des libs dont ils dépendent) n'est pas toujours simple (parfois impossible !), en particulier dans le monde des lecteurs hardware (sans parler des distributions qui ne "releasent" pas souvent, comme la Debian stable): y a-t-il un risque accru de rencontrer des fichiers illisibles dans de tels environements ?

    • [^]Re: Compatibilité arrière

      Posté par yves tennevin (page perso, ) le 19/01/2006 à 10:11. (lien). Évalué à 1.

      En principe la retrocompatibilité est assurée.
      Il y a une sorte de 'tag' précisant un type de sous version de xvid utilisé pour encoder une video. Ce qui fait qu'un decodeur peut appliquer les parametres nécessaires y correspondant.
      
      Maintenant le risque de rencontrer des fichiers illisibles risque de se produire si tu cesse d'utiliser xvid comme decodeur, et que tu utilise autre chose, n'implémentant pas un tel systeme ou ne l'implémentant que partiellement.
      
      esby