mercredi 27 août
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Le ministère de la justice belge passe à Linux et OpenOffice.org

Posté par fsoumil2 (page perso, ). Modéré le 07 mars 2006.
0
Le ministère de la justice belge a décidé dans le cadre de son projet Phenix de passer plus de 4000 fonctionnaires sous Linux et OpenOffice.org. La distribution retenue est Novell Linux Desktop.

Alors que certaines administrations avaient déjà fait le pas de passer sous OpenOffice.org, le passage sous Linux d'un tel nombre de postes de travail est sans doute une première en Europe.

Phenix est un projet ambitieux de rénovation du système d'information du ministère de la justice. Lancé en 2001, ce projet, qui doit aboutir en 2008, avait d'abord parié sur une plateforme .NET. Ce choix fut rapidement abandonné en 2003 et il fut décidé d'élaborer une plateforme basée sur le logiciel libre.

C'est une nouvelle très réjouissante. Espérons que le résultat sera à la hauteur des attentes et, surtout, qu'il fasse de nombreux émules !

> Lire la dépêche (34 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Et les frites

Posté par Jiel (page perso, ) le 07/03/2006 à 18:50. (lien). Évalué à -10.

Il reste plus qu'à inventer un logiciel libre qui fait les frites.

Quelle bonne nouvelle !

Posté par Sebastian () le 07/03/2006 à 19:25. (lien). Évalué à 10.

Je suis fière d'être une frite :D

Cela ne peut que pousser les autres pays membres de l'Union Europèenne à faire de même.

En esperant que ce projet perdure et ne tombe pas à l'eau comme certains autres projets en Europe.

Ils se sont vite apperçu du coût pour la maintenance d'une plateforme .NET ;)

article Datanews

Posté par j (page perso, ) le 07/03/2006 à 20:02. (lien). Évalué à 9.

Comme LinuxFr a un petit problème momentanné avec les "redirect" d'url, le lien de l'article en dur :

http://www.fr.datanews.be/news/enterprise_computing/20060224(...)

quel bureau ?

Posté par spart (page perso, ) le 08/03/2006 à 08:46. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un saurait préciser quel environnement de bureau a été choisi pour ces postes ?

Les raisons

Posté par fsoumil2 (page perso, ) le 08/03/2006 à 09:57. (lien). Évalué à 10.

Ce qui me plait beaucoup, c'est que les raisons de ces choix sont tout à fait objectives.
Sur les aspects coûts, qualité de la solution, sécurité, etc..., la solution Linux était objectivement meilleure qu'une solution basée Windows.
De plus, ce projet crée une sorte de précédent. Linux devient une solution envisageable sur un poste de travail, Windows n'est plus forcément une évidence.
L'effet tache d'huile est important. En effet, dès qu'une personne va publier un document en format ODT, les destinataires devront installer un OpenOffice pour le visualiser / manipuler. Ainsi, on augmente la base installée en espérant que les gens l'utilisent au détriment du M$ Office installé sur leur machine.

Ha, je me mets à réver.... J'espère ne pas me réveiller !

Retour de FUD... à la mode

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/03/2006 à 16:52. (lien). Évalué à 9.

Je crois que n'ai jamais vu autant de +10 et de -10 à la fois ! Le sujet exacerbe donc les passions et je voudrais ajouter un peu à cette irrationalité.
Je pense qu'il est maintenant opportun de retourner le FUD de Microsoft contre cette entreprise en utilisant l'effet de mode qui induit le dénigrement de ceux qui ne la suivent pas.
Voici donc une suite de réflexions que l'on peut sortir à propos
- de Windows
> Un OS qui a besoin d'un anti-virus ? C'est dépassé.
> Même pas de bureaux virtuels... C'est ringard...
> On ne peut même pas installer le bureau XGL...
> S'abonner à un anti-virus, c'est payer pour ne pas voir d'ennuis : une vielle pratique mafieuse.
> ...
- de MS-Office
> ça ne sait même pas fabriquer un PDF...
> ça ne sait pas lire les documents ODF conformes aux normes !
> on ne peut pas ouvrir les PDF comme avec kword.
> ...

C'est en jouant avec un effet de mode que l'on peut convaincre les gens de franchir le pas vers la liberté. Il ne s'agit pas de mentir, surtout pas, mais de donner envie de changer pour être dans le coup et vaincre la résistance au changement. Il faut que passer aux logiciels libres soit valorisant ou que rester sous l'emprise de Microsoft soit dévalorisant. Le mieux est encore de jouer sur les deux tableaux.

En résumé, il faut faire passer le message : « Si vous ne voulez pas passer pour des ringards, il faut utiliser des logiciels libres ».

questionnaires de migration

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 08/03/2006 à 17:13. (lien). Évalué à 8.

J'effectue en ce moment quelques migration de Windows vers Linux ou associations et en PME.
J'ai besoin de documents de méthodologie, fiches et questionnaires à remplir, descriptions d'activités, etc. pour être sûr que la migration ne privera personnes d'un outil indispensable. Mais comme je n'en ai pas trouvé (sauf des rapports de migration vers OpenOffice.org), je les fabrique. Ils seront en accès libre sur le web bientôt. Mais je continue d'en chercher, donc si vous avez des pistes...

--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

Vers des applications libres pour l'administration ?

Posté par herodiade () le 09/03/2006 à 14:11. (lien). Évalué à 7.

On-t-ils projet de libérer leurs applications développées sur mesure (gestion des dossiers etc.) ?

Ce serait un très très bel atout pour les autres pays (et sans doute les autres institutions du même pays), car disposer d'une base de libs et de programmes libres et réutilisables (même s'il faut les modifier/adapter selon les legislations et problématiques locales) pour la gestion des administration représenterait une belle économie, et serait un atout en faveur de futures migration vers le « bureau sous linux ». Le developpement de l'infrastructure « métier » d'une administration est toujours couteux (sa maintenance aussi).

D'ailleur, pourquoi les états (par exemple, Européens) ne font-ils pas plus d'efforts pour developper des jeux de bibliothèques de bases libres permetants de developper des outils pour les administrations ? (car, par exemple, la gestion d'un lycées -retards/absences des élèves, emlois du temps, notes ...- en Belgique n'est certainement pas radicalement différente de la gestion des lycées en France et au Burkina-Fasso !).

C'est absurde et couteux de réinventer la roue à chaque fois. Et mettre dans le domaine public des logiciels faits avec l'argent public, ça se tient, surtout si cette mutualisation permet des économies à moyen terme. Et ce serai une aide sympa pour le développement des pays pauvres. etc.

Une note au passage, le document indiqué dans la dépeche précise que l'installation du SI sous linux ne remplace pas un SI existant (ils n'étaient pas informatisés auparavant), et que 90% des utilisateurs sont totalements novices en informatique (première utilisation d'un ordinateur !). Ce n'est donc pas une migration, et c'est la situation idéale pour ce type d'opération: il n'y a pas besoin de transiger avec l'existant (habitudes existantes des utilisateurs, matériel existant plus ou moins compatible, logiciels existants ...).

diegodelpy

Posté par diegodelpy () le 19/03/2006 à 18:43. (lien). Évalué à 0.

En effet, il est bien et même très bien que Windows perde du terrain !
100 $ ou ¤ par PC, avec 200 Millions de PC vendu chaque année, ça fait 20 milliard de $ ou ¤ pour gros bill, tous les ans.
Mais moi, j'ai renoncé à utiliser Linux.
J'aime pas les bureaux proposés, trop différents du "bureau" windows, que de toute façon je suis obligé d'utiliser.
Je suis Developpeur DELPHI, et malgré KYLIX (quand même !), je n'aurais aucun client Linux...
J'ai découvert l'existence de Linux en 1995, et j'ai été hyper emballé par l'idée d'une réelle alternative au monopole de Micro$oft. Puis j'ai découvert que passer à linux impliquait de repartir à zéro, que le moindre truc que je faisait les yeux fermé sous Dos/Windows en quelques secondes me demandait des heures avec un bouquin à la main sous linux.
Au cours des années qui se sont égrainées depuis, j'ai suivi Linux de loin, avec des périodes où je m'enflamait à nouveau pour lui, suivi de déception car j'arrivais à pas grand chose avec Linux.
Quand Borland sort KYLIX, rien dans la presse Linux. Et j'ai le sentiment que les Linuxien sont des fanatiques anti-licence, et qu'il rejettent comme un malpropre les efforts coûteux de Borland. Y a-t-il un RAD aussi puissant que Kylix sous Linux ?
Kylix était une Bombe.
Un RAD double plateforme, qui permettait aux Développeur DELPHI, puis C++ de développer pour Windows (et s'assurrer des revenus) et Linux (et ellargir ainsi l'offre logicielle sous Linux)
Dernier enflamment, XPDE.
XPDE (www.xpde.com) est un bureau pour linux identique au pixel prés au "bureau" windows. Idée géniale pour apporter Linux aux utilisateurs de Windows. Elle aussi a été rejetée par la communautée Linux.
En attendant, Micro$oft continue à raquetter l'industrie informatique avec ses licences de Windows.
Le combat est perdu.
En tout cas, moi, j'y renonce.
Avec .NET, j'espère qu'il y aura des minutions pour abbatre l'immonde bête.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1343s (dont 0.0253 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !