jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Référentiel Général d'Interopérabilité : Nouvel appel à contributions

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 26 mai 2006.
L’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005 concerne les échanges électroniques entre administrations et entre administrations et usagers. Elle prévoit un référentiel général d’interopérabilité (RGI) spécifiant les règles, normes et standards à utiliser.

La Direction Générale de la Modernisation de l'État, DGME, au ministère des Finances, héberge Adèle, service de développement de l'administration électronique. Elle a lancé lancé le 21 avril un appel à commentaires pour recueillir l’avis des acteurs sur les règles d'interopérabilité des trois volets du RGI : interopérabilité technique, organisationnelle et sémantique. Depuis cette date, il s'est produit un évènement important : le format OpenDocument a été approuvé par l'ISO.

Wiki RGI est un projet de rédaction collaborative pendant la phase d'appel à commentaires des règles qui composeront le Référentiel Général d'Interopérabilité. C'est sur ce travail que se joue l'avenir de l'administration française.

Cette très heureuse initiative n'a actuellement reçu que trop peu de contributions, ce qui est très dommageable. C'est pourquoi nous sommes tous appelés à prendre le temps de lire cet appel à commentaires et à y répondre de notre mieux. C'est une occasion unique que nous devons saisir impérativement. L'avenir des logiciels libres en France en dépend.

> Lire la dépêche (10 commentaires, moyenne: 4,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] dommageable ?

Posté par governator () le 26/05/2006 à 12:33. (lien). Évalué à -1.

Cette très heureuse initiative n'a actuellement reçu que trop peu de contributions, ce qui est très dommageable.

Ce qui est dommageable, c'est que l'Etat ne soit pas capable de promouvoir l'intéropérabilité des oeuvres culturelles. En prônant tout et son contraire (brevets logiciels, DRM, logiciels libres et interopérabilité), ce gouvernement prouve qu'il navigue à vue sans aucune logique ou vision à long terme...

Interfaces

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 26/05/2006 à 14:18. (lien). Évalué à 7.

La base de l'interopérabilité est la spécification des interfaces. C'est ce que j'ai voulu décrire dans « Les cinq couches des interfaces » : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html

Ce document sera complété sous peu. L'un des points important qui y sera développé est le "minima dans la complexité". Voici un exemple : supposons que nous voulions décrire l'interface entre un magasinier et un comptable; si on demande au magasinier de faire des opérations normalement dévolues au comptable, on complique sa tâche ainsi que la description de son interface avec le comptable et on augmente les risques d'erreurs. Si on déplace dans l'autre sens l'interface vers le magasinier, le comptable interviendra dans des problèmes qui ne sont pas de son ressort et la situation sera également malsaine.
Il suffit d'élargir ce raisonnement au fonctionnement entre administrations pour comprendre l'enjeu du problème.

Une conséquence d'une bonne gestion la gestion des interfaces est que le responsable d'un SI (Système d'information) est le responsable de la gestion des interfaces entre tous les services. Ainsi, à l'intérieur de chaque service, le responsable informatique peut faire évoluer librement son logiciel tant que les interfaces sont respectées. Ce principe est récursif.
Le seul problème est celui des chefs qui veulent tout contrôler et nous ramènent régulièrement vers un jacobinisme archaïque.

Cette technique permet une efficacité maximale. Les interfaces sont naturellement beaucoup plus stables que les logiciels. J'ai pu le vérifier sur un temps passez long, plus de 17 ans.

il faut faire quoi ?

Posté par COLLIN Gérard (page perso, ) le 26/05/2006 à 15:39. (lien). Évalué à 5.

Je comprends maintenant pourquoi personne ne vient contribuer à ce site....

C'est incompréhensible ! On a une bonne vingtaine de liens, avec des termes imbitables.

De plus, qu'est-ce qu'on doit faire là dedans ?
Donner son avis sur les ordonnances ?

Bref, c'est une bonne idée, ça a l'air bien sur le papier, mais dans les fait c'est encore raté.


Gérard COLLIN

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0803s (dont 0.0202 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.