Articles précédents : Développeur
- [10] Smooth Slideshow v1.0 : bibliothèque javascript libre de slideshows (en fondu enchaîné)...
- [2] Sortie d'OpenSceneGraph 1.1
- [46] Base audio libre de mots français
- [4] Les vidéos de la conférence GPLv3 sont disponibles
- [41] Gtk 2.10 est en finale
- [33] La fondation Eclipse sort Callisto
- [42] Cairo 1.2 met le feu
- [20] Timers haute résolution et horloge dynamique.
- [0] PTT 1.0 : outil de trace pour la NPTL
- [11] PyQt v4 et Python 2.5 beta 1
Liens connexes
- Glade (1150 clics)
- Glade 3 : captures d'écrans (3709 clics)
- Message d'annonce (224 clics)
- Documentation (462 clics)
Dépêche modérée par
Parmi les nouveautés :
* nouvelle palette
* nouvelles icônes
* intégration de la recherche d'aide contextuelle dans DevHelp
* intégration possible avec Anjuta
Les interfaces de Glade et son intégration avec le bureau GNOME ont été améliorées.
La documentation sur cette nouvelle version est disponible et le projet bénéficie d'un nouveau site web. Un article sur Glade 3 devrait être publié très prochainement sur le site GNOME Journal.
![[en]](../../../images/en.png)
Glade (1150 clics)-
Glade 3 : captures d'écrans (3709 clics)
-
Message d'annonce (224 clics)
-
Documentation (462 clics)
> Lire les commentaires (25 commentaires, moyenne: 3,5).
à tester
Est-ce que cette version a enfin :
- une fonction undo
- un copier/coller fonctionnel (qui n'efface pas le nom de tous les widgets)
- la possibilité de faire un widget qui n'est PAS dans une fenêtre (actuellement, je suis obligé d'édité à la main les fichiers glade)
- qui ne nomme pas n'importe comment les options
Non, je ne râle pas, au contraire, j'ai juste peur d'avoir de faux espoirs..
-
[^]Re: à tester
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 14/08/2006 à 21:50. (lien). Évalué à 6.Et pendant qu'on y est, est-ce que ca aide/incite à respecter les HIG ?
-
[^]Re: à tester
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 14/08/2006 à 22:00. (lien). Évalué à 10.Après essai, il y a maintenant undo qui a l'air de bien marcher et ca c'est cool quand tu supprimes accidentellement la moitié de ton boulot :-)
-
[^]Re: à tester
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 16/08/2006 à 06:59. (lien). Évalué à 0.En fait, ce serait pas plus simple d'utilier Qt Designer avec une bonne transformation XSLT ? Ou bien carrement de faire un gtk-uic qui transforme la description xml de Qt Designer en implemntaion Gtk ? 99% des widgets Qt sont presents sous Gtk donc ca devrait pas etre si difficile.
Qt Designer est en GPL, ce serait pas difficile de le faire evoluer pour supporter du Gtk. Il fait deja l'import des fichiers glade de la version precedente :-)-
[^]Re: à tester
Posté par vrm (page perso, ) le 16/08/2006 à 09:37. (lien). Évalué à 2.sauf que tu visualise ta fenetre en QT et non en GTK donc t'as pas vraiment le look final.
-
-
-
[^]Re: à tester
Posté par Christophe Fergeau () le 16/08/2006 à 07:10. (lien). Évalué à 2.« - la possibilité de faire un widget qui n'est PAS dans une fenêtre (actuellement, je suis obligé d'édité à la main les fichiers glade) »
Je comprends pas ton souci exact... Effectivement dans glade tu es obligé d'avoir une fenêtre pour mettre tes autres widgets dedans, mais ensuite dans ton application, la libglade ne t'oblige pas à utiliser cette fenêtre (ie tu peux utiliser uniquement un container contenu dans ta fenêtre sans te taper la fenêtre que tu as dû mettre dans glade).-
[^]Re: à tester
Posté par ploum (page perso, ) le 16/08/2006 à 07:25. (lien). Évalué à 2.Et tu fais comment ? Parce que je n'ai jamais réussi à le faire sans avoir un warning qui s'affiche lors de l'exécution de l'appli.
(c'est une question sincère, ça m'intéresserait beaucoup de savoir)-
[^]Re: à tester
Posté par Christophe Fergeau () le 16/08/2006 à 08:04. (lien). Évalué à 1.container = glade_xml_get_widget (glade_xml, "nom_de_mon_container");
gtk_container_add (un_bout_d_ui_construit_a_la_main, container);
Un truc du genre ça doit marcher, sinon tu peux aussi faire un grep sur glade_xml_get_widget dans des applis utilisant la libglade pour voir comment ils font ;)-
[^]Re: à tester
Posté par ploum (page perso, ) le 16/08/2006 à 09:06. (lien). Évalué à 2.chez moi, cette technique là m'a valu des warnings voire même, dans certains cas, une fenêtre vide qui se lançait à coté de mon appli.
Et sur un chan IRC gnome, plusieurs personnes m'ont conseillé de tout simplement éditer le fichier glade à la main.
Mais j'irais jeter un oeil sur d'autres applis.-
[^]Re: à tester
Posté par EmmanuelP () le 16/08/2006 à 09:20. (lien). Évalué à 1.Mais j'irais jeter un oeil sur d'autres applis.
Il y a aussi la documentation de libglade, au cas où... :)
Si tu ne l'as pas encore installé, je te conseille très vivement devhelp. C'est un outil indispensable. Et encore plus utile maintenant qu'il est accessible directement depuis glade-3.
-
-
[^]Re: à tester
Posté par EmmanuelP () le 16/08/2006 à 09:16. (lien). Évalué à 2.En fait, c'est à la création de l'objet GladeXML que l'on définit la racine de l'interface utilisateur, par exemple:
gui = glade_xml_new (filename, "mon-widget", NULL);
Reste que les fichiers créés par glade contiennent les propriétés de la fenêtre utilisée par glade, inutiles donc, et qui augmentent la taille du fichier XML.
Il est apparemment possible avec glade 3 de supprimer la fenêtre englobante (avec un petit copier/supprimer/coller), mais il n'est plus possible de visualiser les widgets, ce qui limite un peu l'intérêt de la chose...-
[^]Re: à tester
Posté par ploum (page perso, ) le 16/08/2006 à 09:38. (lien). Évalué à 2.oui, c'est effectivement déjà le comportement de glade 1.
-
-
-
-
[hors sujet]Pas très discret..
celui qui a fait la capture d'écran windows..
http://glade.gnome.org/graphics/win32.png
Il a une icone emule active, c'est un windowsien drogué à Winrar (c'est sûr, 7-Zip il connaît pas), il a un keygen, un fichier .nfo, il a installé Shockwave..
Tout ça pour se donner du mal avec Glade.. il n'a qu'à utiliser Visual Studio Express, c'est proprio mais gratuit.
-
[^]Re: [hors sujet]Pas très discret..
Posté par fabien () le 14/08/2006 à 23:04. (lien). Évalué à 6.Mais non, c'est même pas vrai, sa mule elle telecharge rien, elle distribue une iso ubuntu,
ensuite il a un fichier embrace-moi.nfo que sa copine lui a envoyé.
et il est en trai nde finaliser un jeu Shockwar (shoot'em-all)qu'il publiera en GPL (bon, là il a fait un setup.exe pour l'envoyer a sa copine qui n'a que windows...)
en plus il a une icone keygenetics le futur module de recherche moleculaire fold-at-home... pour aider la recherche contre le cancer.... il fait le bien ce ptit gars (c)
rah là là, vous voyez vraiment le mal partout vous... -->[ ]
-
[^]Re: [hors sujet]Pas très discret..
Posté par Tiberium () le 15/08/2006 à 01:08. (lien). Évalué à 9.LinuxFR est manifestement en train de soutenir l'utilisation manifeste d'un logiciel manifestement destiné à télécharger des oeuvres manifestement protégées par des droits manifestement d'auteurs.
-
[^]Re: [hors sujet]Pas très discret..
Posté par neolitique (page perso, ) le 15/08/2006 à 02:45. (lien). Évalué à 2.Il utilise quand même xchat :p
-
-
[^]Re: [hors sujet]Pas très discret..
-
[^]Re: [hors sujet]Pas très discret..
Plus de génération de code
Si je me souviens bien, cette version n'a plus aucune trace de générateur de code. Glade est donc bien un éditeur de descripteur d'interface XML avec sa bibliothèque pour générer à la volé ces interfaces. C'est pas du XUL, mais c'est drôlement pratique !
E Ultreïa !
-
[^]Re: Plus de génération de code
Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 16/08/2006 à 09:20. (lien). Évalué à 2.Ca permettra enfin de pousser la libglade qui rend le code bcp plus propre que l'horreur générée.
GNOME journal
L'article est maintenant en ligne :
http://gnomejournal.org/article/50/glade-3-sees-the-light-of(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1086s (dont 0.0105 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.