Veni, Vidi, Libri voit le jour

Posté par  (site web personnel) . Modéré par j.
Étiquettes :
0
18
sept.
2006
Doc
Le projet Veni, Vidi, Libri a pour objectif de promouvoir les licences libres et de faciliter le passage d'oeuvres propriétaires - notamment logicielles - sous licence libre.

Travaillant jusqu'à peu sans grande publicité dans les soubassements de Framasoft, nous sommes heureux de pouvoir aujourd'hui prendre notre envol grâce à l'aide de ce dernier. C'est la raison pour laquelle nous sommes fiers de vous présenter notre propre site à l'adresse suivante : http://venividilibri.org.

En contactant les développeurs pour leur proposer un passage au libre et en aidant ceux qui le souhaitaient, nous avions le sentiment de répondre à une attente. Ce site permettra plus largement de diffuser les connaissances utiles pour comprendre et utiliser les licences libres.

Basé sur un wiki, le site restera interactif et ouvert aux contributions. Ainsi, les informations utiles lors des différentes phases d'un passage au libre seront expliquées. De même, un maximum de licences libres, open source et open content, pourront être détaillées ; pour toutes informations ou précisions complémentaires, n'hésitez pas à nous contacter, sur le site ou directement à info @ venividilibri.org.

Aller plus loin

  • # GPL != protégé par la FSF

    Posté par  . Évalué à 4.

    Extrait de la FAQ:


    Qui peut défendre mes intérêts ?

    En plus de la protection que confère le droit d’auteur en France, la sécurisation légale de votre logiciel libre sous GPL est assurée par les juristes et avocats de la Free Software Foundation (n’hésitez pas à contacter son antenne française pour de plus amples renseignements).


    Il me semble que ce n'est valable que pour les logiciels GPL pour lesquels on reverse le copyright à la FSF.

    PS: c'est difficile de voir si on a sélectionné du texte avec votre CSS...

    • [^] # Re: GPL != protégé par la FSF

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouip, il te semble bien, et la FSF ne veut pas forcément de tout et n'importe quel logiciel libre (il faut que ça ait un peu sa place dans GNU, et y'a des critères GNU, notamment pseudo-techniques, qui s'imposent). Le droit d'auteur s'applique et ce sont les tenants de copylefts sur le programme qui peuvent aller en justice. De toutes façons en France, on ne peut aller en justice que si on est directement concerné et qu'on y a un intérêt (ce que la FSF n'a pas si ce n'est pas un logiciel dont elle détient le copyleft).

    • [^] # Re: GPL != protégé par la FSF

      Posté par  . Évalué à 2.

      Effectivement, ceci ne vaut en réalité que pour n'importe quel organisme qui s'est fait céder le COPYRIGHT (en réalité Droit d'auteur) sur un logiciel. Donc pour la FSF ou tout autre...

      Reste également à savoir si oui ou non, ce genre de pratique est légal en France, jusqu'à présent je n'ai pas trouvé le moindre élément pouvant infirmer ou confirmer ce point.

      En ce qui concerne le problème de CSS, j'en conviens, et j'essaierais d'améliorer ceci, merci pour la remarque, elle va me booster pour le faire plus rapidement que prévu ;-)

      Tolosano

      • [^] # Re: GPL != protégé par la FSF

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Désolé pour le retard, j'avais quelques soucis de connexion.

        Je rebondis sur le post de Tolosano (tout le monde aura compris que l'on était tout deux de VVL) : les cessions de droits d'auteur, c'est la base du de la propriété littéraire et artistique sur laquelle reposent les LL.
        En effet, les licences libres et open source supposent la cession non exclusive des droits patrimoniaux, et une cession exclusive est tout autant envisageable. Dans ce cas, c'est l'ayant droit qui confère les droits contenus dans la licence.

        Merci pour les remontées, elles sont plus que bienvenues, ainsi que toutes contributions volontaires ;)

        MBEn

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.