lundi 13 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Progeny est morte

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 02 mai 2007.
0
La distribution Progeny est morte subitement. La société à l'origine de la distribution cesse toutes ses activités. La page d'accueil du projet est d'ailleurs plutôt morne. Comment expliquer cela ?

Progeny est la société créée par Ian Murdoch, fondateur de Debian. Cette société distribue Componentized Linux, une distribution Debian maintenue par l'équipe de Progeny. Un des point forts était sa facilité d'installation (portage d'Anaconda de Red Hat vers Debian), la distribution était conforme LSB, tout en conservant l'esprit de Debian : nombre et qualité de paquets, outils Debian, hiérarchie du système de fichier, etc.
Componentized Linux était une distribution modulaire. Au lieu d'avoir un énorme "main", il y avait un dépôt par composant (par exemple : un composant GNOME, Linux…) qui avait ses propres mises-à-jour.

Ces derniers temps, Ian a été très occupé par ailleurs, au détriment de Progeny. La création du Debian Common Core (DCC) n'a pas abouti à l'effet voulu, l'émulation entre les distributions dérivées de Debian ne s'est pas mise en place. On ne peut s'empêcher de regarder du coté d'Ubuntu. Ubuntu a ajouté le système de composant (en ajoutant universe et multiverse) ; elle suit un cycle régulier et fréquent ; elle est conçue pour faciliter la dérivation de distribution ; elle est facile d'installation ; un support commercial est proposé. Sur ces nombreux points, Ubuntu concurrence Progeny et DCC, parfois va plus loin. Le refus d'Ubuntu d'intégrer DCC a mis le projet à mal, quelles que soient les raisons qui ont motivé ce refus.

On peut sans conteste qualifier cette mort de distribution de « foudroyante » tant l'annonce est subite et rapidement effective. Les opérations ont été stoppées le 30 avril. Depuis : plus rien. Un simple courriel sur la liste de diffusion invitant les utilisateurs désireux de sauvegarder les archives à le faire maintenant. Les noms de domaines sont déjà à vendre.

Les créations de distributions ont été très fréquentes ces dernières années (Gentoo, Ubuntu, Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Freespire, Foresight…), mais la mort de distribution est un fait bien rare, surtout pour une distribution aussi connue et renommée.

> Lire les commentaires (27 commentaires, moyenne: 4,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Sun

Posté par lamiricore () le 02/05/2007 à 08:23. (lien). Évalué à 10.

En même temps Ian Murdock vient de rejoindre Sun et je ne suis pas sûr qu'il y aviat beaucoup de monde à part lui derrière Progeny
http://ianmurdock.com/2007/03/19/joining-sun

Corrections

Posté par imalip (page perso, ) le 02/05/2007 à 08:46. (lien). Évalué à 10.

Progeny n'était pas (seulement) une distribution, c'était surtout une boite qui vendait du support pour Debian et les vieilles Red Hat, et faisait de la personalisation de distribution. Pendant tres longtemps ils n'ont meme plus fait de distribution "Progeny" du tout. J'ai eu l'occasion de bosser avec eux il y a quelques années sur une dérivée RH, c'était tres efficace.

Au passage, je trouve le paragraphe de propagande Ubuntu limite déplacé et incorrect. En plus quand je vois les points mis en avant...

Ubuntu a ajouté le système de composant (en ajoutant universe et multiverse)

C'est vrai que main/contrib/non-free, ca n'existait pas avant. la séparation main/universe/multiverse n'a rien a voir avec le concept a la base du Componentized Linux, mais ca fait bien de dire qu'Ubuntu a réussi la un autre a échoué.

elle suit un cycle régulier et fréquent

Et ? Tiens, Componentized Linux aurait permis de faire ca. Il me semble meme qu'elle le faisait...

elle est conçue pour faciliter la dérivation de distribution

C'est vrai que Debian ne l'était pas a l'origine, le faible nombre de distros dérivées le prouve bien.

elle est facile d'installation

Elle utilise l'installeur Debian.

un support commercial est proposé.

Progeny proposait un support commercial pour Debian. HP le fait toujours.

Et réussir a caser toutes la vriantes d'Ubuntu dans la liste des "nouvelles distros de ces dernieres années", faudrait vraiment voir a ne pas transformer les news Debian-related en pages de pub Ubuntu non plus...

--
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

Ubuntu et DCC

Posté par Misc (page perso, ) le 02/05/2007 à 17:18. (lien). Évalué à 10.

Ben les raisons pour que ubuntu ne rejoignent pas le DCC, je pense que j'ai fait un commentaire à ce sujet il y un an et demi :

http://www.zarb.org/~misc/ubuntu.txt

Pour résumer :
"Est ce que Ubuntu a rejoint le Debian Common Core ? Si non, pourquoi est ce qu'elle ne le fait pas ? "

"Parce que ça apporterais rien.

Si j'était mauvaise langue, je dirait même que le but de canonical, c'est de répliquer l'idée du dcc, mais avec eux à leur tête."

suivi d'une page d'arguments, si les gens veulent lire

*verse

Posté par kolter (page perso, ) le 02/05/2007 à 17:57. (lien). Évalué à 8.

En parlant des dépôts {uni,multi,machin,truc}verse, la plupart des paquets y sont obsolètes, et quand Ubuntu se vente d'être une distrib avec des paquets plus récents que dans debian, ça me fait doucement rigoler ...

et je ne parle pas du désastre des maj de edgy vers feisty ..., par contre les maj de sarge vers etch, ce fut comme un lettre à la poste ...

c'était mon avis, ma vie, mon expérience ....

M.

--
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1183s (dont 0.0146 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !