- les responsables politiques, économiques, syndicaux et religieux ;
- les personnes susceptibles de troubler l'ordre public.
Quant aux renseignements pouvant être ainsi collectés, il s'agit entre autres de :
- l'état civil, la profession, les coordonnées, des caractéristiques physiques, des photos ;
- les immatriculations des véhicules ;
- les informations fiscales et patrimoniales ;
- les déplacements et antécédents judiciaires ;
- des informations sur les proches.
Au retour des vacances, plusieurs organisations s'opposent à ce décret, notamment des associations de défense des droits de l'homme, des syndicats, des mouvements politiques de gauche et des associations homosexuelles, mais également des organisations sportives, artistiques, écologiques…
Le décret du 27 juin autorise le ministère de l'intérieur à créer le fichier EDVIGE, donc le nom signifie « exploitation documentaire et valorisation de l'information générale », c'est-à-dire rien du tout.
Notons que la CNIL, consultée le 16 juin, a émis sur ce décret un avis assez négatif, demandant à ce que certains termes mal définis soient précisés, et critiquant la possibilité d'y être fiché à partir de l'âge de 13 ans seulement.
Bien que certaines recommandations de la commission aient été suivies, celle-ci a maintenu certaines réserves au sujet de la version finale du texte de ce décret.
Enfin, vu les avis de la CNIL et la répartition des organisations opposées à ce décret, il semble que des données concernant les origines, la santé et l'orientation sexuelle puissent être collectées pour figurer dans ce fichier. Or, cette possibilité n'est pas mentionnée explicitement dans le texte du décret.
NdM : le sujet n'est pas directement lié au logiciel libre ; cependant le tissu associatif français autour du logiciel libre est particulièrement développé, et certaines de ces associations ont clairement une action politique (au sens vie de la cité) ou des actions susceptibles de troubler l'ordre public (lutte contre les brevets logiciels, les DRM, la vente liée, etc.), de manière régulière ou non.
Aller plus loin
- Collectif d'opposition (3 clics)
- Texte du décret (5 clics)
- Avis initial de la CNIL (2 clics)
- Réserves de la CNIL sur le texte final (2 clics)
- Le Monde : Fichier Edvige : les points inquiétants pour les libertés (3 clics)
- Le Point : Fichier Edvige : Morin s'interroge et se démarque du gouvernement (10 clics)
# NdA : lien avec le logiciel libre
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: NdA : lien avec le logiciel libre
Posté par Snarky . Évalué à 10.
[^] # Re: NdA : lien avec le logiciel libre
Posté par Obsidian . Évalué à 8.
Après il n'y aura plus qu'à ouvrir ewigefr.org :-)
[^] # Re: NdA : lien avec le logiciel libre
Posté par Batchyx . Évalué à 5.
# la cnil
Posté par Agone . Évalué à 5.
[^] # Re: la CNIL
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: la CNIL
Posté par Agone . Évalué à -7.
ça l'empêche de dire qu'elle n'est pas d'accord ?
[^] # Re: la CNIL
Posté par campagnard . Évalué à 3.
On t'a répondu : elle n'agis pas parce qu'elle n'en a pas le pouvoir. Par contre, en effet, elle peut dire qu'elle n'est pas d'accord. Et elle l'a fait :
"Bien que certaines recommandations de la commission aient été suivies, celle-ci a maintenu certaines réserves au sujet de la version finale du texte de ce décret."
[^] # Re: la CNIL
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
Cela dit ils auraient pu genre "recommander la refonte totale" par exemple si ils avaient voulus être plus "violents". Après ils ont leurs arguments j'imagine.
[^] # Re: la CNIL
Posté par Agone . Évalué à -5.
et malheureusement Brice Hortefeux aussi.
[^] # Re: la CNIL
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
Son rôle c'est de s'assurer que ce fichier ne permette pas de faire tout et n'importe quoi, limiter les abus, et de s'assurer du périmètre du fichier, pas de décider de la politique de renseignement du pays.
[^] # Re: la cnil
Posté par campagnard . Évalué à 4.
PS : il me semble meme qu'avant elle avait _un peu_ de pouvoir, mais qu'elle s'est faite mise à l'amende y'a pas si longtemps que ca.
Quelqu'un a des infos la dessus ?
[^] # Re: la cnil
Posté par campagnard . Évalué à 2.
Note mentale : relire mes postes avant de cliquer sur 'Envoyer'
Désolé pour l'orthographe, pardon aux familles des victimes, toussa
[^] # Re: la cnil
Posté par ctetruite . Évalué à 4.
Avant, il me semble que la CNIL avait autorité, c'est-à-dire qu'elle pouvait poser une sorte de "véto". Mais depuis 2007, je n'ai pas la date exacte, elle n'est plus qu'un organe consultatif. Le conseil d'état peut passer outre, et c'est ce qu'il a fait, malgré les réserves de la CNIL.
Faudrait se renseigner sur ce changement de "statut" : toujours intéressant d'apprendre des choses sur les organes de notre république.
[^] # Re: la cnil
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 10.
Globalement les pouvoirs de la CNIL bien que faible sont en augmentation, contrairement a son budget qui est l'un des plus faible pour une organisation de ce type en Europe.
Bon après il ne faut pas perdre de vue que la CNIL n'est pas un et ne peut être un contre pouvoir, c'est un autorité indépendante serte mais dont le directe est nommé par le gouvernement. Son but premier et d'éviter et éventuellement signaler les dérives en matière d'informatique et de liberté, principalement de la part d'entreprise et non de l'état.
Si le gouvernement dit il n'y a rien a voir, la CNIL ne peut rien faire. La CNIL n'a par exemple aucun pouvoir sur les fichiers régaliens, la défense etc.
Après je suis le premier a taper sur la CNIL part que sa politique m'échappe complètement ( en gros ne pas faire de trop de vague et régler les problèmes même grave à l'amiable ), mais il ne faut pas tous lui demander. EDVIGE c'est un problème avec le gouvernement et ca concerne donc nos parlementaire, pas une autorité indépendante qu'on consulte poliment.
Que la CNIL face correctement son boulot avec les sociétés privés, les collectivités locales et autres services publique ce serait déjà pas mal. Qu'on lui donne les moyens d'accompli ses missions et qu'on arrête de s'en servir comme cache misère ou exutoire.
[^] # Re: la cnil
Posté par dark_moule . Évalué à 5.
En gros depuis ce temps elle a eu des pouvoirs supplémentaires pour les entreprises (perquisitions et sanctions) mais elle n'a plus eu qu'un avis consultatif pour les fichiers du gouvernement.
C'est un comble quant on sait que la CNIL a été crée en 1976 pour justement limiter les dérives de l'État en la matière... Mais heureusement il reste les citoyens pour exercer ce contre pouvoir !
[^] # Re: la cnil
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Même les professionnels n'y connaissent rien, à chaque fois que j'ai parlé de droit d'accès à des sociétés qui avaient manifestement des informations à mon sujet, soit je n'ai pas eu de réponse, soit j'ai eu des réponses franchement hostiles.
[^] # Re: la cnil
Posté par Obsidian . Évalué à 10.
Parce qu'elle risquerait de se retrouver dans le fichier, pardi ! :-)
[^] # Re: la cnil
Posté par vincent_k (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: la cnil
Posté par Olivier ROSET (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est bien dommage.
# pétition en ligne
Posté par volia . Évalué à 1.
http://www.nonaedvige.ras.eu.org
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par volia . Évalué à 2.
Désolé pour le bruit.
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par stephwww . Évalué à 1.
Si la pétition est victime de son succès tant mieux !
Je vais m'acharner !
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 1.
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par Batchyx . Évalué à 2.
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par Ozz . Évalué à 2.
function ExporterSignatures($p){
global $prefixe;
$dir=dirname(__FILE__);
$fichier="$dir/signature.csv";
$infosPetition=LireInfosPetition($p);
$q="SELECT * FROM ${prefixe}".$infosPetition['nom']." ORDER BY nom";
$d=mysql_query($q) or die("adm_ListeSignature::".mysql_error());
while ($row=mysql_fetch_assoc($d)) {
$texte .= implode('|',$row)."\n";
}
if (!($hdl = fopen($fichier,'w'))) {
echo "impossible d'ouvrir $fichier";
exit;
}
fwrite($hdl,$texte) or die ("merde");;
fclose($hdl);
header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT"); // some day in the past
header("Last-Modified: " . gmdate("D, d M Y H:i:s") . " GMT");
header("Content-type: application/x-download");
header("Content-Disposition: attachment; filename={$fichier}");
header("Content-Transfer-Encoding: binary");
readfile($fichier);
}
argh!
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par Ozz . Évalué à 1.
[^] # Re: pétition en ligne
Posté par Ozz . Évalué à 1.
# Données autres
Posté par ribwund . Évalué à 9.
Si, c'est dans la case comportement je pense. De plus le blabla sur l'article 8 de la loi CNIL ça concerne exactement ça.
A noter que les données de deplacement, santé, orientation sexuelle ne peuvent être collectées que pour les personnes susceptibles de troubler l'ordre public, pas pour les personnes jouant un rôle [...] significatif.
De plus c'est interdit de créer une liste de personnes à partir de ces critères (on peut consulter une fiche, mais pas faire un select * ...)
Au final j'ai l'impression que les associations, etc exagèrent beaucoup la situation (c'est pas possible de mettre l'orientation sexuelle dans le fichier pour un syndicaliste) alors que c'est suffisament grave, pas besoin d'en rajouter. À mon avis hors ordre public ça devrait deja etre interdit de créer ce genre de fichier. En effet on ne sait pas ce qu'un gouvernement futur pourra/voudra en faire, et j'ai aucune confiance dans la sécurité du machin (qu'est ce qui me prouve que personne ne peut sortir une liste selon des critères ?, et si y'a un flic ripou qui revend des infos ?, etc).
[^] # Re: Données autres
Posté par shbrol . Évalué à 7.
Sauf si on considere que les personnes jouant un rôle [...] significatif sont susceptibles de troubler l'ordre public. Non seulement l'ordre public est une notion suffisamment floue pour changer selon le sens du vent, mais en plus le seul soupçon (susceptible de...) suffit pour etre fiché, pas besoin d'infraction constatée, pas de juge independant, aucune defense ni recours.
On conviendra qu'une greve des transports ou de l'éducation trouble l'ordre public, puisque les usagers sont alors pris en otage. On conviendra aussi que les syndicalistes sont susceptibles d'organiser une grève, et/ou y participer. Par conséquent, tous les syndicalistes de la RATP, la SNCF, les aéroports et l'Education Nationale seront fichés sexuellement.
[^] # Re: Données autres
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
J'aime bien l'expression : ça fait mal, un fichage sexuel ? :-)
[^] # Re: Données autres
Posté par shbrol . Évalué à 3.
[^] # [HS] Vocabulaire
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 10.
La prise d'otage est un crime punit par la loi. Si les usagers ont été pris en otage, menacés et contraints dans un lieux particulier, ils faut absolument porter plainte. Demandez aux otages colombiens ou aux personnes menacées lors de braquages ou autres la différence entre une gène certaine et une prise d'otage.
Le droit de grève a été obtenu durement et est maintenant un droit constitutionnel - il a été interdit... sous le régime de Vichy.
Merci de ne pas tomber dans les travers journalistiques (et certaines fois manipulateurs) concernant le vocabulaire utilisé.
Désolé our le HS, mais les "usagers pris en otages" ressortis partout ça me gonfle sérieusement.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: [HS] Vocabulaire
Posté par shbrol . Évalué à 1.
Moi aussi je trouve que l'expression "prise d'otage" est disproportionéee, inadaptéee et manipulatrice, mais je l'ai utilisée sciemment parce que c'est le style actuel de la communication politique.
[^] # Re: Données autres
Posté par campagnard . Évalué à 8.
Et dis moi, comment décide-t-on qui est 'susceptible de troubler l'ordre public' ? Parce que pour moi, le président d'une association qui lutte contre leurs lois numériques à la con (Paquet telecom, riposte graduée, DADVSI, etc) est susceptible de troubler l'ordre public (forcément, il essaie de réveiller le peuple qui se laisse faire, donc il trouble le sommeil (ordre) public)
"De plus c'est interdit de créer une liste de personnes à partir de ces critères (on peut consulter une fiche, mais pas faire un select * ...)"
Moui... et QUI va vérifier que les nouveaux renseignements français ne feront pas le fameux select ?
"Au final j'ai l'impression que les associations, etc exagèrent beaucoup la situation (c'est pas possible de mettre l'orientation sexuelle dans le fichier pour un syndicaliste)"
Pour un syndicaliste non, mais pour le président d'une association de lutte contre l'homophobie, c'est deja plus facile.
"À mon avis hors ordre public ça devrait deja etre interdit de créer ce genre de fichier."
C'est le cas, je crois.
# google, facebook, myspace...
Posté par NeoX . Évalué à 5.
parce rien qu'avec ca, on peut savoir qui tu es (google),
ce que tu fais de tes soirées/week end (facebook, myspace)
et donc en deduire si tu es un syndicaliste qui aime le cuir...
[^] # Re: google, facebook, myspace...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Qui on dit que tu es. Et je pense qu'il y a certaines données que tu peux interdire de publier.
ce que tu fais de tes soirées/week end (facebook, myspace)
Ce que tu publies toi-même sur tes soirées et week-end, oui ! Jusqu'à présent, personne n'est forcé de s'y inscrire, ni d'y écrire quoi que ce soir. Donc si on peut savoir ce qu'untel a fait de son week-end, c'est parce qu'il le souhaite.
[^] # Re: google, facebook, myspace...
Posté par alexissoft . Évalué à 6.
# Une coïncidence?
Posté par madmarx . Évalué à 10.
# je veux ma fiche !
Posté par franckd . Évalué à 5.
[^] # Re: je veux ma fiche !
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à -2.
->[]
# Officialisation du fichier des RG ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Après l'intégration des RG etr de la DST http://fr.wikipedia.org/wiki/Renseignements_généraux , le fichier Edvige ne pourrait être qu'une officialisation de ces données.
[^] # Re: Officialisation du fichier des RG ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais surtout ce fichier n'est pas limité aux RG. La police y a accès, et là le type d'utilisation et les personnes qui y ont accès ne sont pas les mêmes. Pire, pour moi que la police et les RG partagent le même fichier alors qu'ils ont un rôle, des droits et des devoirs différents, c'est justement une raison pour s'y opposer (je parle bien de partager le fichier, pas certaines données, parce que rien dans tout ce que j'ai entendu ne laisse à penser que la police a un accès restreint ou n'aura accès qu'à certains types de données).
[^] # Re: Officialisation du fichier des RG ?
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 0.
# Au retour des vacances ...
Posté par yohannjc . Évalué à -5.
Avec ça on est sauvé
# FNAEG
Posté par stef . Évalué à 9.
Aujourd'hui dans les faits, on en est arrivé au fichage pour des délis mineurs. Je vous invite à consulter le site http://refusadn.free.fr pour des exemples de délits ayant conduit à être fiché au FNAEG.
Au vu de cette évolution, nul doute que "responsables politiques, économiques, syndicaux et religieux" et "personnes susceptibles de troubler l'ordre public" ne mettra pas de temps à se traduire par "n'importe qui".
# On se réveille !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 5.
Ce débat a largement lieu d'être, tout comme ce fichier est démocratiquement inacceptable. Mais ne perdez pas votre temps à parler du rôle de la CNIL dans tout ça, la même chose s'est passée il y a 17 ans, et déjà elle ne pouvait l'empêcher. Le débat doit surtout porter sur les utilisateurs de ce fichier, sur les motivations de ceux qui le mettent en application, parce que non, personne n'a le droit de dire que les membres de notre gouvernement sont des liberticides, des dictateurs en puissance qui ne rêvent que de nous contrôler. Il y a des hommes et des femmes sincères dans les rangs de la majorité UMP et ils ont la certitude que ce fichier fera du bien, permettra d'arrêter des terroristes, protégera des français et leurs intérêts. C'est eux qu'il faut convaincre.
ensuite, il y a matière à débat quant à l'action _contre_ l'application du décret, mais vu le fonctionnement des RG à l'époque, on peut imaginer une transposition au niveau dispositif; dans ce cas, vous ne vous rendriez même pas compte que les renseignements vous observent _nuit_ et _jour_.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par claudex . Évalué à 3.
Personne n'a le droit de dire que les membres de notre gouvernement sont des hommes et des femmes sincères . Il y a des liberticides, des dictateurs en puissance qui ne rêvent que de nous contrôler dans les rangs de la majorité UMP et ils ont la certitude que ce fichier les protégera des français et protégera leurs intérêts.
Par là, je veux dire qu'il suffit d'une personne mal intentionné qui convainc les autres pour que ça tourne mal et qu'il n'est pas idiot de faire du bruit autour de ça.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: On se réveille !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 0.
tu es pitoyable. pas la peine d'en rajouter. Ce n'est pas parce qu'il y a des cons au gouvernement qu'il faut croire à la faillite des politiques. Un gouvernement de merde c'est la faillite d'un peuple, c'est son erreur, c'est son fardeau et c'est à sa charge de se battre contre. Mais balancer des poncifs qui oseraient comparer notre gouvernement à celui d'une dictature, c'est immature, et surtout ça fait grandement avancer le débat. Je suggère juste d'essayer de trouver des pistes pour aller voir vos députés respectifs (comme ça a été fortement suggéré à l'occasion du paquet numérique) pour les faire réfléchir, poser les bonnes questions aux gouvernants. Mais ce genre de réponse immature est inutile et devrait être gardée pour une cour de récréation/révolution.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Il faut se rendre compte qu'avant qu'on en arrive là, la dose de haine et de paranoïa aura passé un seuil très très critique, quand même ...
[^] # Re: On se réveille !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à -7.
sinon, juste, continuer à me moinsser et à plusser vos copies qui prendraient 0 au bac pour défaut d'orthographe française, je trouve ça tellement drôle la complaisance pour le complot mondial sur les forums de geek, mais je comprends parfois qu'on puisse nous prendre pour des demeurés politisés avec les pieds.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 3.
[snip]
continuer à me moinsser et à plusser vos copies qui prendraient 0 au bac pour défaut d'orthographe française
juste pour info, on peut savoir quel age tu as ?
[^] # Re: On se réveille !
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à -2.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par DocteurCosmos . Évalué à 7.
Et de son côté la CNIL joue parfaitement son rôle d'officine d'acceptabilité sociale, comme dit PMO, en faisant la vierge effarouchée qui ne demande qu'à être raptée (ils rappellent entre autre qu'"informatique et liberté" est aussi absurde que "balistique et fraternité"). En gros la CNIL émet des réserves, donc défend notre "liberté", mais le gouvernement s'assoit dessus, donc viole notre liberté. CQFD.
[^] # Re: On se réveille !
Posté par campagnard . Évalué à 5.
A remplacer par "j'ai l'impression que vous tombez de la dernière pluie", ce qui ne veut pas DU TOUT dire la meme chose.
Sorti de la cuisse de jupiter fait reference à la naissance de je-ne-sais-plus quel dieu, et signifie donc 'être exceptionnel'
# A la radio hier matin
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=30
# Pour agir maintenant
Posté par maderios . Évalué à 6.
Téléchargez votre fiche Edvige, imprimez-la et remplissez-la. Vous viendrez la remettre le jour de la Sainte-Edwige, le 16 octobre, devant votre préfecture.
Si vous n’avez pas encore signé la pétition Non à Edvige ! c’est le moment de le faire ici avant d’aller plus loin..."
Un entretien avec Alex Türk, président de la CNIL
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2855
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: Pour agir maintenant
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pour agir maintenant
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 2.
Si j'en crois http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/09/09/fich(...) M. Türk, c'est celui qui a dit : « La garantie des droits des personnes parait en fait renforcée par le projet de loi, tant d'un point de vue direct qu'indirecte »
Le projet de loi dont il parle, c'est celui qui indique que pour des fichiers comme Edvige, la CNIL ne donne plus un avis contraignant, mais seulement facultatif.
D'ailleurs, M. Türk a eu droit a un Big Brother Awards : http://bigbrotherawards.eu.org/Alex-TURK-president-de-la-CNI(...)
[^] # Re: Pour agir maintenant
Posté par maderios . Évalué à 2.
"Il est sénateur du département du Nord (Nord-Pas-de-Calais) et président de la CNIL. Ancien membre du RPR, il démissionne le 4 septembre 1992 de son parti et est maintenant étiqueté divers droite". "Il est également chargé de cours à l'Université catholique de Lille".
"Pour sa très active contribution à une érosion des pouvoirs de la CNIL et à son inefficacité croissante"
http://bigbrotherawards.eu.org/Alex-TURK-president-de-la-CNI(...)
Cerise sur le gâteau : Les « Réflexions » d’Alex Türk
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2693
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
# C'est un scandale!!!!!
Posté par cram51 . Évalué à -3.
OK ----> [x]
[^] # Re: C'est un scandale!!!!!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est un scandale!!!!!
Posté par cram51 . Évalué à 1.
Pourquoi ce moinsage en regle ?
bon d'accord ma blague n'est pas super mais elle n'est pas si mauvaise que ca :'(
[^] # Re: C'est un scandale!!!!!
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 6.
Daysolé Daysolé Daysolé Daysolé Daysolé Daysolé
[^] # Re: C'est un scandale!!!!!
Posté par cram51 . Évalué à 1.
# V.I.P passport
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 7.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/09/08/01011-20080908F(...)
et quelques élus protestent un peu que les patrons et autres célebrités soient fliqués pour qu' immédiatement on propose de retirer les "personnalités" du fichier. Ah et les mineurs aussi parce que quand même faut faire passer la pilule
Tout ca c'est bien connu, un V.I.P. serait incapable d'enfreindre la loi, par contre un quidam.
Monde de merde
# CRISTINA
Posté par Marc Dauwn . Évalué à 2.
Un ficher, nommé CRISTINA [2] et chargé de traquer les terroristes jusque dans les chiottes (à condition qu'ils y emmènent leur portables...), est classé secret défense.
Donc:
- aucun contrôle!!!
- on parle d'EDVIGE (à juste titre), mais on oublie les choses plus gênantes.
J'ai tendance à rejoindre l'avis d'eolas: "qui a dit le mot "leurre" en parlant d'EDVIGE ?"
Il serait bien que le débat autour d'EDVIGE donne lieu à un débat sur ces fichiers (existant depuis longtemps), créer par un gouvernement élu par le peuple et contrôlant le dît peuple.
[1] http://maitre-eolas.fr/2008/09/10/1071-pourquoi-je-n-ai-pas-(...)
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Cristina_(fichier)
Marc
[^] # Re: CRISTINA
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/11/jean-marc-m(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.