Articles précédents : Articles
- [38] Proposition de moratoire de plusieurs années sur le coeur du langage Python
- [21] Wikireader, mettez Wikipédia dans votre poche
- [24] Votre smartphone est-t-il un mouchard en puissance ?
- [14] Bélier 1.1
- [2] Meilleurs contributeurs LinuxFr : les gagnants de septembre 2009
- [52] Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM
- [55] Vers un accord Microsoft vs. Commission européenne ?
- [32] L'INRIA créé un centre de recherche sur les logiciels libres
- [45] Racketiciel.info lance une action mondiale.
- [41] Edu4 sanctionné pour avoir bafoué la licence GPL
Liens connexes
- SymbianFrance (742 clics)
- Symbian Foundation Press Release (147 clics)
- Symbian Developpers Wiki (196 clics)
- DLFP: Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre (159 clics)
- Kernel Taster Kit Download (175 clics)
- SEE 2009 (81 clics)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Symbian est officiellement « OpenSource »
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ). Modéré le 22 octobre 2009.Nokia, après avoir racheté Symbian, confirme donc sa feuille de route pour l'ouverture complète du célèbre système d'exploitation embarqué pour téléphones mobiles. Le site pour développeurs de Symbian propose un kit en téléchargement libre (sous réserve de s'enregistrer), comprenant :
- Le noyau « Open Source » et outils complémentaires ;
- Une suite de compilation pour architecture ARM (RVCT4.0) ;
- Un environnement de simulation basé sur Qemu ;
- Le paquet de base pour « Beagle Board », un processeur ARM embarqué dans une carte USB ;
- Des binaires ARMv5 prêt-à-l'emploi ;
- Un environnement d'exécution hardware.
SymbianFrance (742 clics)
Symbian Foundation Press Release (147 clics)
Symbian Developpers Wiki (196 clics)
DLFP: Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre (159 clics)
Kernel Taster Kit Download (175 clics)
SEE 2009 (81 clics)
> Lire les commentaires (24 commentaires, moyenne: 3,3).
Port OpenMoko
Y'a plus qu'à espérer que quelques courageux le portent sur OpenMoko :)
-
[^]Re: Port OpenMoko
Posté par Goffi (Jabber id, page perso, ) le 22/10/2009 à 23:11. (lien). Évalué à 3.je voulais dire le freerunner, enfin vous m'avez compris
-
[^]Re: Port OpenMoko
Posté par swap38 (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2009 à 00:07. (lien). Évalué à 1.Et pour ceux qui n'auraient pas compris :
http://openmoko-fr.org/wiki/index.php/Premiers_pas
Symbien sur le Freerunner, je ne sais pas si c'est possible, mais ce serait cool.
Allez les gars, au boulot ! ;)--
http://openmoko-fr.org : communauté francophone sur Openmoko (libérez votre téléphone !)
-
Combien de parts de marché…
…pour les OS libres dans l'embarqué ? Entre Symbian, Maemo, Android et consorts cela doit faire un sacré pourcentage. Ceci est vraiment une excellente nouvelle pour le libre.
Don't run, we are your friends : IFM (http://intergalacticfm.com)
-
[^]Re: Combien de parts de marché…
Posté par Misc (page perso, ) le 23/10/2009 à 00:40. (lien). Évalué à 8.Ceci dit, avoir une partie libre ne veut pas dire que tout est libre. Et surtout ça veut pas dire qu'on puisse le modifier suffisament, ou corriger tout les bugs.
Par exemple, Maemo est composé de nombreux trucs loin d'être libre ( http://wiki.maemo.org/Why_the_closed_packages ), et les déboires récents de cryonid et des roms androids sont aussi du même acabit.
-
[+] [^]Re: Combien de parts de marché…
Posté par Lanus Tordable () le 23/10/2009 à 13:42. (lien). Évalué à -2.Et combien d'utilisable?
Parce que c'est bien gentil tout ça.--
"Le logiciel libre c'est comme le sexe : c'est souvent poilu." (Lanus Tordable)
-
[^]Re: Combien de parts de marché…
Posté par Barret Michel (Jabber id, page perso, ) le 24/10/2009 à 22:04. (lien). Évalué à 2.Mon téléphone Nokia n'est pas soudainement passé d'un closed-source à du libre je crois. Il faut que je fasse une mise à jour et encore je sais pas si mon portable est concerné par cette version.
--
Debian Sid
Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Nokia et Symbian en EPL
Nokia et Qt
Nokai et Android
Mais aussi Nokia et les brevets:
http://www.numerama.com/magazine/14320-iphone-nokia-accuse-a(...)
-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par koyz () le 23/10/2009 à 00:37. (lien). Évalué à 3.Ah! les brevets... C'est le jeu ma pauvre Lucette !
http://www.pcinpact.com/actu/news/48689-brevet-apple-interfa(...)-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par nomorepost () le 23/10/2009 à 00:48. (lien). Évalué à 5.Puisqu'on vous dit que ca protège l'innovation ma bonne dame.
-
-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par Benjamin Poulain (page perso, ) le 23/10/2009 à 11:39. (lien). Évalué à 3.Mais aussi Nokia et les brevets:
http://www.numerama.com/magazine/14320-iphone-nokia-accuse-a(...)
Il ne s'agit pas de brevet logiciels. Les brevets sur le matériel ne souffrent pas des mêmes problèmes que les brevets logiciels.--
Visitez Linux Certif, le site qu'il est bien pour les Linuxiens. (Passez voir aussi OpenYourCode pour les développeurs)-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par nomorepost () le 23/10/2009 à 11:46. (lien). Évalué à 1.Ben oui, on en a la preuve avec les 2 exemples cités.
La question n'est pas:
"Les brevets, autres que logiciels, souffrent t'ils des mêmes problèmes ?"
Mais plutôt:
"Les brevets sont t'ils un moteur de l'innovation ou au contraire un frein ?"
Et je n'élargirai même pas jusqu'aux brevets sur le vivant pour rompre avec la tradition du Vendredi.
-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par koyz () le 23/10/2009 à 20:27. (lien). Évalué à 1.Les problèmes lié aux brevets logiciels sont les mêmes que ceux lié aux brevets sur le matériel et autre... cependant la dématérialisation fait ressortir le coté énorme du système :
Jusqu'à quel point un inventeur peut légitimement retenir son invention face au monde qui l'entoure ?-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par Larry Cow () le 24/10/2009 à 00:23. (lien). Évalué à 2.C'est précisément ce point que les brevets servent à préciser : un brevet est limité dans le temps, et impose la publication du procédé.
Sans brevet, c'est le risque de voir l'inventeur garder l'invention pour lui de peur de se la faire voler.-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par nomorepost () le 24/10/2009 à 01:10. (lien). Évalué à 4.Oui ca c'est la théorie ou plutôt l'histoire.
Aujourd'hui quand Apple publie un brevet sur le multitouch, tout le monde sait recopier et repiquer l'idée.
C'est juste pour bloquer la concurrence.
-
[^]Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche
Posté par koyz () le 24/10/2009 à 01:54. (lien). Évalué à 4.Certes les brevets servent a préciser la légitimité d'un inventeur sur une invention, mais un inventeur est il légitime sur toutes ses inventions ?
Si historiquement le système est déjà sujet a controverse : on trouve toujours a une même période plusieurs inventeurs pour une invention / découverte de procédé / avancé scientifique... (ce qui alimente aujourd'hui encore les querelles patriotiques) alors dire que l'invention est volée où qu'elle serait resté inconnu de l'humanité, c'est déjà limite... Cependant on pouvait considérer que le le rythme des découvertes s'accordait avec la limite de temps des brevets et évitait les abus...
Aujourd'hui le rythme s'est accéléré (et encore plus dans le cadre du logiciel), bloqué une «invention» pendant plusieurs années revient a la bloqué indéfiniment par rapport a sa durée de vie.
Est-ce légitime ? Si c'est non il ne devrait pas y avoir de brevet, ce qui limiterai l'inflation des brevets en tous genres, mais le problème est bien de définir cette limite de la légitimité.
-
-
-
Un évènement important...
Si on le relie à http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-android-de(...) on voit que la guerre des terminaux ne fait que commencer. Et la guerre du PC personnel, car c'est de cela qu'il s'agit (dans le futur, j'imagine qu'on le connectera à un écran un peu plus grand pour continuer à travailler).
Symbian sera devant d'après Gartner à 39% de PDM, Android avec 14,5% , iPhone 13,7% , Winplante 12,8%, Blackberry 12,5 %
Note : le % est à 5 Millions d'abonnés...
Sachant qu'il existe des lib d'adaptation du POSIX à Symbian http://en.wikipedia.org/wiki/P.I.P.S._Is_POSIX_on_Symbian , on peut parier que la sauce va monter.
Ca ferait donc 30 % d'Unix, et beaucoup plus en POSIX...
En gros Windows et BlackBerry sont mal barrés.
Pourquoi iPhone ne monterai pas plus haut ?
Parce que l'environnement est trop fermé : le fait qu'il faile payer 99$ pour rendre une application dispo sur l'iPhone, qu'Apple puisse refuser l'appli sans raison et ensuite la copier, que les paiements soient en retard et hasardeux. Tout cela va couter beaucoup à la plateforme.
A suivre..
-
[^]Re: Un évènement important...
Posté par mosfet () le 23/10/2009 à 10:35. (lien). Évalué à 3.Ca serait possible d'etre juste et d'éviter Winplante pour se reférerer a Windows Mobile...
Android plante tout autant et a autant de bugs que Windows Mobile donc faut arreter maintenant.
J'ai autant de problèmes sur les deux plateformes, entre autre a cause des OEM qui implementent des API soit disant standard a leur manière.
Ensuite tu oublies que Microsoft est un rouleau compresseur et que je ne pense pas qu'il soit mal barré (enfin ca va dépendre de Windows Mobile 7).-
[^]Re: Un évènement important...
Posté par reno () le 23/10/2009 à 11:23. (lien). Évalué à 6.>Ensuite tu oublies que Microsoft est un rouleau compresseur et que je ne pense pas qu'il soit mal barré (enfin ca va dépendre de Windows Mobile 7).
Ah? Les reactions lors de la sortie de Windows Mobile 6.5 ont pourtant ete unanime: c'est de la M...
Microsoft peut-il rectifier le tir avec WM7?
C'est possible bien sur, mais j'en doute..
-
[^]Re: Un évènement important...
Posté par ashram4 () le 23/10/2009 à 13:09. (lien). Évalué à 5.J'ai autant de problèmes sur les deux plateformes, entre autre a cause des OEM qui implementent des API soit disant standard a leur manière.
tiens je bosse sur Android depuis quelques mois et j'ai fait un bouche trous sur Windows Mobile en aout. C'est peut être biaisé mais j'ai rencontré plus d'instabilité sur Windows Mobile alors que je faisais une mise à jour d'une lib existante. J'ai aussi mon lot de problèmes sur Android mais je suis aller beaucoup plus loin dans le système : checkout et compilation complète du système, interface avec des décodeurs video matériel.
-
Open source ?
Quand j'essaie de télécherger le Kernel Taster Kit, on me demande d'accepter les conditions suivantes:
You may not make copies of the Software, except to the extent expressly permitted in this Licence.
You may not re-distribute, sub-license, make available, electronically transfer, lease, rent, sell or publicly perform or display the Software.
You may not modify, merge, adapt or translate the Software.
You may not decompile or reverse engineer the Software.
You may not use the Software for developing any software or technology having the same primary functionality as Software.
You may not export Software without proper license under applicable export control regulations.
Symbian Foundation and its suppliers and licensors reserve all rights not expressly granted under this Licence.
C'est vraiment open source ?
-
[^]Re: Open source ?
Posté par Thierry Thomas (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2009 à 14:46. (lien). Évalué à 2.Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas libre... mais les sources sont ouverts !
--
Th. Thomas.-
[^]Re: Open source ?
Posté par Benjamin Henrion (page perso, ) le 23/10/2009 à 14:58. (lien). Évalué à 1.Je parie qu´il n´y a meme pas moyen de compiler les sources avec GCC, mais avec le compilateur proprio de ARM.
Non merci.-
[^]Re: Open source ?
Posté par collinm (page perso, ) le 23/10/2009 à 15:11. (lien). Évalué à 3.en même temps, le compilo proprio est autrement plus efficace que ce propose gcc pour cette architecture
--
www.laboiteaprog.com
-
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.