Akademy 2012 et KDE Frameworks 5

Posté par . Édité par Xavier Claude. Modéré par tuiu pol. Licence CC by-sa
Tags : aucun
47
17
juil.
2012
KDE

KDE est l'une des plus grandes communautés de logiciel libre au monde. Tous les ans, les contributeurs KDE, développeurs, traducteurs, artistes, designers… se retrouvent une semaine pour célébrer KDE, échanger sur l'avenir de la communauté et passer du bon temps. Cette conférence géante, appelée Akademy, s'est tenue cette année du 29 juin au 6 juillet à Tallinn, en Estonie. Elle a réuni près de 200 contributeurs.

Au-delà du plaisir de voir des personnes qui sont, au fil des ans, devenues des amis, Akademy est l'occasion, à travers un cycle de conférence de 3 jours de s'informer et échanger sur les logiciels libres et la communauté KDE, tenir l'assemblée générale de KDE eV, l'association qui gère les intérêts de KDE, et enfin, pendant 3 jours de mêler conférences improvisées (Bird of Feather), ateliers et hacking sprint.

Beaucoup de conférences, ateliers et discussions ont été axés cette année autour de l'ambitieux projet KDE Frameworks 5. Il pour objectif de gommer la frontière entre les applications KDE et le reste du monde et permettre une meilleure diffusion et utilisation des technologies KDE par des applications tierces.
Une part de ce travail consiste à fusionner dans Qt de nombreuses améliorations qui étaient auparavant uniquement dans les kdelibs. L'ouverture du projet Qt permet de réaliser cela avec une forte participation de contributeurs KDE.

La seconde partie de ce projet consiste à rendre plus modulaire le socle technologique de KDE (les kdelibs) pour permettre à n'importe quelle application de n'utiliser que les fonctionnalités qu'elle souhaite et non l'ensemble quasi-monolithique que constitue aujourd'hui les kdelibs4. Cette refondation du socle de KDE s'accompagne également d'une migration à Qt5, d'un nettoyage en profondeur du code et d'un effort important pour conserver autant que possible une compatibilité source avec kdelibs4. Les premiers tests de portage indiquent un effort de conversion de quelques jours pour une application de taille moyenne ; un effort bien moindre que lors de la migration vers KDE 4.

Ce nouveau socle, appelé KDE Frameworks 5, permettra aux applications KDE 4 d'effectuer une migration en douceur et de coexister. Il n'y aura donc sans doute pas de KDE 5 mais une transition progressive vers KDE Frameworks 5 ; il est ainsi envisagé que des applications utilisant KDE Frameworks 5 fassent leur apparition avec un bureau Plasma 4.10 ou 4.11. Démarré depuis 1 an, ce travail de longue haleine ne sera pas achevé avant 2013.

  • # Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    KDE: KDE’s developers are quitting because are disappointed by project’s prospect, companies and organizations drop KDE support, the future feels uncertain and even the superior QT hasn’t made a major debut.

    And remember the KDE’s CnC (Click and Crush) feature in 4.0 release. And I am not trying to blame KDE, but I want to show you that re-building a Desktop system isn’t the easiest thing in the world and bugs are unavoidable.

    Source

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

      Posté par . Évalué à 5.

      La phrase précédente de cette citation est tout aussi amusante : « The fact is that Gnome leads the evolution of open Desktops and the rest are just following. Just check the competition ».

      Tout est dit non ?

      Il est bien dommage que certains passent plus de temps à dire du mal des autres (KDE, XFCE, Unity…) qu'à faire des choses utiles. Heureusement,la plupart des Gnomies ne sont pas comme cela. La compétition est globalement saine.

    • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

      Posté par . Évalué à 8.

      Comment pourrait-on accorder le moindre crédit à un site nommé http://worldofgnome.org ? ;-)

      C'est vrai que le lancement d'un (mais pas tout à fait) KDE 5 laisse planer l'ombre du retour aux heures sombres de KDE 4 : des releases qui sont des bêtas, des fonctionnalités merveilleuses telles que le bureau sémantique qui n'a jamais vraiment fonctionné (Nepomuk-inside), l'intégration extrême des services qui rend impossible l'envoie d'email pour un néophyte (Akonadi-inside), une horloge sur le bureau qui demande une carte NVidia de dernière génération (mais ça plante moins avec Intel mais ça rame plus) (Plasma-inside).
      Cinq ans et demi plus tard, certains regrettent toujours les fonctionnalités et les performances de KDE 3 (et pourtant, Qt 4 était un indéniable progrès par rapport à Qt 3). Et entre temps, j'ai l'impression que la communauté KDE s'est clairsemée (http://ppenz.blogspot.de/2012/06/dolphin-21.html).

      • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

        Posté par . Évalué à 5.

        des releases qui sont des bêtas

        Comme la 4.0 qui n’a jamais été annoncée comme une version stable ? Si tu ne parles pas de ça, je ne vois pas de quoi tu parles.

        des fonctionnalités merveilleuses telles que le bureau sémantique qui n'a jamais vraiment fonctionné (Nepomuk-inside)

        Fonctionné dans le sens commercial (= personne ne l’utilise) ou dans le sens technique ?

        Parce que, autant je suis d’accord avec le fait que ça ne soit pas forcément super utilisé (et encore, j’en sais rien), autant Nepomuk marche plutôt bien techniquement.

        une horloge sur le bureau qui demande une carte NVidia de dernière génération (mais ça plante moins avec Intel mais ça rame plus) (Plasma-inside).

        Ça c’est se foutre de la gueule du monde. Les effets du bureau sous KDE sont la seule chose qui demande une CG qui soit correctement supporté mais ils ne sont pas du tout indispensable.

        Encore une fois, je ne vois pas de quoi tu parles.

        Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.

        • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Comme la 4.0 qui n’a jamais été annoncée comme une version stable ? Si tu ne parles pas de ça, je ne vois pas de quoi tu parles.

          Probablement de la 4.1, de la 4.2 et de la 4.3 qui n'étaient pas vraiment stable non plus. La 4.0 n'aurait mérité qu'à peine le status de version alpha (crash sans raison, bug évidents…) : prends par exemple la barre des tâches ; si le nom de la fenêtre était trop long, ça dépassait du cadre !

          Fonctionné dans le sens commercial (= personne ne l’utilise) ou dans le sens technique ?

          Les deux. Même si nepomuk commence à pas trop mal marcher, il faut bien avouer que jusqu'en 4.3-4.4, on pouvait encore le surprendre à bloquer à 100% de CPU ou à faire crasher KMail.

          Ça c’est se foutre de la gueule du monde. Les effets du bureau sous KDE sont la seule chose qui demande une CG qui soit correctement supporté mais ils ne sont pas du tout indispensable.

          Pas vraiment, quiconque ayant utilisé KDE 3.5 sur un machine un peu faiblarde (environ 5-6 ans) voit la différence avec KDE 4. D'ailleurs, sous KDE 4, la simple désactivation du thème Oxygen pour quelque chose de plus simple (disons, Plastik) entraîne une sensible différence de performance.

          Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.

          Konqueror est surtout presque plus utilisé. Son utilisation de gestionnaire de fichier/client SSH ou FTP a bien été remplacée par Dolphin et pour choisir un navigateur Web, reKonq serait un bien meilleur choix.

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par . Évalué à 5.

            On peut continuer comme ça encore longtemps : si je te dis que j’y crois pas étant donné que j’utilise KDE sur une machine d’environ 5 ans d’age depuis environ 2 ou 3 ans et que j’ai pas de soucis particulier, tu vas me répondre que si, KDE c’est lourd/lent/etc.

            Bref, je laisse le troll de coté pour ne répondre que à ce qui m’intéresse.

            Konqueror est surtout presque plus utilisé. Son utilisation de gestionnaire de fichier/client SSH ou FTP a bien été remplacée par Dolphin et pour choisir un navigateur Web, reKonq serait un bien meilleur choix.

            Tu connais les chiffres exacts sur l’utilisation de Konqueror ? Parce que moi, perso, je les ai pas. On croirait lire un développeur Gnome quoi…

            J’utilise Konqueror tous les jours, c’est le seul navigateur qui fait bien son boulot. Rekonq est loin d’être utilisable. Comme meilleur choix, peut mieux faire.

            • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

              Posté par . Évalué à 3.

              On peut continuer comme ça encore longtemps : si je te dis que j’y crois pas étant donné que j’utilise KDE sur une machine d’environ 5 ans d’age depuis environ 2 ou 3 ans et que j’ai pas de soucis particulier, tu vas me répondre que si, KDE c’est lourd/lent/etc.

              Après, il ne faut pas s'y tromper, hein. Je suis utilisateur de KDE sur une machine pas hyper puissante et je constate juste la différence de performance. Autrefois, KDE 3.5 était vraiment rapide, maintenant c'est moins le cas. Je ne dis pas que c'est lourd, lent ou inutilisable, je dis juste que le passage à KDE 4 ne s'est pas fait sans une perte de performance.

              Tu connais les chiffres exacts sur l’utilisation de Konqueror ? Parce que moi, perso, je les ai pas.

              D'ailleurs, c'est une très bonne question, ces chiffre-là sont parfaitement introuvables. On trouve facilement des tas de statistiques des principaux navigateurs, mais pas de ceux qui ont des parts de marchés < 1%.

              On croirait lire un développeur Gnome quoi…

              Ou un utilisateur de KDE qui a arrêté d'utiliser Konqueror lorsqu'il a commencé a devenir un peu trop obsolète…

              • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Je m'efforce encore à utiliser Konqueror avec kwebkitpart. Il ne s'en sort pas si mal (Google+ et Facebook fonctionne avec). Après, il n'est pas très véloce en comparaison des versions récentes de Firefox et il me prend en permanence 20-30% d'un CPU pour 19 onglets (certainement du code Javascript qui tourne en boucle sur certaine page) mais il a l'avantage d'être bien intégré dans KDE.

                • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Je m'efforce encore à utiliser Konqueror avec kwebkitpart.

                  Tu as bien du courage :) Mais l'interface qui clignote au changement d'onglet,le bouton nouvelle onglet à gauche et surtout le bug du pointeur de souris qui ne reprend pas son état normal(qui semble se trouver dans qtwebkit vu que cela concerne aussi rekonq et arora) ont fini par me gaver…

                  Après, il y'a chromium qui fait des efforts d'intégration (dialogues, mot de passe) mais qui au final avec son interface rigide ne s'intègre pas à grand chose…

                  Firefox qui lui ne s'intègre qu'à GNOME…

                  Au final j'utilise le Firefox de openSUSE… D'ailleurs je suis dessus là, le paquet firefox-kde-opensuse de Arch ne build plus, j'essaye de faire mon propre paquet parce que marre d'attendre des jours avec un firefox plein de trous…

                  • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Oui Konqueror a des bugs, (il en a d’ailleurs encore avec KWebKitPart) mais Konqueror a surtout (et en natif) :

                    • La gestion d’une blacklist ou whitelist (au choix) pour les cookies ;
                    • La gestion d’une blacklist ou whitelist (au choix) pour Javascript ;
                    • La gestion d’une blacklist ou whitelist (au choix) pour Java ;
                    • AdBlock ;
                    • les raccourcis d’url (gg: par exemple) ;
                    • etc.
                  • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                    Firefox qui lui ne s'intègre qu'à GNOME

                    Non pas vraiment, il arrive parfois que les associations "programme ←→ mimetype d'un fichier" diffèrent, aussi, firefox ne gère pas le gestionnaire des clés de gnome, ergonomiquement il donne souvent l'impression d'un ovni etc. Visuellement il rentre à peu près dans le thème oui, oui le sélecteur de fichier ressemble vachement à celui de Gnome, mais c'est à peu près tout. On peut dire que ça ressemble à une appli GTK non intégrée, mais on ne peut pas dire que c'est intégré. Ce n'est que parce qu'EpiphanyWeb est le parent pauvre de Gnome3 et que dans leur process "je vire tout et je recode tout" ils n'ont pas encore atteint le bout du "je vire tout" que je suis repassé à Firefox, temporairement mais ça dure. :/

                    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

              • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                Posté par . Évalué à 1.

                quel distribution et c'est quoi ta machine?

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            la simple désactivation du thème Oxygen pour quelque chose de plus simple

            Sinon, on peut aussi désactiver le contrast dans le color-scheme de KDE qui est la seul chose qui peut faire que oxygen est plus gourmand… (dégradé sur l'ensemble de la fenêtre).

            Enfin, bon, je préfère un KDE4 un peu plus lent mais qui fonctionne qu'un KDE 3.5 ou le moindre drag & drop te fait planter konqueror… C'est marrant, j'avais migré sous GNOME 2 du temps de KDE 3 tellement je trouvais cela inutilisable:
            - Gwenview: jamais vu un soft planter autant à l'époque et c'était très lent
            - Kontact: seul kmail fonctionnait bien, korganizer, au bout de 3 clicks c'était le plantage
            - Konqueror: J'avais au moins un crash par jour en mode gestion de fichiers
            - Kopete: très instable
            - …

            Puis un jour, alors que j'étais encore sous GNOME, j'ai testé KDE 4.1 sous OpenSUSE et là magie: c'est stable, ok, retour sous KDE…

            Après, j'attends toujours qu'on me montre que KDE4 est plus lent que KDE 3.5… Certes plasma est un peu plus gourmand en mémoire vu que entièrement basé sur du SVG, Qt4 consomme plus de mémoire à cause du "double buffering" mais niveau CPU, j'ai pas vu la différence sur mon ancienne machine entre KDE 3.5 et KDE 4.1…

            • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Et encore, plus lourd en mémoire… c'est très discutable. Le process plasma-desktop consomme ~ 80 Mo de RAM (RSS). Ce n'est pas bien obcène pour 2012 tout de même.

            • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Puis un jour, alors que j'étais encore sous GNOME, j'ai testé KDE 4.1 sous OpenSUSE et là magie: c'est stable, ok, retour sous KDE…

              C'est peut-être aussi une question de distribution. Nombreuses sont celle qui activaient par défaut Nepomuk ou qui installaient les premières versions que KDE PIM pour KDE 4 alors qu'il fallait bien avouer que tout ça n'était pas très stable.

              Enfin, bon, je préfère un KDE4 un peu plus lent mais qui fonctionne qu'un KDE 3.5 ou le moindre drag & drop te fait planter konqueror… C'est marrant, j'avais migré sous GNOME 2 du temps de KDE 3 tellement je trouvais cela inutilisable:

              Là encore, c'est peut-être une question de distribution. Le bureau KDE 3.5 de Kubuntu (surtout sous Dapper Drake) était de très bonne facture, alors qu'ils ont massacré KDE 4.

              • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Le bureau KDE 3.5 de Kubuntu (surtout sous Dapper Drake) était de très bonne facture, alors qu'ils ont massacré KDE 4

                Ce n'est plus la cas aujourd'hui. Ils restent tres pres de upstream sans remettre les vieux bugs qui rendait la vie plus amusantechiante.

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Pas vraiment, quiconque ayant utilisé KDE 3.5 sur un machine un peu faiblarde (environ 5-6 ans) voit la différence avec KDE 4. D'ailleurs, sous KDE 4, la simple désactivation du thème Oxygen pour quelque chose de plus simple (disons, Plastik) entraîne une sensible différence de performance.

            Je trouve également que côté performance de l'interface, KDE 4 laisse l'impression d'être bien en deçà de KDE 3.5, cela dit, il est vrai que les effets de bureau sont bien pensés sous KDE 4.

            Cela dit, je reproche à KDE 4 d'avoir intégré superkaramba et d'en avoir fait une norme pour l'affichage de tout. Personnellement, je n'utilisais pas superkaramba sous KDE 3.5, car non seulement l'interface des applets n'était pas réactive tout en n'étant pas homogène avec le système, mais en plus ça bouffait des ressources pour pas grand chose, pas grand chose ne semblant optimisé au final.

            Pour Oxygen, c'est effectivement un thème gourmand, mais sans avoir à le remplacer, il est possible de gagner énormément en performances (je ne vois aucune différence sur ma machine de 4 ans entre les thèmes Oxygen et Plastik) en désactivant les animations (transitions sur changement de fenêtre) :
            Configuration du système -> Apparence de l'espace de travail -> Décoration de la fenêtre -> Oxygen -> Cliquer sur le bouton « Configurer la décoration » -> Décocher « Activer les animations ».

            Il y a un autre problème qui rend KDE abominablement lent au bout d'un moment, ce qui est très pénalisant sur une machine que l'on ne redémarre pas régulièrement. Il semble que ce soit lié à une fuite mémoire, plasma-desktop étant le processus affecté (il suffit de tuer et relancer le processus pour régler le problème), mais le problème étant apparemment lié à la boîte de miniatures et les icônes animées qui s'y trouvent.

            Par exemple, l'animation de l'icône de Kopete fait que plasma-desktop va consommer toujours plus de pixmaps (on peut le constater avec xrestop), et dans le même genre, certaines icônes de knemo ont le même effet, d'autres non. Bref, tout ce qui s'anime trop dans la boîte de miniature génère le problème. Depuis que je le sais et que j'ai choisi un bon thème pour knemo et désactivé les animations de l'icône de kopete, le problème ne se manifeste plus, et plasma-desktop reste fluide même après des semaines sans redémarrer (actuellement 831 Pxms, alors qu'avant ça grimpait entre 20k et 50k facilement).

        • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

          Posté par . Évalué à 6.

          Des défauts à KDE c’est pas ce qui manque (Konqueror qui a pris un coup de vieux, les notifications merdiques, etc.) c’est pas la peine d’en inventer.

          Heu non, Konqueror est une des pépites de KDE. Je suis toujours épaté par les possibilités de ce couteau suisse, capable d'un côté de causer un nombre impressionnant de protocoles pour accéder à des fichiers, et de l'autre côté d'en faire le rendu dans un bon nombre de formats. Konqueror n'a, me semble-t-il, pas d'équivalent qui soit aussi polyvalent.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par . Évalué à 2.

            J’ai pas dit le contraire, j’ai dit qu’il avait pris un coup de vieux. Je sous-entendais (entre autre) qu’il y a un gros manque de main d’œuvre et qu’il n’évolue que trop peu. C’est bien dommage d’ailleurs.

            Bref, tu prêches un convaincu :)

      • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

        Posté par . Évalué à 6.

        Faut savoir utiliser la bonne distribution et ceux qui font du bon travail concernant kde ne sont pas légion

        J'ai utilisé suse avec la version 4 et il avait fait du très bon boulot. Si l'application en version 4 n'était pas prêt, c'était celle avec kde 3 qui était utilisé.

        La transition s'est très bien effectué.

        Concernant Nepomuk, le tout a pris du temps avant d'être stabilisé niveau performance, mais maintenant il fonctionne très bien. De tout façon il a toujours été simple de le désactiver si ça n'intéressait pas l'utilisateur.

        J'ai des vieux athlon dual core 4200+ et des vieux core 2 duo T5500, donc plus de 5 ans et ça fonctionne très bien.

        Choisie la bonne distribution et désactive les éléments qui ne t'intéresse pas afin d'avoir des performances optimales

        • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Concernant Nepomuk, le tout a pris du temps avant d'être stabilisé niveau performance,

          Et stabilité tout court d'après ce que j'ai lu, ce qui n'a pas empêché cette "fonctionnalité" d'être activé par défaut dans le projet KDE4 depuis très, très longtemps..
          Ce qui fait que je suis d'accord avec ta remarque 'faut savoir utiliser la bonne distribution': une qui rend KDE utilisable par défaut..

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Le problème de nepomuk, c'est toute la chaine qu'il y'a derriere:
            Nepomuk -> Soprano -> redland

            Il y'a encore eu un bug important à la sortie de KDE 4.8.4 à cause d'une version de soprano… C'est un peu compliqué pour les devs de tout tester…

            Mais oui, c'est aux distribs de faire ce travail, il n'y a rien de nouveau la dedans…

            • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Mais oui, c'est aux distribs de faire ce travail, il n'y a rien de nouveau la dedans…

              Hum, ça se discute!!
              Il y a des projets sérieux qui considèrent que ce sont leur beta versions qui servent a débugger le projet pas les distrib..
              Malheureusement KDE ne fait pas/plus parti de ces projets, par exemple il a été intégré dans 4.7 une réécriture d'une portion significante de strigi/nepomuk après la dernière RC!

              • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                il a été intégré dans 4.7 une réécriture d'une portion significante de strigi/nepomuk après la
                dernière RC!

                C'est vrai, ils auraient mieux fait de garder une version non fonctionnelle, c'était tellement mieux…

                Quand aux projets sérieux, ils n'ont certainement pas les mêmes moyens que KDE…

                • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                  C'est vrai, ils auraient mieux fait de garder une version non fonctionnelle, c'était tellement mieux…

                  Ils auraient pu sortir une RC3.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                    Posté par . Évalué à 1.

                    C’est incompatible avec le fait que les sorties de KDE SC sont basées sur les dates plutôt que les fonctionnalités.

                    Le 4.9 Release Schedule montre bien que les dates de sortie sont prévues au jour près, plusieurs mois avant.

                    • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                      Posté par . Évalué à 5.

                      Par contre, réécrire une grosse partie d'un logiciel juste avant une release ne semble pas incompatible.

                      Je préfère le « it's ready when it's done ».

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                      Posté par . Évalué à 1.

                      C’est incompatible avec le fait que les sorties de KDE SC sont basées sur les dates plutôt que les fonctionnalités.

                      Dans ce cas là, si tu es sérieux (aka si tu ne considère pas tes utilisateurs comme des beta testeurs, ce qui s'est passé dans ce cas), tu désactive la fonctionnalité pas prête (avec une explication sur comment la réactiver, une demande de retour de test, etc).
                      Ce n'est pas faisable pour les fonctionnalités indispensables bien sûr, mais ce n'était pas le cas ici.

                      La distribution PCLinux OS a désactivé par défaut Nepomuk dans sa version qui intégrait KDE4.4 alors que le projet KDE a activé Nepomuk par défaut depuis 4.0: je trouve que ça donne une bonne idée de l'ampleur du "problème KDE".

                    • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      C’est incompatible avec le fait que les sorties de KDE SC sont basées sur les dates plutôt que les fonctionnalités.

                      Pas forcément. Il peuvent décider de retarder en cas de problème important. Par exemple, il me semble que Firefox 14 devait sortir le 16 juillet initialement et est finalement sorti le 18.

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

          Posté par . Évalué à -1.

          Pour Nepomuk, il fonctionne peut-être dans KDE 4.9 RC2 du moment :
          « Needless to say, RC2 fixes most of the issues and the performance is quite good. »
          http://vhanda.in/blog/2012/06/nepomuk-kio-upgrade

          Mais ce genre d'annonce est faite tous les 6 mois, à chaque nouvelle version majeure…

          • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            C'est un peu mieux quand on sait de quoi on parle et pas quand on sert des liens au hasard…

            Ce kio n'est visible pour l'utilisateur que depuis KDE 4.9 donc avant le problème de perf de kio-nepomuk (et non de nepomuk) n'avait pas été mis en évidence…

      • [^] # Re: Est-ce qu'il y a un fond de vrai dans cette citation ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne sais si la communauté s'est clairsemée (je viens après la déroute de GNOME 3), mais j'ai l'impression que certaines parties des kdelibs sont laissées à l'abandon. Par exemple, certains widgets de KFile utilisés dans Dolphin ne me semblent vraiment pas terminés, le widget breadcrumbs notamment. Do it yourself, oui, mais mon niveau en programmation est plus que médiocre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.