Apple est il prêt pour le serveur?

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags : aucun
0
10
oct.
2001
Apple
"Mac OS X 10.1 à la conquête des pros " titre l'article de transfert.

Dans la suite de l'article on apprend que Mac Os se pose à la fois en concurrent de windows XP, malgré le manque d'optimisation de certains logiciels, mais aussi sur le marché des serveurs webs en intégrant en standard Apache, PHP et MySQL.

Très intéressant mais mon iMac, je le mets où dans ma salle technique?

Une entreprise confrontée à ce problème a su trouver une solution originale, je vous laisse allez voir vous même.
  • # Infos

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Vous trouverez des infos (pas mal) là:
    http://www.mosx.net/(...)
  • # Aie-mac

    Posté par (page perso) . Évalué à -4.

    >Très intéressant mais mon iMac, je le mets où dans ma salle technique?
    Tu enlèves tous les trucs inutiles qui sont à l'intérieur et ça fait une très jolie corbeille à papier.
    • [^] # Re: Aie-mac

      Posté par . Évalué à -1.

      quel naze ...
      il confond iMac et PowerMac ;))))

      (je reppelle qu'on peut prendre la CM d'un mac et la mettre dans un boitier PC, cf www.macbidouille.com)
    • [^] # Re: Aie-mac

      Posté par . Évalué à 0.

      tu retires tout ce qui est basé sur des techniques de plus de 25 ans dans ton beurk, et il ne reste rien...
      • [^] # Re: Aie-mac

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        >tu retires tout ce qui est basé sur des techniques de plus de 25 ans dans ton beurk, et il ne reste rien...
        Tu retires tout ce qui est basé sur des techniques de plus de 25 ans dans ta voiture, ta maison, ton vélo, ... et il ne reste rien.

        PS : vous me faites toujours marrer avec le mot "beurk", comme si la première fonction d'un ordi, c'était de faire joli sur le bureau pour impressioner les clients. Moi aussi je peux mettre des décalcomanies à fleurs sur mon boitier, hein !
        • [^] # Re: Aie-mac

          Posté par . Évalué à 0.

          PS : vous me faites toujours marrer avec le mot "beurk", comme si la première fonction d'un ordi, c'était de faire joli sur le bureau pour impressioner les clients.

          D'autant plus rigolo qu'il n'existe pas de Mac agréable à regarder. Et les derniers sont de plus en plus moches.
  • # C quoi la solution ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai été un peu déçu par le lien "Serveur 1U Mac Os" qui affiche page en construction...

    On était censé voir quoi ?
    • [^] # Re: C quoi la solution ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Un truc franchement ridicule vu le prix total : c'est une étagère 1U pour Rack 19" qui permet de glisser un portable Mac dedans. C'est paru dans 01, LMI ou DMR il me semble... Il rajoutaient l'amusante remarque que pour l'instant, ce portable ne suportait pas encore MacOS X mais seulement MacOS, pas de chance.

      Et c'est ça qu'ils apellent un serveur ! Moi, j'aurais mis ça dans la section humour :-)

      Blague à part, à une époque, Apple avait de vrais serveurs PPC (mais pas OS X, ce qui a surement expliqué leur flop). Si ils ont l'intention de faire d'OS X un OS serveur, il serait peut-etre temps qu'ils ressortent un vrai serveur, rackable , double alim, disques hot swap et tout et tout...
      • [^] # Re: C quoi la solution ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Je passe regulierement devant un vieux Mac serveur
        il ne tourne plus depuis longtemps mais ca reste impressionant (surtout la dizaine de tiroirs 5 1/4 hot swap)
        de memoire c'est un ou plusieurs PPC avec AIX dessus
        • [^] # Re: C quoi la solution ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Ah oui ! J'avais oublié ! C'est à cette bécanne que je pensais mais je ne me rapellais plus que ce n'était pas un Mac (à part la pomme dessus) mais tout simplement un serveur PPC sous AIX.

          C'est ce genre de machine qui manque à Apple.
      • [^] # Re: C quoi la solution ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        il serait peut-etre temps qu'ils ressortent un vrai serveur, rackable , double alim, disques hot swap et tout et tout...

        C'est peut-être le but de cette petite boite. Je doute qu'elle vende beaucoup de ces serveurs, c'est juste pour dire à Apple : "Et les gars faudrait penser qu'un serveur ça ne s'installe pas sur une machine de bureau".

        Donc vivement de jolis serveurs mac avec des jolies couleurs en façade. ;)
    • [^] # Re: C quoi la solution ?

      Posté par . Évalué à -1.

      J'avais vu un article je ne sais trop ou, il expliquait la technique.
      En gros tu prend un powerbook titanium, tu le mes dans une boiboite qui coute la peau des fesses et tu obtiens un rack.
      La boiboite s'occupe de l'alimentation et de quelques autres truc.
    • [^] # Re: la solution ? iRack :)

      Posté par . Évalué à 5.

      Il existe depuis uelques années une boite, Marthon Computers, qui fait des macs en racks...
      vous verrez sur la pages des produits qu'ils fabriquent eux-meme des racks 1U à 4U sur base G3, mais que pour les G4, ils proposent un système permettant de mettre en rack les nouvelles bécanes d'Apple (les bi-G4 733MHz... c'est pas mal, ca)

      c'est ici, et y'a plein de photos : http://www.marathoncomputer.com/products.html(...)

      Pour info, le "iRack" (G3-333) est à 400$
      • [^] # Re: la solution ? iRack :)

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ah ben ça commence déjà plus à ressembler à quelque chose !

        Il faudrait juste que ce soit vendu par Apple avec des contrats de maintenance adaptés au monde des serveurs (8, 4 ou 2 heures sur site) pour commencer à paraitre plus sérieux dans le domaine des serveurs.
  • # ... -1

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    L'intéret d'utiliser un SE à moitié propriétaire pour pouvoir utiliser des logiciel libre, il se discute...

    Installer MacOS X pour faire tourner Apache.. mmh ?

    Enfin bonne idée de la part d'Apple, de surfeur sur la vague LL tout en se maintenant identique à l'habitude.
    • [^] # Re: ... -1

      Posté par . Évalué à 2.

      "MacOS X pour faire tourner Apache.. mmh ? "

      A part le fait que MacOS X ne soir pas libre,
      je vois pas le pbm... c'est du BSD en dessous,
      ça devrait bien tourner...
      QQ a des bench ?
    • [^] # Re: ... -1

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est vrai que l'équipe d'Apache déconseille de le faire tourner sous windows en prod, qu'en est-il au sujet de MacOS ?
      • [^] # Re: ... -1

        Posté par . Évalué à 2.

        Si l'equipe d'Apache deconseille d'utiliser Apache en prod sur une platforme WIN32, ce n'est pas pour des raisons ideologiques, ou directement liees a Windows, c'est uniquement parce e la version WIN32 n'est pas actuelement leur prioritee.

        Su MacOS X pas de pblm puis que c'est un UNI*X.

        Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: ... -1

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Plus exactement, il y a eut des choix d'impémentations qui font que même si c'était une priorité, Apache 1.3 tournerait toujours moins bien sous Windows.

          Le groupement Apache contient beaucoup de grosse boite, il y a énormement de serveur Apache qui tournent sous Windows... Tout ça fait qu'à mon avis la version win32 est loin d'être délaissée.

          D'ailleur, le serveur httpd d'Apache dans sa version 2 n'a plus ce problème vis à vis de Win32.
    • [^] # ET ALORS, STEVE N'A PAS LE DROIT DE S'APPELER GENGIS KHAN ?

      Posté par . Évalué à -3.

      Apres tout Apple peut bien piller tout ce qu'il y a de libre pour son compte personnel, ou est le mal ?
      Si cela valorise Apache tant mieux, non ?

      Quant a l'interet de MAc OS X sur server il est petit, mais il existe ! Le processeur PPC est de loin superieur au i86 d'Intel.


      Par contre s'equiper d'un parc de Mac ça coute la peau du cul.

      Non, la place de Mac OS X, c'est dans les universites...
    • [^] # Re: ... -1

      Posté par . Évalué à 0.

      Installer MacOS X, aucun intérêt.
      Par contre, utiliser du hard Apple pour sa fiabilité, je trouve ca pas mal.

      Mais c'est vrai qu'avec leur MacOS X, on sent quand même qu'ils essaient de prendre le train en route.
      • [^] # Re: ... -1

        Posté par . Évalué à 0.

        tout a fait

        Darwin tout seul c'est bien moins lourd que MacOSX, et surtout ca marche
    • [^] # Re: ... -1

      Posté par . Évalué à 0.

      et encore une victime de l'endoctrinement.

      Chacun à le droit de faire comme il veut ! Chacun est libre !
  • # Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Aujourd'hui Mac ne sait plus vraiment ou se positionner. Elle possède une communauté fidèle d'utilisateurs et une implementation (plus ou moins solide) dans le milieu de l'édition.

    Aujourd'hui, Apple veut devenir plus généraliste. Elle essaye d'integrer tout ce qui lui passe à sa portée. Directement en opposition de XP (avec l'aide de M$ qui lui fournit office), elle s'appuie sur la communauté du libre pour augmenter la valeur de son produit.

    Malheuresement cette politique n'est elle pas un peu trop dispersée ? Pourquoi n'essayerait
    elle pas de suivre plus en profondeur la vision du libre en intégrant directement plus d'outils tels que OpenOffice (ou StarOffice) par exemple.

    On pourrait même discuter de l'ouverture de leur code: avec l'appui d'une communauté fidèle d'utilsateurs MAC (je me repète la non ?!) elle pourrait disposer d'un retour en patchs, modifications et ajouts. Car si je ne me trompe, c'est d'abord un vendeur de machine Apple non, pourquoi ne pas lacher la bride côté logicielle ?

    Sinon le dernier lien ne fonctionne pas. je ne serais jamais où mettre mon IMac dans ma salle technique ;-)
    • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

      Posté par . Évalué à 1.

      Si Staroffice ne se trouve pas sur Mac ce n'est surement pas Apple "le coupable" mais plutot Sun.
    • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Sinon le dernier lien ne fonctionne pas. je ne serais jamais où mettre mon IMac dans ma salle technique ;-)

      Regardes ici :
      http://maccentral.macworld.com/news/0108/16.adnx.shtml(...)
    • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

      Posté par . Évalué à -1.

      Amusant non ?
      Parler de MacOS X sans l'avoir vu... Le critiquer sans le connaitre... Vous ressemblez de plus en plus à des windowsiens intégristes... :-))

      D'après vous, pourquoi Apple a pris Apache comme serveur web plutôt que iPlanet ou une autre daube du même accabit ? Parce que c'est le meilleur, le plus répandu, et le plus simple à utiliser.
      Fut un temps vous ralliez parce que Apple c'était pas "open source" et aujourd'hui vous râlez parce que Apple est "mi-open source". Je sais, c'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent, mais quand même.

      Et puis, reconnaissez quand même que Apple à réussi ce que PERSONNE (ni KDE, ni gnome, ni CDE, ni etc...) n'a réussi à faire : une interface belle, cohérente et efficace.

      Mais, je rejoins Serge (Salut vieux), il faut ABSOLUMENT qu'apple nous fasse des serveurs couillus.
      • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

        Posté par . Évalué à -2.

        D'après vous, pourquoi Apple a pris Apache comme serveur web plutôt que iPlanet ou une autre daube du même accabit ? Parce que c'est le meilleur, le plus répandu, et le plus simple à utiliser.
        parcequ'il est gratuit et qu'il y a qu'a se baisser pour le ramasser sans que personne ne gueule ?


        Et puis, reconnaissez quand même que Apple à réussi ce que PERSONNE (ni KDE, ni gnome, ni CDE, ni etc...) n'a réussi à faire : une interface belle, cohérente et efficace.
        Et brevetée, tu as oublié brevetée !


        Mais, je rejoins Serge (Salut vieux),
        Salut serge ! (au fait, qui c'est ?)

        il faut ABSOLUMENT qu'apple nous fasse des serveurs couillus.
        Moi je prefere les serveur poilus.

        -1 et anonyme, parceque ...
      • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Concernant l'interface utilisateur Apple, je me permettrait de compléter les choses :

        • Oui, Apple a une gui pas trop mal fichue depuis les temps héroiques

        • Non, ils ne sont pas les seuls à en avoir une pas trop mal à l'heure actuelle !

        • Par contre sur *nix c'était un peu le désert, jusqu'il y a 2-3 ans sauf...

        • NeXTStep, qui était la seule réellement puissante, cohérente, intégrée, et... belle pour système *nix (vrai modèle objet, etc)

        • Conclusion : J'aime bien MacOS X car il ne s'agit en fait que de NeXTStep remis au goût du jour, mais je préfère encore plus http://www.gnustep.org(...) ...



        (à part ça, je suis désolé, mais c'est de la mauvaise foi de dire que KDE n'a pas une interface cohérente et efficace (la beauté, que ce soit pour MacOS X, KDE ou Windows, est subjective; vive les thèmes))

        Just my .2eurocents
        • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          (à part ça, je suis désolé, mais c'est de la mauvaise foi de dire que KDE n'a pas une interface cohérente et efficace (la beauté, que ce soit pour MacOS X, KDE ou Windows, est subjective; vive les thèmes))

          J'en connais plein qui supportent pas Aqua et trouve ça très laid.

          KDE est une interface très cohérente et en plus assimile très bien les bizarreries qu'on peut lui rajouter (et en plus je trouve ça beau).
    • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

      Posté par . Évalué à -1.

      Ca faisait longtemps que je n'avais pas lu autant de choses fausses, d'idées reçues, informations dépassées, bref de conneries...
      • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

        Posté par . Évalué à 0.

        grrrr!
      • [^] # Re: Apple "Panaché" MAC OS X 10.1

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Cher ami, le but des forums est de donner son opinion avec si possible une argumentation. Je serais ravi que tu explicite tes propos car j'avoue ne pas savoir en quoi mon apport au débat n'est qu'un ramassis de "choses fausses, d'idées reçues, informations dépassées, bref de conneries...".

        Pour l'instant l'enthropie de l'information que tu tentes d'apporter au débat est proche de 0.
  • # Apple ne rivalisera jamais avec Microsoft sur le domaine des serveurs

    Posté par . Évalué à -5.

    Ils ont passés des accords:
    Les MacOS pour les journalistes/avocats/graphistes
    Les Windows pour les PME/PMI

    Et jamais Apple ne viendra titiller MS sur les PC, ils l'aurait fait depuis pas mal de temps sinon.
  • # Apple est il près pour le serveur ?

    Posté par . Évalué à -1.

    Sinon, je peux passer le prendre vers quelle heure ?
  • # Attention à l'orthographe *mer*e* !!!

    Posté par . Évalué à -1.

    Petites corrections :

    - Apple est-il prêt... >> dans le titre, bravo !
    - à ce problème a su...


    J'vous proposerai bien des cours d'orthographe en GNU FDL ;)
    • [^] # Re: Attention à l'orthographe *mer*e* !!!

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Désolé "près" est une erreur d'inattention et je fais souvent la confusion entre à et a.

      J'essaie de faire attention mais parfois ça m'échappe.

      Sinon l'adresse du serveur 1U est bonne mais le site est down.

      Par contre pourquoi les news mettent autant de temps à passer? j'ai poster celle là dimanche.
    • [^] # ESPECE DE CONNARD !!

      Posté par . Évalué à -1.

      Te rends tu compte que cet homme pouvait ne pas etre français, mais japonais, italien, russe...

      J'en ai marre des 1tégristes de l'orthographe !

      Quand on poste sur /. et qu'on fait des fottes en Anglais y a aucun glandu qui fait de reflexion !


      Avec des connards pareils m'etonne pas que plus aucuns etranger ne parlent français et passent à l'anglais (Et puis tant mieux si le français devient une langue morte, cela vous apprendra !!!)
      • [^] # Re: ESPECE DE CONNARD !!

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je suis l'auteur de la news donc merci de ne pas vous exprimer à ma place. Je suis bien français et j'ai fait deux fautes que le modérateur n'a pas vu non plus d'ailleurs ;)

        La langue et l'orthographe sont à respecter comme la syntaxe d'un langage de programmation donc j'accepte parfaitement que l'on me reprenne, il faut accepter les critiques pour aller de l'avant.
  • # En tout cas il marche nickel :

    Posté par . Évalué à -1.

    surtout la partie Java2 qui en plus dispose maintenant de JavaWebStart de pré -installé et configuré !!!

    Trop top de pouvoir executer différents softs en un seul click .... parmis les meilleurs JEdit et jDiskReport :o)

    Et surtout : zero setup et zero config !!!

    Ah ... ptet qu'un jour ma distro linux favorite (MDK) fera la meme chose ... (TODO: ne pas oublier la deskbar de la mort qui tue avec des delirants effets de folie ... )

    A tester ;-)

    MMQSFD
  • # Ah c'est amusant ça.

    Posté par . Évalué à 4.

    mais aussi sur le marché des serveurs webs en intégrant en standard Apache, PHP et MySQL.

    Extrait de la dernière PHP Weekly summary (lisible ici : http://www.zend.com/zend/week/week57.php(...) )

    BUG: MacOS 10.1
    Lucas Rockwell has tested PHP 4.0.6 with the latest release of MacOS X, and discovered a problem: PHP will not compile.

    It seems Apple has enabled the twolevel_namespace option in ld, and a number of packages have stopped working. Lucas has tried the usual fix -- defining OTHER_LDFLAGS = -flat_namespace (or some variant on that theme, such as EXTRA_LDFLAGS) -- but has had no luck. If you are running PHP on a MacOS server, it's probably a good idea to hold off on the upgrade until the issue has been resolved.
    • [^] # Re: Ah c'est amusant ça.

      Posté par . Évalué à 2.

      Ouai, pour compiler sous OSX, c'est un peu la jungle. (vécu)

      Faut pas avoir peur d'attraper des crampes (a force de croiser les doigts).

      Ciao

      (-1 ou pas, je sais pas, bon -1, au cas ou :)
  • # Celle la, elle est connue...

    Posté par . Évalué à -4.

    Apple prêt pour le serveur ?
    Et sinon, je peut repasser le prendre vers quelle heure ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.