Berlin réfléchit à Linux

Posté par  . Modéré par Florent Zara.
Étiquettes :
0
6
sept.
2004
Communauté
L'arrondissement de Tempelhof Schöneberg réfléchit à la migration de Windows NT vers Linux, et pourrait devenir précurseur pour les 11 autres arrondissements.

Au total, la migration pourrait concerner 25.000 PC (encore plus qu'à Munich). Ceux-ci fonctionnent presque exclusivement avec Windows NT 4.0, qui ne sera plus supporté par Microsoft, et une mise à jour en Windows 2000 ou XP reviendrait vraiment cher, et pas seulement du point de vue du coût de licence. En effet, avec linux, 90% des PC en service pourraient être encore utilisés un petit moment. En comparaison, le changement de matériel imposé par Windows XP, pas encore indispensable en ce moment, "n'est pas une alternative réaliste" explique le DSI de l'arrondissement M. Piechowski.

Les conditions initiales sont comparables à celles de Munich, cela étant, la décision, qui pourrait être prise à l'automne, ne sera pas "aussi facile à prendre qu'à Munich". En effet, alors qu'à Munich le conseil municipal pouvait décider de la migration de tous les PC de la ville, à Berlin chaque arrondissement décide de manière autonome de sa propre politique informatique. Malheureusement il n'y a pas non plus d'homogénéité dans les applications de gestion utilisées. Pour ces applications métier, de nombreux arrondissements travaillent avec des logiciels très hétérogènes, et la plus grande partie d'entre eux ne sont compatibles qu'avec Windows. Par conséquent, un panachage de logiciels Microsoft et libres est l'option la plus probable pour l'avenir.

Selon les informations du magazine "Computerwoche" ces projets n'ont aucun lien avec ceux de l'administration du Land de Berlin. Quant à savoir si quelque chose se fera dans cette administration d'état, jusque là orientée Microsoft, c'est une question ouverte.

sur www.adullact.org

Aller plus loin

  • # J'espère qu'ils viendront...

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'espère que sun aura la bonne idée d'inviter les gens qui vont décider à son congrès (voir lien ci-dessous) :

    http://marketing.openoffice.org/conference/(...)

    Cela se déroule du 22 au 24 septembre, et c'est vraiment l'occasion de "montrer" quelque chose....


    --
    eric b

  • # Linux pour vieux PC?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je me demande quel environement et quels applications vont etre utilise?

    Beaucoup de projets moderne pour le desktop (KDE, Gnome, OpenOffice, Mozilla..) ne sont pas particulierement leger!

    • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Tout a fait d'accord avec toi !
      J'avais 192 Mo de ram sur un portable livré avec XP et ça ramait grave !!!

      J'ai voulu installé une FEDORA pensant que ca tournerait... quedal :)
      Ca tourne un peu mieux que le XP mais c'est vraiment pas terrible

      http://about.me/straumat

      • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Pour une machine toujours utilisée à faire les mêmes fonctions, on peut oublier KDE et Gnome. XFCE ou Icewm bien configurés feront l'affaire et ainsi il restera de la place pour faire tourner confortablement les logiciels directement utiles.

        • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Indépendamment de l'environnement graphique, faire tourner OpenOffice.org + Mozilla sur une machine qui date d'il y a plus de 5 ans (ce qui est visiblement le cas ici vu qu'ils tournent sous NT4), faut pas attendre des miracles au niveau performances.

          • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Il reste Abiword et Gnumeric, plus leger que leurs equivalents OOo-esques.

          • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            J'ai dû recycler récemment une vieille machine, et avec IceWM, Abiword et Firefox, ça tourne bien. C'est lent à se lancer, mais une fois lancé c'est très correct. Avec plus de 32 Mo de RAM ça serait parfait ;-)

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  . Évalué à 8.

              Pour repondre aux 2 posts a la fois, Abiword + Gnumeric c'est tres chouette (leger, bien integre a GNOME) mais fonctionnellement a des annees lumieres de MS Office.

              Pour Gnumeric les graphs sont a la traine, pour Abiword c'est les filtres d'import/export qui sont tres mauvais (inutilisable en milieu professionnel) sans compter les nombreuses fonctions pas encore vraiment bien implementees (tables, gestion des revisions etc).

              Deplus OOo c'est un equivalent power point + outil de dessin en plus.

              Bref Abiword et Gnumeric c'est tres bien pour les gens qui n'echangent pas de fichier avec d'autres personnes et qui ont des besoins legers en bureautique (je sais c'est pas mal de monde deja mais encore une fois ca ne correspond pas a une bonne partie du monde professionnel)

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  . Évalué à 3.

              J'ai dû recycler récemment une vieille machine

              Peux-tu donner la spec de la machine, étant donné l'extrême relativité du mot "vielle|vieux" en informatique?

              • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                Pentium entre 200 et 250 Mhz, je ne sais plus, et 32 Mo de RAM. Par contre, bonne suprise, un disque dur de 2 Go, c'était une vieille machine (datant d'autour de 98) qui avait coûté cher.

                • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  > disque dur de 2 Go, c'était une vieille machine (datant d'autour de 98) qui avait coûté
                  > cher.

                  Une machine relativement bas de gamme achetée en 1998 avait déjà un disque de 8Go (IBM DHEA) qui tourne toujours très bien actuellement.

                  Donc ta machine devait être plus vieille...

                  • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    avait déjà un disque de 8Go (IBM DHEA)

                    C'est pour cela que sa machine paraît moins vieille qu'elle en à l'air ! :-)

                  • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ma Grand-Mère a acheté pour Noël 1998 un AMD K6 400 MHz, 8 Go, donc je pense que c'est plutôt vers 1996-97 que date sa machine. ça devait être un des premiers MMX. C'est pas un foudre de guerre, on peut trouver plus lent.

                • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Quand le processeur est lent, il faut mettre pas mal de mémoire RAM pour que la machine soit à peu près agréable à utiliser.
                  De la RAM, oui, mais combien ?
                  Au dessous de 128Mo le résultat est très décevant, avec 128+64 c'est assez correct, 256 Mo c'est assez bon et au dessus c'est excellent. On voit encore l'amélioration jusqu'à 512Mo, mais au delà, le gain est très faible.

                  Pour avoir utlisé pendant assez longtemps hier soir une machine équipée de 1Go de RAM, j'ai vu qu'à la fin 200Mo étaient occupés par des programmes et que le reste servait de cache.
                  Ce qu'il faut toujours éviter, c'est d'utiliser le swap afin d'éviter un effondrement de la machine.

        • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Oui mais bon, si tu commences à mettre aux utilisateurs des interfaces XFCE et que tu commences à leur mettre des applis moins jolies, ils vont croire qu'on les fait revenir à l'age de pierre...

          et quand on leur demandera si c'est bien Linux, ils diront que c un truc vieux sur lequel on peut rien faire

          http://about.me/straumat

          • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

            En dehors du fait que XFce est aussi "joli" que Gnome (tout dépend de ce qu'on met dessus, quoi), espérer avec autre chose que des logiciels de l'age de pierre quand on utilise une machine de l'age de pierre, c'est un peu tordu. À ces utilisateurs là on peut répondre d'essayer d'installer XP ou Mac OS X sur leur Pentium 200 MHz s'ils espèrent que ce sera mieux :-)

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Ces utilisateurs seront forcés d'utiliser ce qu'on leur installe au taf... par contre, chez eux, ils auront acheter un pc avec XP dans une grande surface...

              Et c'est la où la comparaison va faire mal !

              http://about.me/straumat

              • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                Posté par  . Évalué à 2.

                C'est à ce moment là qu'ils recevront une knoppix, qu'ils verront que ca peut etre aussi beau que XP (voire plus, les gouts...) et que c'est pourtant le même système qu'au boulot à la base.
                Et que si c'est moche au boulot, c'est parce qu'ils ont gardé un matos datant du moyen-age.

                Moi ? optimiste ? un peu oui...

                • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  N'oublie pas de distribuer aussi les jolies petites peluches SuSE à l'effigie de TuX.
                  A Munich, ils avaient gagné les coeurs ainsi (et pour encourager les gars à se mettre à jour avec cette nouvelle technologie, SuSE avait délégué une de leurs femmes pour les questions techniques. Par machisme inconscient, nul n'a voulu être à la rue.)

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  . Évalué à 2.

              -> XFce est aussi joli que Gnome
              Pas avec, par exemple, l'installation de la fédora par défaut (look hyper moche et vieux). Faut espérer que si c'est ce qu'ils utilisent, ils feront le nécessaire pour le rendre bo

              -> À ces utilisateurs là on peut répondre d'essayer d'installer XP
              Les utilisateurs, si tu leurs changes leur environement de travail, ils vont grogner, parce qu'ils vont perdre du temps à reprendre de nouvelles habitudes (xfce très différent de win).
              Donc ton argument, ils en ont rien à péter...

              En plus, d'habitude, pour faire passer la pillule 'gros changement des habitudes', on amène un truc un peut valorisant à l'utilisateur (ex : nouveau PC, ecran plat...), et là, que dale : ils vont garder leur vieux coucou...

              Donc, ya de fortes chance pour que ces utilisateurs, ils soient tout sauf contents...

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              À ces utilisateurs là on peut répondre d'essayer d'installer XP ou Mac OS X sur leur Pentium 200 MHz s'ils espèrent que ce sera mieux :-)
              Mac OS X sur x86...... bon courage les gars !

          • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

            1) Tu trouves que WinNT 4.0 c'est joli ?

            2) XFCE, c'est aussi joli que gnome. y'a juste beaucoup moins de fonctionnalités

            3) Il faut arrêter de croire que les gens font vraiment attention à ça. J'ai connu des secrétaires qui travaillaient sous XFCE sur solaris et qui ne connaissait que ça. Et pour elles, un bureau WinXP semblait incompréhensible et moche.

            4) Mes parents sont complètement paumés si je met une autre skin que "simple" sur leur bureau gnome. Pourtant, objectivement c'est la skin la plus vieillote.

            Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

            • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              1) plus jolie qu'un XFCE non skiné

              2) beh voila, si tu rajoutes des fonctionnalités, ca rame

              3) Oui, pour les gens qui ne connaissent rien d'autre, malheursement, si tu prends un mec au hasard dans la rue, demande lui si il connait solaris ou XFCE, ensuite demande lui si il connait windows....
              Je parie mille euros que le mec va répondre windows dans la grande majorité des cas et je suis pret à jouer autant de fois que tu veux !

              http://about.me/straumat

              • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Avec mon tonton tu perd 1000¤ il arrive meme pas à dire windows correctement ( pas très doué en anglais ... )

              • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                Posté par  . Évalué à 4.

                C'est vrai il va te répondre que winows est son traitement de texte !!!

              • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

                1) on parle bien de XFCE4 là ? en Gtk2 je précise.

                2) Ben normal. Mais si il n'y avait pas les fonctionnalités avant, pas besoin de les avoir maintenant

                3) On parie ? Sur une moyenne assez représentative, le nombre de personnes (en tout cas en belgique francophone) qui connaissent windows est très faible. Ils utilisent "Word".

                "Mon ordi, c'est un word (sic)"

                Ceux qui s'y connaissent un peu plus disent Microsoft : "Moi j'ai microsoft à la maison".

                Windows et office sont déjà réservé à une minorité de connaisseurs ou d'habitués. Ben oui...

                Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Drinou

          Posté par  . Évalué à 2.

          Vu les screenshots, cette distribution ne craint pas la comparaison d'un Win3.1 ou 95 ni même l'esthétisme besogneux du NT4 installé sur ces machines.

      • [^] # Re: Linux pour vieux PC?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le problème des ordinateurs portables c'est pas que Linux est trop lourd ou quoi que ce soit.
        C'est que les constructeurs ils mettent des Celeron 2.8 Ghz pour tirer les prix et ça donne un résultat carrément nul.
        Si on avait le même ordi portable avec un P4 2.4 Ghz, ça irait 10x plus vite !

  • # HS : Et Paris ?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Puisqu'on en vient à parler de migration de grandes villes européennes, qu'en est il de Paris ?

    J'ai loupé un épisode ?

  • # Vrai migration ou clein d'oeil a Microsoft

    Posté par  . Évalué à 4.

    Faut t'il encore savoir si c'est une vraie étude , ou juste une étude pour faire bouger Microsoft et les fabriquants de pc pour avoir un prix cassé.
    C'est pas rare de voir telle ou telle ville envisage le passage à Linux et aux Logiciels Libre mais il y a jamais rien eu de concret pour le moment :'(
    A suivre ....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.