Vu sur slashdot : ibm livre un pc portable avec un DVD sous linux, fiat lux vous vous dites; attendez la suite :
1- l'article sur newsforge indique que le fouineur dvd utilise un module binaire pour le kernel (donc pas GPL, donc lié à une version spéciale du noyau, donc beurkkk)
2- quand vous suivez le lien sur la page web qui décrit le portable spécial Linux, tout au bout de la page il y a ça :
"Recommendation: IBM recommends Windows 2000 Professional for business."
IBM, comment ils disaient déjà ? "strong commitment to Linux"
Aller plus loin
- l'article sur slash point (2 clics)
- l'article sur newsforge (1 clic)
- le pc portable pour les rigolos pas pros (1 clic)
- et pourtant ibm y en a aimer linux ki disent (1 clic)
# C'est mieux que rien, et c'est légal
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 1.
En ce qui me concerne, la disponibilité des sources me permet moi-même d'améliorer la qualité/fiabilité d'un logiciel. A partir du moment où un logiciel est fiable et rempli sa fonction, qu'il soit open-source ou pas est moins important (sauf en cas de faillite de la boite le développant).
De toutes façons, en ce qui concerne les DVD, soit c'est open-source et pas légal, soit c'est fermé et légal.
--
http://www.prosoftds.com/snowqueen.jpg(...)
[^] # Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
On ne va quand même pas se conformer à de stupides lois américaines en Europe, ce serait le comble !
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
http://www.lwn.net/2001/0419/index.php3(...)
Il semble que ces lois stupides seraient bientôt dépassées par nos propre lois stupides :-(
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Posté par Dugland Bob . Évalué à 1.
DeCSS pose aussi le problème de la cryptographie, là je manque de certitudes.
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben DeCSS dechiffre. La legislation en France porte sur les outils de chiffrement. Ce que dechiffre DeCSS, ce sont certains portions chiffrees qui sont sur les DVD, qui sont tout ce qu'il y a de plus legal.
Pour ce qui est de "l'introduction de materiel juge illegal ailleurs", au regard de la legislation francaise, ca n'aurait aucun sens. DeCSS est un algorithme, une idee. En France, c'est soumis au plus, au droit d'auteur.
S'il est illegal de dire en France ce qui est considere illegal ailleurs... on est mal barre.
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Posté par Mathieu Millet (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais bon, ma memoire peut avoir des trous ou quelques déformations ...
Htam.
[^] # Re: C'est mieux que rien, et c'est légal
Posté par Pipo2 . Évalué à 1.
Il faut arrêter de croire que les lois américaines s'appliquent à d'autres personnes que les américains m'sieur. Surtout sur un site qui concerne un système d'exploitation d'origine européenne, dont un part majoritaire des softs qui tournent dessus sont européens.
Pour l'instant (ça peut changer) je n'ai qu'un PC sous Linux pour faire teloche (kwintv) et lecteur DVD (xine_dxr3) avec libcss, et c'est nickel et parfaitement légal de même que les sites de téléchargement de ces produits (de et uk) sont en règle avec la loi.
# Bienvenue dans le monde reel.
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
IBM pousse Linux sur les serveurs, pas sur le desktop, ca serait suicidaire (pour l'instant).
[^] # Re: Bienvenue dans le monde reel.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Un pas devant l'autre...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le fait que IBM vendent des portables sous Linux c'est déja ça, mais Linux, serveur mis a part, ne peut encore rivzliser avec les OS de MErdosoft.
Si Linux n'a pas besoin de logiciels commerciaux pour vivre, il en a besoin pour s'imposer sur les Desktop et dans les entreprise.
Or, IBM ,Sun et Borland mis a part, quand on demande a Microapplication, Adobe, Ciel, Mysoft, EBP... si ils vont sortir leurs soft sous Linux, c'est ou ils connaissent pas, ou ils refusent , ou ils repondent pas. Un comble quand on sait que les prochaine version de Windows pro incluront la plupart de ces logiciels, RESPECTANT EN TOUT POINT LA CONCURRENCE.
En gros c'est comme si je laisser tomber un marche vide mais en expension en essayant de m'implenter dans un marché plein et quasi fermé.
JE COMMENCE VRAIMENT A CROIRE QUE C'EST DUR DE PROGRAMMER SOUS LINUX.
Bon, Apres SuSE et Turbo faut esperer que les autres les suivent dans la LSB, peut etre que ça changera
[^] # Rien compris...
Posté par TSelek . Évalué à 1.
ou alors il faut comprendre qu'API au sens noble, celà ne désigne __QUE__ l'API Win32, le reste étant de la sous-merde ?
il n'y a pas de plateformes pourries, juste des mauvaises habitudes et des préjugés de codeurs faigneants qui preferent venir troller ici (moi inclu, hein ;-) plutôt que se taper la lecture d'une quinze-millième spec d'API ésotérique.
quant aux éditeurs que tu as cité, il y a en un qui mérite du respect ? tous ont des visés monopolistiques sur leurs segments respectifs, tous ! c'est le nouveau libéralisme, le coté "atomique" (un nombre suffisament élevé d'acteurs pour être vu comme infini...) de la théorie du marché est passé à la trappe, on préfere les vaches à lait, et on trait bien mieux quand on est seul.
on n'est jamais mieux servi que par soi même, alors plutôt que geindre, LFS !
[^] # Re: Rien compris...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ensuite evalue le temps necessaire pour convertir des softs comme ceux de Ciel en fonction des developpeurs disponibles (surtout si ils sont faigneants...)
Puis le cout pour avoir le support des utilisateurs sous Linux en plus de celui pour Windows
Ensuite tu verras peut-etre que cela ne resume pas a un simple changement d'API....
R.B.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.