Encore une compilation de logiciels libres pour Windows

Posté par (page perso) . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
13
mai
2004
Lug
Salug (Savoie Aravis Linux Users Group) vient de mettre en ligne sa compilation de logiciels libres pour Windows intitulée "Ouvrez la fenêtre". Bien sûr l'exercice a été mainte fois réalisé mais on a tous nos manies, et pour notre part nous préférons utiliser nos propres outils lors des manifestations auxquelles nous participons. L'accent a été mis notamment sur la documentation.

Cette compilation sera également disponible sur notre stand au forum social d'Annemasse (15 et 16 mai) ainsi qu'au salon LinuxEdu d'Archamps (26 et 27 mai).
  • # Hors-sujet

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    L'initiative est toujours intéressante : il existe Gnome et KDE, tous les deux remplissent la même fonction, mais pourtant certains préfèrent l'un, les autres le second ...
    Ce que je me demande, c'est pourquoi ce genre d'association a un nom anglais. Les membres sont français (enfin je crois), communiquent en français (à ce que j'ai vu sur le site) ... alors pourquoi : Savoie Aravis Linux Users Group
    et pourquoi pas : Groupe des utilisateurs de Linux Savoie Aravis (GULSA) ...

    Sniff ...
    • [^] # Re: Hors-sujet

      Posté par . Évalué à  3 .

      Pour le pourquoi du comment du nom j'opterai pour un jeu de mot SALUG =~ SALUT. Me trompe-je?
  • # Gestion des dépendances sous Windows ?

    Posté par . Évalué à  6 .

    Je sais pas pour vous, mais moi, quand je suis habitué à urpmi ou apt-get, ça me gonfle d'avoir à installer 42 dépendances à la main pour faire tourner un soft (exemple : GIMP/GTK).

    Donc je me demandais s'il n'y avait pas moyen d'avoir un système similaire sous Windows. Je ne sais pas ce que vaut exactement le gestionnaire de programmes de Microsoft à ce niveau là (pBpG< ), si l'on peut l'utiliser pour des logiciels libres (i.e. : ne pas avoir à payer la licence d'exploitation à 1000 Euros), où si des projets allant dans ce sens étaient en cours. En tout cas je pense que tout le monde y gagnerait, parce qu'entre les installations de librairies séparées et les conflits de versions de librairies, ça devient vite le bordel.

    Si quelqu'un a une réponse, elle est la bienvenue. ;)

    Sinon, félicitations pour le boulot.
    • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      En principe sous Windows les programmes sont proposés précompilés avec toutes les DLL qui faut dedans, donc les questions de dépendance ne se posent généralement pas.
      Windows Installer gère les composants, ce qui permet au programme d'installation de récupérer des composants si ils ne sont pas déjà installés mais en pratique c'est peu utilisé je pense (ou alors les composants sont inclus dans le fichier d'installation).
      Les mises à jour automatique sont gérées par des RDF mais je n'en sais pas plus.

      Il existe bien un projet à la rpm pour Windows, c'est paru dans linuxfr cette année : http://linuxfr.org/2004/04/12/15966.html(...)
      • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        C'est pour ça que quand on désinstalle un soft windows il demande si al32dfo39.dll est encore utilisé et que l'on dit non par peur de tout cassé et que après un an windows a doublé de volume car il y a des tonnes de dll inutiles dans c:/win* ?

        Vive apt, urpmi et consort \o/

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          C'est très intéressant ce que tu dis.
          du -hs /lib/ /usr/lib/
          70M /lib
          459M /usr/lib
          • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

            Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

            Et ?

            Tu ne sais pas faire le ménage et virer les librairies que tu n'utilises pas ?

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

              Posté par . Évalué à  5 .

              la commande :

              urpmi_rpm-find-leaves -g

              sert a cela ... Son équivalente existe sous la spirale mais je n'en ai pas sous la main.
              Y as qu'à demander quand on sait pas ....

              Vincent
              • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                Moi je savais comment faire :)

                Je demande juste pourquoi Mr Sidoine compare /usr/lib et /lib gérer par des dépendances est comparé à c:/windows (winnt,...) qui est géré par une petit popup qui demande à l'utilisateur si il veut virer une dll au nom peu explicite.

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

                Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

                L'équivalent sous Debian s'appelle deborphan.
    • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Il existe une version de gentoo pour windows basee sur colinux. Si tu installes ca, tu peux avoir gerer tes dependances sous windows. Par contre, c'est gentoo donc il faut compiler...
      • [^] # Re: Gestion des dépendances sous Windows ?

        Posté par . Évalué à  3 .

        certes mais bon.

        autant prendre l'image Debian (qui donne accès aux 3 versions classiques Woody, Sarge, Sid) à ce prix là. la compilation d'un X minimal pour exporter des xterm, ça passe encore, mais celle de kdebase est déjà beaucoup plus longue. (et il faut vite commencer à jongler avec plusieurs images filesystem de 2 Go montées ici et là, ou passer à celle de 10 Go qui traine).

        l'image Fedora (Core 1) propose yum et apt-get également, mais le nombre de paquets est nettement inférieur à celui proposé par Debian, sans rajouter de sources extérieures. KDE, Gnome et VNC server sont là, aucun souci à ce niveau, mais par exemple XFCE4 semblait absent quand j'ai regardé. (par contre, la Fedora est un poil plus rapidement utilisable, étant la troisème image créée et proposée en téléchargement après la Gentoo et la Debian).

        enfin, pour la Gentoo, il y a une sorte de phase de postconfiguration pour que par exemple les xterm aient un comportement "habituel" pour la touche backspace ou la barre de défilement (scrollbar) suivant ce à quoi on est habitué, qu'on n'a pas besoin de faire en général sous Debian. mais bref, pour les pros de Gentoo ou de Linux en général, rien d'insurmontable. et puis comme ça on apprend un peu plus, au moins.


        (accessoirement, la Gentoo arrive à fusiller mon serveur X (sous Windows) de temps en temps. je viens de mettre VNC pour tester, ça a l'air de bien se passer).

        pour Debian, j'avais testé avec succès Mozilla et Firefox, KDE dont Konsole/Konqueror, Gnome et Nautilus, OpenOffice, the Gimp, Apache/PHP/MySQL, wmCoinCoin et la recompilation de coLinux lui-même (sous Gentoo, par contre).


        des copies d'écran se trouvent ici : http://gniarf.nerim.net/colinux/(...)
        (ignorer les 4 premières, peu intéressantes)

        leur Wiki ( http://www.colinux.org/wiki(...) ) contient pas mal d'infos pour démarrer sous coLinux mais certaines informations sont nettement datées et ne sont plus valables.

        les points délicats de coLinux restent actuellement :
        *le clavier de la console est en qwerty, on ne peut pas le passer en azerty (on peut, mais comme la touche alt-gr est mal gérée, on perd alors #{[|`\^ ... ), c'est sportif, le temps de configurer la base puis d'installer ssh ou X et de retomber sur le clavier de Windows.
        *la configuration du réseau, pour faire dialoguer coLinux avec Windows (ssh, X, VNC) puis avec le reste du monde (apt-get, emerge) est l'étape la plus délicate car dépendante de la configuration de chacun, et même de la version de Windows (2000 ou XP). il y a plusieurs façons de faire, difficile de les décrire toutes.
        *la version disponible sur sourceforge est un peu ancienne, des snapshots se cachent ici : www.colinux.org/snapshots/ . il y en a eu un ou deux d'un peu ratés depuis le début, par contre les diverses docs indiquent rarement de quelle version de coLinux on parle...
        *la doc, donc, actuellement globlalement pas trop organisée et couvrant plusieurs versions disparates de coLinux. le site du projet va subir une refonte et la doc officielle - comme le wiki - va être remaniée à ce moment là, ce qui sera obsolète disparaitra.

        (enfin, il existe un port de coLinux pour Linux lui-même. l'auteur l'utilise sur sa Gentoo, il est d'ailleurs plutot orienté Gentoo lui-même).
  • # Complément

    Posté par . Évalué à  5 .

    Je pense qu'il serait sain de rajouter un lien vers la plus ancienne de ces compilations de softs libres pour windows : GNUwin II

    http://gnuwin.epfl.ch/en/(...)

    Et en plus si vous lisez le titre de la page, vous verrez "Open your windows" :o) Comme quoi, le slogan fait déjà son chemin depuis un moment...
    • [^] # Re: Complément

      Posté par . Évalué à  2 .

      Mon CD préféré (y'a pas mieux! ah? bon, peut-être alors):
      FreeEOS Station Windows 1.4-1
      http://free-eos.org/?page=telechargement(...)

      On coche les logiciels que l'on veut utiliser... il n'y a plus qu'à utiliser.
      La dernière version est plutôt à jour. Nouveautés :

      Ajouts : MyPhone 0.2b9 (voix et vidéo sur IP), FreeMind 0.7.1 (Mind Mapping), MozillaBackup 1.2.2 (sauvegarde et restauration profils Mozilla*), Python 2.2.3, PovRay 3.5 et Yafray 0.0.6-2 (pour Blender), DicOOo (installateur de dictionnaires pour OpenOffice.org), "Fiches du Libre", "Livret du Libre", "OpenOffice.org 1.1 l'autre suite bureautique" (dans les tutoriels).

      Nouvelles versions : FileZilla 2.2.4c, Audacity 1.2.0-pre4, Blender 2.32, TuxPaint 0.9.13, PuTTY 0.54, Coccinella 0.9.47, JRE 1.4.2-03, Abiword 2.0.3, VideoLAN Client 0.7.0, 7Zip 3.13, Exodus 0.9.0.0, Mozilla 1.6Fr, Mozilla Firefox 0.8Fr, Mozilla Thunderbird 0.5Fr, SciTE 1.59, Virtualdub 1.5.10
  • # VirtualDub, outil de montage vidéo

    Posté par . Évalué à  2 .

    Dans la compilation, je ne vois pas pas le logiciel VirtualDub. Il est à la vidéo ce que Audacity est au son : un puissant outil de montage vidéo. Voici la page de description du logiciel sur framasoft : http://www.framasoft.net/article1048.html(...) .

    Ça pourrait être bien de l'inclure dans la compilation s'il reste de la place. Je me souviens qu'il m'a maintes fois rendu service :-) .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.