Fermeture du site Fotopedia

Posté par (page perso) . Édité par palm123. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
Tags :
29
1
août
2014
Graphisme/photo

Le site Fotopedia a annoncé sa prochaine fermeture le 10 août 2014. J'ignorais son existence jusqu'ici, mais ayant vu passer l'information, j'ai eu la curiosité d'en lire un peu plus à leur sujet : ~26000e site le plus fréquenté au monde (source Alexa), il a été lancé en 2009 par 5 anciens d'Apple et permet d'écrire des articles autour de photos, avec des infos en provenance de Wikipédia et Google Maps. Et le site utilise des licences Creative Commons, permettant à certaines photos d'être réutilisées dans l'encyclopédie collaborative. Le PDG de l'organisation Creative Commons de 2006 à 2012, Joi Ito, était d'ailleurs dans leur conseil d'administration.

Ce site à service gratuit ferme car il n'a cependant pas trouvé de modèle économique viable, selon ses fondateurs.

Je n'ai pas trouvé d'info sur le nombre de photos disponibles, ni sur les différentes licences utilisées (hormis les données anciennes de 2011 dans Wikipédia évoquant 51000 pages et plus de 755000 photos).

Bref au 10 août, toutes les données seront perdues, donc si vous vous voulez préserver des photos sous licence libre, c'est le moment.

  • # Prévisible?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est vraiment dommage, mais :

    Ce site à service gratuit ferme car il n'a cependant pas trouvé de modèle économique viable

    ça résume assez bien pourquoi ça ferme je pense. Est-ce qu'on sait quel business model ils avaient prévu? Je n'ai pas cherché pendant des heures non plus, mais je ne trouve rien sur leur site quand à une offre payante ou une question limitation faite pour pousser à payer.

    • [^] # Re: Prévisible?

      Posté par . Évalué à 0.

      Pour moi, c'était un site à but non-lucratif. Il n'y avait pas de "business model". Finalement, si.

      Je pense qu'ils en ont eu marre. Je peux les comprendre.

  • # Interview du fondateur sur techcrunch

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Au delà du communiqué laconique, un interview du fondateur
    http://techcrunch.com/2014/07/31/fotopedia-will-shut-down-its-apps-and-website-on-august-10/

  • # Dommage

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je ne connaissais pas ce projet non plus avant de lire ce journal.

    Si je critique absolument pas le projet en lui-même que je trouve formidable (beaucoup de photos sont simplements magnifiques !), il y a des petites choses qui me heurte (et surtout l'accumulation de toutes ses choses) :
    - 10 jours de préavis avant fermeture définitive du service et suppression des données ;
    - en période estival ;
    - sans avoir auparavant fait part à la communauté (pourtant existante au vue des contributions) des problèmes qu'ils pouvaient avoir.

    Pourtant, il y aurait des possibilités (appel aux dons, adhésion payante en plus de l'adhésion gratuite, crowdfunding, ou même rachat). Je ne dis pas que ces dernières n'ont pas été étudiées par les fondateurs de ce site, mais cette nouvelle tombant d'un coup, même pour leur communauté, j'émets quelques réserves…

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par . Évalué à 3.

      Exactement ce que j'allais dire :

      • 10 jours de préavis avant fermeture définitive du service et suppression des données ;
      • en période estival ;

      WTF ? En pleines vacances, 10 jours pour lire l'info (pas forcément consultée tous les jours, loin de là), se mettre en capacité de récupérer les données (pas forcément chez soi, pas forcément avec une connexion correcte, pas forcément avec du stockage dispo), puis faire le transfert des données, et sinon destruction. Il y en a qui vont avoir une drôle de surprise en découvrant ça… trop tard. Sans parler de ceux qui n'ont même gardé aucune copie des originaux.
      Ils pourraient couper l'accès public/consultation et laisser 2 mois aux contributeurs qui veulent récupérer leur contenu, quand même ; ce n'est pas ça qui les ruinerait !

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par . Évalué à 6.

        WTF ? En pleines vacances, 10 jours pour lire l'info

        il a été lancé en 2009 par 5 anciens d'Apple et permet d'écrire des articles autour de photos

        Ceci explique peut-être cela, ils ont dû être imprégnés de l'esprit maison apple où le consommateur n'est considéré que dans l'optique de le tonsurer à mort. S'il n'est pas rentable, pourquoi continuer à le respecter ?

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par (page perso) . Évalué à 0. Dernière modification le 01/08/14 à 17:17.

        Sans parler de ceux qui n'ont même gardé aucune copie des originaux.

        Ca, il n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-même de leur bétise… (pareil pourceux qui se font virer le compte Instagram et qui pleurent à leur originaux perdus, eh c'est dans les conditions qu'ils ont le droit de te virer)

        se mettre en capacité de récupérer les données (pas forcément chez soi, pas forcément avec une connexion correcte, pas forcément avec du stockage dispo), puis faire le transfert des données,

        C'est pour ça que desgens ont inventé un site pro-actif.
        Déjà fait.
        (pour ceux qui est récupérable par automatisation. Après, pour ce qui est en login, bon ben raté mais infaisable dans tous les cas, la disponibilité ne dépend que de ce que les responsables du site velent bien filer comme dump de leur base de données)

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        En fait, si.

        Pour faire plus long, parce que je suis assez bien placé pour répondre, le sunset aurait du durer plus longtemps mais des problèmes de gestion interne ont raccourci considérablement le délai.

        On se trouve maintenant dans une impasse ou faire plus long, c'est impossible (sauf à vouloir aller vraiment en prison). Et quand on a prévu le sunset, il y a 3 mois, le but était de permettre la consultation et le rapatriement des archives en même temps.

        Changer l'architecture pour couper l'accès public et la consultation et permettre quand même la récupération du contenu, c'est plus compliqué que ca en a l'air…

        Et sinon, oui, on est ruiné. Déjà.

        • [^] # Re: Dommage

          Posté par . Évalué à 1.

          Merci pour l'explication et désolé pour le commentaire acide précédent, je n'aime ni apple ni l'influence néfaste (euphémisme) qu'ils ont dans l'informatique, mais je n'ai aucun droit à assimiler les employés d'une boîte avec leur direction. Mea culpa donc.

          • [^] # Re: Dommage

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Y a pas de problème. Comprendre de dedans est compliqué, alors je sais que de dehors, c'est bien pire. Vivement dehors, tiens.

        • [^] # Re: Dommage

          Posté par . Évalué à 0.

          Ils récupèrent les données:

          http://archiveteam.org/index.php?title=Main_Page

          Ce sont des fanas d'archivage. Dans le même esprit que textfiles.com .

          Faudrait faire un torrent en fait.

          Je suis tombé sur une maquette de facebook hier:

          http://ricochet.info.tm/facebook/

        • [^] # Re: Dommage

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Vous ne pouvez pas faire une archive des photos et leurs métadonnées que la communauté s'organise en rapatriant les données sur un autre serveur ?

          ça doit pas peser bien lourd, ou du moins ça doit bien tenir sur un gros disque dur…

          C'est du Creative Commons, donc ce serait parfaitement légal !

  • # liens

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Pourquoi il n'y a pas de lien direct vers le site fotopedia.com dans l'article ?

    • [^] # Re: liens

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Le 4è lien donne sur fotopedia. Par contre on peut se demander sur quoi ça pointera dans deux jours.

  • # Sauvegarde des photos sous licence CC

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Sur le site fotopedia, chaque auteur choisit la licence qu'il souhaite utiliser. Pour les photos sous licence CC, Creative Commons récupère tout: https://creativecommons.org/weblog/entry/43468

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.