• # allez les troll !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ouais ça va troller dur , arf !!

  • # URL ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Doit y avoir un erreur sur la 1ère URL ; il n'y a rien sur la page.

  • # Pas encore de packages Mandrake ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quelqu'un a vu les packages Mandrake ? Il y a les RH, les Debian, les SuSE, les Caldera, etc. mais rien pour Mandrake 7.2 :-(

    • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      cooker intègre kde2.1 depuis cvs donc peut-être plus récent ???

      • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        et pour la 7.2 ?

        • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          apt-get update && apt-get upgrade ?
          Ah non merde la debian 7.2 est pas encore sortie...

          • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            la 7.2: dans 25 ans ;) (soit 1 an après la 2.3 ;P )

            • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              pas besoin d'attendre une nouvelle version stable de la debian, les paguets sont chez http://kde.tdyc.com(...) , et oui! (en plus on a pas les pinguins moches de chez mdk, sans parler des icônes pourris, des menus tout nazes ...)

              • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                Si tu avais essayé la Mandrake tu saurais que tu peux virer les "pinguins" moches, les icônes "pourris" et les menus "nazes".

                Enfin bon, ca te demanderait de savoir de quoi tu parles, ce qui doit être trop te demander.

                Tu as oublié le "d3b1an r00lz, I 0wn J00", à la fin de ton post, au fait.

                • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  En fait j'ai eu la mandrake 5.3, 6.1 (pendant longtemps), 7.1 puis 7.2.
                  Je pense clairement que c'était une bonne distro quand elle se contentait d'améliorer la RedHat (facilité d'utilisation + localisation en français)
                  De plus elle possède le meilleur programme d'installation.
                  Mais je n'aime pas l'habitude qu'il ont pris de mettre leur iconographie un peu partout dans les différents window managers.
                  Je suis passé à Debian trés récemment.
                  Ce que j'apprécie : un environnement graphique vierge et le système de paquetages rigoureux (peut être trop).
                  Ce que je lui reproche :
                  - localisation pourrie (faut tout configurer à la main)
                  - le mode texte pas optimisé (bien mieux chez mdk)
                  - faut une connexion permanente pour la faire évoluer (via des paquets non-officiel recompilés pour potato)

                  Voilà. Pour répondre à ton post je ne me suis pas penché sur le "nettoyage" de la 7.2 faute de temps mais je suis convaincu que c'est tout à fait possible.

                  Debian rulez ? pourquoi faire de la gue-guerre distro contre distro ... le monde linux c'est justement bien parce c'est varié : )

                  J'utiliserai encore la mandrake pour repartitionner mes disques au besoin ou simplement pour voir comment elle évolue...

              • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                si tu t etais renseigné un petit peu tu aurais su
                que le systeme de menu de la mandrake vient tout droit de .............la debian !!

                dommage cretin , ton argumentaire (si on peut appeler ca un argumentaire ) ne tiens plus

                • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  dommage cretin , ton argumentaire (si on peut appeler ca un argumentaire ) ne tiens plus

                  Oula, c'est pas parceque t'es pas d'accord et anonyme qu'il faut etre grossier. En plus y'a que toi qui a trouvé que ca pouvait ressembler à de l'argumentaire, l'Anonyme du dessus exprimait juste une opinion (un peu virulent peut-etre).

                  Bon allez faisez vous des bisous et on en parle plus ;)

                  • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    c est juste que les bidons tout prepubere avec
                    leur d3b14an rul3z ca commence serieux a m enerver.
                    Ce sont des gens qui n ont absolument rien compris au libre, on a l impression qu ils ont mis linux sur leur machine rien que pour se la peter devant leurs potes ou encore pour troller comme des porcs sur linuxfr.

                    vraiment je suis desolé de mon agressivité envers ces personnes la , mais je suis depité par l imbecilité permanente de certains.

                    • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Sur le fond on est plutot d'accord, mais sur la forme...

                      D'ailleurs je viens d'installer KDE2.1 sur ma debian, et c'est pas mal du tout, en fait je vais rester sous WindowMaker mais je trouve le travail remarquable et l'interface est vraiment nickel. Ceci dit, ca me donne l'occasion de passer sous Konqueror qui lui est égallement une réussite.

                      En faite comme tu dit, le libre ca permet d'avoir du choix et c'est pourquoi je choisit pas KDE (en fait je suis un peu perdu, j'ai l'habitude d'avoir tous mes softs sur le clique droit) et je le garde car on a beau dire, je pense que ca peut etre un argument convaincant pour faire passer qqn sous Linux, c'est vrai qu'on est dans l'esprit Windows (en bcp plus jolie) et c'est ma fois très séduisant.

                      PS: visiblement tu veux pas lui faire un bisou

                      • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        C'était pas Oliv, mais Etienne (je suis fatigué moi ...)

                      • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        tu peux les mettres sur ton cliques droit tes appli tu sais :))
                        Mais bon moi aussi je préfère windowmaker comme wm mais j'utilise les softs de kde2 qui sont excellent en particulier konqueror très leger et qui fonctionne et konsole j'aime bien avoir plein de petits onglets avec autant de consoles ouvertes je n'aime pas avoir mon bureau avec 36000 fenètres d'ouvert dessus :)))

                      • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                        Posté par  . Évalué à 0.

                        enu K > Préférences > Apparence et ergonomie > Bureau

                        Et hop, tes applis sous le clic droit
                        --
                        -Il faut cliquer droit sur l'icône
                        -Ça ne fait rien, et pourtant, je clique le plus droit possible !

                    • [^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?

                      Posté par  . Évalué à 0.

                      Désolé si je t'ai énervé avec mes histoires d'icônes et de Mandrake, c'était pas le but, je voulais juste donner une URL pour les paquets Debian de KDE.
                      Je ne suis pas un pro-debian et mes "potes" trouvent que Linux c'est trop compliqué alors ...

                      J'aime Linux parce que tout est disponible, clair et que l'on peut le personaliser autant qu'on veut et jusqu'à plus soif :)

                      C'est la première fois que je poste sur linuxfr et j'ai bien l'intention de me créer un compte afin de pouvoir discuter tranquillement des sujets qui me passionnent ...

                      Encore une fois je ne suis pas un crétin qui pense que debian c'est bien et le reste c'est de la merde pour newbie, d'ailleurs je me considère encore comme quelqu'un qui a beaucoup à apprendre (je ne savait pas pour le système de menus par exemple).

                      Je te fais pas une bise mais j'espère seulement qu'on pourra se parler normalement et sans aggressivité.

                      Merci Oliv pour la remarque sur la grossiereté, les commentaires sont aussi fait pour partager nos expériences et pas seulement nos opinions.

  • # Tu m'étonnes, ils repompent à bloc ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    l'exemple le plus flagrant, c'est noatun !

  • # KDevelop 1.4

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il y a KDevelop 1.4 en prime avec. C'est un portage de KDevelop 1.3 vers KDE 2, mais ça ne fonctionne qu'avec KDE 2.1

    • [^] # Re: KDevelop 1.4

      Posté par  . Évalué à 0.

      Euh, t'es pas vraiment clair, là...
      C'est une 1.4 ou un portage de la 1.3?
      Ca tourne sous KDE 2 ou KDE 2.1?

      Je connaissais pas KDevelop, mais là j'en sais encore moins :(

      • [^] # Re: KDevelop 1.4

        Posté par  . Évalué à 1.

        la 1.3 fonctionne sous kde 1.x.x. Donc tu étais obligé d'avoir les librairies QT 1.44 installées. A la demande des utilisateurs, ils ont porté le prog sous Kde 2.1.
        Si tu ne connais pas le programme, c'est un outil de développement de progs KDE, même Gnome.
        http://www.kdevelop.org(...)

        • [^] # Re: KDevelop 1.4

          Posté par  . Évalué à 0.

          est-ce qu'il a un équivalent pour gnome?

          • [^] # Re: KDevelop 1.4

            Posté par  . Évalué à 0.

            KDevelop permet aussi de créer des programmes GTK (donc GNOME).

          • [^] # Re: KDevelop 1.4

            Posté par  . Évalué à 1.

            Un équivalent sous gnome, pasà ma connaissance. Il y a bien Glade, mais c'est plutôt pour faire des boites de dialogue (si j'ai bien compris ce que j'en ai entendu dire, car je n'ai pas essayé ce programme).

            Donc, jusqu'a KDevelop 1.4, pour faire des appli Gnome dans un IDE libre, il n'y avait que KDevelop 1.2 et 1.3.

            Si KDev1.4 est un portage, c'est parce que les développeurs voulaient faire un KDevelop 2 entièrement réécrit, et beaucoup plus extensible (pas seulement C/C++, mais aussi Java, Perl, Fortran, tout et n'importe quoi) avec des systèmes de plugins. Forcément, ça prend du temps. Comme en plus l'équipe de développeur s'est réduite et n'est plus que de 4 ou 5 personnes, KDev 2 a fini par devenir un peu vaporwware (oui, on peut télécharger les sources, mais c'est toujours des versions de développement, rien qui ressemble à une béta assez stable et complète pour être RC). Et beaucoup de gens ont demandé « pourquoi ne pas porter KDev 1.3 vers les bibliothèque KDE2/Qt2 en attendant que KDev2 soit prêt, ça ne devrait pas prendre beaucoup de temps » et c'est ce qui a fini par être fait.

            • [^] # Re: KDevelop 1.4

              Posté par  . Évalué à 0.

              Pour ceux que ça intéresse ce genre d'outils allez jetez un oeil sur kdestudio !
              même style de prog mais...mieux !
              non,je vais pas énumérer les différences, car chacun peux essayer très facilement !
              mais bon, kde studio est pas connu, enfin sans plus, et ça le fait pas mal !!

          • [^] # Re: KDevelop 1.4

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Et ouiiiii, ya Anjuta !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.