Le chapeau rouge arrive bientôt dans sa version 7 !

Posté par . Édité par baud123. Modéré par Pierre Jarillon. Licence CC by-sa
Tags : aucun
23
8
juil.
2012
Red Hat

L'entreprise Red Hat vient d'annoncer lors de la Red Hat Summit, le plan de publication pour la prochaine version majeure de sa distribution GNU/Linux : Red Hat Enterprise Linux 7.0

En voici un résumé :

  • Elle sera basée sur Fedora 18 (qui sortira probablement en novembre 2012).
    • systemd.
    • grub2.
    • au niveau du bureau :
      • accession aux données via le cloud.
      • intégration à la virtualisation du bureau.
    • ARM.
    • Gestion de l'ext4, XFS et btrfs.
  • Installation :
    • demandera moins de 512 Mo de RAM.
    • réécriture de l'interface utilisateur (moins de questions).
  • Yum :
    • téléchargement parallèle des paquets.
    • amélioration des performances et de la détection de conflit pour l'installation de RPM.
  • Thermostat : outil pour la supervision, le profilage, l'instrumentation et la gestion.
  • L'accent sera mis sur la virtualisation avec KVM et le cloud.
  • La première bêta publique arrivera durant la première moitié de l'année 2013.
  • 10 ans de support.
  • # vidéo : miam

    Posté par . Évalué à  -10 .

    J'ai enquillé la première heure de vidéo. On dirait du patrick_g en vidéo, tous azimuts (pas uniquement le kernel) et en moins détaillé (quand même…). Source d'inspiration pour la nouvelle formule de la dépêche noyau ? :)

    • [^] # Re: vidéo : miam

      Posté par . Évalué à  -10 .

      Toi tu penses encore à Zind, pas vrai ? Tu fais pitié. Tu espères un jour pouvoir questionner l'internet en langage naturel contrôlé et voir en extraits vidéos une synthèse à postériori des nouvelles caractéristiques implémentées dans RHEL 7, relativement à la feuille de route présentée à priori, concernant la virtualisation et les nuages, par exemple ?

      Tu as raison, espère… Et tu l'obtiendras.

      À propos, tu as récolté des très sales notes dernièrement. La délation c'est mal, mais ici c'est oeuvre de justice : sur la tribune, en ton absence (ou en ta présence, au stade actuel les fautifs s'en contre-foutent ou presque), on se passe le mot pour moinser tes messages antérieurs, même s'ils sont pertinents. Et on se retrouve avec de la kabale de gorets et des notes négatives sur des commentaires de qualité comme ici et . C'est déplorable et une plainte officielle a été déposée sur la tribune. Pour faire ce que de droit.

      • [^] # Sans intérêt

        Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

        C'est malsain de se parler à soi-même (en ayant fermé le compte précédent et ouvert un nouveau compte). À partir du moment où tu veux visiblement tromper les gens avec ce genre de méthode, le reste de ton blabla n'a pas d'intérêt.

        • [^] # Re: Sans intérêt

          Posté par . Évalué à  -10 . Dernière modification : le 08/07/12 à 17:51

          je ne cherche jamais longtemps à tromper le monde quand je joue à ça. Mon style général, c'est la sincérité, tu n'as pas pu le louper. Mon blabla a l'intérêt qu'il mérite aux yeux de chacun.

          Edit : je précise que le changement de compte me permet de retourner sur la tribune (le karma du précédent ne le permet pas) et incidemment de pondre un journal à l'occasion.

  • # chapeau rouge

    Posté par . Évalué à  1 .

    et botte de cuir…

  • # systemd ??

    Posté par . Évalué à  2 .

    Merde, ce machin me fait vraiment flipper…
    Et, je n'ai toujours pas compris l'avantage par rapport au système d'init actuel.
    Sans vouloir troller, quel est l’intérêt d'y passer ?

    • [^] # Re: systemd ??

      Posté par . Évalué à  4 .

      A chaud, je dirais au moins :

      • gestion native des cgroups
      • fichiers de démarrage standardisés et simplifiés

      Il y en a d'autres mais si tu veux toutes les informations, tu peux aller sur le blog de Lennard

      • [^] # Re: systemd ??

        Posté par . Évalué à  1 .

        si tu veux toutes les informations, tu peux aller sur le blog de Lennard

        je vais passer pour un emmerdeur mais y a pas en francais ?
        et la c'est le drame…..

        je suis pas blond, je suis châtain clair alors je corrige les fautes d'orthographe au blanco.

        • [^] # Re: systemd ??

          Posté par . Évalué à  1 .

          Tu as déjà quelques infos en français ici.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: systemd ??

            Posté par . Évalué à  1 .

            merci je l'ai déjà lu et relu. ;)

            je suis pas blond, je suis châtain clair alors je corrige les fautes d'orthographe au blanco.

        • [^] # Re: systemd ??

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Si, il y en a en français, dans un magazine qui s'appelle "Linux Identity Kit", c'"est de moi (TM) :-)

          Si j'ai le temps, j'en pondra un article détaillé, mais le temps m'étant compté …

          Quelques conclusions "perso" ->

          1 - intéressant car il "cache" l'accès aux daemons (entre autres) en rendant les requêtes asynchrones (voire en les temporisant le temps que le serveur soit dispo)

          2 - utilise les cgroups, ce qui permet de cloisonner de manière très fine les processus (cpu, mémoire, etc)

          3 - super intrusif, et c'est là que ça devient dangereux : fini le "KISS", tout est dans la matrice systemd

          4 - c'est l'avenir, les autres tentatives (upstart, parallel init, etc) n'ont pas convaincu, systemd est fortement mis en avant par Red Hat (officiellement par Lennart en dehors de RH mais en pratique avec son adoption dans RHEL 7…), activement développé, performant, permet un boot rapide …

    • [^] # Re: systemd ??

      Posté par . Évalué à  1 .

      Moi aussi mais peut être parce qu'on est des vieux machins… Non sans déconner, j'ai déjà subit le changement sous Solaris avec le SMF et oui, c'est déroutant au départ mais au final (si c'est bien fait), ca tourne bien. Le seul truc que je regrette, c'est qu'on s'éloigne du "tout est fichier"

      • [^] # Re: systemd ??

        Posté par . Évalué à  1 .

        anéfé, pour moi c'est tout sauf KISS ce machine !

        • [^] # Re: systemd ??

          Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

          Mais c'est aussi parce qu'on demande tout sauf des choses simples à un systéme de démarrage qu'il faut le changer.

          Vouloir gérer proprement des logiciels qui font des doubles fork, des logiciels avec un démon principal qui en controle d'autres ( genre notamment qui relance les fils quand ils meurent ) ( postfix ), des démons avec qui tu dois communiquer via un canal spécifique ( genre bind ), des softs qui bloquent quand la base de données réponds pas ( sympa dans les anciennes versions ), des scripts d'init que tu veux lancer plusieurs fois ( openvpn par exemple ) sans que ça se marche trop sur les pieds, ça donne des tas de scripts qui n'ont rien de simple. C'est plus de la duplication dans tout les sens, et ce que tu gagnes en simplicité en lancement, tu le perd par le coté bancale des solutions isolés que chacun fait dans son coin.

          on a beau parler de KISS, etc, la seule manière de garder un truc simple, c'est d'avoir moins de demandes compliqués et que tout le monde fasse le même genre de démon. Tout le reste, c'est se foutre un doigt dans l’œil sur la simplicité, c'est se focaliser sur un truc en oubliant que la complexité est juste ailleurs.

  • # Adoption en entreprise

    Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

    Super. Par contre, chose curieuse, je n'ai jamais vu plus haut que la 5.5 (et encore, à de rares occasions) en entreprise :

    $ cat /etc/redhat-release 
    Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga)
    
    

    Les nouveautés vont-elles pousser les boites à sauter le pas ?

    • [^] # Re: Adoption en entreprise

      Posté par . Évalué à  0 .

      Les sociétés qui sont en RHEL 5.x passent doucement à RHEL 6.x actuellement, je ne comprends pas bien ton commentaire ?

    • [^] # Re: Adoption en entreprise

      Posté par . Évalué à  1 .

      On ne voit pas les mêmes ;-)
      Là, sous mes yeux, j'ai des RHEL 5.7 et 5.8.

      • [^] # Re: Adoption en entreprise

        Posté par . Évalué à  3 .

        Si les entreprises prennent RHEL, c'est en partie (surtout?) pour la durée de la période de maintenance.

        Puisque RHEL5 est maintenue jusqu'en 2017 (voire 2020 pour ceux qui paient), ça ne sert à rien de se précipiter pour tout basculer. Il sera bien temps de s'en inquiéter 1 à 2 ans avant la fin de maintenance, selon la complexité des applicatifs installés dessus.

        Par contre, j'espère que pour les nouveaux déploiement, c'est du RHEL6.

        • [^] # Re: Adoption en entreprise

          Posté par . Évalué à  1 .

          ahah, cela va dans le sens de incompréhension que j'ai avec la DSI de ma boite ou le déploiement d'un tout nouveau système passe sur des RHEL 5.7 alors qu'il pourrait tourner sans problème sur des RHEL 6 (il s'agit de JBoss et Tomcat…)

          Peut être que notre daycideur pressé a jugé qu'il contribuait à la genèse de travail pour l'exploitation :-)

  • # Ah ah ah !

    Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

    Thermostat : outil pour la supervision, le profilage, l'instrumentation et la gestion.

    Quand une quote de bashfr devient réalité :)

    * Ils vendront Usenet quand on aura fini de le remplir.

  • # basée sur Fedora 18

    Posté par . Évalué à  0 .

    Elle sera basée sur Fedora 18

    je ne comprend pas, ce n'est pas fedora qui est basée sur redhat ?

    je suis pas blond, je suis châtain clair alors je corrige les fautes d'orthographe au blanco.

    • [^] # Re: basée sur Fedora 18

      Posté par . Évalué à  -2 .

      Avant fedora il n'y avait que redhat. Puis ils ont décidé rendre redhat payant, et de forker pour faire une seconde distro, fedora core, gratuite et communautaire, et qui servirait de base à redhat.

      Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: basée sur Fedora 18

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Avant fedora il n'y avait que redhat. Puis ils ont décidé rendre redhat payant, et de forker pour faire une seconde distro, fedora core, gratuite et communautaire, et qui servirait de base à redhat.

        Faux…
        Avant la naissance de Fedora (Core à la base), il existait deux branches de la distribution Red Hat : Red Hat Linux qui était destinée au « grand public ». Cette version a servi de base pour son équivalent entreprise (plus stable, long support et technologies un peu différentes) qui est Red Hat Entreprise Linux.

        Seulement en 2003, Red Hat décide que sa version grand public est « abandonné » et fonde Fedora Core pour en faire une distribution communautaire. Seulement la distribution RHEL, comme avant, se base sur la distribution Fedora pour son développement.

        Donc en fait Fedora n'est juste que la continuité de Red Hat Linux en communautaire, le reste n'a pas changé.

        • [^] # Re: basée sur Fedora 18

          Posté par . Évalué à  2 .

          il existait deux branches de la distribution Red Hat : Red Hat Linux qui était destinée au « grand public ».

          Toi aussi, tu crois qu'il y a trois catégories de gens ?

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: basée sur Fedora 18

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            En fait j'ai décidé de couper la phrase pour faire moins lourd sans changer l'expression, d'où l'erreur.

            Cependant en continuant le paragraphe tu verrais qu'il y en a bien deux. ;)

        • [^] # Re: basée sur Fedora 18

          Posté par . Évalué à  -1 .

          Mea culpa, je ne peux pas me moinsser mais le cœur y est. (vraiment pourri ce système de notation)

          Please do not feed the trolls

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.