Le webmail Roundcube atteint la version 1.0.0

Posté par (page perso) . Édité par Davy Defaud, Benoît Sibaud, Xavier Claude, Nicolas Casanova, tuiu pol, NeoX et BAud. Modéré par Ontologia. Licence CC by-sa
49
27
avr.
2014
Internet

Roundcube est un webmail, c’est‐à‐dire un client de courriel (MTA — Mail User Agent) via une interface Web. Il est développé en PHP et publié sous licence GPL v3. Il permet, en vrac : l’IMAP, l’édition riche, la recherche, et plein d’autres choses qu’un client de messagerie mature sait faire.

Roundcube

Nouveautés

Cette nouvelle version apporte les nouveautés suivantes :

  • la configuration a été nettoyée et ne nécessite plus qu’un seul fichier. En réalité, il y en a deux : un avec la configuration par défaut et un autre pour que l’administrateur puisse surcharger les options ;
  • des fonctionnalités avancées pour l’utilisation du carnet d’adresses avec LDAP ;
  • un bouton pour basculer facilement des messages en texte brut aux message HTML ;
  • une sauvegarde des messages dans l’espace de stockage local du navigateur pour les retrouver facilement, même en cas de perte du réseau ;
  • une amélioration de la navigation au clavier dans les listes de messages ;
  • une interface graphique qui s’adapte aux tablettes ;
  • un greffon qui vous rappelle d’attacher une pièce jointe ;
  • les messages de réponses peuvent être enregistrés pour servir de modèles faciles d’accès ;
  • importation des courriels et des groupes de contacts.

Greffons

Avec cette version, vient aussi un nouveau dépôt centralisé pour les greffons, permettant une installation simplifiée basée sur Composer et Packagist.

Le site est encore en bêta, mais le nombre de greffons est déjà bien élevé, comme :

  • advanced search ;
  • global address book ;
  • image paster ;
  • message highlight ;
  • HTML5 notifier ;
  • SIEVE rules ;
  • keyboard shortcuts ;
  • etc.

Copies d’écran

La vue en trois panneaux, avec glisser‐déposer :
mailview

Composition de messages en HTML avec pièces jointes :
composition

Carnet d’adresses avec intégration LDAP :
addressbook

Calendrier :
calendrier

  • # Calendrier?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    J'ai mis à jour mon installation et je ne vois pas le calendrier. Je le trouve pas dans la liste des plugins. Où se cache-t-il?

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Calendrier?

      Posté par . Évalué à 2.

      À mon avis le calendrier vient d'une capture de la suite Kolab.

      • [^] # Re: Calendrier?

        Posté par . Évalué à 3.

        Dans mon cas, le plugin calendar ne marchait plus correctement.

  • # a vérifier.

    Posté par . Évalué à 2.

    La dernière fois que j'ai testé, les plugins sexy (calendar avec caldav, addressbook avec cardav, …) étaient payants.
    Su mobile, on demande un peu plus qu'un webmail. On demande la synchro.

    • [^] # Re: a vérifier.

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour le carddav, il y a un plugin pour se connecter à un serveur externe :
      https://github.com/blind-coder/rcmcarddav.

      Par contre: non, le carnet d'adresse interne de Roundcube n'est pas exportable en Carddav.

      • [^] # Re: a vérifier.

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 28/04/14 à 16:44.

        Effectivement, mais l'intégration avec OwnCloud n'est pas top, car OwnCloud et ce plugin(blind-coder) n'ont pas le même façon de gérer les groupes dans les vCards, donc il y a pas de groupes visibles dans RoundCube

        • [^] # Re: a vérifier.

          Posté par . Évalué à 1.

          Pour ça, tu peux utiliser le fork suivant : https://github.com/diorcety/rcmcarddav
          Il inclut un patch pour gérer les catégories comme des groupes.

          Par contre, j'ai l'impression que les groupes ne sont visible dans Roundcube que après création de ceux-ci dans Roundcube.

    • [^] # Re: a vérifier.

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'utilise le plugin de ce site :
      http://www.crash-override.net/carddav.html

      C'est gratuit. Et ça marche plutôt bien :-)

    • [^] # Re: a vérifier.

      Posté par . Évalué à 2.

      Su[r] mobile, […]. On demande la synchro.

      "une sauvegarde des messages dans l’espace de stockage local du navigateur pour les retrouver facilement, même en cas de perte du réseau"

      C'est pas bien ça ?

  • # Vue conversation

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Toujours pas de vue de type « conversation » pour une file de courriels façon Gmail ?

    • [^] # Re: Vue conversation

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Ça fait longtemps que ça existe, c'est l'icône avec deux phylactères vers la gauche dans la barre en dessous de la liste des messages, dans la première capture d'écrans.

      Et c'est mieux que la connerie de gmail qui se base sur des heuristiques foireuses, en se basant sur je-sais-plus-quel-entête fait pour identifer les conversations.

      Et c'est donc pété par les logiciels merdiques qui foirent ces entêtes. Genre gmail.

      • [^] # Re: Vue conversation

        Posté par . Évalué à 9.

        […] en se basant sur je-sais-plus-quel-entête fait pour identifer les conversations.

        Message-ID, In-Reply-To et References qu'on trouvent dans la RFC 2822 (précédemment définie dans la RFC 822) ?

        Je n'ai jamais vu de problème dans leur manière de le gérer, j'ai raté quelque chose ?

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Vue conversation

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          C'est vrai que je me suis peut-être un peu enflammé contre gmail (même si je n'aime quand même pas trop ses heuristiques pour regrouper des messages par sujet, ou cacher des bouts de messages).

          D'après ce que j'ai vu dans les headers de la dernière longue conversation qui a été coupée en morceaux, j'accuserais plutôt les clients email mobiles (notamment celui d'android) parce que chaque nouvelle sous-conversation (créée par une réponse sans In-Reply-To) vient d'un appareil android…

          • [^] # Re: Vue conversation

            Posté par . Évalué à 3.

            même si je n'aime quand même pas trop ses heuristiques pour regrouper des messages par sujet

            Tu parle des onglets forum, réseau sociaux, etc ?

            cacher des bouts de messages

            Ça c'est toujours un problème, mais avec des gens biens et des gens qui ne font que du top posting, ça ne pose pas vraiment de problème (du moins je n'en ai pas vu).

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: Vue conversation

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Tu parle des onglets forum, réseau sociaux, etc ?

              Nan, simplement du regroupement par conversations qui semble-t-il se base sur le sujet (mais pas que, sinon ça serait plus facile à comprendre que ça).

              Mais faut dire que vu que je m'autohéberge, je n'utilise gmail qu'au boulot. Et pour des conversations très spécifiques avec des humains (qui ont un sujet à peu près unique dans le temps et l'espace) ça peut passer, mais pour des courriels générés (notamment des alertes d'un système de monitoring, par exemple) ça a vraiment l'air de regrouper au petit bonheur la chance.

              des gens biens et des gens qui ne font que du top posting

              C'est bien un et exclusif hein ? :-D

              • [^] # Re: Vue conversation

                Posté par . Évalué à 4.

                mais pour des courriels générés (notamment des alertes d'un système de monitoring, par exemple) ça a vraiment l'air de regrouper au petit bonheur la chance.

                Il me le fait pour des mails don l'identifiant est azertyuio.*.machin@truc.com avec juste le * qui change, je me demande s'il ne considère pas que c'est une version différente d'un même mails. Les RFC que j'ai lu parlent de versions mais n'en décrivent pas plus.

                Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                • [^] # Re: Vue conversation

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Peut-être parce que dans GMail justement, "." est ignoré à gauche du @ dans les adresses email (un peu comme le Local address extension character de Postfix qui est habituellement "+")…

                  • [^] # Re: Vue conversation

                    Posté par . Évalué à 2.

                    dans GMail justement, "." est ignoré à gauche du @ dans les adresses email (un peu comme le Local address extension character de Postfix qui est habituellement "+")

                    !?

                    Dans Postfix, il me semble (je n'utilise pas ça) que jerome+spam@ va directement dans jerome@, et certains s'en servent pour créer des adresses à spam.

                    ADDRESS EXTENSION

                    The optional recipient_delimiter configuration parameter specifies how to separate address extensions from local recipient names.

                    For example, with "recipient_delimiter = +", mail for name+foo is delivered to the alias name+foo or to the alias name, to the destinations listed in ~name/.forward+foo or in ~name/.forward, to the mailbox owned by the user name, or it is sent back as undeliverable.

                    J'espère que chez GMail, les messages à jean.dupont@ et jean.dupond@ vont pas tous chez jean@

                    (Rigolo le mailto: sur jean@)

                    • [^] # Re: Vue conversation

                      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                      Non, il voulait dire que les points se trouvant à gauche du @ sont ignorés par Gmail. Du coup jean.dupont, jeandupont, j.eandu.pont@ et autre variations vont toutes dans la même boite.

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Vue conversation

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Est-ce que ça inclut les mails envoyés sans être obligé de trafiquer son Inbox IMAP? C'était ce qu'il manquait jusque là si j'ai bien compris.

  • # Thème / skin ?

    Posté par . Évalué à 5.

    J'utilise encore le vieux thème (Classic) rouge et blanc. Le bleu (Larry) est joli mais comporte pas mal d'espacements et affiche donc moins de lignes. J'affiche à peu près 30% de répertoires en plus dans ma liste de gauche, par exemple.

    Utilisez-vous un autre thème ?

    Quelques pistes ici : http://trac.roundcube.net/wiki/Skins_Repository

  • # 1.0.1

    Posté par . Évalué à 2.

    Juste pour prévenir de la sortie de la 1.0.1

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.