LRs GNU Linux

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
2
mar.
2003
Linux
Une jeune distribution linux basée sur la compilation des codes sources qui impressionne déjà par son efficacité (version 0.3). Tout le savoir faire des logiciels allemands ! Elle n'attend plus que votre soutien... LRs GNU Linux est une distribution récente (version 0.3). Elle est basée sur la philosophie et les packages de Linux From Scratch (http://linuxfromscratch.org/).

L'objectif est de construire un système de base complet mais simple (lire : à des années lumières de la complexité et du foisonnement de fichiers des RedHat et autres Mandrake) en utilisant les packages LFS.

Vous partez d'une image ISO bootable, partitionnez votre disque cible avec cfdisk, réglez les paramètres de base (architecture cible pour la compilation, optimisation de gcc ...), choisissez les packages et la compilation du système se lance. La phase finale d'installation vous permet de paramétrer et compiler votre noyau.

Un système simple de maintenance des packages et des dépendances est présent.

L'installation (mode texte très efficace) vous permet de choisir différents modes :
- Packages LFS seuls
- Packages LFS + outils console complémentaires
- Packages LFS + Xfree (4.2.1 pour l'instant; 4.3 dans la future release) et WindowMaker
- Packages LFS + Xfree + KDE (Gnome est présent dans le cvs mais pas encore mis en avant dans l'iso)

La phase d'installation prend 15-20 mn (hors compilation ! et si vous êtes à l'aise avec le partitionnement d'un disque).

C'est une distribution rapide (très !) même par rapport à une Gentoo, peu consommatrice d'espace disque, beaucoup plus rapide à installer qu'une LFS et plus complète qu'une Core Linux. Idéale pour avoir la main complète sur son système et bien en comprendre le fonctionnement (à l'heure où le nuage noir Microsoft Palladium se profile à l'horizon). Vous construisez la dessus un Xfree 4.3 (sources dispo depuis le 27/02) et Gnome 2.2 et vous avez une F1 avec le confort d'une Rolls.

Inconvénient : c'est une distribution jeune donc peu documentée. Une visite des forums s'impose.

A essayer absolument.
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à -10.

    Tout le savoir faire des logiciels allemands!

    Aucune surprise, les Allemands ont naturellement cette rigueur neccessaire pour réaliser des logiciels. Il suffit de voir la Knoppix qui, en quelques semaines, est devenu un must.
    Certains developpeurs Français ou Wallons devraient en prendre exemple.
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à -6.

      Je propose le lancement d'un grand concours de stéréotypes.

      A gagner : une célèbre distribution Linux allemande interopérable avec Microsoft Windows. Lot de consolation : un casque à pointe.
    • [^] # francofonie bien comprise

      Posté par . Évalué à -10.

      pardon knoppix est pas devenu un must en quelque semaines
      quelques mois voir quelques années.

      Que tes remarques frolent le racisme dans leur formulation (froler c'est pas loin d'etre dedans mais non finalement )
      n'enleve pas leur justesse : ils aboutissent souvent à des trucs plus aboutis.

      moins de parlotte plus de choix. ils collaborent mieux je pense aussi.

      pour moi c'est parce qu'ils ont une tradition, culturelle, pas naturelle, d'artisanat , pas d'art , avec toute la "gratuité" qu'on met derriere ces distinctions.

      plus de fierté moins d'ego de tek ecrasés par des profs verbeux,
      chez eux la langue c'est pas le conservatoire d'histoire, c'est un instrument rationalisé au debut du 20eme siecle.

      Bref c'est pas la nature, c'est la civilisation, et si les gens que tu évoquais avaient eu la moindre chance d'avoir une inspiration de ce type, ils n'en auraient pas eu besoin.
      malheureusement pour eux ils lisaient "Le monde"...
      • [^] # Re: francoPHonie bien comprise

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne devrais pas répondre, mais ta francophilie mériterait que tu écrives francophonie avec PH et pas avec F ...

        ---> [-1]
        • [^] # Re: francoPHonie bien comprise

          Posté par . Évalué à -3.

          je suis preneur !!!!!!
        • [^] # je te remercie de répondre

          Posté par . Évalué à -7.

          j'avais écrit une longue réponse pour expliquer les fondements théoriques de la modification volontaire de l'ortografe de ce mot,
          mais il m'a ensuite paru évident que tel Don quichotte, dont Cervantes raillait l'amour des vieilleries et l'inocuité, c'est d'appartenir à une élite passéiste, que tu aimes,
          et non l'objet que tu prétends défendre.

          L'espagnol conquiert de nouveaux territoires de par le monde,
          Le français se concentre dans les livres lus par des lecteurs de plus en plus distingués, donc rares.
          Pour ma part je suis l'académie française, plus réaliste, et je n'ai que faire d'etre méprisé par les contempteurs de la simplicité.

          quel rapport avec la news ?

          c'est à cause de la citation des allemands, et du parallele entre rigueur d'esprit et langue qu'on parle.
          certains s'attachent à la lettre d'autres à l'esprit.
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    "Tout le savoir faire des logiciels allemands ! " bonjour le cliché .... surtout si on parle du savoir faire musical ;D ....

    "C'est une distribution rapide (très !) même par rapport à une Gentoo" c'est un fait ou juste l'envie d'attirer l'attention ?

    Sans entrer en comparaison avec les distributions majeures, pourquoi devrais je prendre celle-ci et pas une gentoo, une lunar, une sorcerer, une sourcemage ou bien une rock ?!

    Et pourquoi devrais je quitter ma debian ?

    C'est sympa tous ces gens qui essayent de faire leur propre distrib, mais puré, s'ils avaient tous décidé d'améliorer la debian (par ex) ce serait nettement mieux pour tout le monde.
    Je ne suis pas contre la diversité, au contraire, mais s'amuser à réinventer la roue à chaque fois ..... des fois c'est un peu lourd.
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à 10.

      Heu knoppix c'est une debian - d'aucuns disent une amélioration mais c'est des nuls qui ne comprennent rien au plaisir de dselect et ses amis.

      J'avais un collègue qui appellaient les réactions dans le genre de la tienne des belle-meres, toujours à raler sur tout ce qui est nouveau et amusant,
      si debian avait passé plus de temps à s'améliorer qu'à rester dans la ligne du parti ... (troll , où ça , où ? )


      "c'est un fait ou juste l'envie d'attirer l'attention ? "
      proces d'intention du plus bas niveau (une belle-mere au marché
      "vous dites qu'y sont frais mais keskim'prouve ke c'est vrai" )

      Non franchement c'est nul ta façon d'argumenter

      à t'écouter pourquoi ils ont lancé debian plutot qu'améliorer rpm
      ou slackware. et pourquoi linus a voulu faire son unix pc plutot que prendre quelque chose qui existait déjà, hein pourquoi, et
      les radios à lampes elles etaient si bien ... bon fallait de la place mais quel son, pas comme ce qu'il y a eu aprés,
      Haaaa la chaleur des lampes d'antan

      J'espere que vous allez m'empécher de nuire plus longtemps
      • [^] # Re: LRs GNU Linux

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        <i>> pourquoi linus a voulu faire son unix pc plutot que prendre quelque chose qui existait déjà
        Parce qu'il avait pas de quoi se le payer, pardi!
        • [^] # Re: LRs GNU Linux

          Posté par . Évalué à 9.

          oui tout à fait, mais il aurait pu se diriger vers un autre sujet , de thèse ou de mémoire, je crois
          Non il a choisi ça parce que c'est ce qui lui plaisait , pour l'étude, et ça n'est qu'aprés que ça a rebondi sur la communauté GNU entre autre ....

          Les gars qui font un truc nouveau c'est parce qu'ils ne sont pas satisfait de l'existant, ou juste parce qu'il voudraient savoir s'ils y arriveront
          aprés ça marche parce que ça répond à un besoin.

          Si ça n'intéresse pas leur truc on laisse tomber, c'est qu'on n'en a pas besoin, mais on leur reproches pas de ne pas aider ceci ou celà.

          Ne pas se poser de question c'est ça qui tue un establishement.
          Qui croient que c'est les critiques qui les génent alors que c'est leur fermeture qui les empéchent de s'en affranchir.
          • [^] # Re: LRs GNU Linux

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Il ne me semble pas du tout que Linus T. soit docteur ni même n'ai approché ce type de formation.

            Les doctorats sont censés être réalisés dans une perspective large. On ne peut revendiquer le tout-technique, ce que fait Linus T.

            En conséquence, ceci me parait non seulement loin de ce que j'avais cru comprendre mais également loin de me paraitre cohérent.

            (Pour autant, je ne dis pas que c'est mal de ne pas être dans une perspective large)
            • [^] # Re: LRs GNU Linux

              Posté par . Évalué à 4.

              Linus Torvalds n'est pas titulaire d'un «vrai» doctorat (bien que l'universite lui en ait accorde un a titre honorifique). Il affirme lui meme qu'il a passe plus d'annees a l'universite qu'il n'aurait du vu le diplome qu'il a, mais il dit aussi qu'il n'etait pas a l'universite technique parce qu'il etait interesse par la theorie (il ne revendique pas tellement le tout-technique, malgre une approche plus «pragmatique» que de recherche scientifique).

              Enfin, l'origine de Linux est claire : Linus n'avait pas de quoi s'acheter 386BSD, il possedait une copie de Minix, et avait besoin d'un emulateur de terminal correct pour se connecter par telephone a l'universite. Il se trouve que c'etait moyennement possible sous Minix, d'ou l'ecriture d'un terminal «stand-alone» qui est rapidement devenu un systeme d'exploitation a part entiere.
              Mais Linus etait egalement interesse depuis son plus jeune age par la programmation «low-level» et la modification d'OS, plutot en assembleur puis en C, il desirait donc egalement savoir ce qu'il pouvait faire de son 386 dans ce domaine, sachant qu'il n'etait pas satisfait de Minix.

              (Bon, je raconte, mais vous pouvez aussi lire le livre :-)
        • [^] # Re: LRs GNU Linux

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Il a effectivement fais cela car ca lui plaisait, mais aussi pour comprendre plus précisément comment fonctionnait son 386.

          --
          http://titux.tuxfamily.org(...)
      • [^] # Re: LRs GNU Linux

        Posté par . Évalué à 9.

        "Heu knoppix c'est une debian" tu me parles de quoi là ?! Parceque si tu fais une réponse à mon post tu dois te planter.

        "belle-meres" ..... :( c'est une façon polie de dire ce que tu penses ?

        Lorsque le post dit que "C'est une distribution rapide (très !) même par rapport à une Gentoo", c'est de l'info ? Un fait ?
        En fait c'est purement gratuit et ce n'est là que pour attirer l'attention et faire réagir. Ce n'est franchement pas sérieux ! Et cela m'étonne de voir ça sur ce site.
        Soit on fait une brève disant que telle distribution existe, et quel sont ces buts point, soit on fait un banc d'essai sérieux, et impartial.
        Si le produit dont on parle était un soft commercial, on crierait à la publicité gratuite et au manque de sérieux de l'article.

        Non franchement c'est nul ta façon d'argumenter.
        • [^] # Re: LRs GNU Linux

          Posté par . Évalué à 2.

          Heu je t'es vexé je t'en demandes pardon .

          Tu critiques les "nouvelles" distributions je te réponds sur une,
          Allemande ,
          qui es venue à notre connaissance récement,
          faite par un gars qui savait compresser et qui a fait une application de sa compression , une distro sur Cd.

          Là ils ont fait un truc qui les séduisaient une install pas trop difficile pour avoir au final un systeme optimisé, franchement c'est pas tombé de la lune mais c'est pas ininteressant.

          Mandrake est parti de Rpm + KDE là c'est
          LFS + détection auto ça existe pas avant me semble-t-il

          Le type annonce la 1ere version utilisable si j'ai bien compris :
          "l'essayer meme pas c'est un truc de daube , je le dis comme ça en passant pour avoir +50"
          Non recommence

          "patati et patata, c'est une distrib axée sur le gain de performance par la compilation des sources parametrée sur la machine, avec une installation comprenant une détection automatique du hardware puce memoire pci disque dur et cdrom eventuellement dvd....patati et patata je connais bien RMS et Mr thorvalds ...
          heu attention si vous avez un carte ati nous ne la soutenons pas à cause de la politique de cette société....bla bla bla"
          Non recommence

          " essayez ce truc, j'ai trouvé qu'il allait vite et c'est nouveau "
          adresse de là ou tu te fais ton opînion "."
          oui

          D'ailleurs je suis d'accord qu'on critique peut etre beaucoup des gens qui essaient seulement d'attirer l'attention du public.

          moi sur la technique je peux pas dire, par contre ce que je peux dire c'est que le site a l'air aussi sérieux, que celui de knoppix
          les forums (en français pas en latin ) sont propres, on trouve assez facilement ce qu'on veut .

          Tu ne me trouves pas poli ?
          désolé je n'ai pas mis de gros mots,
          mais j'ai pu tomber là où ça te gènes, sans faire exprès
          Pardon encore et bonsoir

          (je sens que ma cote va pas remonter là) (pfiuuuu)
          • [^] # Re: LRs GNU Linux

            Posté par . Évalué à 5.

            Il n'y a pas de problème :-)

            Le truc étant que tu m'es un peu rentré dedans,alors que je pensais être assez juste. J'ai fait une supposition avec l'utilisation du conditionel, et fait part de mon sentiment de lassitude sur une n°ième distribution mais sans la critiquer directement. "Je ne suis pas contre la diversité". Je ne pensais pas m'attirer tes commentaires... je me suis peut être planté pardon.

            J'ai souvenir de news que j'avais proposées, et qui avait été refusées, en me demandant d'être plus rigoureux, plus fouillé etc ... j'ai accepté en me disant que le niveau demandé pour les articles était assez pointus (tant mieux)
            Et lorsque je vois ça passer, avec un commentaire fait avec un cliché et une impression subjective, cela me fait réagir.

            Bonsoir
          • [^] # Re: LRs GNU Linux

            Posté par . Évalué à 3.

            Oui mais rapide quoi...
            Rapide à installer, rapide a configurer, couche tcp/ip rapide, KDE/Gnome plus rapide que sur une autre distrib, plus rapide d'apprendre le fonctionnement de cette distrib, compilation plus rapide qu'ailleur, plus rapide à effacer qu'une autre ?

            Est ce que par exemple un serveur Apache installé sur cette distrib sera plus rapide à délivrer des pages qu'un Apache sur une Slackware ? Est ce que je pourrais regarder des films plus rapidement ? Est ce que l'Internet ira plus vite ? Est ce que mon café coulera plus vite le matin ?

            Non dire que c'est rapide est flou, c'est vrai quand même que ça fait publicité tapageuse bon marché... "Avec le Pentium 4, L'Internet va encore plus vite !"

            De toute façon le mieux pour savoir si une distrib nous conviens (et non pas est mieux que les autres), c'est de l'essayer...

            Mais bon, j'dis ça j'dis rien, chacun son opinion sur le sujet :-)
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      <i>> surtout si on parle du savoir faire musical ;D ....
      Bon ça y est je craque, je balance l'URL qui tue: http://www.bide-et-musique.com/song/2800.html(...)

      La chanson est d'ailleurs à la hauteur de tout ce que peut laisser suggérer la pochette. A consommer sans modération avec néanmoins un soupçon, une larme de 2nd degré -C8-D
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à -1.

      Je pense que ce type de distribution a sa place... dans le sens où elle permet une installation à partir du source. Maintenant, le fait de creer de nouvelles distrib c'est vrai que ca ajoute juste un peu plus d'entropie à la situation, mais après tout, on est libre d'ajouter notre pierre à l'édifice comme on veut.
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à 10.

      "Tout le savoir faire des logiciels allemands ! " bonjour le cliché .... surtout si on parle du savoir faire musical ;D ....

      http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/feature/-/150957/ref=ed_cp_13_2(...)

      De Kraftwerk à Rammstein
      Trente ans de musique populaire outre-Rhin

      Non, l'Allemagne ne se limite point à Beethoven et Scorpions ! Chaque nouveau mouvement musical international trouve sa version
      teutonne (avec plus ou moins de réussite...). Metal, rock progressif, punk, new wave, krautrock, les Allemands essaient, expérimentent et se lancent dans tous les courants. Et c'est ainsi que ces dernières années, la scène électronique d'outre-Rhin s'avère être l'une des plus intéressantes d'Europe. Voici donc une sélection éclectique d'albums à découvrir pour apprécier la musique germanique de ces trente dernières années.
      • [^] # Re: LRs GNU Linux

        Posté par . Évalué à -3.

        Merci de cette excellente proposition de lien :-)
      • [^] # Musique allemande

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Y a aussi Modern Talking !!!
        C'est trop fort modern talking, je m'insurge que personne n'en ai parlé.
        Et puis les Toten Hosen et Nina Hagen et Ute Lemper et Nena ...

        Bref, y a pleins de courant musicaux en allemagne. Y a meme du rap [:totoz].
        • [^] # Re: Musique allemande

          Posté par . Évalué à 0.

          Surtout, Deutsche Amerikanische Freundschaft (DAF) et Einstürzende Neubauten (en déliquescence ces derniers temps)
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à 10.

      « C'est sympa tous ces gens qui essayent de faire leur propre distrib, mais puré, s'ils avaient tous décidé d'améliorer la debian (par ex) ce serait nettement mieux pour tout le monde. »

      Sauf pour eux, puisqu'a priori ils bossent sur le projet qui les intéresse, qui les motive.

      Le travail potentiel ne se transfère pas comme ça, d'un projet à l'autre, comme dans une entreprise où les employés sont soumis aux ordres de leurs supérieurs. En particulier dans le cas des bénévoles, la motivation est essentielle, personne n'ira bosser sur un truc qui l'emmerde fondamentalement juste sous prétexte que ça fera une petite contribution au libre. Quelqu'un de motivé pour cette distrib ne le sera pas forcément pour une autre (et n'apporterait pas de contributions ailleurs, même s'il n'était pas sur ce projet).

      « Je ne suis pas contre la diversité, au contraire, mais s'amuser à réinventer la roue à chaque fois ..... des fois c'est un peu lourd. »

      Ca ne coute rien à personne (en dehors de ceux qui font le projet). Il suffit d'ignorer si on s'en fout. Par contre il y en a sans doute que ça intéresse, même s'ils sont peu nombreux c'est suffisant pour passer l'info je trouve...
      • [^] # Re: LRs GNU Linux

        Posté par . Évalué à -1.

        Pour mémoire, c'est la multiplication et l'éclatement des versions d'Unix qui a précipité leur chute (avant l'arrivée de Linux et du libre).

        Bref, je pense quand même qu'à force de vouloir chacun se mettre en avant sur des micro projets en espérant que ça va prendre une place voire prendre le dessus sur une grosse distro bien établie, va aboutir à une dispersion qui n'est pas souhaitable.

        Sans faire un prosélytisme forcené, si on veut voir Linux utilisé par le plus grand nombre, il faut que ça reste lisible et je crains qu'une multiplication des distros n'apparaisse plus comme une division que comme de la diversité.
        • [^] # Re: LRs GNU Linux

          Posté par . Évalué à 4.

          >Pour mémoire, c'est la multiplication et l'éclatement des versions d'Unix qui a précipité leur chute (avant l'arrivée de Linux et du libre).

          Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est la non compatibilité (entre eux) et les brevets et normes diverses, sans compter les couts proibitifs des licences..

          La multiplication des distib de Linux celon moi, apportera aux contraires des idées nouvelles (ex RPM, puis deb, puis apt+deb, puis urpmi...). De + comme on a les sources les Pbs de compatibilités sont tjs respectés et pour les brevets et normes diverses, le Pb ne se pose pas puisque C du libre...
          Moi perso J'aime customiser ma distrib (j'ai essayé la LFS), j'ai trouvé pas mal d'avoir un système tuné à fond, avec des démons et des services dont je connait l'utilité (je b'ai pas de machine puissante, j'aurai bien aimé éssayer une Gentoo..).
          • [^] # Re: LRs GNU Linux

            Posté par . Évalué à -1.

            Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est la non compatibilité (entre eux) et les brevets et normes diverses, sans compter les couts proibitifs des licences..

            Ce n'est pas antinomique: la multiplication abouti inévitablement à des normes diverses (deb, rpm pas vraiment compatibles même si interopérables). De plus je parlais d'éclatement ce qui désignait les voies différentes empruntées par chacun.

            Quant à la compatibilité, c'est tout relatif: essaye de porter facilement un package de Debian vers Redhat, ou de Slack vers Suze... Il est généralement plus simple de partir des sources et de compiler, que de resoudre les problèmes de dépendances.

            Moi perso J'aime customiser ma distrib (j'ai essayé la LFS), j'ai trouvé pas mal d'avoir un système tuné à fond, avec des démons et des services dont je connait l'utilité (je b'ai pas de machine puissante, j'aurai bien aimé éssayer une Gentoo..).

            Avec des distros précompilées et packagées (i.e. Debian, Mandrake, Redhat, Suse, etc.), il faut conserver une cohérence, hors cela ne se fera qu'au prix d'un éparpillement limité. En plus, si en environnement perso ou sur un petit réseau, on peut utiliser une distro "from scratch" (LFS, Gentoo, etc.), en revanche, en environnement de prod, pas question de compiler tout le système pour des dizaines de serveurs. La cohérence d'une distro packagée est indispensable et j'ajouterai que le DI, s'il est chaud pour Linux et du tuning fin voudra au moins se reposer sur une distro connue.

            Bref, oui à la diversité, non à la dispersion, hors ce genre de projet me semble constituer plus une dispersion qu'une vraie nouveauté.
            • [^] # Re: LRs GNU Linux

              Posté par . Évalué à 1.

              >Ce n'est pas antinomique: la multiplication abouti inévitablement à des normes diverses (deb, rpm pas vraiment compatibles même si interopérables). De plus je parlais d'éclatement ce qui désignait les voies différentes empruntées par chacun.

              bien sur que la multiplication abouti à des normes, c'est ça qui fera avancer Linux, c'est l'innovation ! Mais C aussi comme cela est fait Linux: adopter le meilleur design possible! tout en respectant les normes..

              >Quant à la compatibilité, c'est tout relatif: essaye de porter facilement un package de Debian vers Redhat, ou de Slack vers Suze... Il est généralement plus simple de partir des sources et de compiler, que de resoudre les problèmes de dépendances.

              Cela est de la responsabilité du mainteneur de la distrib: Si le programmeur respecte un minimum les normes établies, le prog sera porté aisément sur cette distrib,il ne faut surtout pas partir du package d'une autre distrib! (vu qu'on a les sources, c'est ça le libre!).
            • [^] # Re: LRs GNU Linux

              Posté par . Évalué à 2.

              « Ce n'est pas antinomique: la multiplication abouti inévitablement à des normes diverses (deb, rpm pas vraiment compatibles même si interopérables). De plus je parlais d'éclatement ce qui désignait les voies différentes empruntées par chacun. »

              Plusieurs normes ça n'a aucune importance s'il s'agit de norme à usage interne. Debian et Red Hat fournissent des paquets pour un grand nombre de logiciels, il n'y a aucune raison que le même format soit utilisé. Il n'y a aucune raison rendant la lecture du format de l'une par l'autre obligatoire. Tout simplement parce que les paquets sont toujours faits pour une distrib cible. (les RPM incompatibles viennent en général de l'utilisation d'un paquet non destiné à la distrib sur laquelle on l'installe).

              Il n'y a aucune raison de vouloir avoir ce genre de compatibilités. Par contre, il y a un format plus général, le bête .tar.gz qu'on doit pouvoir réussir à compiler pourvu qu'on ait les dépendances nécessaires (on peut aussi fournir un binaire). Ceux qui distribuent leur logiciel peuvent fournir le .tar.gz, pas la peine d'en faire plus. Les distributions qui souhaitent l'intégrer feront un paquet. Pour quelque chose de plus avancé, la solution c'est le paquet au format LSB. (peu importe qu'il soit basé sur RPM, il n'a rien à voir avec un RH-RPM, un Mdk-RPM, un SuSE-RPM etc.)

              Les distribs n'ont pas besoin d'un format commun pour les paquets qu'elles fournissent elles-même. Il faut juste un format commun (type LSB) pour les auteurs qui veulent fournir un paquet générique.

              « Avec des distros précompilées et packagées (i.e. Debian, Mandrake, Redhat, Suse, etc.), il faut conserver une cohérence, hors cela ne se fera qu'au prix d'un éparpillement limité »

              Non les normes sont là pour ça. Si elles sont suffisamment répandues (ça met du temps, mais ça finit par se faire), toute nouvelle distrib n'aura d'autre choix que :
              - vouloir être compatible et suivre la norme
              - se considérer comme un système différent (non compatible) si elle ne la suit pas

              « En plus, si en environnement perso ou sur un petit réseau, on peut utiliser une distro "from scratch" (LFS, Gentoo, etc.), en revanche, en environnement de prod, pas question de compiler tout le système pour des dizaines de serveurs. »

              Et c'est quoi le problème ? Admettons, pas de LFS ni de Gentoo sur systèmes de production. Les distributions compilées ne manquent pas.

              « La cohérence d'une distro packagée est indispensable et j'ajouterai que le DI, s'il est chaud pour Linux et du tuning fin voudra au moins se reposer sur une distro connue. »

              Suffit de prendre une distrib connue, proposant des paquets compilés, et suffisamment « stable » pour l'usage qu'on veut en faire. Je ne vois toujours pas le problème du côté des distribs, ni du côté des clients. Les normes (et les normes de fait) existent déjà.

              Là où je vois des manques de normes, c'est côté interfaces graphiques, ou systèmes de composant (par exemple). L'idéal serait une norme derrière laquelle tourneraient les libs Gnome, KDE, ou autres. Mais ça c'est un problème côté développeur.
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à 7.

      C'est vrai ça, ils devraient contribuer à apt-build s'ils veulent absolument tout recompiler.
      Mais il faut bien voir que l'égo des développeurs est parfois plus fort que la raison...
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    <disclaimer>
    Bon j'ai pas essayé, j'ai même pas regardé la doc, donc mon commentaire est probablement criticable.
    </disclaimer>

    Vous partez d'une image ISO bootable, partitionnez votre disque cible avec cfdisk, réglez les paramètres de base (architecture cible pour la compilation, optimisation de gcc ...), choisissez les packages et la compilation du système se lance. La phase finale d'installation vous permet de paramétrer et compiler votre noyau.[...]

    Ok, alors c'est une install à la mdk et compagnie, le choix des cflags en plus. Soit, j'ai rien contre. Mais alors qu'est-ce qui fait qu'elle est « idéale pour avoir la main complète sur son système et bien en comprendre le fonctionnement » ? D'autant que « c'est une distribution jeune donc peu documentée.» Franchement, là, je comprends pas... Pour moi, si on veut comrendre les entrailles de sa distrib, faut que l'install te fasse mettre les mains dedans, et avec de la doc qui plus est. Faut installer une gentoo quoi... (oups, j'ai trollé :))

    Et franchement, le «à l'heure où le nuage noir Microsoft Palladium se profile à l'horizon», c'est vraiment du discours publicitaire de base, le truc qui n'a rien à voir mais avec des mots clefs censés faire tilt si on des ménagères, pardon des geeks, avertis.
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à -1.

      depuis quand mdk et compagnie compilent les packages selectionnés lors de l'installation ?
      • [^] # Re: LRs GNU Linux

        Posté par . Évalué à 1.

        Merci, ça j'avais remarqué. Et je me doute bien que les cflags on les choisit pas pour greffer des optimisations dans des binaires. Quand je dis «une install à la mdk», je parle de la procédure point de vue utilisateur, bref je veux dire «ce que le mec qui installe a à faire».
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    Une jeune distribution linux basée sur la compilation des codes sources

    C'est intéressant comme concept. Je propose la création d'un nouveau type de logiciel, où les sources seraient disponibles à tous les utilisateurs, et librement modifiables et redistribuables. On pourrait aussi compiler le soft où bon nous semble et même participer au développement quand ça nous botte vraiment... Je ne sais pas trop comment l'appeler, disons logiciel amical, partagiciel, ou logiciel solidaire ?

    Reste à savoir si c'est viable, j'en doute un peu, et les gens ne vont pas accrocher à un truc aussi naïvement utopique.
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    L'article ressemble à une pub pour une lessive. Plus rapide, à essayer absolument, plus mieux.

    Ca me rappelle la grande époque des enzymes gloutons.
    Elle enlève aussi les tâches dans les noeuds ?

    Et hop une petite référence au méchant Microsoft, ca attirera quelque rebelz.

    Sur le fond selon que tu voies le verre à moitié plein ou à moitié vide, ca ressemble à:
    - une LFS un peu packagée
    - une Gentoo qui démarre

    J'imagine au moins que le commentaire sur les allemands il faut le prendre au second degré.
  • # Re: LRs GNU Linux

    Posté par . Évalué à 4.

    Quelqu'un l'a deja esseyé cette distrib ?? parce que je vois que ca cause bien mais personne ne nous dit si elle est bien ou pas :)

    En tout cas moi je suis entrain de telecharger et je vais esseyer ca bientot .

    J'espere que je pourrai venir en dire du bien apres ;)

    Alex
    • [^] # Re: LRs GNU Linux

      Posté par . Évalué à -1.

      je vais la tester dès que je finis de monter un tit serveur avec du vieux matos ;-) lol

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.