- HTTP, HTML, CSS, RSS ;
- la plateforme Mozilla XUL (comme des logiciels tels que SongBird, Joost, OneTeam, SamePlace et Flock) ;
- BitTorrent.
- Lecture de vidéos (bien évidemment) ;
- Gestion de bibliothèque locale ;
- Téléchargement de vidéos, directement depuis un site ou en P2P (BitTorrent) ;
- Agrégation de flux de vidéos ;
- Recherche locale ou sur les sites de vidéos.
Nous venons juste de sortir la version 1.0 de Miro, notre application vidéo et Internet. Miro est un logiciel libre et open-source (GPL) qui sert d'agrégateur RSS et de lecteur vidéo avec un support de Bittorent et un annuaire intégré de flux vidéos. Il est créé par la Participatory Culture Foundation qui se consacre à rendre les vidéos du net plus ouvertes et qui a reçu, parmi d'autres, des aides de la fondation Mozilla et de Mich Kapor. Par opposition aux systèmes fermés et propriétaires, Miro soutient les standards ouverts et les vidéos sans DRM. Nous créons ce logiciel car nous pensons qu'il est absolument crucial que les vidéos du net aient une architecture ouverte. Nous n'avons pas besoin de plus de barrières.
Sur le site web de Participatory Culture Foundation, on peut lire :
Miro est notre projet central. C'est une application libre et open-source de vidéo pour le bureau qui a pour but de rendre les médias de masse ouverts et accessibles pour tous.
La télévision est le média el plus populaire de notre culture mais les diffuseurs hertziens ou par câble ont toujours été contrôlés par un petit nombre de grosses corporations. Nous croyons qu'Internet fournit une occasion d'ouvrir la télévision d'une façon qui n'a jamais été possible auparavant.
Miro est conçu pour éliminer les barrières. Les utilisateurs peuvent se connecter à volonté sur tous les fournisseurs de vidéos. Cela permet aux créateurs de choisir le service d'hébergement qu'ils veulent, que cela soit de l'auto-publication ou que cela passe par un fournisseur. C'est le genre d'ouverture qu'Internet permet et que nous devrions tous demander.
Vous voulez voir le futur de la télévision ouverte ? Alors téléchargez Miro maintenant.
Le site de Miro insiste sur les différences avec Joost :
Mieux que Joost !
- Miro a plus de 2500 chaînes non restreintes. Ils en ont 250 et toutes avec des DRM.
- Miro a un grand choix de contenu HD. Ils n'en ont pas.
- Miro est une plateforme ouverte. Ils sont fermés.
Aller plus loin
- Site web officiel de Miro (13 clics)
- DLFP : Democracy Player change de nom et devient Miro (9 clics)
- Slashdot : Miro Turns 1.0 (1 clic)
- Rejoindre Miro (1 clic)
- Comparatif Miro/Joost (1 clic)
- Le blog de Miro (2 clics)
# est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 3.
et le lancement de miro, jusqu'à qu'il soit opérationnel, prends bien, montre en main, 2 minutes ?!? et vous ?
Est-ce l'effet XUL si cher et propre aux produits de mozilla fondation ?!
(Car là, miro bas largement le record du temps de lancement le plus long, chez moi)
Avant miro (democracyplayer), c'était en python, et c'était bien ;-(
C'est vraiment triste ...
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par yellowiscool . Évalué à 7.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par eon2004 . Évalué à 3.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par rcmn . Évalué à 1.
"fonctionnality available with feity kubuntu ,gusty kubuntu .Pre or post 1.0".enjoy .
Sans parler des effets sludgy ,laggy.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par Julien (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense que tu as un blème dans ta config car 2 minutes c'est énorme !
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par Tony Ducrocq . Évalué à 4.
Pour en revenir au problème de lourdeur chez moi ça démarre relativement vite mais la navigation après est lente, j'espère que ça évoluera dans le bon sens.
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
> car 2 minutes c'est énorme !
Mince, comment suis je aussi bête ...
En fait, je suis un grand fan de ce logiciel depuis un bout de temps, donc je l'update depuis un bail ... et effectivement, ma config (~/.miro) a du prendre un sacré coup. J'ai donc supprimer ma config, et je l'ai recréé ... miro se lance finallement assez rapidement (10 sec) : i'm happy !
Comment n'y ai je pas pensé plus tôt ?! D'autant plus que quand il est passé de democracy à miro, il m'a effectivement insulté lors de l'upgrade db (où j'ai d'ailleurs perdu ma biblio à l'époque). Mais elle est très vite reconstruite ...
je ne dirai plus de mal de miro maintenant ...
(d'ailleurs c'est toujours et encore du python)
[^] # Re: est-ce lent chez vous aussi ?
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 1.
ça n'a pas améliorer grand chose, j'ai remis une biliothèque avec une 40aine de videos
c'est anouveau lent (mais plus rapide quand même)
et ça continue à freezer assez rapidement
disons que le concept est bon, voire excellent, mais c'est inutilisable
# Moyen...
Posté par Animatrix . Évalué à 0.
Pour le peu que j'ai testé, il cherche les vidéos sur Youtube... et les affiche...
[^] # Re: Moyen...
Posté par eon2004 . Évalué à 9.
De plus, tu as une interface potable, avec du plein ecran, sans pubs et peut être moins de Flash.
A terme, que les vidéos soient hébergées sur Youtube, serveur privé ou encore en p2p, ca sera transparent. Je trouve ça plutot sympa. Et puis, ca mettra peut être un coup de frein à la neccessité du format Flash pour diffuser une vidéo
Par contre, j'ai un doute: les vidéos sur Youtube&co sont souvent soumises à des droit d'auteur (parfois négociés avec Youtube, souvent non). Si on les partage en Bittorent une fois téléchargées par Miro, ça risque de n'être plus très légal dans notre pays de répression totale...
[^] # Re: Moyen...
Posté par eon2004 . Évalué à 6.
Si on chope une vidéo Youtube, ca la télécharge simplement sur le serveur Youtube.
Par contre, on peut mettre des torrents à l'intérieur des flux RSS pour "podcaster" ses vidéos. Ainsi on peut déployer facilement une chaine perso sans passer par la case hébergeur/censure/publicité/flicage_du_droit_d'auteur. Ajouter à cela que les vidéos peuvent être en Ogg Theora à la place de Flash sans que ça ne gène aucunement l'utilisateur final...
Il y a pas à dire, ça rox !
http://tuxicoman.blogspot.com/2007/11/miro-10.html
[^] # Re: Moyen...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Maintenant que Miro semble être une idée forte et originale, une killer-app susceptible de rallier les gens, j'en viens à regretter qu'il soit multi-plateforme.
[^] # Re: Moyen...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
Plus sérieusement,
- les bureaux virtuels existent depuis très longtemps sur la plupart des bureaux GNU/Linux
- les applets existent depuis très longtemps aussi
- un vrai environnement multi-tâche depuis le début (pas un truc qui avec une appli qui vautre entraîne l'instabilité des autres... ou l'installation d'un nouveau logiciel qui remet 50 fois les même bibliothèques plus incompatibles les unes avec les autres)
- il y a maintenant de moins en moins de soucis de pilotes matériel (bon les constructeurs auraient le réflexe de publier les specs en libre, il y en aurait encore moins)
- une gestion des installations via les paquets tirant les dépendances logicielles est disponible et au point dans toutes les distributions (ou presque) depuis très longtemps
- Jabber comme Internet_Relay_Chat permettent de rencontrer des communautés d'entraide sympatiques et de se faire pleins de contacts pour la messagerie instantanée
- il reste à faire sauter la vente liée qui est pourtant illégale (ou la dévoyer en imposant un double boot au choix de l'utilisateur : avec un bouton "payer" / "libre" ça le ferait...)
- les brevets logiciels étant illégaux en Europe, une distribution activant par défaut tous les codecs est peut-être nécessaire ? Sinon autant promouvoir Ogg/Vorbis et Ogg/Theora pour continuer à montrer l'importance des Format_ouverts...
- les effets graphiques avec compiz-fusion sont encore plus élaborés qu'auparavant
- l'utilisateur peut conserver les logiciels performants qu'il a appris à connaître entre Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, Abiword, TinyERP, VLC, Miro... il suffit de voir http://www.linux-nantes.org/DOC/liste-equivalences-logiciell(...) il y a même plus de choix en standard que sous d'autres systèmes d'exploitation...
- la possibilité d'avoir le "même" noyau sur son PC de bureau, de portable, son PDA, son smartphone, sa gratuiteboîte, son modem/routeur/wifi...
- un temps d'installation d'une vingtaine de minutes pour avoir un système de base opérationnel, sans avoir à faire 50 sites web pour récupérer des pilotes de partout dans leur dernière version, des mises à jour régulières intégrant les dernières versions (et pas un nième CD à insérer juste après installation)
Bon alors, il y a un prix à payer : il faut beaucoup de RAM pour GNU/Linux et ses bureaux, mais bon 512 Mo permettent d'être bien à l'aise et même avec "seulement" 256 Mo la plupart des LiveCD fonctionnent (ah on me souffle dans l'oreillette que d'autres systèmes d'exploitation demandent 1Go pour bénéficier d'effets graphiques et que leur shell est nettement plus limité que ce qui est disponible pour GNU/Linux...).
Alors, que demande le peuple ? Plutôt que de lister les "équivalents" peut-être faudrait-il lister ce qui est unique ?
[^] # Re: Moyen...
Posté par eon2004 . Évalué à 4.
Si Miro n'est pas uniquement Linux, c'est quand même un beau coup pied dans le tapis de la vidéo à la demande. Peut-être que ca permettra un accès "au moins égal" entre Linux et Windows aux vidéos du web, et donc un frein de moins à changer d'OS.
En espérant que la réponse des conccurents ne sera pas film_commercial+pub+DRM+gratuité auquel cas, je sens que ça va attirer plus de monde que les vidéos perso.
[^] # Re: Moyen...
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Moyen...
Posté par rouge13 . Évalué à 4.
Amarok
j'ai installé un PC chez mon frangin (kubuntu), ils utilisaient leur ancien PC sous windows 2000 surtout pour le web, la mule et comme juke box.
Je montre comment marche Amarok avec le coup de la jaquette de chez Amazon, les paroles etc ... en présence de ma copine.
Pas de réaction mais le lendemain ma copine peste sur son PC (Windows XP) parce que c'est lent, etc ...
Elle me dit : "installe moi Linux !"
Moi, abasourdi (elle a jamais voulu avant) : "quoi ?"
Elle : "Je veux Amarok, c'est beau."
Comme quoi ça dépend du public mais je ne pensais pas qu'un simple media player pouvais déclencher le besoin et pourtant ...
[^] # Re: Moyen...
Posté par _p4_ . Évalué à 2.
C'est parce que t'as pas assez testé: clique sur Miro guide tout en haut dans la sidebar, ca te donne accès à leur interface de recherche: 2706 chaines organisées par tags à l'heure ou j'écris. C'est bien pratique pour rechercher indépendament des sites hébergeurs. Et ca te télécharge les vidéos en arrière plan à la demande, tu peut pendant ce temps en regarder une autre. Petite critique: l'absence de boutons de navigation back/next dans l'interface: pas toujours pratique.
Je dis chapeau. Voila un logiciel bien pratique qui montre l'intérêt de xulrunner.
[^] # Re: Moyen...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
cf. http://www.getmiro.com/screenshots/x11/shots/guide.jpg
les petites flèches en haut <I I> ne servent pas à cela justement ?
[^] # Re: Moyen...
Posté par _p4_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Moyen...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: Moyen...
Posté par abramov_MS . Évalué à 5.
[^] # Re: Moyen...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
- sont de meilleure qualité
- peuvent être mises en plein écran (bon adieu la qualité là, faut pas exagérer)
sans doute parce que youtube redimensionne les vidéos à la même taille, avec perte au passage dans le sale greffon en flash...
En revanche, gnash ne fonctionne pas encore avec dailymotion donc là miro apporte aussi un plus :-)
[^] # Re: Moyen...
Posté par Germain Saval . Évalué à 2.
[^] # Re: Moyen...
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
http://www.getmiro.com/help/faq/#02-01
Les premieres versions de democracy, je suis presque sur, sous linux se servait de VLC. Enfin de tout facon le truc c'est que les videos lus sont tout de meme du flv c'est a dire du flash.
# Excellent!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 10.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Joost ?
Posté par Hugo Mercier (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a un truc sous Windows et MacOSX qui s'appelle Joost (www.joost.com). Bon lui il est proprio, a priori très "sale" (il utilise la couche réseau de Skype), bourré de pubs, mais au niveau des fonctionnalités "TV", ça n'a rien à voir : il supporte le streaming (toujours grâce au code de Skype semble t-il). Du coup on a les chaines qui s'affichent très vite (et on peut "zapper").
Le fait de mettre du bittorrent dans Miro est une bonne idée. Mais si on pouvait faire du streaming en peer 2 peer ce serait encore mieux.
(freecast ? peercast ?)
Peut-être que ça viendra ...
# Ils en parlent sur France Info
Posté par c-moi . Évalué à 4.
http://france-info.com/spip.php?article37823&theme=34&am(...)
Pour une fois, la radio m'a surpris.
# Fonction recherche un peu limité
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut jouer un peu avec les urls (par exemple :
http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/linux/1 en changeant à la main les numéros de pages de résultats).
C'est très pénible et du coup le programme perd beaucoup de son charme. Mais dans l'ensemble je suis conquis par cette nouvelle version, c'est plus rapide et ça plante moins que les premières beta.
# Francophone ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Je viens d'installer et de lancer Miro...
Ça m'a l'aire très bien, et je l'installerais volontiers ailleurs, chez d'autres...
Mais jusqu'à présent, je n'ai trouvé aucun contenu francophone !?.
Quelqu'un peut-il m'indiquer "des chaines" ou des sources de vidéo francophones ? merci d'avance :)
[^] # Re: Francophone ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
# Impressionnant en effet
Posté par icyfemur . Évalué à 1.
En effet, et ce que je trouve le plus impressionant, c'est que Miro ne permette pas d'utiliser un proxy http.
# Trop de téléchargements !!!
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Systématiquement, il se met à télécharger, semble-t-il au hasard, quelques vidéos sans que je n'ai rien demandé :(
J'ai commencé par stoper ces téléchargements, mais ils finit toujours par recommencer... Alors j'ai fermé le programme...
Pouvez-vous m'expliquer cela et éventuellement comment désactiver ce mécanisme ?
[^] # Re: Trop de téléchargements !!!
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.