Internet Nouvelles de DuckDuckGo

Posté par . Modéré par Christophe Guilloux. Licence CC by-sa
36
12
nov.
2011
Internet

Ce moteur de recherche alternatif (qui a déjà fait l’objet d’une dépêche) prend de l’ampleur. Son créateur, Gabriel Weinberg a décidé récemment d’augmenter le capital de cette startup. Cela se traduit par de nouveaux investisseurs et de l’emploi. Ce changement de cap (auparavant Gabriel travaillait seul et sur ses propres fonds) répond à l’augmentation de popularité de ce moteur de recherche.

Rappelons que DuckDuckGo est un moteur de recherche qui se différencie de ses principaux concurrents par un réel respect de la vie privée et la « Zero-click Info boxes » qui permet l’affichage d’informations sans à avoir à cliquer sur un résultat. De plus, la syntaxe !bang permet une navigation plus rapide.

Si vous cherchez des raisons d’utiliser ce moteur de recherche, le mieux est de visionner ces deux tutoriels : We don’t bubble you et We don’t track you.

Il y a beaucoup de nouveautés et d’améliorations depuis la dernière dépêche. Pour n’en citer que quelques‐unes, notons que DuckDuckGo possède maintenant des serveurs à Singapour et bientôt en Europe, ce qui devrait augmenter sa rapidité pour ces zones géographiques. De plus, DuckDuckGo ne se contente plus de récupérer les résultats d’autres moteurs de recherche, mais possède maintenant son propre robot d’indexation. Il est également depuis peu le moteur de recherche par défaut sur Opera.

Enfin, ce moteur de recherche essaie de s’ouvrir et de permettre facilement aux développeurs ou utilisateurs confirmés de participer au développement.

  • # Respect oui, mais pour combien de temps ?

    Posté par . Évalué à  8 .

    J'imagine que le meilleur moyen d'en savoir plus est de s'y investir mais comme on a déjà été échaudés plusieurs fois jadis, est-ce que ce les gens derrière ce moteur ont une réelle volonté de neutralité ou est-ce que la devise « don't be evil » disparaîtra comme par enchantement une fois que la compagnie aura les reins suffisamment solides ?

    • [^] # Re: Respect oui, mais pour combien de temps ?

      Posté par . Évalué à  6 .

      Le mieux est de lire le blog de Gabriel pour se faire une idée.

      Personnellement, j'ai échangé avec lui par email et, même s'il est sans doute plus "open source/pragmatique" que "logiciel libre/idéaliste-théoricien", le respect de la vie privée est présent dans chacune de ces précédentes startups. Bref je ne pense pas que ce ne soit qu'une façade.

    • [^] # Re: Respect oui, mais pour combien de temps ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      est-ce que la devise « don't be evil » disparaîtra comme par enchantement

      "Don't be evil" fait toujours partie des consignes données aux Googlers. Et ça intervient dans les décisions.
      Après ça veut pas dire « soit un bisounours » et je suis d'accord que certaines décisions (le fait d'opérer en Chine par exemple) sont contestables. Il n'empêche, ça a pas disparu.

      • [^] # Re: Respect oui, mais pour combien de temps ?

        Posté par . Évalué à  1 .

        "Don't be evil" fait toujours partie des consignes données aux Googlers. Et ça intervient dans les décisions.
        Après ça veut pas dire « soit un bisounours »

        Le bisounours dans l'affaire, ce n'est pas l'employé Google ni son patron, c'est celui qui croit que des consignes de moralité garantissent le bon comportement d'une entreprise.

        Avec le même raisonnement tu peux aussi aller à la messe et prier le bon Dieu, puisque la parole chrétienne prône le respect de l'être humain et des tas de choses toutes mignonnes qui ne font pas de mal.

  • # Je confirme

    Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

    Je confirme. J'ai déjà correspondu par email avec lui, il a la tête sur les épaules, de bonnes idée et semble être quelqu'un de "bien".

    J'utlise DDG pour 95% de mes recherches (j'adore les réponses zéro-clic et toutes les autres merveilles), le reste allant dans Google et quelques moteurs spécialisés comme compfight.

    Quelques trucs amusant à essayer:

    • "weather in Strasbourg"
    • "age of sarkozy"
    • essayez de collez un caractères unicode comme ♥
    • !man grep
    • !flickr clouds
    • !iso ubuntu
    • preg_match
    • ascii table

    Chouette, non ?
    Un super moteur pour les geeks !

    Raccourcis pour accéder au moteur: http://ddg.gg

    • [^] # Re: Je confirme

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Je l'utilise également pour toutes mes recherches (j'ai remplacé le vieux google pour les recherches directement dans la barre d'url), les bangs sont géniaux.

      Seulement je trouve que les résultats des recherches sur le site en lui même ne sont vraiment pas terribles. Je dois retourner sur google trop souvent quand j'ai une recherche une peu trop compliquée.

      Ce que tu appelles le zéro-clic c'est le résultat au dessus des liens (wolfarmalpha, stackoverflow & co) ?

      • [^] # Re: Je confirme

        Posté par . Évalué à  1 .

        Seulement je trouve que les résultats des recherches sur le site en lui même ne sont vraiment pas terribles. Je dois retourner sur google trop souvent quand j'ai une recherche une peu trop compliquée.

        Après, tout en trouvant ta question pertinente, on peut demander si ce n'est pas google et sa prédominance qui formate les attentes en manière de recherche. On est si souvent habitué à taper x et à avoir comme résultat y sur google qu'on oublie de se demande si la question était bien posée. Du coup quand on tape x et qu'on a pas y en résultat, on se dit que le moteur de recherche qu'on utilise n'est pas bon alors qu'on devrait dès fois se demander si on a bien formulé la demande.

        Mais je suis d'accord que sur certains résultats (en particulier français), DuckDuckGo a du travail à faire (le contraire serait très étonnant).

        Ce que tu appelles le zéro-clic c'est le résultat au dessus des liens (wolfarmalpha, stackoverflow & co) ?

        Oui c'est bien cela la boîte zéro-clic. On peut voir sur le volet de droite de cette page tous les sites qu'utilise cette boîte.

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

          Après, tout en trouvant ta question pertinente, on peut demander si ce n'est pas google et sa prédominance qui formate les attentes en manière de recherche. On est si souvent habitué à taper x et à avoir comme résultat y sur google qu'on oublie de se demande si la question était bien posée. Du coup quand on tape x et qu'on a pas y en résultat, on se dit que le moteur de recherche qu'on utilise n'est pas bon alors qu'on devrait dès fois se demander si on a bien formulé la demande.

          Oui c'est vrai qu'on a peut être tendance à devenir feignant mais simple exemple :
          Aujourd'hui, pour une raison que je ne m'explique pas, je n'ai plus eu accès aux man pages sur mon archlinux. Le message d'erreur était man can't execute most: No such file or directory...
          J'ai donc tapé ce message dans DDG, je ne trouve aucune bonne réponse, dans google le premier résultat me dit comment régler le problème.

          Comment aurais-je du former ma requête pour avoir le résultat qu'il me fallait ?
          (il suffit d'installer le package most, j'avoue que la requête adéquate aurait été ne pas en faire et réfléchir 2min mais c'est pour l'exemple)

          • [^] # Re: Je confirme

            Posté par . Évalué à  2 .

            Je suis d'accord avec toi. DDG ne peut pas avoir des résultats aussi pertinents que des grandes firmes comme google. Il n'y a pas derrière je ne sais combien d'informaticien et d'argent. C'est pour ça que j'utilise les deux (et google à travers DDG avec la commande !g). D'ailleurs quand DDG ne trouve pas quelque chose, il affiche "try Google / Bing / More..." et si l'on clic sur google ... la recherche est automatiquement transmise à google (pas besoin de retaper).

            Ceci dit, moi dans ton cas (je suis aussi sous arch), j'aurais essayé "!archlinux man most" (qui effectue la recherche sur le forum d'archlinux (en)). Ça ne donne aucun résultat et j'aurais donc ensuite essayé "!archwiki man most" et là je tombe sur le wiki et le premier résultat (la page de man) parle de most. Mais je reconnais que c'est peut-être plus rapide de passer par google.

            • [^] # Re: Je confirme

              Posté par . Évalué à  4 .

              sur les requêtes anglaises, je trouve assez mon bonheur avec ddg, en revanche, pour rechercher en français, google.fr est souvent plus pertinent, sur ddg, même en rajoutant fr ou !r:fr ce parfois beaucoup moins bon. Mais malgré tout, DDG est devenu mon moteur de recherche par défaut, je ne rajoute !gfr que lorsque je ne trouve rien autrement.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Je confirme

      Posté par . Évalué à  10 .

      Tout le monde vante les « bangs » comme la fonctionnalité ultime mais je la trouve assez basique. En effet, Konqueror fait ça depuis longtemps (sauf que chez KDE, ils appellent ça « les raccourcis web ») et sans passer par un site web tiers.

      En gros (dans la barre d’adresse) :

      • wp: → Wikipedia
      • gg: → Google
      • ggi: → Google images
      • cpan: → CPAN
      • etc.
      • [^] # Re: Je confirme

        Posté par . Évalué à  4 .

        Oui, mais là c'est dans le moteur de recherche donc au lieu de tapper 'gg: site:slashdot.org linuxfr trolls' tu tappes dans ton navigateur 'gg: slashdot! linuxfr trolls'.
        Tu gagnes huit caractères de temps par recherche. Pour un geek qui tappes en touch typing sur son bepo, c'est peu, mais pour madame Michu qui tappe avec un seul doigt en relevant/baissant la tête à chaque caractère, c'est énorme!

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par . Évalué à  4 .

          Bon comme c'était !slashdot et que c'était ddg et pas gg, il faut retapper toute la recherche.

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par . Évalué à  4 .

          C’est, à mon avis beaucoup plus puissant que les bangs dans le sens où c’est extremement configurable (KDE oblige).

          Par exemple, on pourrait traduire gg:site:slashdot.org <recherche> en slashdot:<recherche>. Et là, pour configurer, il y a deux choix :

          • SlashDot disposant de son propre moteur de recherche, le raccourcis peut utiliser ce moteur ;
          • dans le cas où SlashDot ne disposerait pas de son propre moteur de rechreche, le raccourcis pourrait utiliser Google et correspondrait en fait à gg:site:slashdot.org <recherche>.

          Madame Michu, elle tape des phrase dans Google : « Comment faire une tarte aux pomme ? ».

      • [^] # Re: Je confirme

        Posté par . Évalué à  7 .

        En plus, c’est utilisable en dehors du navigateur, par exemple dans KRunner.

        Capture d’écran de KRunner.

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par . Évalué à  3 .

          c'est génial ce truc. Je n'utilise vraiment pas asses krunner …

      • [^] # Re: Je confirme

        Posté par . Évalué à  3 .

        oui, mais je vois ces avantages à DDG :

        • ça fonctionne depuis n'importe quel navigateur : chez moi, chez des amis qui n'ont pas konqueror etc
        • ça ne fait pas que d'aller directement sur google, ça propose également son propre moteur (c'est toujours mieux d'avoir plus de concurrence)
        • les bangs c'est bien, mais il y a également les réponses sans avoir besoin de cliquer (réponses wikipedia ou autres), qui sont directement encadrées. Je trouve ça plus efficace que google qui fait la recherche en amont, en proposant la très énervante autocomplétion des termes.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Je confirme

          Posté par . Évalué à  3 .

          Je parlais uniquement des bangs.

          C’est sûr, DuckDuckGo propose des fonctionnalités de recherche plus avancées que KDE mais les bangs sont un équivalent aux « raccourcis web » mais sans passer par un service centralisé.

  • # Moteur de niche

    Posté par . Évalué à  10 .

    J'ai essayé, et adopté DuckDuckGo depuis un moment, mais je ne comprends toujours pas comment est-ce qu'il pourrait réussir à rapporter de l'argent (je n'ai jamais remarqué de pubs dessus), ni comment est-ce qu'il pourrait réellement détrôner les «grands» du marché, alors qu'il s'appuie sur eux pour trouver ses résultats.
    Cela m'a toujours laissé assez perplexe.

    • [^] # Re: Moteur de niche

      Posté par . Évalué à  3 .

      D'après la faq :

      DuckDuckGo makes money a couple of ways. First, there is some minimal advertising in the right column with providers that work within our privacy principles, i.e. no targeting or sharing IP addresses to serve ads. The other way we make money is via affiliate sales, e.g. Amazon and eBay. This affiliate model also doesn't share personal information -- see our privacy policy for details.
      http://help.duckduckgo.com/customer/portal/articles/216405-advertising

      Mais je suis d'accord que ça fait un peu light comme système économique. Après, Gabriel a vendu sa précédente startup pour $10 million, ce qui doit lui laisser pas mal de marge. De plus, les coûts de ces 3 dernières années ont été minimales (et donc pris en charge par lui). C'est maintenant, pour passer à un niveau supérieur, que ça va commencer à casquer (d'où les nouveaux investisseurs).

      Mais c'est vrai qu'un vrai modèle économique reste à trouver selon moi (mais je ne sais pas du tout ce que la pub minimale (désactivable dans les préférences) et les ventes affiliées (amazon et cie) représentent en terme d'argent).

      • [^] # Re: Moteur de niche

        Posté par . Évalué à  5 .

        J'ai posé la question à Gabriel, sa réponse :

        We do want to make money, i.e. are a for profit company, but other things are more important.

        Je trouve que c'est une bonne (et inhabituelle) attitude.

        • [^] # Re: Moteur de niche

          Posté par . Évalué à  -5 .

          en quoi c'est inhabituel de trouver un mec qui veux faire du fric ? Il me semble qu'au contraire c'est très courant…

          • [^] # Re: Moteur de niche

            Posté par . Évalué à  4 .

            Tu as du lire trop vite. Gabriel dit que ddg est une compagnie a but lucratif (et donc qu'ils veulent faire du fric) mais que pour l'instant il y a d'autres choses plus importantes (que de chercher absolument à faire du fric).

      • [^] # Re: Moteur de niche

        Posté par . Évalué à  1 .

        Rien que le coût du développement du site et celui des serveurs et de la bande-passante me paraissent déjà non-négligeables.
        Est-ce que tu sais quels sont les évolutions qui vont demander plus d'argent ? Est-ce qu'il s'agit d'autre chose que simplement plus de serveurs et de bande-passante ? Est-ce qu'il s'agit aussi de payer des campagnes de promotion ?

        • [^] # Re: Moteur de niche

          Posté par . Évalué à  2 .

          Il y a déjà un employé en plus de Gabriel maintenant. Ça fait tout de suite pas mal de dépenses. D'autres vont peut-être suivre (en tout cas c'est l'idée). Après le lobbying ... par exemple, opera utilise DDG par défaut maintenant mais je ne pense pas que ça été gratuit... et je pense que ce sera sans doute la principale source de dépense.

          Mais Gabriel a promit un post sur son blog à propos de la collecte de fond et de la rentabilité de ddg. Il contiendra sans doute plus d'élément.

  • # Opera

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    DDG a été ajouté à la liste des moteurs de recherche d'Opera, il n'est pas le moteur par défaut du tout, c'est Google qui le reste.

    http://my.opera.com/ruario/blog/2011/10/19/the-hidden-feature-of-11-52-duckduckgo-is-added-to-opera

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Opera

      Posté par . Évalué à  1 .

      En effet, désolé de l'erreur (je n'utilise pas Opera).

  • # "Cela se traduit par de nouveaux investisseurs"

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Cela se traduit par de nouveaux investisseurs

    Tiens, ça me fait découvrir son blog, dont un très long post sur le choix des investisseurs : What I learned from raising venture capital.
    Pour qui veut se lancer dans la recherche d'investisseurs, c'est un bon départ pour savoir quoi faire, et quoi ne pas faire!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.