Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Anonyme le 08 décembre 2002 à 16:01. Modéré par Benoît Sibaud.

Étiquettes : aucune

déc.

2002

Dans le monde associatif qui milite en faveur du Logiciel Libre, on voit apparaitre un nombre croissant d'arrivistes de tout poil. Parfois ridicules, toujours nuisibles, ces combattants de la dernière heure sont reconnaissables à plusieurs critères. Le questionnaire ci-dessous vous permettra d'enquêter discrètement sur vos compatriotes tout en vous en payant une bonne tranche à leur détriment. C'est avec ce genre de méthodes qu'on se rend très anthipatique et qu'on se fache avec tout le monde. Si vous préférez rester consensuels et continuer à vous faire ramoner le conduit, achetez plutôt des oeillères et un tube de vaseline.

NdM : ça sent un peu le règlement de comptes par moment, mais on va dire que c'est du deuxième degré. Sinon 19. [-1] Milite dans une association de défense du Logiciel Libre

[+2] Rémunéré par l'association.

[+9] Rémunéré par l'association et président.

[+1] Un site personnel plus à jour que celui de l'association.

[+3] L'association ne publie pas ses comptes.

[+5] Responsable du fait que l'association ne publie pas ses comptes.

[+3] L'association utilise majoritairement le terme Open Source

[+1] L'association utilise le terme Open Source

[+2] Rémunéré par une entreprise faisant du Logiciel Libre.

[+1] Dirige l'entreprise (ou la division) dans laquelle il travaille.

[+1] Les clients de son entreprise sont les contacts de l'association.

[+4] L'entreprise utilise le terme Open Source

[+10] L'entreprise commercialise aussi du logiciel propriétaire.

[+10] Responsable d'un changement de politique de l'entreprise en défaveur du Logiciel Libre et en faveur du logiciel propriétaire

[+15] Cumule un poste à responsabilité dans l'association et dans l'entreprise.

[+5] Utilise les conférences Logiciel Libre comme tremplin marketing pour son entreprise.

[+3] Dit qu'il est urgent que les administrations remplacent windows par GNU/Linux.

[+2] Evite de promouvoir les idéaux du Logiciel Libre car ils ne sont pas assez consensuels.

[+3] Affirme qu'il est urgent de convaincre rapidement les administrations des bienfaits du Logiciel Libre.

[+4] Dispose d'un pouvoir exclusif au sein d'une activité de l'association.

[+4] Préfère un argumentaire technique à un argumentaire philosophique.

[+2] Est membre de plus de quatre associations de défense du Logiciel Libre

[+2] Prétend qu'un utilisateur de GNU/Linux sera obligatoirement informé un jour de la philosophie du Logiciel Libre.

[+5] Dit que la philosophie c'est inutile.

[+4] N'est faché avec personne.

[+5] N'a publié aucun rapport expliquant son activité militante dans les douze derniers mois.

[+3] Ne partage pas son carnet d'adresse avec les militants de sa propre association.

[+3] Fait cavalier seul losrqu'il visite des personnes influentes (politique, entreprise).

[+2] Offre son aide pour toute activité nouvelle et ne fait rien.

[+1] Utilise Linux au lieu de GNU/Linux

[+2] Prétend que Logiciel Libre et Open Source sont du pareil au même

[+2] Prétend que Logiciel Libre désigne les programmes et que l'Open Source est le seul mouvement destiné à les promouvoir

[+5] Utilise le terme Open Source

[+3] Utilise propriété intellectuelle au lieu de droit d'auteur

[+3] Dit que la licence GNU GPL est virale

[+1] N'a jamais dit publiquement : je ne suis pour rien dans cette initiative que je trouve formidable, c'est XXX qui a tout fait, vous m'en accordez le crédit par erreur.

[+5] Ne dit pas que le logiciel propriétaire est immoral.

[+2] Prétend que les personnes disant Open Source ont compris les idéaux du Logiciel Libre.

[+4] Passe plus de temps à parler aux agences gouvernementales et aux entreprises qu'aux individus.

[+3] S'investit prioritairement dans des projets apportant une rémunération ou une notoriété.

[+4] Ne s'est jamais excusé publiquement et par écrit.

[+3] N'a jamais reconnu avoir tort publiquement et par écrit.

[+4] N'utilise pas de listes publiques pour le travail associatif.

[+3] Fonde un groupe de travail au lieu de rejoindre une initiative existante.

[+4] A préfèré la licence BSD à la GNU GPL au moins une fois pour un logiciel de plus de 3 000 LOC.

[+1] Affirme faire du Logiciel Libre depuis le début des années 80

[+5] Dit militer pour le Logiciel Libre depuis X années alors qu'une recherche sur le réseau montre des résultats datant tous de moins d'un an.

[+3] Milite pour le Logiciel Libre depuis moins d'un an.

[+9] A milité durant environ douze mois après 1998, a fait connaitre son nom, a trouvé un poste rémunéré grace à cela, est devenu silencieux depuis.

[+3] Est payé indirectement par un projet financé par un ministère de son pays

[+5] Exerce la profession d'avocat.

[+10] A écrit un texte avertissant des risques juridiques de la licence GNU GPL.

[+8] Propose d'associer étroitement et publiquement l'activité de son entreprise à celle d'une association Logiciel Libre.

[-5] A contribué anonymement à une activité Logiciel Libre durant plus d'un mois dans les douze dernier mois.

Barème

plus de 130

Difficile de faire plus opportuniste. La proximité de l'individu vous assure un anonymat total et un recyclage complet de chacune de vos actions au profit de son image de marque, de son capital pouvoir et de son compte en banque. S'il est poli il vous dira merci de temps a autre, en privé et oralement pour ne pas laisser de traces. Dans le meilleur des cas ce nuisible se trouve un nid bien confortable et grassement payé ce qui le met hors jeux. Dans le pire des cas il asseoit un pouvoir grandissant sur la communauté du Logiciel Libre et lui suce le sang pour son profit quasi exclusif. Attention, l'esprit de Crozemarie rôde.

entre 70 et 130

Le cas type de l'insupportable arriviste de petite envergure. Il débarque et repart presque aussitôt, n'ayant contribué à rien d'autre qu'à sa propre ascension durant les quelque mois de sa présence. Pour lui, le Logiciel Libre n'est qu'un moyen vers une fin : sa survie économique. Il est avocat ? Le Logiciel Libre est le croquemitaine qu'il agite devant ses clients effrayés pour leur faire cracher quelque pièces. Il est technicien ? Le Logiciel Libre est son tremplin pour devenir directeur technique de la division qui vient d'être créée afin de pomper l'argent du gouvernement. Il est commercial ? Le militantisme Logiciel Libre lui a donné accès à des contacts institutionnels qui vont le faire embaucher à la division grand compte d'une multinationale. Il est philosophe ou politique ? Le Logiciel Libre sera le projet qui le catapultera au devant de la scène médiatique dont dépend ses mandats, ses jetons de présence, ses tickets compensateurs de réduction de risque administratif cumulés, ses frais de mission de commission consultative de troisième chambre européene à la préparation du pre-projet de directive. Il est chef de projet ? Les petits naïfs des associations Logiciel Libre vont faire la promotion du consortium qu'il constitue pour tirer des subventions à son gouvernement.

entre 40 et 70

La vanité et l'ambition ne lui sont pas inconnues. Mais tout n'est pas à jeter. Il faut faire un tri raisonable, oublier le mauvais et ne pas se laisser entrainer aveuglément derrière lui. Lorsqu'on prend ces précautions élémentaires, militer avec lui est globalement agréable et produit de bons résultats sur le long terme. Sans devenir amis, c'est une personne qu'on revera avec plaisir vingt ans plus tard pour partager la nostaligie sincère de l'enthousiasme révolutionnaire qui nous anime.

entre 5 et 40

Un partenaire idéal pour militer. Il ne va pas chercher à vous évincer, va vous laisser la notoriété que vous méritez, écouter plus qu'il ne parle, réfléchir avant d'agir. Il faudra peut-être pousser un peu pour qu'il se mette en avant, son effacement a quelque chose de pathologique.

moins de 5

Recommencez, vous vous êtes trompé quelque part.

# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Yannick le 08 décembre 2002 à 16:22. Évalué à 7.

[+ je ne sais pas combien] : Pense qu'on ne peut pas gagner d'argent (i.e. gagner sa vie) en travaillant dans une entreprise qui fait du logiciel libre. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'arrivistes dans le monde des logiciels libres, mais je trouve que dire que gagner de l'argent avec les logiciels libres est mal, c'est faire le jeu des logiciels propriétaires. La défence des emplois liés à l'informatique n'est-elle pas un des arguments (erroné) des opposants au libre ? Yannick, qui n'a pas d'humour :-[
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Benjamin le 08 décembre 2002 à 17:33. Évalué à 7.
  
  Je sais pas si c'est vraiment lié, mais j'ai bossé dans une boite qui vendait des softs, et ils voulaient pas passer leurs softs en GPL car ils voulaient "pouvoir les vendre" (sic). Bon, maintenant ils veulent bien, apres que je leur ai expliqué que GPL n'impliquait pas gratuité. Seulement, quand on lit "if you use GPL code in your program, it *must* be free" (ou qqc comme ca), beaucoup pensent que free = gratuit. J'avais jamais réalisé d'aussi près à quel point ce mot anglais était nuisible.. En anglais, je me demande meme si dire "OpenSource" au lieu de "FreeSoftware" est si mal que ca, c'est pour ca qu'ESR &co le préfère. (En francais, par contre...)
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 08 décembre 2002 à 18:08. Évalué à 3.
    
    Les LSM, l'Union Européenne et d'autres optent pour Libre Software en anglais. Sur les raisons pour ne pas utiliser OpenSource, voir http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 08 décembre 2002 à 19:37. Évalué à 2.
    
    Il faut dire «LIBRE SOFTWARE» ! Tout le monde comprend. C'est l'occasion de donner un mot de plus aux anglo-saxons qui ont bien pris "Liberty" mais qui ont oublié de prendre l'adjectif. On retrouve régulièrement voire systématiquement «Libre Software» dans les documents de la CE. Richar Stallman et Miguel de Icaza utilisent aussi ce néologisme (pour les anglophones). Ils nous ont déjà emprunté mayonnaise, rendez-vous, et voila...
    - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
      
      Posté par Benjamin le 08 décembre 2002 à 20:38. Évalué à 1.
      
      Ah bah moi je suis tout à fait d'accord. Mais est-ce que les licences, et les textes un peu moins formels en font autant ? Tout cas, j'y veillerais, j'avais justement une traduc vers l'anglais à faire...
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Erwan le 08 décembre 2002 à 16:52. Évalué à 2.

[+3] L'association utilise majoritairement le terme Open Source [+1] L'association utilise le terme Open Source C'est quoi ce sale appel a Troll ??
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Encolpe DEGOUTE (site web personnel) le 08 décembre 2002 à 18:55. Évalué à 2.
  
  Fais gaffe, tu viens de marcher dedans.
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 11:28. Évalué à 1.
  
  Des trolls, y'en a à la pelle ! Mais là on est dans la section humour... Ne mettons pas les pieds dedans.
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Moby-Dik le 08 décembre 2002 à 17:26. Évalué à 8.

Ouahou, sacrée ambiance :)) Enfin, tant qu'à se friter, autant donner des noms et des anecdotes croustillantes, c'est tout de même plus amusant à regarder. En l'état la tentative est plutôt frustrante ; on veut du spectacle, du sang ! PS : ah oui, moi j'obtiens zéro. Enfin, pas sûr, je sais pas si j'utilise "Linux" ou "GNU/Linux"... Quelqu'un peut me donner la réponse pour la Mandrake ?!!
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Ano le 08 décembre 2002 à 18:37. Évalué à 0.
  
  \o/ Moi j'ai 28! Sans rire, quelle personnalité peut avoir plus de 50?
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 08 décembre 2002 à 18:57. Évalué à 7.
    
    <troll>Ballmer ? [+1] Dirige l'entreprise (ou la division) dans laquelle il travaille. [+4] L'entreprise utilise le terme Open Source [+10] L'entreprise commercialise aussi du logiciel propriétaire. [+10] Responsable d'un changement de politique de l'entreprise en défaveur du Logiciel Libre et en faveur du logiciel propriétaire [+5] Dit que la philosophie c'est inutile. [+5] Utilise le terme Open Source [+3] Utilise propriété intellectuelle au lieu de droit d'auteur [+3] Dit que la licence GNU GPL est virale [+5] Ne dit pas que le logiciel propriétaire est immoral. [+4] Passe plus de temps à parler aux agences gouvernementales et aux entreprises qu'aux individus. [+3] S'investit prioritairement dans des projets apportant une rémunération ou une notoriété. [+4] A préfèré la licence BSD à la GNU GPL au moins une fois pour un logiciel de plus de 3 000 LOC. [+10] A écrit un texte avertissant des risques juridiques de la licence GNU GPL. [+ je ne sais pas combien] : Pense qu'on ne peut pas gagner d'argent (i.e. gagner sa vie) en travaillant dans une entreprise qui fait du logiciel libre.
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par Benjamin Drieu (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 09:23. Évalué à 1.
    
    S. ?
    - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
      
      Posté par Raphael le 09 décembre 2002 à 09:47. Évalué à 1.
      
      F ?
    - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
      
      Posté par core le 09 décembre 2002 à 18:31. Évalué à 1.
      
      Pour certains, vous êtes vraiment petits à l'April. Mais ce n'est pas nouveau !
      
      En tous cas, c'est la première fois que j'observe vos règlements de compte par sites web interposés. C'est super minable.
      
      J'espère que les personnes concernées, dont je connais certaines et qui ont fait énormément pour populariser le libre en France, sauront vous juger à votre juste valeur quand viendra l'heure.
      
      En même temps ça permetta certainement à certains lecteurs de LinuxFR de constater qu'il y a des querelles de chappelles en France dans le petit monde du libre, une sale ambiance qui dure depuis déjà quelques années, et qui se cristalise systématiquement autour d'une poignée d'individus qui se reconnaitront, et qui confondent souvent leur petit combat libertaire de seconde zone avec un mouvement culturel lié au logiciel, mouvement qui dépasse malgré eux l'engagement strictement politique auquel ils souhaiteraient le restreindre.
      
      Heureusement, il y a tous les autres, c'est à dire 95% ou plus des utilisateurs de Libre, qui sont positifs et qui font avancer les choses à leur échelle, et qui savent juger les choses objectivement, sans appartenance à une religion, à une chapelle.
      - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
        
        Posté par Benjamin Drieu (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 20:01. Évalué à 2.
        
        Mettons les choses au point : autant cet article me fait bien rire et je crois bien reconnaître la/les personnes visées, en revanche, autant ni moi, ni l'APRIL n'avons de temps à perdre pour poster ce genre de clowneries. Sans compter que franchement, on a plus à y perdre qu'à y gagner. Une blague d'alcoolique anonyme ?
        
        Quand au jugement des personnes visées par cet article, quand on voit le milieu mafieux dans lequel elles évoluent ...
        
        [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
        
        Posté par Moby-Dik le 09 décembre 2002 à 20:13. Évalué à 1.
        
        Quand au jugement des personnes visées par cet article
        
        Bon, mais c'est qui alors ?
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Gniarf le 08 décembre 2002 à 18:36. Évalué à 3.

le score de Linus est amusant à essayer de calculer.
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Alan_T le 08 décembre 2002 à 18:54. Évalué à 3.
  
  D'après ce que je sais de Linus, il doit être entre 70 et 130 (il travaille pour transmeta qui fait du logiciel propriétaire, est plutôt favorable à l'Open Source, utilise des logiciels propriétaires comme Bitkeeper, est plutôt pragmatique qu'idéaliste, ....). Bref, un vrai opportuniste. :-) <je-deconne> Arretons d'utiliser Linux, tous sous Hurd, allez zou ! </je-deconne> Non, mais c'est quoi ce test à la con ? Je parie que même Stallman tombe dans la catégorie des 40 à 70 (alors que la vanité et l'ambition ce n'est pas ce qui lui manque!!!). Si ça continue comme ça, après les tests foireux, on aura droit à l'horoscope... Alors, je suis Gnu ascendant pingouin, donc cela veut dire que je vais avoir à utiliser des logiciels propriétaires dans un avenir proche.... hum ! Si on arretais les conneries, je ne trouve même pas ce test drôle (cela sent trop le 'sérieux'.
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par Anonyme le 08 décembre 2002 à 19:37. Évalué à 1.
    
    Pour ma part, ce test m'interesse relativement peu. Quoi qu'il en soit, pour l'invalider, tu donnes l'exemple de Richard qui selon toi tomberait « dans la catégorie des 40 à 70 ». Rien techniquement t'empeche de procéder à cette évaluation. Fait le donc, ça permettrait à ton argument de quitter le champ de la gratuité. Aussi, je ne vois pas bien le lien que tu fais entre un test et un horoscope. En quoi il est question dans ce test de prédire l'avenir, et ce selon les positions des planète d'il y 2 millénaires ?
# C'est quoi ce cirque ?

Posté par Renaud Guerin le 08 décembre 2002 à 20:05. Évalué à 8.

"Ca sent un peu le règlement de compte", tu m'étonnes oui ! Les allusions sournoises à tous les coins de phrases, les assertions gratuites et trollesques sur l'open source... On sent que le courageux anonyme qui est l'auteur de ce truc meurt d'envie de donner des noms mais, par manque de franchise, préfère s'en tenir à des piques foireuses à la "j'me comprends..." qu'il profère dans sa barbe. Le modérateur voudrait-il bien expliquer comment des trucs aussi polémiques (mais qui ne veulent pas s'assumer comme tels), sans intérêt, et délétaires pour la cohésion de la communauté se retrouvent en première page de linuxfr ? Que le courageux anonyme se manifeste et expose clairement ce qu'il reproche à certains membres de la communauté, qu'on en débate, plutôt que de se cantonner à ces pseudo private-jokes dignes de l'école primaire, enfin je suis gentil là, du café du commerce plutôt... Encore une fois, il est possible que sur le fond le débat sur un éventuel opportunisme chez les militants du libre, qu'a voulu lancer le posteur, soit digne d'intérêt, mais cette manière de faire dans la forme est pathétique et ne mène à rien. Le gars s'est bien amusé à faire son questionnaire apparemment, mais qu'est-ce que vous voulez qu'on en foute d'intéressant, dans les débats sur linuxfr ? La logique de certains m'échappe là... Renaud, adhérent April, content de l'être, mais qui garde sa liberté d'expression.
- [^] # Re: C'est quoi ce cirque ?
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 08 décembre 2002 à 21:03. Évalué à 0.
  
  Le modérateur voudrait-il bien expliquer comment des trucs aussi polémiques (mais qui ne veulent pas s'assumer comme tels), sans intérêt, et délétaires pour la cohésion de la communauté se retrouvent en première page de linuxfr ? Ce n'est pas en première page de LinuxFr. C'est dans la boîte Autres. Je partage ton commentaire sur la forme et le fond. Quand aux débats, ils seront ce que nous en ferons : à savoir des trolls lamentables voire délétaires pour la cohésion de la communauté, ou des discussions intelligentes, ou un mélange des deux. Benoît, modéro et adhérent APRIL aussi
  - [^] # Re: C'est quoi ce cirque ?
    
    Posté par KDO le 09 décembre 2002 à 00:51. Évalué à 0.
    
    Personellement je pense que ceci est révélateur d'un état de fait bien gaulois (Jules en parlais déjà in 'Ze War Of Guaule') à savoir que le peuple de nos régions ne fait pas dans le genre communautaire, ceci n'est pas dans sa nature. Le terme de communauté nous viens des anglos-saxons (pas linguistiquement, sémantiquement) ou plus précisemment ce terme désigne une assemblée religieuse générallement oprimée.
    
    Bref tout çà pour dire que la philo du libre n'implique pas forcément la communauté du libre, elle satisfait tout aussi bien à la notion d'anarchisme (au sens non galvaudé, c'est à dire libertaire) et une association ne vaut pas mieux qu'un partit politique.
    
    Ni Dieux, Ni maitres !
    - [^] # Re: C'est quoi ce cirque ?
      
      Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) le 09 décembre 2002 à 10:45. Évalué à 1.
      
      Ni slogans
      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
      - [^] # Re: C'est quoi ce cirque ?
        
        Posté par Philippe Martin le 09 décembre 2002 à 12:11. Évalué à 1.
        
        Ni !
- [^] # Re: C'est quoi ce cirque ?
  
  Posté par Loic Jaquemet le 09 décembre 2002 à 14:15. Évalué à 1.
  
  On sent que le courageux anonyme qui est l'auteur de ce truc meurt d'envie de donner des noms mais, par manque de franchise, préfère s'en tenir à des piques foireuses à la "j'me comprends..." qu'il profère dans sa barbe.
  
  Ha ! il a une barbe ! tu veux dire que le pere noel est l'auteur de ce questionnaire ?
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Raphael le 09 décembre 2002 à 12:44. Évalué à 2.

Les commentaires postés rejettent en gros cet Opportunimètre. Même si je reconnais que la forme n'est pas au rendez-vous, le fond reste là. Je suis étonné du peu de personne qui ont compris qui était visé.

Comme quoi les moules ne suivent pas forcément ce qui se passe dans la communauté francophone.

Rafou, adhérent April, et content de l'être aussi
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 12:51. Évalué à 2.
  
  Euh, a lire l'article, je n'ai pas compris qui était visé.
  Et puis effectivement je ne suis pas ce qui se passe dans la communauté francophone.
  
  Ca a quelque chose a voir avec l'APRIL, parce que c'est la première fois où je vois une news dans laquelle y a autant de membre de l'april qui postent en se revendiquant membre de cette association.
  
  Enfin ... encore quelque chose qui me sera passé par dessus ma petite tête .... Pas tres grave.
  - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
    
    Posté par cornofulgur le 09 décembre 2002 à 14:12. Évalué à 1.
    
    je ne suis pas ce qui se passe dans la communauté francophone.
    
    Période d'élections à l'AFUL ? http://www.aful.org/ag/2002(...)
    
    [-] pour la news.
    - [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
      
      Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 15:18. Évalué à 1.
      
      A l'APRIL aussi si tu vas pas là.
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Xavier Poinsard le 09 décembre 2002 à 13:30. Évalué à 1.
  
  Sois explicite !
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par Moby-Dik le 09 décembre 2002 à 13:31. Évalué à 1.
  
  Je suis étonné du peu de personne qui ont compris qui était visé.
  
  Comme quoi les moules ne suivent pas forcément ce qui se passe dans la communauté francophone.
  
  Comment fait-on pour suivre ? On s'inscrit en insider sur les listes de diff ? On peut pas dire que la "communauté" (nom idiot) soit très bavarde sur son fonctionnement interne, alors...
- [^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
  
  Posté par zzz le 09 décembre 2002 à 14:14. Évalué à 1.
  
  J'ai bien reconnu la signature balancé par Benji
  
  Ce qu'il vient de faire me dérange beaucoup.
  
  Sinon arretes de prendre les autres pour des cons ..
# Eric Raymond?

Posté par Gruik Man le 09 décembre 2002 à 14:57. Évalué à 0.

Mhh, en lisant les questionnaire sans voir le titre, on pourrait presque croire que c'est une biographie d'ESR : )

Oui, c'est un troll...

...quoi que...
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Jul (site web personnel) le 09 décembre 2002 à 16:55. Évalué à 1.

Réglement de compte à assoc. Coral. auquel je ne prendrais pas part.

Le trolleur anonyme doit avoir répondu de toute façon :-)

Pour ma part, je ne comprend pas que nous puissions prétendre être dans système où la transparence et la réputation sont essentiels et par un silence assourdissant cautionner des comportements douteux comme vendre des machines en utilisant une caution logiciel libre. (toute référence à des faits récents n'est pas fortuites)

Même si quelqu'un agit correctement la plupart du temps et fait de «grandes choses» pour la communauté, je trouve normal de dire quand il dérive le reste du temps. Je prépare ma documentation, car je n'écrirais rien qui ne soit motivé par des faits vérifiables et je pense qu'un débat argumenté, non passionné est nécessaire.

Bref, je ne suis pas intéressé par une chasse aux sorcières, mais par un bô troll bien poilu. -he he-

Je ne sais pas quand (et si) j'arriverais à sortir une article construit mais je prendrais mon temps pour faire la part des choses, ne pas calomnier, et être constructif. Les contributions non anonymes et motivées bienvenues. ;-)
# Re: Opportunimètre Logiciel Libre

Posté par Limousy Francis le 09 décembre 2002 à 17:12. Évalué à 1.

Mmmm.... essayons de ne pas confondre idéologie et fanatisme d'accord ? D'autres ont déja fait cette erreur dans un cadre plus "religieux" et le résultat est très loin d'être encourageant selon moi.

Je suis en procédure de création d'un société de service spécialisée dans le logiciel libre et, contrairement à ici ou à certaines mailing list d'initiés, il me faut discuter et convaincre des gens qui :

1) n'ont aucune connaissance de l'informatique.

2) n'ont entendu parler du libre que par les maigres articles qu'ils ont pu trouver dans les médias.

Ces gens, qu'ont appelle comunément des "décideurs", sont beacoup plus faciles a convaincre si on leur propose un produit/service dont ils ont déja entendu parler.

C'est pour cela que nous communiquons sur "Linux" et les logiciels "Open source" pour les fournir en GNU/Linux et en logiciels sous GPL.
Ces termes sont "à la mode" chez les chef d'entreprise et les politiques ce qui ne veut pas dire que communiquer dessus revient à faire un crime de lèse majesté envers RMS :)

Alors évitons de conclure trop vite sur les intentions des "arrivistes" et de ne pas mettre dans le même panier les profiteurs et les entrepreneurs qui investissent bien plus que leur temps libre dans la défense du logiciel libre.
La première impression est rarement la meilleure ...

Francis, entrepeneur réaliste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.