Beedbox, qu'est ce que c'est ?
Beedbox est un projet visant à permettre à tout un chacun d'héberger ses propres services web à domicile et d'apporter enfin une alternative simple aux services de Google, Facebook et consors afin de reprendre le contrôle de vos données.
Nous concentrons d'abord nos efforts sur la création d'une distribution GNU/Linux puis le projet proposera par la suite, un matériel basse consommation et silencieux pour une solution clé en main.
Le principe ?
Connectez Beedbox à la box de votre FAI ou votre routeur et au travers d'une interface web simple et intuitive (exemple), décidez quels sont les services que vous désirez activer parmi le large choix disponible.
Vous souhaitez partager des fichiers avec votre famille ou vos amis ? Activez le module de partage de fichiers et créez des comptes pour votre famille et vos amis.
Vous désirez envoyer les photos de la petite dernière à votre famille ? Activez le module de partage de photos.
Vous voulez monter votre blog pour partager vos centres d'intérêt avec la toile, activez le module de site web et pourquoi pas le moteur de blog Wordpress.
C'est vous qui décidez et activez ce dont vous avez besoin.
Beedbox sera bientôt disponible sous forme d'un « plugcomputer » prêt à l'emploi, mais pour avancer nous avons besoin de votre aide.
Participez !
Nous recherchons des compétences en développement Python, JavaScript, Ajax, Bash, des sysadmins, des designers, des communicants, des packagers, des rédacteurs, des traducteurs et toute bonne volonté.
De plus, pour pouvoir mener à bien notre projet, nous devons nous acquitter de différents frais inhérents et nos fonds sont limités. Alors n'hésitez pas à nous soutenir en cotisant à notre association Konnectif, ayant pour principal but, la promotion du libre.
Fonctionnant sur le principe du montant libre, vous êtes libre de fixer le montant de votre cotisation en fonction de vos ressources et de l'intérêt que vous portez au projet. Mais même les plus petits dons seront appréciés et nous permettront d'aller encore plus loin.
À propos du projet
Quels pourront être les services hébergés sur Beedbox ?
- Partage de fichiers ;
- Partage de photos ;
- Partage de vidéos ;
- Serveur web ;
- Moteurs de blog ;
- Lecteur de flux RSS ;
- Service de messagerie électronique ;
- Service de messagerie instantanée ;
- Service de réseau social ;
- Service de VoIP ;
- Et bien d'autres…
Quelles sont les technologies employées par Beedbox ?
- Beedbox est basé sur une distribution Debian Squeeze auquelle toute la surcouche Beedbox s'ajoute par des paquets Debian avec nos propres scripts de configuration;
- Les utilisateurs sont gérés par un annuaire LDAP ;
- Le serveur web utilisé est Lighttpd ;
Beedbox est bien évidemment un projet prometteur mais nécessite votre aide pour aboutir.
Merci à tous de votre générosité et participation.
L'équipe Beedbox
Aller plus loin
- Projet Beedbox (1036 clics)
- A-propos de Beedbox (79 clics)
- Forum Beedbox (107 clics)
- Association Konnectif (43 clics)
# et FreedomBox ?
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 9.
Des liens avec le projet FreedomBox ?
[^] # Re: et FreedomBox ?
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 5.
FreedomBox est effectivement un projet assez proche du notre, sur le fait que c'est une distribution GNU/Linux qui a pour but de tourner sur un petit serveur auto-hébergé.
Mais FreedomBox est surtout accès sur la sécurisation et l'anonymisation de ses données (intégration de Tor, I2P, etc…). Beedbox vise plus à rendre l'auto-hébergement accessible à tous en le rendant très simple et modulable (ajout en 2 ou 3 clics d'un moteur de blog, d'une galerie photo, d'un service de messagerie instantanée, etc…).
[^] # Re: et FreedomBox ?
Posté par Yannick . Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2011 à 23:55.
Je ne comprends pas pourquoi ne pas joindre les efforts de part et d'autre : tu retires tor, i2p etc. à la freedombox et tu as la beedbox ! Quand à l'argument de la simplicité d'utilisation, c'est aussi un but de la freedombox.
Bref, pour quelques paquets en moins, pourquoi refaire une autre roue dans son coin ?
[^] # Re: et FreedomBox ?
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 8.
Beedbox n'a pas le meme but que FreedomBox comme Billux l'a explique.
Je ne pense pas que le projet Beedbox refait la roue car:
- Elle est ou la roue? Ici ? ou la?
Ce que je veux dire c'est que leur projet est encore loin d'etre termine (Le notre aussi), mais que nous n'allons pas attendre leur version pour faire la notre, qui differe grandement dans le choix des applications et des decisions.
- Les outils ne sont pas les memes, nous voulons laisser libre choix a l'utilisateur en quelques clics d'installer un CMS par exemple (wordpress, Drupal, etc...)
- A terme, nous voulons offrir une plateforme de developement et d'integration pour quiquonque voulant integrer son application dans le catalogue d'application Beedboox
- Nous nous basons sur les applications originales (OpenSSH, fail2ban, roundcube, etc...) et ajoutant seulement des scripts de configuration, disponible dans nos depots.
Il y a bien d'autres exemples encore.
Merci de ton attention sur le projet.
Idipops, le réseau social des services
[^] # Re: et FreedomBox ? et OwnCloud ?
Posté par Julien . Évalué à 3.
Et par rapport à une installation de OwnCloud, vous vous positionnez comment ?
[^] # Re: et FreedomBox ? et OwnCloud ?
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 1.
OwnCloud est une application web, qui requière un environnement LAMP pour fonctionner.
Beedbox est là justement pour fournir cette base, sans avoir besoin de connaissances techniques pour la mise en place et la maintenance de celle-ci. Ils sont donc complètement complémentaires.
OwnCloud fera d'ailleurs certainement partie des premières applications que l'utilisateur pourra installer sur sa Beedbox vu le but de cette appli.
[^] # Re: et FreedomBox ?
Posté par Bram . Évalué à 7.
Quelques précisions par rapport au projet FreedomBox:
Presque, le projet FreedomBox a pour but d'être partie intégrante de la distribution Debian.
Non plus mais c'est ce qu'une bonne partie des gens pensent malheureusement. En fait il y a une grosse différence entre ce que Eben Moglen appel dans ses conférences, ce que les gens aimeraient pouvoir faire une fois que le FreedomBox tournera (aussi appeler "the dream department") et ce que les gens qui font vraiment bouger le projet veulent. Le tout enrobé dans très peut de communication de la part de ces derniers.
Dans l'état actuel de la chose, ce que les gens qui font bouger les choses veulent c'est:
- une sélection de packages de Debian stable (« des trucs terriblement inintéressant mais qui sont stable »)
- utilisable par n'importe qui « que mon frère [qui n'y connaît rien à l’informatique] doit pouvoir utiliser » dixit Jonas
- qui doit s'adapter à tes besoins et être ton « majordome » par rapport au monde extérieure.
Il y a une des conférences de Jonas où il en parle bien mieux que moi ici: http://epfsug.eu/blog-entry/freedombox-with-dr-jones
C'est donc bien plus proche que tu ne le crois de Beedbox et je t'invite à contacter Jonas (jonas@irc.oftc.net par exemple) pour en discuter avec lui (en anglais) au moins pour avoir une idée des difficultés qui vous attendrons.
# miam
Posté par insert_coincoin . Évalué à 3.
Ce genre d'initiative, couplée avec l'alléchant Raspberry Pi, ça fait rêver !
[^] # Re: miam
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouai !
Des que le Raspberry sort, je compte bien essayer !
Idipops, le réseau social des services
[^] # Re: miam
Posté par Loïc Ibanez . Évalué à 0.
Tsssss... tout ça parce que ça vient de David Braben et que vous le vénérez depuis Elite et Frontier Elite.
# Interface d'exemple simple et intuitive, peut-être...
Posté par lrbabe . Évalué à 1.
Je trouve les icônes de l'interface d'exemple pas raccord (graphiquement) avec le logo du projet.
Vous gagneriez à avoir des icônes et un logo plus simple à mon avis, et je suggère http://thenounproject.com/ pour les icônes.
On a hâte d'en voir plus.
[^] # Re: Interface d'exemple simple et intuitive, peut-être...
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu as raison, l'aspect design n'est pour l'instant pas tellement établit, et en particulier les icônes, où l'on a pris « ce qu'on avait sous la main ».
On devrait également avoir un nouveau logo plus « simple » visuellement sous peu.
Sinon merci pour le lien, je ne connaissais pas. Dans le même genre il y a http://icones.pro/ où la très grande majorité des icônes sont libres.
# J'adhére
Posté par Daniel Castronovo (site web personnel) . Évalué à 2.
Je sens que je vais proposer mes services :)
Projet intéressant.
Libre un jours libre toujours
[^] # Re: J'adhére
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec plaisir,
J'ai deja lu ton blog et vu tes conseils sur certains sites (freetorrent, etc...)
Tu es le bienvenu !
J'invite tous les lecteurs a egalement participer comme vous le pouvez
Idipops, le réseau social des services
# autre distribution
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 7.
Je ne vois pas bien pourquoi ne pas écrire juste un script d'install d'une distribution existante avec les modules qui vont bien. Vous parlez serveur, il va falloir être blindé côté sécurité, pensez-vous fournir des mises à jour de sécurité longtemps?
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: autre distribution
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 4.
Le terme distribution est peut-être un peu trompeur car c'est avant tout une distribution Debian qui sera utilisée, à laquelle nous ajoutons notre surcouche Beedbox (principalement l'interface d'administration web et les scripts Python qui permettront de gérer les fichiers de configuration et la gestion des services présents).
Donc il y aura toujours les dépôts Debian dans le sources.list pour assurer les mises à jour de sécurité. Inutile de nous occuper de cette partie, Debian le fait très bien et le prendre en charge nous serait se tirer une balle dans le pied.
Par contre il y aura notre surcouche (complètement installable à partir de paquets Debian provenant de notre dépôt) sur laquelle on devra assurer les mises à jour de sécurité, ce qui me parait logique, vu que c'est nous qui le développons.
# Pourquoi pas ?
Posté par JGO . Évalué à 3.
Je serais bien intéressé par un produit final clef en main pré-configuré. Le genre de choses que j'aimerais avoir :
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 2.
Le but final est en effet de proposer une solution cle en main. La distribution sur une petite machine (Genre plugcomputer ou raspberry) le tout controler par une inteface web intuitive et simple pour madame Michu
Idipops, le réseau social des services
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par JGO . Évalué à 3.
Sur votre page de dons, il manque le code BIC de votre banque (indispensable pour les virements bancaires, selon les banques). J'ai essayé de faire une recherche sur http://www.swift.com/bsl/index.faces mais je trouve pas votre banque.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 4.
Nous sommes a La Nef, qui utilise les services du Credit Cooperatif. (Bien que c'est un peu plus chere, nous preferons avoir une banque responsable pour notre association supportant le libre et la bonne ethique)
Le code BIC, selon le site du credit cooperatif est:
CCOPFRPPXXX
Merci de votre support !
Idipops, le réseau social des services
# Excellente initiative
Posté par kaliko (site web personnel) . Évalué à 5.
Je salue cette initiative.
En effet cela peut sembler faire doublon avec des projets comme la « freedom box », cependant la richesse est dans la diversité.
Go Beedbox, go!
# Question
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Ce projet (ainsi que le projet FreedomBox, me semble-t-il) part du principe que l'utilisateur connecte une machine basse consommation à la box de son FAI, sans rien changer à cette dernière.
Je serais intéressé par un projet qui viserait à remplacer la box, ou à en fournir une dans le cas d'un FAI n'en proposant pas (comme ceux de la FFDN). En fait, l'idée serait de proposer une "box" prête à l'emploi pour les adhérents.
Ça suppose évidemment un choix de matériel différent (présence obligatoire d'une puce modem, ADSL, câble ou fibre), la perte éventuelle de la téléphonie gratuite dans le cas où le FAI la propose (ah, si seulement les FAI ne faisaient pas de vente liée sur ce point), mais également une plus grande souplesse au niveau réseau.
Au niveau logiciel, une gestion différente du réseau et l'ajout des fonctionnalités de routage/filtrage.
Est-ce que Beedbox prévoit d'explorer cette piste? Histoire de ne pas réinventer la roue ;)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Question
Posté par Yannick . Évalué à 2.
On peut le faire avec openWRT par exemple. Mais on peut aussi aller encore beaucoup plus loin et faire un saut qualitatif : se passer des FAI. C'est-à-dire devenir son propre FAI de façon collective en utilisant le WIFI et les réseaux décentralisés dit de "mesh routing" comme BATMAN, Babel etc.
Voici ce que liste le projet freedombox sur ce sujet :
http://wiki.debian.org/FreedomBox/ExampleProjects#Networking
On peut aussi faire passer le téléphone par SIP pour des prix allant du gratuit pour quelques minutes à des prix de 0,01 € /minute pour les fixes et 0,06 €/minute pour les mobiles cf. http://www.voipfr.org/comparateur/index.php
[^] # Re: Question
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Je sais pas pourquoi, mais le mesh-routing pour contacter les USA avec un ping raisonnable, je le sens mal.
L'idée de devenir son propre FAI est bonne, mais dans un premier temps je verrais plutôt ça avec une structure associative et militante qui passe par le réseau des gros FAI. Quitte, ensuite, s'il y a assez de monde, à remonter progressivement la structure physique d'Internet: location de NRO, achat de NRO, tirage de fibre urbaine ou rurale, rachat ou mise en place de backbones..
Oui, ça demande beaucoup de monde pour payer ces investissements, mais il faut également beaucoup de monde pour faire un Internet maillé qui fonctionne, si une telle idée a une chance de fonctionner un jour à l'échelle macroscopique: 40 machines en réseau maillé, j'y crois. 40 millions j'ai plus de mal, surtout avec la puissance de calcul d'une *box. Autant faire les choses proprement, donc.
+1 pour le téléphone en SIP.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Question
Posté par Yannick . Évalué à 0.
Comme tu me sembles assez ignorant de ces sujets, mais que néanmoins tu te permets des arguments d'autorité ("remonter progressivement la structure physique d'Interne", "ça demande beaucoup de monde pour payer ces investissements", "il faut également beaucoup de monde pour faire un Internet maillé qui fonctionne", "40 millions j'ai plus de mal, surtout avec la puissance de calcul d'une *box"), je fais ma fignasse et je te place un gros :
STFW
http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9nagement_num%C3%A9rique
http://www.wireless-fr.org/
http://www.wireless-fr.org/spip.php?article191
http://fr.wikipedia.org/wiki/XO-1#R.C3.A9seau_sans_fil_maill.C3.A9
http://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Notable_links
http://www.economist.com/node/11751167?story_id=11751167
etc.
[^] # Re: Question
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Cela ressemblerait plus à un projet comme openwrt.
[^] # Re: Question
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est clair que pouvoir remplacer complètement fournirait pas mal d'avantages :
Mais faire en sorte que Beedbox puisse se comporter en modem-routeur complexifie aussi pas mal la chose (sans compter que d'autres problèmes apparaissent, du genre est ce que les identifiants PPP peuvent être facilement récupérable par l'utilisateur (avec certains FAI j'en doute)).
Bref j'aimerai bien aussi que Beedbox puisse jouer le rôle de modem-routeur, mais dans un premier temps on se concentre sur l'aspect serveur.
[^] # Re: Question
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Certains NAS comme les Synology proposent la plupart les fonctions que vous envisagez d'implémenter/packager. Un modem/routeur/serveur serait une vraie innovation!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Très bonne initiative \o/ Intégrer Yacy ?
Posté par Narmer . Évalué à 2.
Est ce possible d'y rattacher un projet comme Yacy, Le logiciel libre moteur de recherche http://yacy.net/fr/ qui permet d'avoir un moteur de recherche basé sur du P2P, sans controle.
Merci à vous
[^] # Re: Très bonne initiative \o/ Intégrer Yacy ?
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 2.
Il ne sera pas possible de faire tourner Yacy sur un plug computer je pense...Yacy pompe pas mal de ressources et a besoin de pas mal de place. J'ai peur que ca ralentisse fortement la machine.
Mais on en a deja parle sur le forum, c'est un projet que j'aimerai voir sur Beedbox
Idipops, le réseau social des services
[^] # Re: Très bonne initiative \o/ Intégrer Yacy ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Ne pas oublier que beaucoup de personnes utiliserons ce projet sur autre chose que des machines de faible puissance. Par exemple sur un ordinateur portable recyclé. Ou par exemple sur une machine basse consommation dans 2 ans (donc potentiellement 2 fois plus puissante).
Et même tout simplement sur un PC ordinaire.
[^] # Re: Très bonne initiative \o/ Intégrer Yacy ?
Posté par Grunt . Évalué à 3.
Pour les ressources, c'est aussi ce qui risque de coincer si on veut installer i2p (Java), Freenet (Java), eMule (gourmand en RAM et CPU).. problème que risque davantage de rencontrer la FreedomBox.
Ceci dit, même pour la Beedbox, proposer des plateformes en PHP+SQL n'est pas le choix le plus pertinent. Y'a pas des moteurs de blog écrits en C, ou quelque chose de similaire qui tourne correctement sur une mini-machine?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Très bonne initiative \o/ Intégrer Yacy ?
Posté par dudumomo (site web personnel) . Évalué à 2.
Les machines vont devenir de plus en plus puissante oui et un grand nombre de personnes ne feront qu'utiliser la distribution sur leur propre materiel, d'accord. Cependant, ce n'est clairement pas notre objectif pour le moment. (On pense d'abord au mail et blog par exemple)
Mais il est clair que ca serait une tres bonne idee a integrer. (Je suis un gros peer sur Yacy et j'aimerai bien ce projet prendre de l'ampleur.
La bonne chose avec Beedbox, c'est qu'une fois la base terminee, nous pourrons greffer d'autres choses assez facilement (Dont Yacy par exemple, deja propose sur notre forum)
Pour ce qui est du php/sql, tu as parfaitement raison. Il y a d'autres solutions que nous esperons pouvoir integrer. Cependant il faut aussi pouvoir proposer ce qu'il y a de plus courant (Joomla, Wordpress, etc...)
Mais nous voulons rester tres flexible.
Merci de vos retours tres constructifs et informatifs !
Idipops, le réseau social des services
# Packager ou réinventer la roue?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
Je me suis lancé dans l'autohébergement depuis presque un an et donc j'ai fais, à ma sauce, une installation qui ressemble au projet Beedbox.
Voici une liste des difficultés que j'ai rencontré et des avantages qu'une solution intégrée comme la votre pourrait apporter à l'autohébergeur:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Packager ou réinventer la roue?
Posté par billux (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci pour toutes ces idées !
On a prévu d'utiliser un annuaire LDAP pour gérer les comptes (vu que Beedbox sera multi-utilisateur, à la taille d'une famille + amis par exemple). Chaque compte pourra avoir son compte mail, installer (ou pas en fonction de ses droits) des appli web, etc…
Mais effectivement je n'avais pas pensé qu'on pourrait par défaut connecter l'application à l'annuaire (si elle le supporte).
L'idée de Beedbox est justement d'une part d'installer le service avec une configuration optimisée et prête à l'emploi, et d'autre part de donner la possibilité à l'utilisateur de pouvoir changer certains paramètres du service en question depuis une interface web, surcouche que l'on est en train de développer. Il aura également la possibilité d'aller modifier directement la config en SSH bien sûr.
C'est effectivement une très bonne idée. On avait un peu réfléchit à un monitoring (au moins local, au mieux réparti sur des Beedbox « amies »), il faudrait également lancer des checks dès que les services sont relancés avec la nouvelle conf.
Oui, c'est à l'état de discussion actuellement sur la manière technique de procéder (il y a malheureusement très peu de solutions logicielles éprouvées pour faire des backups distribuées) : http://forum.beedbox.org/viewtopic.php?id=227
L'objectif de Beedbox est plus de fournir une base pour l'installation de ces applis que de les développer (On a assez de boulot comme ça :p). Mais c'est clair qu'une telle application serait pas mal
[^] # Re: Packager ou réinventer la roue?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelques idées supplémentaires en vrac:
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.