Silex le logiciel libre pour créer des sites web statiques

Posté par . Édité par Nÿco, Benoît Sibaud, tankey et Xavier Claude. Modéré par patrick_g. Licence CC by-sa
24
16
mai
2016
Internet

Silex est un éditeur libre (GPL) de sites web en ligne ; il compte des milliers d’utilisateurs dans le monde. Il vous permet de réaliser vos sites Internet en toute liberté et de garder le contrôle total de vos données (interopérabilité, pas de « lock-in », pas de freeware, propriété des données). Il est accessible en ligne à l'adresse silex.me. Il n'y a pas d'installation à faire. Il fonctionne en glisser/déposer et en mode WYSIWYG (What You See Is What You Get, ce que je vois c'est ce que j'ai).

Découvrez le logiciel avec le compte-rendu vidéo : "Créer un site internet en partant d'un template Silex gratuit".

Vous verrez comment modifier un template et comment intégrer des widgets, des codes embed/iframe, le tout sans coder (Intégration : vidéo YouTube, OpenStreetMap, Piwik Analytics, un formulaire…). Au final vous verrez comment héberger le site ainsi créé.

Une campagne de financement participatif pour améliorer le logiciel est actuellement en cours sur https://fr.ulule.com/silex-websitebuilder/.

Logo Silex

  • # "personnes victimes de la fracture numérique"

    Posté par . Évalué à -10.

    J'ai explosay :rire:
    On dirait une façon très urbaine d'expliquer un grave handicap mental, haha.

  • # De gros doutes...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Faire un site web sans coder, cela peut sembler très bien mais le résultat risque fort d'être décevant.
    Le premier point est le site de silex, il ne passe pas le test du W3C http://validator.w3.org/ ce n'est pas bon signe.
    Ensuite, quid du référencement du site ? Google donne toutes les règles pour obtenir un référencement naturel. Si on ne sait pas ce que l'on code, l'accessibilité du site ne sera pas au rendez-vous, on ne peut pas faire du bon travail.
    Beaucoup de sites sont très mal faits et c'est en payant Google que le site sort avant la quinzième page de la recherche.

    Faire un site web performant, c'est faire un site vite chargé, "responsive design" pour les smartphones, informatif avec une sémantique bien en place et valide. C'est un vrai métier.

    Je pense que que veut faire Silex, c'est comme de donner à chacun la possibilité de bâtir un immeuble de 15 étages sans avoir recours à un architecte. C'est très louable mais je crains que ce ne soit qu'un leurre, une utopie…

    Je suis peut être dur dans mes propos, mais cela vaut mieux qu'une cruelle déception. J'espère juste que Silex me fasse mentir.

    • [^] # Re: De gros doutes...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je suis moi-même créateur de sites web avec Drupal depuis quelques années, je tiens à préciser que je ne connais pas Silex.
      Je suis d'accord avec toi sur bien des points, mais il faut voir que beaucoup de petites entreprises / Auto entrepreneurs / Associations / etc, peuvent vouloir avoir une présence internet uniquement pour mettre l'adresse sur leur carte de visite ou sur leur plaquette.
      Et je peux te dire qu'au bout d'un certain temps, avec des mots clés très précis et si le site est informatif, il remonte dans Google même si rien n'a été fait pour le référencement et qu'il n'est pas responsive design, c'est parfois surprenant…
      Et puis, quand on a un budget de 150 €, mieux vaut faire soi-même, que de passer par une boite qui va facturer un hébergement très cher par la suite et qui n'appartient pas à l'entreprise (Linkeo ou autre).
      Si Silex est libre et qu'il fonctionne, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas conseiller l'outil.

    • [^] # Re: De gros doutes...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      De ce que j'en ai vu, tu ne construits pas un immeuble de 15 étages, mais une cabane avec une jolie déco. AMA faut plus le voir comme un outil simple pour faire rapidement deux ou trois pages (ou une maquette à reprendre ensuite).

      Dans les vidéos tutoriels il y a un mix de styles via CSS + styles directs sur le contenu qui m'a interpellé - un côté que je reproche aux outils WYSWIG de "dessin" de page web.
      Mais vu la cible je ne pense pas que ça soit au final gênant, si ça peut éviter de retrouver des DreamWeaver piratés…

      Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

    • [^] # Re: De gros doutes...

      Posté par . Évalué à 2.

      Construction d'immeuble de 15 étages sans être architecte. Oui, c'est sur que c'est pas à faire. Par contre, je peux faire une maquette, faire un joli dessin, et me pointer chez un architecte et lui dire: "c'est ça que j'veux m'sieur"!. Idem pour un site Ouaib. Je fais un truc statique, ouha, ouais, sue per (words game Inside), m'sieur, siouplais, j'voudrais la même chose pour mon site Ouaib, mais en plus facile à modifier, à faire des news, ex..

      Donc, in fine, on passe bien par quelqu'un qui s'y connait, pas le fils de madame Michu qui est coiffeur, mais qui connait l'Inter Net (pour l'inter, faites le 00).

      Et puis, pour madame Michu, elle peut aussi dire qu'elle habite Pettahouchnock-lez-Oies, avec son numéro de téléphone, une jolie nimage de sa maison, comme ça, les méchants qui pensent qu'à te chouraver ton bien, y peuvent aussi en profiter un peu. Et pas besoin de dynamite, pardon, dynamique.

    • [^] # Re: De gros doutes...

      Posté par . Évalué à 5.

      Bah aujourd'hui, on peut faire de très bons sites webs (certes relativement simples) sans coder une seule ligne. Notamment avec Wordpress. Encore faut-il être en mesure de l'installer …

      D'autre part, on peut faire des sites en codant qui seront très très mal faits …

      Tout dépend de l'artisan et de l'outil. Or dans le cas, de ton commentaire, je trouve la critique rapide car apparemment, vu ta dernière phrase, tu n'as même pas pris la peine de tester / vérifier l'outil … à part le test du W3C (qui n'est pas un bon signe, j'en conviens, mais pour quelles erreurs ?)

      Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque

    • [^] # Re: De gros doutes...

      Posté par . Évalué à 2.

      Je suis d'accord avec toi dans l'essentiel.
      Cependant, et je n'ai pas testé, si le code est propre, il n'est pas inutile d'utiliser ce genre d'outil pour le prototype général et ensuite affiner ton code. C'est rapide.
      Je me souviens d'outils, dream…je ne sais quoi… qui le faisait avec un code dégueu derrière. Et là pour coder ensuite par dessus ?!? ma cache.
      Silex est peut être un outil valable en ce sens ? Ou alors il y'en a d'autre.
      Dans l'immédiat, je code en dur, et moins le code à de lignes, mieux je me porte.

    • [^] # Re: De gros doutes... On peut faire un site sans coder avec Silex mais on peut coder aussi

      Posté par . Évalué à 3.

      Il y a un dans Silex des éditeurs pour faire du CSS, du JavaScript et du HTML.
      Donc on peut coder dans Silex pour customiser son site internet. Ce logiciel libre est utilisé aussi pour faire ses premiers pas en CSS et JS.

      Voici un compte-rendu d'une démonstration de Silex avec du CSS, avec lien vers des feuilles de styles, importation d'une police…

      https://www.silexlabs.org/compte-rendu-video-webinar-2/

      Pour le référencement il y a les éléments dit "classiques" SEO d'un site internet qui sont accessibles dans les menus : title, website description, h1, alt…

  • # Non responsive

    Posté par . Évalué à 3.

    Le site oblige à scroller horizontalement sur smartphone, typiquement le genre de détail qui rend un site chiant au possible.

    • [^] # Re: Non responsive

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est l'objectif du crowd fundong ;)

      4500 € => Mode responsive : Le mode responsive sera intégré à Silex afin de créer des sites qui pourront s’adapter aux smartphone/mobile. Aussi, 5 templates gratuites (modèles de website) seront ajoutées aux templates disponibles.

  • # Bof bof bof

    Posté par . Évalué à 1.

    ce logiciel ce veut simple, mais le site en full english: le public viser (du moins en France) est à mon avis loin de comprendre cette langue. La comparaison avec wordpress m'a fait sourire: je ne pense pas que se connecter a wordpress pour y créer un espace soit bien compliqué. A l'inverse, monter l'archi pour autohéberger (meme des pages static, et a comparaison égale avec mon exemple d'hebergement directement sous le domaine wordpress) son site, ca me parait bien plus compliqué !

    Alors oui, un wysiwyg html c'est simpatoche, mais a l'heure actuel il y a beaucoup mieux pour un néophite.

    • [^] # Re: Bof bof bof

      Posté par . Évalué à 4.

      ce logiciel ce veut simple, mais le site en full english: le public viser (du moins en France) est à mon avis loin de comprendre cette langue.

      En effet
      Le crowdfunding devrait nous permettre d'améliorer un peu ca : "3000 € => Documentation (doc, tutoriels et traduction): Si ce deuxième palier est atteint, un website sera créé pour accueillir documentation et tutoriels sur Silex qui seront rédigés en plusieurs langues (Français, Anglais)" cf https://fr.ulule.com/silex-websitebuilder/

      La comparaison avec wordpress m'a fait sourire: je ne pense pas que se connecter a wordpress pour y créer un espace soit bien compliqué.

      Oui c'est vrai. La difficulté avec wordpress arrive quand tu veux modifier le design. Et c'est là que Silex commence à ête intéressant.

      A l'inverse, monter l'archi pour autohéberger (meme des pages static, et a comparaison égale avec mon exemple d'hebergement directement sous le domaine wordpress) son site, ca me parait bien plus compliqué !

      Moi j'utilise netlify, simple et gratuit
      L'hébergement de sites statiques coute beaucoup moins cher, comme ceux faits avec silex

      Alors oui, un wysiwyg html c'est simpatoche, mais a l'heure actuel il y a beaucoup mieux pour un néophite.

      Je pense que dans certains cas Silex est une vraie solution pour les néophites qui ont une ame de "maker"

  • # Pour aller plus loin:

    Posté par . Évalué à 1.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.