Slackware 10.1 est sortie

Posté par (page perso) . Modéré par Nÿco.
0
7
fév.
2005
Slackware
La plus vieille distribution encore en vie, Slackware, vient de sortir dans une nouvelle version 10.1. Cette distribution dont la devise est "simplicité, stabilité et sécurité", a la prétention de s'adresser aussi bien aux gourous qu'aux débutants, puisqu'on peut installer la distribution entière (~3 Go) sans répondre à des questions compliquées.

NdM : Patrick Volkerding recouvre un peu de santé, sa maladie étant actuellement en rémission.

NdM : merci à Mark Havel et madko pour avoir également contribué cette nouvelle. Parmi les multiples nouveautés on trouvera notamment:

- Linux 2.4.29 par défaut (avec la possibilité de mettre 2.6.10 qui est dans /testing).
- X11R6.8.1 de X.Org
- Mozilla 1.7.5
- KDE 3.3.2.
- Xfce 4.2.0.
- gcc-3.3.4 par défaut (avec la possibilité d'utiliser gcc-3.4.3)
- Apache 1.3.33

Pour la première fois, il n'y aura pas de nouvelle version de GNOME dans Slackware, car la distribution a décidé d'arrêter de supporter cet environnement, jugeant les paquets GNOME trop difficiles à maintenir. Néanmoins, on trouvera GNOME 2.6.1 avec beaucoup de mises à jour et de corrections de bugs.

Slackware compte peu de paquets par rapport à certaines autres distributions : le but de la distribution est justement d'être simple et minimaliste. La communauté Slackware est petite, et ses auteurs vivent principalement grâce aux dons: n'hésitez pas a soutenir leurs efforts en achetant quelque chose au Slackware Store !

On notera qu'un empaqueteur Slackware connu pour l'outil slacktrack, Stuart Winter, sera au FOSDEM à Bruxelles cette année.
  • # Pas de dons

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    C'est pourtant pas faute de l'avoir répété dans chacun de ses bulletins de santé messages récents : Patrick Volkerding ne vit pas de dons, d'ailleurs il n'accepte pas de dons. Il a toujours gagné sa vie en vendant Slackware, et il compte bien continuer comme ça.

    Bien sûr, vu le coût de la médecine aux États-Unis, il encourage vivement ceux qui utilisent Slackware à ne pas se contenter cette fois-ci de télécharger les ISO, mais également de passer faire un tour dans son magasin. Et franchement, avec les taux de change actuels qui offrent les frais de port, pourquoi s'en priver ?
    • [^] # Re: Pas de dons

      Posté par . Évalué à -7.

      On peut lui faire d'un site Web digne de ce nom ?
    • [^] # Re: Pas de^W^W dons

      Posté par . Évalué à 4.

      Ben y'a du nouveau visiblement. Sur la page d'accueil:

      "Announcements February 8, 2005
      We are now accepting contributions for the Slackware Linux Project. Slackware users who download their software rather than purchasing our CD products are encouraged to support continued Slackware development in this way."


      et aussi ça:

      http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackdonation(...)
      • [^] # Re: Pas de^W^W dons

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        J'ai vu ça hier soir, effectivement. C'est donc un don, mais toujours dans la perspective de payer pour l'utilisation de Slackware, et non pas de faire la charité à un pauvre gars malade.
  • # Autre site

    Posté par . Évalué à 6.

    N'oublions pas un autre site très complet pour slackware et en Français : http://www.slack-fr.org/(...)
  • # Et pouf !

    Posté par . Évalué à 6.

    La plus vieille distribution encore en vie

    C'est pas woody ? je ne compte pas sarge, elle n'est pas encore stable ;-)

    oh, une porte... --> []
    • [^] # Re: Et pouf !

      Posté par . Évalué à 1.

      Elles sont plusieurs et ça se joue sur moins d'un an :
      - Slack
      - Debian
      - Red Hat
      - SuSE

      Voilà pour les distributions encore vivantes (il me semble).
      • [^] # Re: Et pouf !

        Posté par . Évalué à 5.

        d'ailleur il semble que la suse se soit basse sur la Slack (cf wikipedia)
      • [^] # Re: Et pouf !

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Patrick Volkerding a commence a travailler sur Slackware fin 1992. Debian est sortie en 1993, quant a la distribution Red Hat, elle date de 1994. SuSE sortie en 1994 se basait sur SLS/Slackware.
        • [^] # Re: Et pouf !

          Posté par . Évalué à 3.

          Slackware v1.00 :
          http://www.slackware.org/announce/1.0.php(...)

          This release is based largely on the SLS system


          Première Red Hat un an après :
          http://fedora.redhat.com/about/history/(...)

          Ça c'est passé sur 1 an entre Slack, SuSE, Red Hat, Debian. C'est une histoire de plus de 10 ans maintenant. 1 an ça commence a être insignifiant.
          • [^] # Re: Et pouf !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            RedHat 1.0 est sortie en mai 1995, Slackware 1.0 en juillet 1993, donc deux ans avant. En informatique en deux ans on a le temps de faire beaucoup de choses, par exemple il y a 3 ans personne ne connaissait Gentoo. Donc c'est pas si insignifiant que ca. Mais bon, l'important c'est pas l'anciennete, c'est la qualite des distributions (ainsi, Gentoo est plus jeune que RedHat, mais les deux distributions sont tres bien).
            • [^] # Re: Et pouf !

              Posté par . Évalué à 0.

              > RedHat 1.0 est sortie en mai 1995, Slackware 1.0 en juillet 1993

              C'est bien. Ça démontre pour la "petite histoire" que Red Hat aurait dû commencer avec la version 1.0 (bref, faire comme Slack).

              Sinon Mandrake à commencé à la version 5.2 je crois. Tu conclus quoi ? Tu vas comparer Mandrake 5.2 avec Slack 5.2 pour conclure que Mandrake est aussi vieux que Slack ?
              • [^] # Re: Et pouf !

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Slack n'a pas commence avec la version 1.0.
                Mandrake a commence avec la version 5.1, il n'y a jamais eu de Slack 5.1 :p
                • [^] # Re: Et pouf !

                  Posté par . Évalué à 0.

                  > Slack n'a pas commence avec la version 1.0.

                  Slack a commencé avec la version 1.0, Mandrake la 5.1 et Red Hat la 0.9.

                  Sinon on peut dire que Mandrake n'a pas commencé à la 5.1, Red Hat à la 0.9 etc...

                  Sinon je peux chipoter et dire que Red Hat a commencé bien avant la 0.9 car ils ont développé RPP (l'ancètre de rpm), car il y avait un "noyau dur" avant la création de la boîte Red Hat, etc.

                  L'activité des dirigeants de Red Hat dans le logiciel libre remonte à 1989 :
                  http://www.redhat.com/about/corporate/timeline.html(...)
  • # Quelques questions...

    Posté par . Évalué à -1.

    bonsoir, je suis malade, je me sent pas de lire la doc dsl.
    Est-ce qu'une version amd64 existe ou est en préparation ?
    Est-ce qu'on peut installer avec le premier cd ou continuer par une connexion internet ?
    Merci d'avance, je me laisserai bien tenter :)
  • # et aussi

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'ai beau être un debianeux pour moi slackware reste la distribution majeure qui tourne le mieux sur une petite config (je n'ai pas testé gentoo mais mon p3 500 tourne à merveille avec slackare).
    En plus contrairement à beaucoup d'autre la slackware est optimisé pour 486 (sachant que selon moi tout les processeurs actuel mache très bien avec cette optimisation donc gain de performance).
    A moins que sur architecture VIA ça ne passe pas moi j'aime slackare pour ses performances.

    voila
    • [^] # Re: et aussi

      Posté par . Évalué à 3.

      > je n'ai pas testé gentoo mais mon p3 500 tourne à merveille avec slackare (...) A moins que sur architecture VIA ça ne passe pas moi j'aime slackare pour ses performances.

      Oui mais là, la nouvelle parle surtout de Slackware :)

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

      • [^] # Re: et aussi

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Heureusement que sur linuxfr on parle de Slackare et pas de indos, non ?

        TIens, voilà 1 ¤ pour pour lui acheter un nouveau clavier.
  • # Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

    Posté par . Évalué à 0.

    Je ne sais pas pourquoi on lit partout que Gnome va disparaître de la Slackware.

    Il n'y a jamais eu d'annonce officielle de la part de Patrick qu'il arrêtait de packager Gnome. Tout ca est parti d'un post dans la mailing list de Garnome d'un devellopeur qui citait un mail de Pat disant que la maintenance de Gnome etait trop pénible et qu'il pensait arrêter.
    Depuis la rumeur s'est répandu sur DLFP, Slashdot.....

    Mais, j'insiste il n'y a jamais eu d'annonce officielle dans le Changelog!!!!

    C'est vrai que certaines choses laisse penser que Patrick va abandonner Gnome: il a déplacé certains packages du grupe gnome vers xap (notamment abiword).

    Mais, il est très bien possible que Patrick n'ai pas eu le temps (ou envie) vu son état de santé de se lancer dans l'empaquetage de la nouvelle version de Gnome.

    Entre l'histoire des soi-disant dons et de Gnome, je trouve que cette news parle plus de suppositions que de faits réels....


    PS: Si, je me trompe est que Patrick passé une annonce officielle, merci de me le faire savoir.
    • [^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      http://perso.numericable.fr/~hitek/pat-log.txt(...)

      jan 14 19:37:55 < unixfool > volkerdi: heard rumors about gnome getting removed from the slackware distribution...true?

      jan 14 19:38:12 < volkerdi > unixfool: Nothing against GNOME, but true.
    • [^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

      Posté par . Évalué à 2.

      > Entre l'histoire des soi-disant dons et de Gnome, je trouve que cette news parle plus de suppositions que de faits réels....

      Pour les dons, le mainteneur de Slack n'a rien demandé. Mais il n'a pas caché que son futur (physique et financier) n'était pas assuré. Ce serait un insulte que de mettre en cause ses propos sur ce point :
      http://slackware.com/~volkerdi/PAT-NEEDS-YOUR-HELP.txt(...)

      Chaqu'un est libre de faire ce qu'il veut. Mais acheter une Slack, surtout lorsqu'on est un utilisateur de Slack, est faire preuve de bon sens. Si en plus c'est une "bonne action" (pas comme pour Mandrake où le but est de sauver une boîte qui a fait des conneries...), il ne faut pas s'en priver.

      Pour Gnome, la 10.1 (qui vient de sortir) utilise Gnome 2.6 (Ubuntu et FC3 qui sont sorties il y a plusieurs mois utilisent Gnome 2.8).
    • [^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est vrai que certaines choses laisse penser que Patrick va abandonner Gnome: il a déplacé certains packages du grupe gnome vers xap (notamment abiword).

      Personnellement, je trouve normal qu'abiword ait été déplacé de gnome vers xap. En effet, ce programme ne dépend pas de gnome (comme gimp, xchat, gaim ou gftp).

      J'ai remarqué hier que gstreamer serait sans doute mieux dans l (pour les mêmes raisons) ... trop tard pour le signaler :-)
    • [^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

      Posté par . Évalué à 3.

      Si gnome disparait de la Slackware, on peut peut-être se rabattre sur Dropline-Gnome, la distribution de GNOME conçue spécifiquement pour la Slack.

      http://www.dropline.net/gnome/index.php(...)
      • [^] # Re: Annonce officielle de l'arrêt de Gnome

        Posté par . Évalué à 1.

        Si gnome disparait de la Slackware, on peut peut-être se rabattre sur Dropline-Gnome, la distribution de GNOME conçue spécifiquement pour la Slack.

        Non pas vraiment, Dropline n'est pas une distribution de Gnome pour la slackware, c'est presque une nouvelle distribution. En effet Dropline change pas mal de truc dans Slackware. Il installe notamment PAM (ce que refuse cateforiquement P. Volkerding) et plusieurs packages de bases.

        Pour moi, une Slackware avec Dropline installée, n'est pas vraiment une slackware mais plutôt Dropline GNOME basé sur Slackware.

        Je ne pense pas que les purs slackeux osent installer Dropline.
        Donc non, Dropline n'est pas une solution.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.